chi è che rideva qua dentro quando dicevo che speravo che Giovinco col Chelsea non mettesse piede in campo perchè fisicamente inadatto ad una sfida simile? :fag:
Visualizzazione Stampabile
chi è che rideva qua dentro quando dicevo che speravo che Giovinco col Chelsea non mettesse piede in campo perchè fisicamente inadatto ad una sfida simile? :fag:
francamente mi sembrano eccessive le critiche verso giovinco, quando prendeva palla nel primo tempo gli inglesi dovevano fermarlo con le maniere forti od andava via in velocità, e insieme a Vucinic li hanno sempre tenuti in apprensione..gli è mancata la freddezza e per eccesso di foga sbagliava anche i passaggi più elementari..non sono di certo un estimatore del nano ma non mi sento di bocciarlo completamente come fate voi..ha fatto una discreta partita ma se farà esperienza e diventerà più freddo nel gestire palla quando pressato dai difensori potrà esserci molto utile..concordo però che nel secondo tempo cmq andava tolto prima
io ho visto ben peggio pirlo, pareva una moviola e inoltre non andava MAI a recuperare il pallone..più di una volta la palla gli è passata davanti senza che lui nemmeno provasse ad agganciarla..va assolutamente messo a riposo almeno per due partite e soprattutto la società gli dica che non può più reggere il doppio impegno nazionale/club..
Prandelli faccia giocare Verratti visto che tutti lo osannano come l'erede di Pirlo..è ora che lo dimostri!
No no, io ridevo perchè tu hai detto 'meglio Matri'.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Non barare. :mad:
matri pure ieri è stato un corpo estraneo..doveva tenere palla e non ne ha imbroccata una..spiace per il ragazzo ma a gennaio va sostituito perchè sta rischiando seriamente di fare la fine di amauri :facepalm:
Giovinco ha giocato davvero male, ma come hanno detto Hansolo e Camus, si è trovato di fronte a difensori di una stazza che hanno messo in crisi un certo Messi, e di sicuro ha anche avuto un pò di emozione dalla sua parte (ricordiamo che ha praticamente la stessa esperienza internazionale di un diciottenne...).
Per me non è una bocciatura definitiva.
E' anche vero che lo stesso Pirlo e Vucinic hanno anche fatto di peggio.
In particolare Vucinic ha fatto un'altra di quelle partite apatiche, in cui perdeva 3 palle su 4, era prevedibile in ogni movimento, e soprattutto era troppo lento in tutto: quando passava la palla sembrava la moviola di Biscardi.
Pirlo, invece, ha dalla sua l'età: cavolo come si vede che non riesce a fare 3 partite alla settimana. In queste condizioni, se questa è la realt, si può comprendere perchè il Milan abbia fatto quella scelta. In tante competizioni e ritenendo di non contare su un turnover spinto (che secondo me è deleterio: in campo vanno solo e sempre chi sta in forma anche se gioca ogni 2 giorni) ha fatto una scelta forse giusta. L'anno scorso ci è andata bene, ma perchè giocava poco: è quest'anno il test sulla sua tenuta effettiva come giocatore.
Quagliarella ha avuto dalla sua anche circostanze positive:
-entrare a gioco quasi finito con il fuoco in corpo, in una partita tiratissima, in cui alla fine più di qualcuno si era spompato
-e sapere che comunque fosse andata, lui in fin dei conti poteva solo essere un jolly
Il problema diventa immaginarselo dall'inizio in campo: perchè allora non viene utilizzato subito titolare se l'allenatore (Conte) lo dovesse ritenere?
ragazzi godiamoci questo Vidal strepitoso perchè poi a giugno andrà a Parigi :cry:
assolutamente in disaccordo su Vucinic, nel primo tempo ci ha tenuti a galla dopo che eravamo sotto di due gol,tenendo palla e impedendo perciò di venire schiacciati dagli inglesi galvanizzati dai due gol, anzi li faceva cagare sotto ogni volta che prendeva palla, perchè era lui il perno del nostro attacco e dai lui partivano gli assist verso le ali e,nonostante venisse marcato strettissimo da almeno due difensori,non riuscivano a togliergli palla..Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
nel secondo tempo è calato vistosamente ma era sfinito, tanto più che verso la fine ha avuto i crampi
Verissimo :cattivo:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Da un lato speravo che Vidal non ripetesse la stagione dello scorso anno...solo che poi a cosa sarebbe servito?
Ho aggiunto anche la parte su Pirlo.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Ieri abbiamo tenuto testa al Chelsea non grazie ai soli attori in campo, ma ad una identità di gioco più corale: come dire, il tutto è maggiore della somma delle parti.
Altrimenti non si spiegherebbe come mai avessimo meritato, sebbene siamo tutti d'accordo nell'affermare l'insufficienza di tanti dei nostri.
Ovvero, i tanti errori di Vucinic sono stati mascherati dai movimenti del resto della squadra.
Guarda che Vucinic ha più sbagliato passaggi che il resto: su tante ripartenze, ultimi passaggi.
Se poi mi prendi la palla nella tre-quarti avversari, rallenti il gioco, ti giri intorno, e sbagli l'appoggio, non stai creando situazioni di pericolo per gli avversari.
Un Vucinic più acuto avrebbe davvero fatto i fuochi artificiali.
Non sono per niente d'accordo sui giudizi negativi a vucinic.
Per giocare palloni doveva venirseli a prendere a 40 metri dalla porta (praticamente a centrocampo) si girava verso la porta e non aveva compagni da servire.
Questo perchè giovinco non è stato mai mai mai capace di trovare gli spazi nella difesa del chelsea (e qui ha deluso tntissimo), e gli esterni non hanno spinto come dovevano.
Pertanto il più delle volte vucinic si è trovato a dover tener palal più del previsto o addirittura a giocarla in orizzontale.
Detto questo, il gol che si è mangiato grida vendetta assoluta.
this.Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
cmq il fatto che gli esteni non hanno spinto secondo me era voluto, porbabilmente conte ha preferito una tattica più prudente..si vedeva soprattutto in asamoah che a volte praticamente faceva il terzino
Se Matri col Genoa non fosse sembrato un ectoplasma potrei anche essere d'accordo ma dopo il genoa, con 3 partite nelle gambe qual era la formazione che dava più garanzie? Imho quella vista ieri.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
O davvero dovevamo fare esperimenti contro il Chelsea?
Comunque, il Chelsea ha una difesa fisicamente fortissima.
John Terry e David Luiz sono dei bestioni.
Ma Galliani e Allegri adesso sono ancora convinti che sul 2-0 una partita sia chiusa??? :fag:
l'unica cosa positiva sarebbe che, viste le cifre che girano, a meno di 40 milioni la juve non lo smollerà(spero), e finalmente con quei soldi riusciremmo a prendere sto benedetto attaccante forte..Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
ma credo che cmq avremmo una grossa perdita a livello di "palle" in mezzo al campo e nello spogliatoio :cry:
fisicamente..tatticamente erano delle capre..o le ho viste solo io le voragini che si aprivano nel centro della loro difesa quando attaccavamo in velocità?piuttosto mi ha impressionato ColeCitazione:
Originariamente Scritto da hansolo
:asd: ovvio!Citazione:
Originariamente Scritto da Spz80
credo che al momento avranno altri pensieri per la testa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Spz80
se non altro ai milanisti che ancora oggi la menano col go'de muntari ora possiamo rispondere di riguardare la partita di ieri :asd:
Per quello Giovinco andava cambiato prima, se c'è una difesa contro cui Giovinco poteva soffrire era quella del ChelseaCitazione:
Originariamente Scritto da hansolo
cmq sono curioso di vedere come verrà gestita la faccenda biglietti per le partite a torino...c'è qualche abbonato qui?faranno un mini abbonamento per la champions e/o una prelazione anche per i premium members? :uhm:
Anche di bravura.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Vidal mi impressiona positivamente ad ogni partita che gioca.
Vabbè, per 40 milioni mi posso adattare. :asd:
si ma realisticamente Angels, chi mettevi titolare?con Matri facevi un favore al Chelsea visto che oggi si annulla da solo e infatti si è visto quando è entrato al posto di Vucinic e quaglia fino al gol strepitoso non ne aveva toccata una eh..Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
è il solito problema che Marotta non è riuscito a risolvere
Vidal è stato un fenomeno ieri
Io resto dell'idea che Giovinco, pur giocando male, li ha sfiancati.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Quando è entrato Quaglirella, ha giocato contro difensori stanchi.
Basta che vedi il nostro gol del pari: hanno perso palla come cretini sulla loro tre quarti (mikel) e la linea difensiva è rimasta praticamente immobile consentendo a marchisio di ricevere palla, fare una telefonata, chiedere ad asamoah se aveva una sigaretta, salutare la cugina tra il pubblico, e poi servire indisturbato quagliarella, con quel fenomeno di terry che a palla scoperta ha tentato goffametne di fare il fuorigioco.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Cioè praticamente in un'azione c'è tutto il repertorio di quello che una difesa NON DOVREBBE MAI FARE.