Matri a gennaio va al Milan :sisi:
Visualizzazione Stampabile
Matri a gennaio va al Milan :sisi:
Bon, si è dimezzato lo stipendio... qui da noi prende 1.5mlnCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Che non sono pochi... ma considerato che non ti è costato nulla di cartellino, non sono neanche uno sproposito.
Ma non ho capito cosa avresti preferito te...
Non avresti preso nessuno?
Avresti speso bei soldi per riprenderti Immobile e fargli fare panca invece di crescere?
Ma quello che vuoi tu è una cosa, quello che la Juve farà è un altra, perchè potendo scegliere io allora prenderei Messi ma ovviamente non verrà mai.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Detto che alla juve questo é il terzo anno che la sesta punta é quella più pagata (amauri e Iaquinta :chebotta:) c'é da dire che anche per la quinta é ormai tradizione che si becchi tranquillamente sui due milioni (Toni, Borriello e ora Bendtner).
Il miglioramento é che Bendtner costa uguale ma viene pagato per 12 mesi e non per 6 come gli altri due :bua:
Facile: considerando che ti è rimasto sul groppone lo stipendio di Iaquinta, ti tieni lui come quinta punta.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Tanto lo stipendio glielo paghi uguale, almeno avresti risparmiato gli 1.5 di Bendtner.
Al massimo, se per te è proprio una questione di principio il fatto di tenerlo fuori rosa, rimani con quattro punte e, se proooooooooooprio si rompono tutte (caso molto improbabile), lo reintegri.
Tanto l'hai già fatto con Grosso e Salihamidzic, qual è il problema?
Tante grazie (sul serio) a Bendtner per essersi dimezzato lo stipendio ma non è che questo cambi niente, dal punto di vista della disparità tra lui (attaccante di mega-scorta) e Asamoah (titolare fisso, addirittura da preservare col turnover).
messa così si,quoto tom :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Io comunque rimango speranzoso che Bendtner esploda, eh... sia chiaro :D .
E' solo che l'operazione-Bendtner, per come è stata fatta, non la capisco.
Credo non l'abbia capita manco Marotta . Come non abbiamo capito Elia , come non abbiamo capito Martinez , come non abbiamo capito Ziegler ... per lo meno in tutto questo c'è un miglioramento , non si è speso per il cartellino :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
ma zuliani ieri sera l'avete visto come ha sbottato? epico
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rvEH_fpru1g#!
dal minuto 7 circa in poi
Zuliani idolo
http://www.repubblica.it/sport/calci...6/?ref=HRERO-1
Marchisio, top player fatto in casa
Dalla B, alla Champions League con la Juventus, a leader in nazionale: in questa prima parte della stagione il centrocampista bianconero ha dimostrato di essere il miglior giocatore italiano
Si, ma te parti dal presupposto che Iaquinta sia considerato utilizzabile... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Iaquinta non gioca da una vita, sta più in infermeria che in tribuna da non so quanto tempo... è un giocatore totalmente inaffidabile e forse Conte lo considera meno di nulla (ed abbiamo già visto quante possibilità dia ai giocatori che considera meno di nulla)
Tra l'altro, di fatto, in questo modo te avresti avuto 4 punte soltanto (in chiave turnover) da far ruotare alla morte fino a quando non ne fossero mancati almeno 3... ed a quel punto avresti reintegrato (magari per un tot di partite di seguito, in caso di infortuni concentrati in un solo reparto... cosa successa un paio di anni fa) un giocatore vecchio che non scende in campo da una vita, sperando che riuscisse anche a combinare qualcosa.
E c'è anche da considerare che il fatto che probabilmente abbiano sperato e tentato fino all'ultimo di togliersi dalle palle Iaquinta... magari di corsa, in un'occasione di fine mercato... e che quindi abbiano preferito "tutelarsi" prendendo qualcuno prima.
E c'è da considerare che, con tutti i soldi che prende iaquinta, se te riesci a sganciarlo a gennaio come hai fatto con amauri (cosa non improbabile), di fatto con i soldi risparmiati di quel semestre ti copriresti l'intero ingaggio di bencoso.
Bencoso che, tra l'altro, è un giocatore giovane con un diritto di riscatto molto basso... metti che comincia ad ingranare e fa bene, 5mln per un 24enne sono un affare... potresti rivenderlo al doppio della cifra...
Insomma, il danese se tutto va per il meglio, potrebbe essere addirittura un'occasione di mercato...
Detto questo, non dico che la tua opzione fosse senza senso... assolutamente...
Ma evidentemente hanno provato fino alla fine a togliersi Iaquinta dal groppone e/o non lo considerano affidabile/utile alla causa...
E cmq sono secondo me discorsi assolutamente prematuri: aspettiamo un po' prima di dare bencoso per spacciato... perchè se è vero che poteva giocare con il siena, lo è altrettanto che con il siena non hanno giocato neanche matri e quagliarella (se non in corsa)...
spetta che lo legge tom :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Duc Jehan
L'altro è sicuramente Ash.Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
e detto questo incazzarsi quando è evidente che si parla con i muri è solo utile per intossicarsi.
Ma Verga e' veramente cosi'??? Cioe' vede che ha torto e cambia soggetto..??Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Verga continua a dire che c'e' una sentenza e Zuliani gli dice che la Juve e' stata assolta ed i campionati erano regolari, "eh ma c'e' una sentenza :asd:.... Poi, il Genoa e' andato in C e per Preziosi c'e' un tentativo di.... Zuliani, "no per Preziosi e' comprovata la truffa".... :asd:
Ma quando un fa continuamente figure di melma, non sente il bisogno di stare zitto?
La presunzione e l'arroganza sono potenti in lui... :sisi:
Ma più che altro... chiccazzoè Fabio Verga? :asd:
Io sulla questione Bendtner quoto Bobo.
Può anche essere scarso, ma comunque nella sua scarsezza è meglio di Iaquinta, è più integro di Iaquinta e ha maggiori margini di crescita.
Inoltre Iaquinta non è mai stato un attaccante in grado di giocare spalle alla porta come Toni o Borriello, quindi comunque non servirebbe a livello tattico.
Anche perchè nonostanti le toccanti parole del papà di Iaquinta l'anno scorso suo figlio al Cesena, ha giocato 7 partite, poi si è infortunato per un mese e in quel mese il Cesena ha avuto la sua striscia positiva di 5 o 6 pareggi.
Quindi il Cesena ha avuto i risultati migliori senza Iaquinta e con lui in campo non è riuscito a salvarsi.
Davvero dovevamo tenerci Iaquinta ?
Io sono per nè Iaquinta nè Bendtener, però qualcuno andava preso.
Iaquinta è un top player :sisi:
E chi non ci crede è un burfaldino.
Angels è il solito discorso Bendtner è venuto in prestito e gli pagano giusto lo stipendio.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
A me la soluzione manageriale "se devo spendere spendo per qualcuno che vale" non mi sembra sbagliata.
Poi ovvio pensiamo a Padoin e siamo tutti più tristi :bua:
"Porca di una minchia" mi ha fatto ribaltare :rotfl:
Sì ma parliamo di quinta punta, eh... uno che potrebbe anche non vederlo mai, il campo. Tipo Lucarelli l'anno passato a napoli, tanto per capirsi.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Non credo siano richieste particolari caratteristiche nè particolari garanzie, per questo ruolo.
Al maaaaaaaaaassimo potrebbe venire richiesto di essere sani e arruolabili per 5-6 partite l'anno.
E dov'è il problema? Stai parlando sempre dell'eventualità di TRE infortuni alle altre quattro punte... praticamente un cataclisma, probabile quanto la ricrescita spontanea di Conte.Citazione:
Tra l'altro, di fatto, in questo modo te avresti avuto 4 punte soltanto (in chiave turnover) da far ruotare alla morte fino a quando non ne fossero mancati almeno 3... ed a quel punto avresti reintegrato (magari per un tot di partite di seguito, in caso di infortuni concentrati in un solo reparto... cosa successa un paio di anni fa) un giocatore vecchio che non scende in campo da una vita, sperando che riuscisse anche a combinare qualcosa.
E no, non c'entra il famigerato 2009-2011: non è che possiamo sempre prendere a pietra di paragone il biennio più sfigato della storia della Juve, per infortuni vari.
Sennò le rose dovremmo farle da 40-45 giocatori.
Può essere ma, in tutta onestà, non vedo come si possa sperare di sbolognare a gennaio un giocatore che non sei riuscito a sbolognare in un'intera estate.Citazione:
E c'è anche da considerare che il fatto che probabilmente abbiano sperato e tentato fino all'ultimo di togliersi dalle palle Iaquinta... magari di corsa, in un'occasione di fine mercato... e che quindi abbiano preferito "tutelarsi" prendendo qualcuno prima.
E c'è da considerare che, con tutti i soldi che prende iaquinta, se te riesci a sganciarlo a gennaio come hai fatto con amauri (cosa non improbabile), di fatto con i soldi risparmiati di quel semestre ti copriresti l'intero ingaggio di bencoso.
Non ci vedo la logica, nel partire da un presupposto simile.
Sì ma perchè tutto questo possa realizzarsi dovrebbe prima di tutto giocare :asd: ...Citazione:
Bencoso che, tra l'altro, è un giocatore giovane con un diritto di riscatto molto basso... metti che comincia ad ingranare e fa bene, 5mln per un 24enne sono un affare... potresti rivenderlo al doppio della cifra...
Insomma, il danese se tutto va per il meglio, potrebbe essere addirittura un'occasione di mercato...
Non so se è chiaro, il problema: a me non sembra impossibile che Bendtner si renda utile, giochi bene o si riveli addirittura un crack.
Non è quello, che sto dicendo.
Sto dicendo che non capisco come potrà mai avverarsi, una qualunque di quelle cose, se non vede mai il campo.
E finora parliamo di una decina di partite ufficiali già giocate e di un giocatore che non era nè infortunato nè reduce da una lunga inattività, quando è arrivato (= motivazioni di tipo fisico/atletico non ce ne sono).
Sì ma su questo, come già detto, c'è da fare un distinguo enorme: Quagliarella e Matri almeno UNA partita da titolare (più altri spezzoni) l'hanno fatta.Citazione:
Detto questo, non dico che la tua opzione fosse senza senso... assolutamente...
Ma evidentemente hanno provato fino alla fine a togliersi Iaquinta dal groppone e/o non lo considerano affidabile/utile alla causa...
E cmq sono secondo me discorsi assolutamente prematuri: aspettiamo un po' prima di dare bencoso per spacciato... perchè se è vero che poteva giocare con il siena, lo è altrettanto che con il siena non hanno giocato neanche matri e quagliarella (se non in corsa)...
Bendtner non è MAI sceso in campo. Zero totale, è sempre stato come se non esistesse.
Significa che mentre Matri e Quagliarella un minimo di fiducia di Conte ce l'hanno... Bendtner boh? Ce l'avrà? Esiste qualcosa che possa dircelo?
Se guardiamo ai fatti, al momento l'ipotesi che Conte lo consideri una sega immonda ha una qualche possibilità di essere vera mentre quella che Conte lo consideri anche minimamente un giocatore da Juve no.
Vogliamo aspettare ancora, nonostante Conte abbia praticamente già fatto giocare tutti tranne il danese (più il mistero-Pepe)?
Ok, aspettiamo...
Vabbè, che discorsi... il Cesena non è riuscito a salvarsi manco con Mutu, significa che pure Mutu è un bidone?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Forse avendo Matri, Quagliarella, Bonucci o Vidal ci sarebbe riuscito (passando da 22 a 43 punti, praticamente RADDOPPIANDO i punti fatti)? Non penso proprio, eh... una squadra che fa 22 punti in 38 partite forse la salva giusto giusto Maradona.
Chè poi qua nessuno parla di Iaquinta come giocatore forte, si parla di QUINTA punta... uno che presumibilmente non giocherà mai e che sicuramente serve solo a completare la rosa.
Cos'è che volevamo, come quinta punta? Il giocatore capace di salvare il Cesena da solo?
Chi siamo, il Real?
Per il resto, come dicevo a Bobo, a me i discorsi su ciò che Bendtner "potrebbe diventare" vanno benissimo... ma dovremmo farli quando giocherà. Perchè fa un po' strano, continuare a scrivere "potrebbe essere un'occasionissima!" di un giocatore che non gioca mai :asd: .
Il problema è che qua la situazione è più del tipo "se devo spendere spendo per qualcuno che poi l'allenatore non schiera mai" :asd: ...Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Ci siamo riusciti con Amauri, ci siamo riusciti con Iaquinta anche lo scorso anno... perchè mai non dovrebbe essere possibile ora?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Certo se gli dai la speranza di poter giocare e lo inserisci nel gruppo, non te lo schioderai mai... ma così ci puoi sempre sperare...
Sono chiarissime le gerarchie attuali.Citazione:
Sì ma perchè tutto questo possa realizzarsi dovrebbe prima di tutto giocare :asd: ...
Non so se è chiaro, il problema: a me non sembra impossibile che Bendtner si renda utile, giochi bene o si riveli addirittura un crack.
Non è quello, che sto dicendo.
Sto dicendo che non capisco come potrà mai avverarsi, una qualunque di quelle cose, se non vede mai il campo.
E finora parliamo di una decina di partite ufficiali già giocate e di un giocatore che non era nè infortunato nè reduce da una lunga inattività, quando è arrivato (= motivazioni di tipo fisico/atletico non ce ne sono).
Vucinic titolarissimo anche con una gamba sola.
Poi viene Giovinco.
Poi vengono gli altri.
E matri e quagliarella hanno il vantaggio su bencoso di conoscere ambiente ed allenatore... e di sapere cosa vuole dai suoi giocatori.
Quando c'è stata la serie di molte partite di fila, la terza e quarta scelta hanno trovato spazio... il danese ancora no.
Ma siamo ai primi di ottobre, mica sotto natale.
Se sotto natale bencoso non sarà stato ancora cagato di striscio, allora potremmo parlare di un nuovo caso elia... fino ad un certo punto, perlomeno... perchè elia era stato pagato bei soldi e doveva teoricamente essere uno degli esterni titolari nel 4-2-4 di conte. Ben invece è stato preso come quinta punta. In prestito gratuito.
Prima secondo me è prematuro.. tantopiù che sappiamo quanto sia pignolo Conte e quando non sia banale il lavoro che chiede alle punte... quindi ci sta che un giocatore arrivato a fine mercato (e che cmq non è un campione... ma solo un'alternativa) abbia bisogno di un po' più di tempo per cominciare ad essere preso in considerazione...
Ok, i want to believe...