Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Ma c'è qualche forza politica che proponga un serio ritorno al nucleare? La soluzione migliore per me sarebbe un referendum consultivo (o qualcosa del genere, non so se sia possibile) in cui si chiede: volete che l'Italia adotti una politica energetica comprendente anche il nucleare? Se vincono i sì starà ai governi successivi attuare il volere popolare. Scrivo questo perché mi sembra che i consensi al nucleare siano trasversali agli schieramenti politici ma nessuno dei due propone qualcosa di concreto (ed anche se fosse non è che si può votare centrodestra solo per il nucleare, sebbene sia importante http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif).
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:09
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 19:47
l'ho capito ma per avere rifornimenti di idrogeno mica bisogna construire centrali in Italia è questo il punto che cerco di farti capire :hem:
Forse non ti è chiaro il concetto di "autonomia energetica"
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif il problema dell'italia attualmente è che non ha abbastanza produzione energetica, lo scopo è quello di "farci in casa" più energia possibile, smettendo di comprarla dall'estero, quindi le centrali bisogna costruirle in italia, altrimenti il problema non si risolve.
Si allora applica queso discorso anche con il Petrolio, si mettessero a scavare km e km sotto terra per trovare il petrolio italiano coìs non lo comprano più all'estero, ma per favore.
Di cosa sitamo parlando? Di fragole o di Reattori?
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:09
Citazione:
Quote:
credi che la Benzina sia fatta in italia? In italia viene trasportata , come il Petrolio.ma il discorno non era l'Idrogeno lo capisci?
Ma cosa c'entra?
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
sinceramente non mi va di spiegartelo di nuovo.
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:09
Citazione:
Quote:
Per il fatto che tu dici che non dò spiegazioni per quanto riguarda il nucleare, ti ho detto nei post precedenti che non mi piace perchè non gradisco le scorie readiattive dove è il problema? non l'hai letto?
"Non ti piacciono"
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
ma mi stai prendendo per il culo? Potevo accettare qualsiasi altra spiegazione, ma "non mi piacciono" che cavolo significa? Esistono modi di stoccarle in sicurezza, di azzerarne la pericolosità o di riutilizzarle come combustibile, le "scorie". Non parlare di cose che non sai.
Sei tu che mi vuoi prendere per il sedere, ti ho detto la mia opinione che vuoi? Esatto, non mi piacciono, perchè non mi piacciono? Perchè le scorie sono altamente inquinanti e ci vogliono parecchie migliaia di anni prima di essere smaltite, puoi dire quello che vuoi, che le stoccano in sicurezza e via dicendo ma per me rimane un materiale inquinante che è meglio evitare di produrre....
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:09
Citazione:
Quote:
E' un reato dire che non si vuole in nucleare perchè non si vogliono scorie?
No, è solo stupidità granitica. Sai cosa esce dalle ciminiere delle centrali a combustibili fossili?
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Complimenti vedo che qui sapete chimare le persone solo stupide e via dicendo http://forumtgmonline.futuregamer.it.../applaudit.gif , io ho detto e RIBADISCO che non mi va il nucleare come mezzo per trovare l'energia che manca all'Italia, è una mia opinione , e non ti da il diritto di sparare cretinate e dire ad ogni mio commento che sono stupido o cretino http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:09
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:09
Citazione:
Quote:
Io parlo di energia principalmente per il paese, l'Italia in futuro con ricerche e studi sicuramente potrà racimolare l'energia elettrica che gli serve giornalmente con altre vie (da discutere e approfondire) che non sono il nucleare , questo è il mio ragionamento è così difficile da capire?
Dio quanto mi fai ridere. Quali altre vie? Quali sono? Dove sono? cioè, tu dici "altre vie" convinto che dicendo così risolvi tutto.
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif Sei incredibile.
Te lo dico io quali altre vie ci sono:
- Il nucleare a fissione per l'immediato futuro (entro 20 anni)
- Il nucleare a fusione per il futuro un po' più remoto ( entro 80 anni).
- Il solare come utenza "casalinga", inteso come energia integrativa (si può fare qualcosa di sensato in una decina d'anni con un po' di pianificazione da parte dello stato)
- L'idrogeno come vettore energetico per l'autotrazione, in sostituzione dei combustibili fossili entro un tempo medio lungo ( 30 anni perchè si diffonda + altri 50-60 perchè prenda definitivamente piede ).
Altro non c'è, mi spiace
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Se vuoi che continuia a parlare con te vedi di moderare i toni bello , che qui non siamo al circo.
Vatti ad informare un pò nei paesi Nordici(Svezia e compagnia, qundi realtà già esistenti) quanta energia pulita in percentuale è attualmente utilizzata nei processi di tutti i giorni, vai vai http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif , tu pensi che esista solo il nucleare e bon, vatti a fare un giro in tutti quei paesi che sfruttano un misto di energia eolica, solare ecc. ecc. , e non venirmi a dire che non ci sono, prendi google, fai una ricerca e informati.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 19:00
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 18:58
Citazione:
Quote:
In più ti dico un'altra cosa: senza nucleare le tecnologie all'idrogeno non potranno mai funzionare, giacchè un vettore energetico necessita di una fonte, e potenti come la fissione e la fusione non ce ne sono. Solo che ITER proudurrà il primo reattore commerciabile tra non meno di una 50ina d'anni, e ce ne vorranno almeno altri 30 perchè la tecnologia si diffonda. E in questi 80 anni di tempo che si fa? Stiamo a menarcelo a vicenda?
Siamo seri, su.
infatti io asserivo che per l'energia del paese non si deve puntare sul nucleare, ti sei tirato la zappa sui piedi da solo
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Te la spiego come si fa coi bambini, perchè non hai capito il mio post:
Niente nucleare = niente idrogeno = niente di niente
E' più chiaro adesso?
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Dove cazzo pensi di prenderla tutta l'energia da far veicolare all'idrogeno, eh genio? Dove?
Si come no, io parlo di energie alternative e tu ti fissi con l'Idrogeno, infatti l'energia Eolica è possibile solo con le centali Nucleari http://forumtgmonline.futuregamer.it...ons/ahsisi.gif , ha dimenticavo anche l'energia solare è possibile solo con il nucleare http://forumtgmonline.futuregamer.it...ons/ahsisi.gif , ma fammi il favore.....
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Hexen, credimi, potrai fare il brillante in altri campi, ma qua fai più bella figura a cedere il passo.
Manca che mi tiri fuori i convertitori energetici dei moti delle maree e siamo a posto.
Ti dispiace leggere i due cacloletti che ha fatto Qoelet a pgina uno e dirmi cosa c'è che non va secondo te?
I paesi nordici quanti abitanti hanno ciascuno, così per curiosità?
Non è che magari il loro fabbisogno energetico è minore del nostro ?
Hai idea dell'impatto ambientale che causa una centrale eolica ?
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
non girare la frittata, ti ricordo che io ero inervenuto postando un commento personale, sei stato tu ad iniziare la discussione incominciando a chiamarmi cretino perchè ho semplicemente detto che l'energia nucleare non mi piace come metodo per risolvere il problema energetico http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
la tua hai detto cosa? Mica avevo postato pensando che dovevi dire la tua a forza .
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Solare ed eolico, te l'ho già ripetuto mille volte, non sono in grado di sopperire alle necessità energetiche di un paese, te l'ha detto anche Qoelet, ti ha fatto anche i conti, cosa vuoi di più?
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:44
non girare la frittata, ti ricordo che io ero inervenuto postando un commento personale, sei stato tu ad iniziare la discussione incominciando a chiamarmi cretino perchè ho semplicemente detto che l'energia nucleare non mi piace come metodo per risolvere il problema energetico
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
la tua hai detto cosa? Mica avevo postato pensando che dovevi dire la tua a forza .
Ho anche postato un intera disamina del processamento delle scorie, leggi quel post, invece che perdere tempo a dire cavolate.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:44
Hexen, credimi, potrai fare il brillante in altri campi, ma qua fai più bella figura a cedere il passo.
Manca che mi tiri fuori i convertitori energetici dei moti delle maree e siamo a posto.
Ti dispiace leggere i due cacloletti che ha fatto Qoelet a pgina uno e dirmi cosa c'è che non va secondo te?
I paesi nordici quanti abitanti hanno ciascuno, così per curiosità?
Non è che magari il loro fabbisogno energetico è minore del nostro ?
Hai idea dell'impatto ambientale che causa una centrale eolica ?
Qui non si tratta di fare il brillante, anzi http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
dato che qui sei tu uno dei moderatori parliamoci chiari subito:
Io ho postato una mia opinione personale , condivisibile o meno, me lo spieghi perchè devo essere chiamato cretino solo perchè ho detto che per me l'energia Nucleare non va bene,? Non si può esprimere neanche un'opinione ora, ma siamo pazzi????
Io ho postato un commento sulla mia idea personale e come tale deve essere rispettata, che poi voi pensate il cotrario buon per voi, ma da quando ho postato quel commento ho avuto solo frecciatine, trollate e insulti , e non è modo di fare dai http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif , manco avessi offeso una divinità ho detto che non mi piace il nucleare come indirizzamento per il futuro punto.
Mi puoi fare 100mila domande lo vuoi capire che ho solo espresso una mia opinione? mica volevo convincere qualcuno! ma non venite a dire che paesi come la Svezia o il Canada che usano molte energie pulite consumano meno energia dell'italia.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Hexen, cercare il petrolio in Italia credo sia già stato fatto con scarsi risultati (mi sembra ci sia qualcosa in Basilicata). Se ne avessimo in abbondanza avremmo molti meno problemi energetici ma comunque molti di inquinamento tali da giustificare comunque la scelta del nucleare. Si sta cercando di dirti che l'obiettivo della politica energetica italiana dovrebbe essere quello di ridurre le importazioni di energia, qual è l'unica energia alternativa (e qui appoggio completamente la differenza tra alternativa ed integrativa che fa AJ) se non il nucleare? Inoltre non capisco quando parli di scorie come materiale inquinante: ammesso che sia così, meglio un inquinamento "solido" e non dispersivo oppure una ciminiera che emette veleni nell'aria? Va bene che essere è percepire e ti sembreranno più brutti i cask piuttosto che una nube nera ma un po' di capacità di analisi credo sia un requisito minimo per partecipare ad una discussione fruttuosa.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:47
Solare ed eolico, te l'ho già ripetuto mille volte, non sono in grado di sopperire alle necessità energetiche di un paese, te l'ha detto anche Qoelet, ti ha fatto anche i conti, cosa vuoi di più?
vatti a fare un giretto in quei paesi(Canada ecc.e cc,) dove l'energia pulita è la maggior fonte di energia và... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Dos ex machina ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:51
Hexen, cercare il petrolio in Italia credo sia già stato fatto con scarsi risultati (mi sembra ci sia qualcosa in Basilicata). Se ne avessimo in abbondanza avremmo molti meno problemi energetici ma comunque molti di inquinamento tali da giustificare comunque la scelta del nucleare. Si sta cercando di dirti che l'obiettivo della politica energetica italiana dovrebbe essere quello di ridurre le importazioni di energia, qual è l'unica energia alternativa (e qui appoggio completamente la differenza tra alternativa ed integrativa che fa AJ) se non il nucleare? Inoltre non capisco quando parli di scorie come materiale inquinante: ammesso che sia così, meglio un inquinamento "solido" e non dispersivo oppure una ciminiera che emette veleni nell'aria? Va bene che essere è percepire e ti sembreranno più brutti i cask piuttosto che una nube nera ma un po' di capacità di analisi credo sia un requisito minimo per partecipare ad una discussione fruttuosa.
quella del petrolio se non si era capito era un'allusione al discorso di automatick jack.....
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:50
Mi puoi fare 100mila domande lo vuoi capire che ho solo espresso una mia opinione? mica volevo convincere qualcuno! ma non venite a dire che paesi come la Svezia o il Canada che usano molte energie pulite consumano meno energia dell'italia.
Io ho solo cercato di spiegarti perchè sbagli a non considerare il nucleare, e sono state le risposte incoerenti che mi hai dato a farmi arrabbiare. Non è il massimo sentirsi rispondere picche quando parli di quadri.
Inoltre vorrei informarti che uno dei reattori nucleari più performanti e potenti, l'ha inventato proprio il canada, si chiama CANDU ( CANadian Deuterium-Uranim ). Sai quanti di questi reattori ci sono in Canada? Ventidue.
E sai quanti reattori ha la svezia? Dieci. Sai quanta energia producono? La metà di quella totale di tutta la svezia. Non ci credi?
Ecco:
http://www.uic.com.au/nip39.htm
aggiornato a febbraio 2006.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Vengo anch'io ad ingropparti, così ti rilassi di più http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/SMILEY10.gif
Comunque Hexen, il punto importante è quello di autoprodurre energia.
Hai voglia ad urlare che mancano i soldi in italia quando poi sulle cose in cui abbiamo possibilità, non le facciamo neanche. http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/ehm.gif
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:50
Qui non si tratta di fare il brillante, anzi
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
dato che qui sei tu uno dei moderatori parliamoci chiari subito:
Io ho postato una mia
opinione personale , condivisibile o meno, me lo spieghi perchè devo essere chiamato cretino solo perchè ho detto che per me l'energia Nucleare non va bene,? Non si può esprimere neanche un'opinione ora, ma siamo pazzi????
Io ho postato un commento sulla mia idea personale e come tale deve essere rispettata, che poi voi pensate il cotrario buon per voi, ma da quando ho postato quel commento ho avuto solo frecciatine, trollate e insulti , e non è modo di fare dai
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif , manco avessi offeso una divinità ho detto che non mi piace il nucleare come indirizzamento per il futuro punto.
Mi puoi fare 100mila domande lo vuoi capire che ho solo espresso una mia opinione? mica volevo convincere qualcuno! ma non venite a dire che paesi come la Svezia o il Canada che usano molte energie pulite consumano meno energia dell'italia.
Scusa Hexen, la scienza non è un'opinione.
Se vuoi puoi anche andare da un matematico a dire che 2+2 = 5, perché è un tuo pensiero, poi però non lamentarti delle reazioni.
Già dà fastidio ridurre le discussioni a gusti personali quando si parla di film, figurarsi quandi si parla di scienza.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:52
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:47
Solare ed eolico, te l'ho già ripetuto mille volte, non sono in grado di sopperire alle necessità energetiche di un paese, te l'ha detto anche Qoelet, ti ha fatto anche i conti, cosa vuoi di più?
vatti a fare un giretto in quei paesi(Canada ecc.e cc,) dove l'energia pulita è la maggior fonte di energia và...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Puoi linkare dei documenti ?
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 21:02
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:52
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:47
Solare ed eolico, te l'ho già ripetuto mille volte, non sono in grado di sopperire alle necessità energetiche di un paese, te l'ha detto anche Qoelet, ti ha fatto anche i conti, cosa vuoi di più?
vatti a fare un giretto in quei paesi(Canada ecc.e cc,) dove l'energia pulita è la maggior fonte di energia và...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Puoi linkare dei documenti ?
ti spiace se ti rispondo io?
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:56
Citazione:
Hexen Third ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 20:50
Mi puoi fare 100mila domande lo vuoi capire che ho solo espresso una mia opinione? mica volevo convincere qualcuno! ma non venite a dire che paesi come la Svezia o il Canada che usano molte energie pulite consumano meno energia dell'italia.
Io ho solo cercato di spiegarti perchè sbagli a non considerare il nucleare, e sono state le risposte incoerenti che mi hai dato a farmi arrabbiare. Non è il massimo sentirsi rispondere picche quando parli di quadri.
Inoltre vorrei informarti che
uno dei reattori nucleari più performanti e potenti, l'ha inventato proprio il canada, si chiama CANDU ( CANadian Deuterium-Uranim ). Sai quanti di questi reattori ci sono in Canada? Ventidue.
E
sai quanti reattori ha la svezia? Dieci. Sai quanta energia producono? La
metà di quella totale di tutta la svezia. Non ci credi?
Ecco:
http://www.uic.com.au/nip39.htm
aggiornato a febbraio 2006.
Può andare? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Quasi 50% di energia ricavata dal nucleare in Svezia....e poi ci si chiede perchè là stan così bene...
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Sono anche io abbastanza contrario al nucleare, ma una cosa la so per certa..
In Europa il paese che ottiene più energia dal sole è la Germania.(nel mondo è il giappone) Ne ottiene grossomodo 800 MW
In Italia il consumo minimo di energia è 30GW (30 mila MW)
Suppongo che in Germania l'energia consumata sia molta di più.. Mi spieghi come fai a dire che ci sono paesi che ottengono la maggior parte dell'energia da fonti alternative?
Io sono incredibilmente a favore di un progressivo affrancamento dal petrolio con l'introduzione sempre più massiccia di altre fonti alternative. I politiofeni conduttori o altri polimeri conduttori sono quasi in dirittura d'arrivo per poter costruire pannelli fotovoltaici plastici a basso prezzo.
Leggina semplice semplice per favorire i tetti solari privati (con vendita di energia prodotta in surplus come giustamente indicato dal conto energia) e potenziamento dell'Eolico .
In Germania non arriva così tanto sole come in Italia.. perchè non cogliere occasione per far ripartire la ricerca e creare aziende che producano pannelli solari ?
Certo che al momento non si può staccare completamente la spina dal petrolio/gas naturale .. bisogna ridurre lentamente la dipendenza.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Gabi.2437 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 21:14
Quasi 50% di energia ricavata dal nucleare in Svezia....e poi ci si chiede perchè là stan così bene...
La cosa che mi fa arrabbiare davvero tanto è che ha citato due paesi, pensando di ergerli a modello di chissà che politica energetica, che invece sorpresa! Si basano fortemente sul nucleare, ma non in maniera marginale eh, uno, il Canada, ha inventato un reattore che perfino l'ansaldo negli anni 70 s'era messa a costruire, l'altro basa metà della produzione interna su reattori nucleari. E oltretutto, in svezia il consumo procapite è astronomico: 18kWh a cranio, e nel 2004 i reattori nucleari hanno prodotto 75 miliardi di kWh, e sapete quanti abitanti ha la svezia? nove milioni soltanto http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Poi: il canada ha 32 milioni di abitanti, e guardate qui quanti megawatt producono i reattori canadesi:
http://www.nucleartourist.com/world/cana da.htm
Non mi capacito http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
sharkman ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 21:14
Leggina semplice semplice per favorire i tetti solari privati (con vendita di energia prodotta in surplus come giustamente indicato dal conto energia) e potenziamento dell'Eolico .
solare: tra i 20 e i 50 Watt per m^2... per avere una fornitura per un'utenza normale di una sola casa (3kW) servono tra i 60 e i 150 m^2. fanno da un rettangolo 6 m x 10 m oppure un rettangolo di 10 e 15 metri... lo puoi adattare ad una villetta ma un condominio non lo mandi avanti.
l'eolico ha un elevatissimo impatto ambientale ed è troppo incostante (anche a lungo termine).
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Una fettina di culo da AJ? http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Se lo conosco un pochino con quello che mi porta ci sfamo il Bangladesh.
Grazie per le info, avevo come il sentore che tu ne avessi già parlato ( http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif ) infatti temevo che mi rispondessi a male parole http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 21:25
Citazione:
Gabi.2437 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 21:14
Quasi 50% di energia ricavata dal nucleare in Svezia....e poi ci si chiede perchè là stan così bene...
La cosa che mi fa arrabbiare davvero tanto è che ha citato due paesi, pensando di ergerli a modello di chissà che politica energetica, che invece sorpresa! Si basano fortemente sul nucleare, ma non in maniera marginale eh, uno, il Canada, ha inventato un reattore che perfino l'ansaldo negli anni 70 s'era messa a costruire, l'altro basa metà della produzione interna su reattori nucleari. E oltretutto, in svezia il consumo procapite è astronomico: 18kWh a cranio, e nel 2004 i reattori nucleari hanno prodotto 75 miliardi di kWh, e sapete quanti abitanti ha la svezia? nove milioni soltanto
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Poi: il canada ha 32 milioni di abitanti, e guardate qui quanti megawatt producono i reattori canadesi:
http://www.nucleartourist.com/world/cana da.htm
Non mi capacito
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
posso aggiungere una cosina? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif
vogliamo confrontare il numero di abitanti per km^2 del Canada e dell'Italia?
le fonti alternative di oggi necessitano tantissimo spazio, che in Italia non abbiamo.
Re: PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"
Grazie mille ad AJ e a quell'altro di cui non mi ricordo il nome http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif, siete stati molto esaurienti ed interessanti... non che prima non fossi a favore del nucleare, ma ora ne so assai di +. http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif