ribadisco che non stò dicendo che credo che si sia un RAMA nel sistema solare stò solo dicendo che potrebbe essere una cosa possibile, non stò dicendo ne che è probabile ne che c'è davvero, semplicemente xchè non ho prove al riguardo e non considero gli avvistamenti UFO delle prove valide.
riguardo alla prima obiezione:
pensi davvero che saremmo in grado accorgerci dell'arrivo di un'asteroide nel sistema solare esterno?
un corpo celeste di 50km di diametro avrebbe a 2 UA di distanza una dimensione angolare di 0.03 secondi d'arco, impossibile da osservare se non come puntino anche dai più potenti telescopi attuali, inoltre la sua individuabilità dipenderebbe dalla sua luminosità che a sua volta dipende direttamente dalla sua albedo, un corpo di bassa albedo deve essere molto vicino per poter essere individuato e non penso che riusciremmo a individuarlo facilmente nemmeno se fosse 100% di albedo nella fascia di asteroidi
inoltre la fascia di Kuiper non devi considerarla come un'ammasso densissimo di asteroidi e nuclei cometari, gli spazi liberi anche li sono enormi, ovvero la probabilità che io dirigendomi in una traiettoria che taglia la fascia di kuiper vada a impattare con qualcosa è assurdamente bassa
infine: noi osserviamo in modo sistematico gli asteroidi solo da 2-3 decenni e anche adesso non è che abbiamo un telescopio puntato costantemente in ogni direzione del cielo, non è tanto difficile pensare che possiamo esserci persi qualcosa
riguardo alla forma dell'asteroide: non è tanto importante per la stabilità della rotazione la cilindricità quando la simmetria cilindrica, un'asteroide a forma di cilindro potrebbe apparirci strano ma un'asteroide a forma di ellissoide (non perfetto ma a simmetria cilindrica) non apparirebbe così facilmente identificabile come artificiale
riguardo alla seconda obiezione:
xchè cerchi di dare agli alieni logiche umane? da un certo punto di vista potrebbe benissimo trattarsi di una specie così abituata a vivere nello spazio da non nutrire nessun interesse a stabilirsi su un pianeta fisso, soprattutto in ragione del fatto che così come sono sono completamente autosufficienti, e in + hanno il valore aggiunto di potersi muovere, la sola spinta a conoscere non ti sembra sufficiente?
la nostra civilità è vecchia di soli 5000 anni, per tutti questi 5000 anni abbiamo vissuto in un pianeta, ma cosa ci dice che tra 10mila anni non diventi la norma invece vivere nello spazio aperto? c'è tutto il tempo per un'evoluzione naturale e culturale
ribadisco, non ho parlato di colonizzazione di pianeti in senso stretto
circa l'obiezione tre:
fai dei presupposti assurdi, assumi che:
1) loro usino combustibili chimici perchè secondo te sono e saranno semrpe gli unici possibili mezzi di propulsione
2) che la loro unica riserva sia il loro asteroide quando invece c'è un'intero sistema solare strapieno di combustibili e propellenti, a cominciare dai giganti gassosi per passare per le lune le comete etc...
3) che debbano comportarsi esattamente come ti aspetteresti tu (e qui torniamo al discorso precedente): se hanno la tecnologia e vogliono colonizzare allora ci devono invadere per forza
infine sui wormholes:
le antenne gravitazionali servono a determinare le onde gravitazionali provocate da accelerazioni enormi quantità di massa (stelle supernovae super giganti) a velocità quasi relativistiche, nulla vieta di pensare hce la creazioned i un wormhole sia un fenomeno più tranquillo
faccio presente che una singolarità non è chissà cosa, se ad esempio ci fosse un buco nero in orbita attorno al sole potremmo benissimo non accorgercene se la sua massa non è paragonabile a quella dei pianeti maggiori
questo xchè al di fuori dell'orizzonte degli eventi un buco nero si comporta esattamente come se la massa che ha inglobato fosse li