Visualizzazione Stampabile
Personalmente non ne sento il bisogno.Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:54
a dirla proprio tutta, travaglio non sta simpatico manco a me, l'arroganza fatta a persona, la trasuda anche al cesso. Però mentre grillo è fazioso, spesso senza manco cognizione di causa, travaglio è molto più attento e preciso. Mi piacerebbe che ci fossero degli equivalenti schierati a destra altrettando "famosi"
e perchè?Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:00
Personalmente non ne sento il bisogno.Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:54
a dirla proprio tutta, travaglio non sta simpatico manco a me, l'arroganza fatta a persona, la trasuda anche al cesso. Però mentre grillo è fazioso, spesso senza manco cognizione di causa, travaglio è molto più attento e preciso. Mi piacerebbe che ci fossero degli equivalenti schierati a destra altrettando "famosi"
Perché dovrei volere un mezzovero, pur di destra ?Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:01
e perchè?Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:00
Personalmente non ne sento il bisogno.Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:54
a dirla proprio tutta, travaglio non sta simpatico manco a me, l'arroganza fatta a persona, la trasuda anche al cesso. Però mentre grillo è fazioso, spesso senza manco cognizione di causa, travaglio è molto più attento e preciso. Mi piacerebbe che ci fossero degli equivalenti schierati a destra altrettando "famosi"
E' lo stesso motivo per cui non sento il bisogno di comici, artisti, più in generale kultura "di destra".
Non sento il bisogno di luce riflessa.
perchè sarebbe riflessa? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gifCitazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:58
Perché dovrei volere un mezzovero, pur di destra ?Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:01
e perchè?Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:00
Personalmente non ne sento il bisogno.Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:54
a dirla proprio tutta, travaglio non sta simpatico manco a me, l'arroganza fatta a persona, la trasuda anche al cesso. Però mentre grillo è fazioso, spesso senza manco cognizione di causa, travaglio è molto più attento e preciso. Mi piacerebbe che ci fossero degli equivalenti schierati a destra altrettando "famosi"
E' lo stesso motivo per cui non sento il bisogno di comici, artisti, più in generale kultura "di destra".
Non sento il bisogno di luce riflessa.
Metti che domani Trabaldo Girondelli, noto deputato di AN, pubblica un libro contenente valori di destra a cui viene riconosciuto un grande valore culturale. Esageriamo, vince pure il nobel per la letteratura.Citazione:
memex ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:11
perchè sarebbe riflessa? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gifCitazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:58
Perché dovrei volere un mezzovero, pur di destra ?Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:01
e perchè?Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:00
Personalmente non ne sento il bisogno.Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:54
a dirla proprio tutta, travaglio non sta simpatico manco a me, l'arroganza fatta a persona, la trasuda anche al cesso. Però mentre grillo è fazioso, spesso senza manco cognizione di causa, travaglio è molto più attento e preciso. Mi piacerebbe che ci fossero degli equivalenti schierati a destra altrettando "famosi"
E' lo stesso motivo per cui non sento il bisogno di comici, artisti, più in generale kultura "di destra".
Non sento il bisogno di luce riflessa.
Io che meriti avrei ?
ah, ok. intesi ( :coppola: ) che la luce riflessa fosse quella dell'autore.
errore mio.
Mezzo vero... mi piacerebbe avere un'unghia della cultura e della precisione di Travaglio... Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
nessuno, ma molte pecore che adesso leggono il blog di grillo e abboccano alle sue stronzate potrebbero essere più difficilmente circuibili dallo stesso e dallo stuolo di personaggi che popolano quel cosmo di simpatici nullafacenti che è il mondo dell'intrattenimento.Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:22
Metti che domani Trabaldo Girondelli, noto deputato di AN, pubblica un libro contenente valori di destra a cui viene riconosciuto un grande valore culturale. Esageriamo, vince pure il nobel per la letteratura.Citazione:
memex ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:11
perchè sarebbe riflessa? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gifCitazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:58
Perché dovrei volere un mezzovero, pur di destra ?Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:01
e perchè?Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 15:00
Personalmente non ne sento il bisogno.Citazione:
gorthan ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:54
a dirla proprio tutta, travaglio non sta simpatico manco a me, l'arroganza fatta a persona, la trasuda anche al cesso. Però mentre grillo è fazioso, spesso senza manco cognizione di causa, travaglio è molto più attento e preciso. Mi piacerebbe che ci fossero degli equivalenti schierati a destra altrettando "famosi"
E' lo stesso motivo per cui non sento il bisogno di comici, artisti, più in generale kultura "di destra".
Non sento il bisogno di luce riflessa.
Io che meriti avrei ?
Che non risulta più condannato. Andando a memoria, Pecorella ha affermato che per alcuni reati leggeri la fedina penale, dopo tot anni, viene ripulita (c'è anche un termine giuridico, ma non lo ricordo assolutamente).Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:41
Mezzo vero... mi piacerebbe avere un'unghia della cultura e della precisione di Travaglio... Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
La mezza-verità è NON dire che è stato condannato una sola volta 40 anni fa per un reato futile (che anzi a sx fa tanto chic http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif ) e lasciare intendere cose che nella realtà non sono.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:41
Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
Se non fosse mai stato condannato sarebbe stata semplicemente un bugia e non una mezza-verità.
guardate che il concetto di verità non presuppone l'esaustività. Gli "Onorevoli Wanted" sono quegli "onorevoli" condannati in terzo grado di giudizio; che poi ci siano casi più o meno gravi all'interno della lista è ovvio, ma non per questo uno condannato quarant'anni fa è meno condannato di uno condannato l'anno scorso... che discorsi del cavolo... con questa logica piuttosto becera giustificate anche la grazia a Sofri e Bompressi perché hanno commesso i loro reati decenni orsono... Nel caso di quella lista vale il principio che l'ha generata... poi uno può andarsi a vedere i casi specifici o leggere testi più ampli sull'argomento... o pretendete che su una lista di un paio di paginette venga descritto il curriculum di tutte quelle persone?
Non è che partite da questo caso specifico per affermare il vostro pregiudizio sul personaggio in questione? Ovviamente immagino che i libri di Travaglio li abbiate letti tutti...
Nel metterlo sullo stesso piano di un condannato per corruzione, ad esempio.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:41
Mezzo vero... mi piacerebbe avere un'unghia della cultura e della precisione di Travaglio... Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
Anche perché, GUARDACASO, non l'ha specificato. Strano per uno con tanta cultura e puntiglio, uhu ?
La condanna rimane... ma che discorsi... si ripulisce la fedina penale ma i fatti no.Citazione:
abaper ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:54
Che non risulta più condannato. Andando a memoria, Pecorella ha affermato che per alcuni reati leggeri la fedina penale, dopo tot anni, viene ripulita (c'è anche un termine giuridico, ma non lo ricordo assolutamente).Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:41
Mezzo vero... mi piacerebbe avere un'unghia della cultura e della precisione di Travaglio... Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
ripeto. Se devo catalogare la "frutta" metto insieme le buonissime ciliege con le more dei topi. Entrambe vanno bene per la categorizzazione in questione e, mettendole insieme, non dico "mezze verità". Ovviamente poi, non conoscendo entrambe, se devo decidere quale delle due mangiare mi informo e scopro che le pesche, per l'essere umano, sono più buone delle more dei topi...Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:37
Nel metterlo sullo stesso piano di un condannato per corruzione, ad esempio.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:41
Mezzo vero... mi piacerebbe avere un'unghia della cultura e della precisione di Travaglio... Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
Anche perché, GUARDACASO, non l'ha specificato. Strano per uno con tanta cultura e puntiglio, uhu ?
Personalmente ho visto un talk show su Telelombardia pochi giorni fa con Travaglio e altri.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:37
guardate che il concetto di verità non presuppone l'esaustività. Gli "Onorevoli Wanted" sono quegli "onorevoli" condannati in terzo grado di giudizio; che poi ci siano casi più o meno gravi all'interno della lista è ovvio, ma non per questo uno condannato quarant'anni fa è meno condannato di uno condannato l'anno scorso... che discorsi del cavolo... con questa logica piuttosto becera giustificate anche la grazia a Sofri e Bompressi perché hanno commesso i loro reati decenni orsono... Nel caso di quella lista vale il principio che l'ha generata... poi uno può andarsi a vedere i casi specifici o leggere testi più ampli sull'argomento... o pretendete che su una lista di un paio di paginette venga descritto il curriculum di tutte quelle persone?
Non è che partite da questo caso specifico per affermare il vostro pregiudizio sul personaggio in questione? Ovviamente immagino che i libri di Travaglio li abbiate letti tutti...
Comunque il paragone con Sofri e Bompressi non sta in piedi, perché si parla di disordini di piazza contro l'esecuzione di un commissario d polizia: non è questione di tempo, ma di gravità.
Il punto è solo la malafede di Travaglio, che presenta una lista di condannati mettendoli tutti sullo stesso piano.
Poi io e te andiamo a vedere che si, Pomicino è un ladrone, però Maroni che è subito sopra è condannato per "resistenza alla forza pubblica" ( = ha preso quattro legnate durante l'irruzione in via Bellerio), poi salta fuori Nania.
Secondo me se andiamo a scavare esce anche qualcuno che ha dato del bigolo ad un vigile.
Capisco.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:41
ripeto. Se devo catalogare la "frutta" metto insieme le buonissime ciliege con le more dei topi. Entrambe vanno bene per la categorizzazione in questione e, mettendole insieme, non dico "mezze verità". Ovviamente poi, non conoscendo entrambe, se devo decidere quale delle due mangiare mi informo e scopro che le pesche, per l'essere umano, sono più buone delle more dei topi...Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:37
Nel metterlo sullo stesso piano di un condannato per corruzione, ad esempio.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:41
Mezzo vero... mi piacerebbe avere un'unghia della cultura e della precisione di Travaglio... Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
Anche perché, GUARDACASO, non l'ha specificato. Strano per uno con tanta cultura e puntiglio, uhu ?
Quindi, tecnicamente, anche Fassino è un indagato quanto Ricucci.
Potrei scriverci un libro.
Se è indagato è indagato...Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:53
Capisco.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:41
ripeto. Se devo catalogare la "frutta" metto insieme le buonissime ciliege con le more dei topi. Entrambe vanno bene per la categorizzazione in questione e, mettendole insieme, non dico "mezze verità". Ovviamente poi, non conoscendo entrambe, se devo decidere quale delle due mangiare mi informo e scopro che le pesche, per l'essere umano, sono più buone delle more dei topi...Citazione:
Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:37
Nel metterlo sullo stesso piano di un condannato per corruzione, ad esempio.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 16:41
Mezzo vero... mi piacerebbe avere un'unghia della cultura e della precisione di Travaglio... Nania sarà stato condannato nel 69, ma sembre condannato rimane... dove sarebbe la mezza verità?
Anche perché, GUARDACASO, non l'ha specificato. Strano per uno con tanta cultura e puntiglio, uhu ?
Quindi, tecnicamente, anche Fassino è un indagato quanto Ricucci.
Potrei scriverci un libro.
Karat e annamo! Presentare delle idee argomentando con fatti indiscutibilmente veri ma NON esaustivi non può certo dirsi il massimo della correttezza!Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:37
guardate che il concetto di verità non presuppone l'esaustività
Chi cerca di dimostrare che non siamo mai andati sulla luna fa sempre vedere la stessa foto in cui non compare l'ombra dell'asta della bandiera americana. La foto è vera ci mancherebbe! Peccato che esiste un'altra foto scattata da un'altra angolazione che rende chiaro il fatto che sono le sconnessioni del suolo lunare a rendere invisibile l'ombra nella prima foto. Allora perché chi porta la tesi "gombloddistica" la seconda foto non la fa mai vedere? Perché gli fa comodo la mezza-verità
La Luna... non centra niente. In quel caso stiamo parlando di due tesi che cercano di dimostrare fatti differenti. L'uomo è andato o no sulla Luna? una parte dice di sì e pretende che questo sia un fatto. L'altra parte dice di no e porta le sue tesi per rendere un fatto la sua affermazione. In questo caso non esiste un fatto "certo", ovvero, esiste uno schierarsi da una parte o dall'altra ed esiste un senso comune che considera più "veritierà" una tesi rispetto all'altra (un po' quello che accade con l'11 settembre). L'uomo è "ufficialmente" andato sulla Luna. Ma se esistono dubbi su questa versione, perché non esporli? In questo modo si ottiene un duplice vantaggio: il primo è che si torna a parlare di questioni mai completamente risolte; il secondo è che chi afferma che l'uomo è stato sulla Luna, può esporre le sue tesi fugando i dubbi di quelli che, scettici da anni, non hanno mai avuto soddisfazione riguardo ad alcune loro curiosità. Chi rifiuta il confronto delle tesi, e non offendetemi se lo dico, è un poveretto perché non ammette la discussione intorno alle proprie certezze. La scienza ridiscute continuamente le "certezze" (di qualsiasi campo), altrimenti la Terra sarebbe ancora al centro dell'universo e la gravidanza durerebbe ancora 5 - 6 mesi.Citazione:
uakiki ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:02
Karat e annamo! Presentare delle idee argomentando con fatti indiscutibilmente veri ma NON esaustivi non può certo dirsi il massimo della correttezza!Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 17:37
guardate che il concetto di verità non presuppone l'esaustività
Chi cerca di dimostrare che non siamo mai andati sulla luna fa sempre vedere la stessa foto in cui non compare l'ombra dell'asta della bandiera americana. La foto è vera ci mancherebbe! Peccato che esiste un'altra foto scattata da un'altra angolazione che rende chiaro il fatto che sono le sconnessioni del suolo lunare a rendere invisibile l'ombra nella prima foto. Allora perché chi porta la tesi "gombloddistica" la seconda foto non la fa mai vedere? Perché gli fa comodo la mezza-verità
Ora, cerca di ragionare. Se devo compilare una lista dei "condannati" del parlamento italiano, dovrò andare a cercare tutti quei parlamentari che sono stati condannati in terzo grado. Se, ad esempio, inserissi Fassino nella lista commetterei un errore perché non è in possesso dell'attributo "condanna di terzo grado". Potrei inserirlo in una lista di "indagati" o di "magri", ma non di "condannati". Per creare una lista di condannati devo andare a vedere se i soggetti sono in possesso di una sola caratteristica: una condanna di terzo grado, appunto. Adesso, che tu abbia stuprato un gregge dell'aspromonte, o che tu abbia rubato un preservativo rotto, se sei stato condannato per il fatto in questione, hai la caratteristica "condanna" tra le tue proprietà. Se diciamo che i due soggetti dell'esempio sopra sono dei "condannati in terzo grado" non diciamo una falsità e non omettiamo alcuna informazione perché il nostro scopo non è discutere le varie condanne ma sottolineare il fatto che siano stati condannati. L'esame delle varie condanne è una fase successiva che, comunque, non invalida la prima fase (quella di verifica dell'attributo "condanna").
Veniamo a questioni più pratiche. Compilata la lista devo decidere come utilizzarla. Se devo creare un volantino (come ha fatto Grillo) o devo inserire la lista in una pagina pubblicitaria di un giornale, dovrò omettere necessariamente delle informazioni e creare qualcosa di schematico e facilmente leggibile, ma che non sia falso (e dire che Nania è un condannato non è dire il falso perché il nostro è in possesso del prerequisito per essere inserito nella lista dei "condannati").
Ora, la fase successiva, quella dello "studio delle varie condanne", è una fase più complicata che, comunque, Travaglio non ha omesso di compiere. Semplicemente bisogna leggere testi più lunghi (cosa che in pochi fanno... ma vogliamo accusare Travaglio anche della nostra ignoranza?) e addentrarsi in questioni più complesse.
A Travaglio non costa nulla mettere di fianco al nome la condanna, tanto che, difatti, la mette.
Però, GUARDACASO, la mette solo dove gli conviene.
Il problema, quindi, e tutto suo: poteva non metterne nemmeno una, e tutti sarebbero vissuti felici e contenti.
No, cerca di ragionare, non è così. Una parte crede che non siamo mai andati sulla Luna e porta come prova delle foto (VERE non false) di presunte incongurenze. L'altra parte smentisce portando altre foto VERE che non smentiscono il fatto che le precedenti siano VERE, smentisce soltanto le conclusioni tratte dalle foto.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:41
L'uomo è andato o no sulla Luna? una parte dice di sì e pretende che questo sia un fatto. L'altra parte dice di no e porta le sue tesi per rendere un fatto la sua affermazione.
Una parte si sostiene con una mezza-verità, l'altra parte con una verità-intera, cioè contestualizzata e esaustiva.
Il punto però non è questo. Non è che il dottore mi ha ordinato di compilare la lista dei parlamentari condannati. Sono IO (cioè io nei panni di Travaglio, glieli rompo tutti...) che per perorare la mia tesi (cioè far vedere quanto sono corrotti questi cattivoni) decido autonomamente di esporre una mezza verità, cioè la lista dei condannati, però senza dire il perché sono stati condannati, lasciando questo "particolare" al lettore che completerà con la sua fantasia (ovvero credendo siano tutti corrotti, visto che la tesi è appunto quella di dimostrare questo)Citazione:
Quote:
Ora, cerca di ragionare. Se devo compilare una lista dei "condannati" del parlamento italiano, dovrò andare a cercare tutti quei parlamentari che sono stati condannati in terzo grado.
tu sovrainterpreti. Il fatto che si voglia dimostrare che siano tutti corrotti è una tua aggiunta che non trova riscontro in nessun fatto. è quello che pensi tu, non quello che la compilazione della lista vuole ottenere. E poi dite anche delle falsità visto che Grillo spiega sempre, durante i suoi spettacoli, le condanne dei parlamentari. Oltretutto a questo link http://www.beppegrillo.it/condannati_par lamento.php trovi l'elenco dei condannati e subito sotto il link che rimanda all'illustrazione delle condanne. A questo punto ti inviterei di informarti prima di lanciare accuse gratuite...Citazione:
uakiki ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:51
No, cerca di ragionare, non è così. Una parte crede che non siamo mai andati sulla Luna e porta come prova delle foto (VERE non false) di presunte incongurenze. L'altra parte smentisce portando altre foto VERE che non smentiscono il fatto che le precedenti siano VERE, smentisce soltanto le conclusioni tratte dalle foto.Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:41
L'uomo è andato o no sulla Luna? una parte dice di sì e pretende che questo sia un fatto. L'altra parte dice di no e porta le sue tesi per rendere un fatto la sua affermazione.
Una parte si sostiene con una mezza-verità, l'altra parte con una verità-intera, cioè contestualizzata e esaustiva.
Il punto però non è questo. Non è che il dottore mi ha ordinato di compilare la lista dei parlamentari condannati. Sono IO (cioè io nei panni di Travaglio, glieli rompo tutti...) che per perorare la mia tesi (cioè far vedere quanto sono corrotti questi cattivoni) decido autonomamente di esporre una mezza verità, cioè la lista dei condannati, però senza dire il perché sono stati condannati, lasciando questo "particolare" al lettore che completerà con la sua fantasia (ovvero credendo siano tutti corrotti, visto che la tesi è appunto quella di dimostrare questo)Citazione:
Quote:
Ora, cerca di ragionare. Se devo compilare una lista dei "condannati" del parlamento italiano, dovrò andare a cercare tutti quei parlamentari che sono stati condannati in terzo grado.
Direi che in questo caso Grillo è molto preciso e corretto.
Esatto! http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif Le mezze verità si dicono proprio per provocare la sovrainterpretazione della mezza-verità mancante, solo che la sovrainterpretazione quasi mai coincide con la verità "estesa".Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:58
tu sovrainterpreti.
Quello che sostengo io è che usare le mezze-verità è un meccanismo per portarti a immaginare cose che non sono vere, ovviamente senza mai dirle, restando dalla parte di quello che "io ho detto solo cose vere".
Perfetto. Travaglio sarebbe orgoglione di te http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
Quote:
Il fatto che si voglia dimostrare che siano tutti corrotti è una tua aggiunta che non trova riscontro in nessun fatto.
Qui dissento: è quello che penso io (e la maggior parte delle persone che sentono questa cosa) MA è ESATTAMENTE quello che la compilazione della Travaglio's List vuole ottenere.Citazione:
Quote:
è quello che pensi tu, non quello che la compilazione della lista vuole ottenere.
Non stavo parlando di grillo, cmq dammi pure del tuCitazione:
Quote:
E poi dite anche delle falsità visto che Grillo spiega
Io ti invito a leggere quello che scrivo prima di andare su beppegrillo.it a cercare link http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
Quote:
ti inviterei di informarti prima di lanciare accuse gratuite...
ma tu non sei uno di quelli che urla al gomblotto in tutti i topic http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gifCitazione:
uakiki ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 20:49
Esatto! http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif Le mezze verità si dicono proprio per provocare la sovrainterpretazione della mezza-verità mancante, solo che la sovrainterpretazione quasi mai coincide con la verità "estesa".Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:58
tu sovrainterpreti.
Quello che sostengo io è che usare le mezze-verità è un meccanismo per portarti a immaginare cose che non sono vere, ovviamente senza mai dirle, restando dalla parte di quello che "io ho detto solo cose vere".
Perfetto. Travaglio sarebbe orgoglione di te http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
Quote:
Il fatto che si voglia dimostrare che siano tutti corrotti è una tua aggiunta che non trova riscontro in nessun fatto.
Qui dissento: è quello che penso io (e la maggior parte delle persone che sentono questa cosa) MA è ESATTAMENTE quello che la compilazione della Travaglio's List vuole ottenere.Citazione:
Quote:
è quello che pensi tu, non quello che la compilazione della lista vuole ottenere.
Non stavo parlando di grillo, cmq dammi pure del tuCitazione:
Quote:
E poi dite anche delle falsità visto che Grillo spiega
Io ti invito a leggere quello che scrivo prima di andare su beppegrillo.it a cercare link http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
Quote:
ti inviterei di informarti prima di lanciare accuse gratuite...