io trovo completamente errato che vengano recensiti i capitoli unici. Non vengono venduti a parte, è solo "rilasciato" a spezzoni, quindi ihmo è un unico gioco che dovrebbe essere recensito nella sua interezza.
Visualizzazione Stampabile
io trovo completamente errato che vengano recensiti i capitoli unici. Non vengono venduti a parte, è solo "rilasciato" a spezzoni, quindi ihmo è un unico gioco che dovrebbe essere recensito nella sua interezza.
Grazie Toso per la risposta, per la carta la trovo ruvida rispetto anche solo a quella del numero scorso, ma magari mi si son sensibilizzati i polpastrelli :)
Sul classic aspetto con "ansia" l'ennesimo omaggio a monkey island.... ora ho un buon numero dei vari speciali e francamente non leggerò l'eventuale nuova celebrazione. non penso che realmente sia qualcosa che interessi più di una ridotta percentuale di lettori, che compra TGM, tanto più senza allegato (specchietto per le allodole dei casual), se poi oggi spendo 200 euro o più per la scheda video è per giocare crysis 2 non doom.
A scanso di equivoci, a me dell'allegato non frega nulla, ho poco spazio in caso e prendo solo digital delivery :)
Le passioni sono emozioni di "pancia" non di cervello, in passato aspettavo uscisse tgm perchè non vedevo l'ora di sfogliarlo, ora lo compro perchè l'ho sempre fatto...
sui voti son le solite polemiche amo ritorno al futuro film, ho giocato il primo episodio scaricabile free e mi sono annoiato. tutto è relativo
era per fare un paragone con un gioco che si merita 75 e uno che dovrebbe essere un'avventura grafica, ma è senza enigmi, e qui pochi che ci sono, sono da decerebrati...
io leggo la recensione, leggo il commento, mi aspetto un 50 e invece becca 70: lo ridico, se a scuola facevo un tema insignificante, corto e magari andavo fuori tema, beccavo 5. Eh, già, ma ho una bella calligrafia...
Non sono d'accordo con la vostra politica del voto comunque largo, tutto qui: e non sono d'accordo col motivo dell'abbondante sufficienza, se voglio sapere che fine fa un personaggio, guardo un film, non gioco ad un'avventura (pessima)
Proporrei l'edizione papiro al posto di quella con l'allegato, mi offro per il lettering, vista la mia profonda conoscenza del geroglifico....:sisi:
Mi rendo conto di aver lanciato un insulto gratuito e ti chiedo scusa. avrei dovuto moderare i termini.
Io non so quali siano i voti attribuiti nel mondo a questo gioco e, sinceramente, mi interessa relativamente; leggo TGM e qualche parere qua sul forum e questo mi basta. Perciò sono qui a criticare per la seconda volta un giudizio a mio avviso troppo "gentile" nei confronti di questo gioco che, per la cronaca, ho preordinato e giocato.
Mi pare veramente misero un giudizio dato solamente tenendo conto della visuale del fanboy, così come credo che nessun gioco in una rivista debba essere recensito da un redattore fanboy del titolo sotto analisi, proprio perchè credo che il giudizio possa risultare falsato. Al massimo è giusto che sia fanboy di un determinato genere, in questo caso ad esempio delle avventure grafiche, perchè avere una visione d'insieme del panorama del genere può aiutare ad essere più obiettivi nell'analizzare un titolo a fondo.
Leggere recensioni di questo tipo, invece, mi imbruttisce assai, perchè sembra di leggere qualcosa scritto da un amico non proprio competente: "Si, il gioco fa schifo, non è curato, è mediocre, i dialoghi sono abbozzati, gli enigmi banali che sembrano partoriti dalla mente di un bambino delle elementari, però è figo perchè c'è la macchina del tempo, c'è Martin Mcfly, c'è DOC proprio come nel film. Uè!".
Non capisco perchè devi addolcire la pillola trovando per forza un aspetto positivo. Io adoro la serie di Ritorno al futuro, però vedere un'avventura grafica ridotta così male, mi fa ribrezzo, soprattutto perchè ho sempre più l'impressione che si stia tornando indietro anzichè andare avanti, e che ci si stia accontentando parecchio di alcune uscite pattume.
Perdonami per la franchezza, però come dicevo qualche riga più su, io leggo solo TGM (lunga vita a TGM!), ed essendo un lettore di vecchia data, mi fa piacere contribuire con un feedback sincero.
Chiedo ancora scusa per l'insulto, :sm:
:ciaociao:
Papirologia egizia, 30 e lode ai tempi.....
Comunque non credere, sono più semplici di quanto si possa immaginare. C'è un testo di Jacq sulla grammatica e sintassi piccolo e di facile lettura per tutti, un "Impara il geroglifico in 10 semplici lezioni"...:sisi:
Ovviamente lo consiglio a chi vuole introdursi alla materia, sia ben chiaro....(se non ricordo male in italiano è "Il segreto dei geroglifici" o giù di lì, purtroppo io lo consultai in francese)
io ho un libro a casa e ho iniziato a studiarmeli da me: leggerli in sè non è difficilissimo, è capire poi cosa vogliano dire perchè non è che traduci in italiano, ma in egizio antico... e pure per la pronuncia è un po' macello, se non sbaglio gli studiosi per capire il suono si accostano al copto. In più non esistono gli spazi o il "fine parola", per questo nel libro di sopra, tra l'altro c'è tra l'altro un comodissimo vocabolario essenziale egizio/italiano
Si intitola "Come leggere i geroglifici" della Giunti editore :ciaociao:
se siete a digiuno, meglio quello consigliato da benvelor, rispetto al chiacchierone Jacq.
comunque la bibbia restano il Gardiner e l'Allen per la grammatica ed il Faulkner come dizionario ;)
e mò torniamo IT altrimenti ci bannano :bua:
Bhè, quello di Jacq è proprio essenziale, poi è davvero un egittologo, anche se non si direbbe...:asd:
PS era nella bibliografia del mio docente, ergo non doveva essere così male come lo dipingi.... Ma consigliare il Gardiner ad un profano è come dargli una mazzata sulle palle (caxxo le sue pubblicazioni sono anteguerra, di una pesantezza unica)....:asd:
E' qui che si parla di geroglifici ? :uhoh:
Nema problema. :)
Ok. Questo ci sta. Però credo sia normale che ognuno viva la critica ad un videogioco in maniera diversa. E' pacifico che a te faccia schifissimo BTTF e che gli avresti dato 50. Io, come scrivo nell'ultimo paragrafo della recensione, scritta in prima persona e con una bella introduzione relativa al fatto che sto esprimendo un giudizio personalissimo, spiego chiaramente il perché lo salvo con il 70.
rimane leggitimo, però, che tu lo avresti stroncato con il 50 e ci mancherebbe pure che non fosse così.
Ciò detto (ma è una discussione che tutte le redazioni subiscono), non è sempre facile mettere quel numero in fondo alla rivista. Per quanto mi riguarda (ma non so gli altri redattori) è molto più semplice scrivere 8 mila caratteri di recensione, con commento e didascalie, piuttosto che scrivere il numero alla fine, anche perché solitamente è la prima cosa che si guarda e che si giudica.
Almeno la recensione rispecchia i reali meriti/demeriti del gioco? Come ti sembra? Ho scritto cacate? :)
No, infatti.
Tuttavia, la proposta di Austin Punisher (ma anche qualcun'altro sul topic del mese in cui ho recensito il primo episodio), non è così campata per aria.
Devo parlarne con il boss dei boss. :sisi:
Così invece di essere in ritardo di un mese con la recensione, lo siete di sei mesi :asd:
Io so qual è il sistema più semplice per scoprire l'identità segreta di Rikko, se lui mi paga non lo rivelo qui sul forum :asd:
Complimenti per le due nuove rubriche, mi sono piaciute molto, anche graficamente, come pure le "penne" che ci scrivono, che già conosciamo bene e apprezziamo un po' tutti qui sul forum. Secondo me la rubrica di Dan Hero dovrebbe seguire o essere inglobata (con lo stesso numero di pagine per carità :D) nel TGM classic. Protesto ancora per il concolemania corner, ma mi sa che ormai è una battaglia persa :(
:ok:
Voleva essere una battuta, mica una pretesa.
Per quanto mi riguarda il primo episodio l'ho provato gratis e mi è bastato per decidere di non acquistare (e per non volermi più interessare a letture sul prodotto in questione)