tyCitazione:
Originariamente Scritto da 0possum
Visualizzazione Stampabile
tyCitazione:
Originariamente Scritto da 0possum
Scandalosi a dir poco.Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
ma perché la gente si presenta alla boxe quando è palesemente truccata questa disciplina?
"si tiene conto", virgolette d obbligo
ça va sans dire, ahimè.Citazione:
Originariamente Scritto da Alfio
Fine della prima ripresa, inglese chiuso all'angolo per 20-30 secondi, Cammarelle che grandina pugni sulle gengive dell'avversario (almeno 4 completamente a segno), Cammarelle vince la ripresa di un punto.Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
Lì ho cominciato a pensar male...
Bene :bua:
L'italia ha fatto ricorso, chissà come andrà a finire :fag:
Daranno un punto in più all'inglese :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da ZioYuri78
Cioè hanno la faccia di culo di cancellare i commenti sul loro FB :facepalm:
Gragnuola di colpi :rotfl:Citazione:
PRIMO ROUND — Subito un sinistro di Cammarelle per dare un segnala a Joshua in un clima esplosivo. Poi una fase di studia condizionata dal peso del match. Un jab di Joshua, che tocca due volte l'azzurro capace di piazzare un gancio destro. E' dura... Ma Cammarelle riesce a mettere a segno prima un destro e poi un sinistro. Cammarelle mette all'angolo Joshua a pochi secondi dalla fine del round: gragnuola di colpi! Grande Cammarelle, in vantaggio 6-5.
SECONDO ROUND — Joshua ha capito che sarà durissima e incassa subito un jab, ma è presente e il voto dei giudici nel primo round (Cammarelle meritava decisamente di più) lo tiene in partita. Gancio destro largo per Cammarelle, Joshua ha sentito i colpi dell'azzurro: gancio sinistro di Joshua, immediata replica di Cammarelle! Serie di colpi a segno per entrambi, con Joshua che piazza anche un colpo alla schiena per Cammarelle: bellissimo match, con Cammarelle che chiude in vantaggio anche il secondo round: 7-5!
TERZO ROUND — Due destri di Cammarelle per partire. Joshua piazza un sinistro, ma incassa subito un destro dell'italiano a 1'47" alla fine del match. E poi è battaglia: gancio di Cammarelle, Joshua risponde con un destro e un sinistro! L'arena è letteralmente esplosa! Cammarelle è in vantaggio e deve gestire e piazza un destro schivando il destro del rivale. Poi un gancio sinistro di Cammarelle! A 25" ancora un gancio destro dell'italiano e poi un susseguirsi di pugni a segno per entrambi! Cammarelle pare in vantaggio!
http://images2.gazzettaobjects.it/He...20120812164902L'incredibile momento del verdetto favorevole a Joshua. Afp
Dovrebbero mettere l'elettronica come il takedndo, altro che giudici che tengono il conto con la penna.
ricorso respinto :facepalm:
Strano :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Metal4dummies
che vergogna.
non sono riuscito a vederla, ma dai vostri commenti mi pare di capire che avevo ragione quando dicevo che l'unica speranza di Cammarelle per vincere era quella di mandare ko l'inglese :bua:
:facepalm:
A quel punto l'avrebbero squalificato :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Pistombrillo
Io non mi presentavo sul podio,mandavo a cagare tutti.
Mah, ultima ripresa veramente sottotono però. Devi mettere in conto di essere contro l'atleta di casa...
IN TEORIA questa cosa non dovrebbe contare :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Ph@ntom
Ma cazzo doveva metterlo ko, invece nel terzo round il britannico ha preso un po' di fiducia ed ha assestato quei tre colpi valutati con la manica larga dai giudici...
in soli 3 round non è facile mandare ko :bua: (ma la scorsa edizione non erano 4 i round? perchè li hanno diminuiti????)
ma io pensavo che ci fosse appunto l'elettronica..sbaglio o c'era nella scorsa edizione? tanto che durante il match potevi vedere comodamente sullo schermo affianco ai nomi il punteggio in tempo reale mentre se le suonavano se non ricordo male..Citazione:
Originariamente Scritto da Attaccapanni
Mica potevi barare in quel modo :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Pistombrillo
Ehi, stiamo parlando di boxe olimpica!Citazione:
Originariamente Scritto da Pistombrillo
la boxe olimpica è na roba inguardabile.
in 3 round non si combina nulla, intanto.
e poi questi giudici che pilotano come vogliono sono ormai una roba improponibile.
da notare che, a sentir Mattioli, nella prima ripresa il giudice americano aveva dato Joshua in vantaggio dopo che l'inglese si era preso quella gragnuolata di pungi...solo questa cosa è tutto dire...
Appena ho saputo che l'avversario di Cammarelle era inglese, ho subito pensato: faranno di tutto per farlo vincere.
A volte odio avere ragione. :mad:
E, purtroppo, le Olimpiadi non sono nuove a regalini agli atleti di casa (come ad Atene, per esempio). :|
c'e' un video della danza inguardabile dell'atleta ucraino che ha battuto c.russo?
Essendo inguardabile perche mai lo chiedi ? :pippotto:
Rimane ancora il mistero di come abbia fatto ad avere la vittoria con due round su tre persi...
doppio
l'inglese era vestito d'azzurro allora forse l'arbitro si è confuso ed ha alzato il suo braccio, potrebbe essere una ipotesi plausibile :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da Conrad
a pari punti vince chi, per i giudici, ha attaccato meglio http://images.eurogamer.net/2011/for...smugdunno:.gifCitazione:
Originariamente Scritto da regole del pugilismo
quando si parla di arbitri casalinghi nel pugilato olimpico non si può non proporre la finale di Seul..:asd:
"una vittoria ai punti larghissima, che nessuna giuria potrà cancellare, mistificare, nascondere" :rullezza:
http://www.youtube.com/watch?v=B5I8_wUWNPg