Da Juventino ho vinto con Sky 2 biglietti per Milan - Fiorentina :asd:
Per fortuna li usano mio fratello e mio padre :sisi:
Visualizzazione Stampabile
Da Juventino ho vinto con Sky 2 biglietti per Milan - Fiorentina :asd:
Per fortuna li usano mio fratello e mio padre :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
ma alla fine si torna a quello che ho detto prima, ci vuole una buona amalgama tra società, organico ed allenatore, che, se mi permetti è ben diverso dall'affermare che l'allenatore ha un ruolo marginale nei risultati di una squadra come affermi tu, se ho ben capito..Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
è ovvio che nemmeno il migliore allenatore del mondo con un organico di scarponi non può fare miracoli ma è anche vero il contrario, ovvero puoi avere una squadra zeppa di campioni ma se non sai gestire i galletti dello spogliatoio e schierarli in campo con un impianto di gioco che li metta in condizione di giocare al massimo, non vinci nemmeno lì..,
E al City non credo proprio che l'emiro non abbia dato carta bianca a Mancini accontentandolo nei giocatori e non mettendolo nelle condizioni migliori per vincere..in campionato l'anno scorso ha vinto con le individualità, tra l'altro fino al 93° dell'ultima giornata non avrebbe vinto neanche quello se Aguero non avesse tirato fuori la magia dal cilindro all'ultimo secondo :asd:
e dove l'avrei scritto? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ha un ruolo marginale nel senso che fa parte di un complesso costituito da tanti attori. Se una squadra gioca bene è perchè l'allenatore riesce a dare idee a giocatori sereni e utili allo scopo, con una società forte dietro, in grado di garantire serenità in un ambiente e fare scelte oculate di mercato.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Quando si vince si vince tutti e non solo perchè c'era Sacchi.
Poi ci sono le sfumature necessarie. In un grande club non puoi chiamare ad allenare Allegri, anch'egli allenatore di categoria. E' logico che solo con Ibra vinci così. Infatti si vede. Ma è anche colpa della società che per anni ha puntato sui vecchietti e comprato gente non in grado di giocare nel Milan, tra cui un certo Pato, su cui insiste inutilmente (si infortuna, è vero, ma non puoi puntare su una cartavelina di questo tipo che non ti garantisce NULLA). Lì ci vogliono mister da grande personalità, come Capello. Quest'anno la società ha puntato sull'economia. Logico che Allegri non vincerà una pippa. Ma è in assoluto una pippa?
Ma non basta: un mister di forte personalità, in una squadra di grandi personalità è rischioso: si ha una bomba a mano nello spogliatoio. Basta una antipatia, una forte influenza sul gruppo del giocatore "bandiera". Un Ibra a cui non piace che gli devi dire cosa deve fare in campo e come si deve allenare.
Poi ci sono i Mancini che vengono chiamati in grandi società che comprano gente che costa almeno 15milioni. Non hai grandi possibilità di avere carta bianca, ci credo poco. Fai parte del cestino della spesa e basta. E ti devi adeguare.
In questi casi è difficile dare valore oggettivo alla qualità dell'allenatore. E Mancini ha sofferto anche all'Inter per un ambiente simile.
Poi ci sono quelli come Mazzarri che hanno fiducia in una società che dà più carta bianca. E' in questi casi che la squadra riesce meglio ad esprimersi, ma è anche in questi casi che si sente di più la mano del mister, per cui è anche più semplice capire dove indirizzare le critiche.
Vogliamo criticare Gasperini all' Inter? O Benitez? Su quali basi? O sono anche loro allenatori di categoria?
Ma qua ciclicamente si parla di Zeman e De Rossi :uhm:
Allora non sono io :asd:
Ok, allora ho capito male io.Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Ma allora, visto che ci siamo, spiegami un po':
Dunque, il Chelsea è forte. Lo Shakhtar non è da meno.Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Quindi i casi sono due: o noi siamo più forti di loro (e allora l'1-1 sudatissimo in casa fa schifo) o siamo inferiori a entrambi (e quindi la champions non è roba per noi).
Questa è solo logica, eh...
Mò vedi tu quale delle due ipotesi preferisci.
Ripeto, per me siamo quasi a livello del Chelsea e siamo meglio dello Shakhtar. Quindi per me è la prima, l'ipotesi giusta.
Sul fatto che il risultato in Danimarca faccia schifo pieno, invece, mi pare che non ci siano dubbi.
apro una parentesi, avete visto il Corriere dello sport di oggi che regala il poster dell' "impresa" giallorossa di genova?quando l'ho visto inizialmente pensavo fosse un fake invece è tutto vero :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
Ma il giornale è quello delle cassettine di Fabio Jùnior, la linea editoriale è quella :asd:
Marotta cerca un difensore: ecco il nome in cima alla lista
Tutti parlano di attaccanti in casa Juve, ma intanto Marotta sta preparando il colpo a gennaio per puntellare la difesa bianconera. Non che alla Vecchia SIgnora manchino difensori dal punto di vista numerico, ma le prestazioni di Lucio non sono state propriamente confortanti e Martin Caceres, negli schemi mentali di Conte, sembra dover presidiare la fascia destra. Ecco allora che, come riportato da calciomercato.com, l'idea di Marotta di riportare in Italia Salvatore Bocchetti prenderebbe sempre più strada. Il difensore classe '86 del Rubin Kazan ha un contratto in scadenza e potrebbe rappresentare quella soluzione low cost tanto cara oggi al calcio italiano.
:o
Un altro difensore?????????????????
Secondo me Marotta non ha capito bene quali sono i ruoli nel calcio...:facepalm:
Ancora sto cavolo di Bocchetti, ma è una pippa assurda :facepalm:
La logica direbbe di inserire l'ipotesi che le tre squadre siano allo stesso livello e per questo il girone è difficile da passare per tutte e tre le squadre.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Secondo me sulla carta Chelsea>Juve>Shakthar
Solo che grazie ad un buon gioco di squadra e palleggio Shakthar>Juve=Chelsea
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
Giuseppe Giovinco :"Sono molto diverso da mio fratello (Sebastian)...La diversità poi è nella statura, io sono poco più alto: uno e 67, tre centimetri più di Seba"
Insomma, un gigante.... :pippotto:
Li metteremo uno sopra l'altro :sisi:
lo sai cos'è wikipedia? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Alla pari col Chelsea :uhm: ...Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Ci metterei la firma ma non penso proprio. Vedremo.
Per me Chelsea>Juve= Shakhtar.Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
A livello di individualità c'è troppa differenza, tra noi e i Blues.
Il Chelsea però gioca parecchio male eh.
Anche per me sono i più forti però questa loro incapacità di creare gioco può essere il loro punto debole
Se giocassero pure bene, non penso che ci sarebbero stati dubbi sulla gerarchia del girone :D ...
Il punto è: il loro gioco scadente è sufficiente, per annullare le loro capacità individuali? Io non penso.
Dipende da come gioca l'altra squadra.
In fin dei conti né con noi né con lo shaktar é bastato
Stanotte mi sono sognato Abate (mi pare) che rompeva Pogba :tremo:
Era meglio quando sognavo Mourinho sulla panchina del Napoli (don't ask)
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=115006
Buone notizie per la Juve: la Exor è al secondo posto nella classifica dei gruppi industriali italiani
Citazione:
Scoppia di salute la Exor, azionista di riferimento della Juventus. La società d'investimento controllata dalla Famiglia Agnelli - si legge su Tuttosport - si è piazzata al secondo posto nella classifica dei gruppi industriali italiani redatta dall'ufficio studi di Mediobanca con la ricerca sui bilanci 2011. Se l'Eni è prima con 109 miliardi, la Exor si piazza al secondo posto con 84,4 miliardi, guadagnando pure una posizione rispetto allanno scorso grazie al consolidamento di Chrysler, sorpassando così Enel e piazzandosi anche al primo posto per numero totale di dipendenti
tanto questi mica sganciano per la juventus, al massimo gli fanno un prestito..l'obiettivo della società è l'autofinanziamentoCitazione:
Originariamente Scritto da Duc Jehan
cmq nessuno commenta la notizia sul sito della stampa che la juve sarebbe vicino all'acquisto di Walcott e Llorente?
"Juve, Llorente e Walcott più vicini
Gli inglesi: “Due schiaffi all’Arsenal”
Secondo il Daily Mirror i bianconeri sarebbero vicini al “doppio-colpo”.
Wenger: «Spero ancora di trovare un accordo con Theo»
LONDRA
«Per Wenger due schiaffi in faccia dalla Juventus». Lo scrive il sito del quotidiano inglese Daily Mirror, spiegando che i bianconeri sono ormai pronti a mettere sotto contratto Fernando Llorente, attaccante spagnolo dell’Athletic Bilbao, che i Gunners hanno seguito a lungo. Non è tutto, perché oltre al centravanti basco la Juve metterà le mani anche su Theo Walcott, esterno offensivo che non riesce a trovare l’intesa con l’Arsenal per il rinnovo del contratto, che piace anche a Liverpool e Manchester City, ma che, secondo gli inglesi, dovrebbe andare ala Juve nella prossima stagione.
Conte, scrive il Mirror, è sempre stato un grande estimatore di Walcott e lo preferisce a Nani, portoghese del Manchester United il cui nome è stato accostato ai bianconeri. «La mia volontà è quella di trovare un accordo con Theo, sta parlando con altri club ma la mia determinazione resta sempre la stessa», il commento di Wenger che teme di perdere il giocatore. "
Il mercato non si fa a ottobre, poi Walcott non credo ci serva, Llorente ok ,ma Walcot che ci facciamo.