[CLUB] Inter

Mica ho messo lo smile per niente :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Referee

Mica ho messo lo smile per niente :asd:

---

ma io so che tu sei arbitro e quindi so che tu sai.

dicevo agli altri :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

si, chiarissimo. soprattutto riferendosi alla norma sulla contemporaneità dei falli :sisi:

---

ma che contemporaneità? :asd: è chiarissima la norma :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fbh™

ma che contemporaneità? :asd: è chiarissima la norma :asd:

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

ho trovato questo, dalla guida pratica ufficiale


VERIFICANDOSI DUE FALLI CONTEMPORANEI DI DIVERSA GRAVITÀ COMMESSI TRA

CALCIATORI AVVERSARI, COME DOVRÀ REGOLARSI L’ARBITRO?

Dovrà punire tecnicamente il più grave ed assumere anche gli eventuali
provvedimenti disciplinari.
Per falli contemporanei della medesima gravità, l’arbitro assumerà un

provvedimento tecnico a favore della squadra difendente.

---

PRONTO?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

cmq se quello è gioco pericoloso consiglio a tutti i difensori da ora in avanti di giocare sdraiati così tutte le volte che un attaccante gli passa vicino gli fischiano il fallo a favore :asd:

---

Appunto, a questo punto conviene lanciarsi di testa verso i piedi del attaccante e win.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da krathos 88

annullare il gol al catania non mi sembra un errore grave, l'arbitro ha fischiato prima del gol ed il gioco pericoloso c'è da parte di morimoto su burdisso:sisi:

---

Post illuminante dell'anno :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

PRONTO?

---

già peccato che non siano della stessa gravità visto che è il difensore che si abbassa al piede dell'attaccante :sisi:

Allora quale dei due è più pericoloso? Burdisso che abbassa la testa di oltre un metro o Morimoto che alza il piede di 50 cm o meno? Che mtro di giudizio ha usato l'arbitro per considerare parimenti grave i due interventi? Il colore della maglia?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cocoon

Post illuminante dell'anno :asd:

---

perchè non c'è gioco pericoloso di morimoto?:sospetto:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da dragonzo

Che cazo ci fa Burdisso là sotto?:rotfl:

Ma chi ha detto che la gamba era tesa?A me sembra un po' piegata....

---

ah si?
http://i39.tinypic.com/2jbmxaf.jpg

http://img509.imageshack.us/img509/479/tesaog7.jpg
a me non sembra proprio tanto piegata...

se si annulla questo si annulla anche quello di ibra di tacco.. discussione direi chiusa :sisi:

Scusate l'ignoranza :look: ma il gioco pericoloso non lo commette quello che si butta di testa su una palla all'altezza di 20cm?

no ma :rotfl: cioè, prima vorrei dire lul rosick prut prot, poi vorrei dire che non trovo possibile e non mi sarei mai immaginato una polemica su un'azione che l'arbitro ha valutato correttamente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da PinHead81

Scusate l'ignoranza :look: ma il gioco pericoloso non lo commette quello che si butta di testa su una palla all'altezza di 20cm?

---

di solito si, ma in questo caso no :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fbh™

se si annulla questo si annulla anche quello di ibra di tacco.. discussione direi chiusa :sisi:

---

mmh, se hai letto cio che ha postato il signor fuso, noterai che cè scritto "a discrezione dell'arbitro"
insomma, le decisioni sono entrambe giuste, così come se avessero annullato il gol a ibra non cera più di tanto da recriminare, e quindi?
ma i due episodi sono talmente diversi da farmi dire solo :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da PinHead81

Scusate l'ignoranza :look: ma il gioco pericoloso non lo commette quello che si butta di testa su una palla all'altezza di 20cm?

---

Ma dio mio, ci sono 40 post da leggere, cè uno stralcio di regolamento in quelli, leggi pinnolo!

Guarda TGG... se per te il metro di giudizio sul fatto che il gioco pericoloso di Morimoto avviene nel momento in cui lui tende la gamba è comunque un'azione da proseguire con la norma del vantaggio vsito che mancherebbe la contemporaneità dei due giochi pericolosi (come descritto nella norma postata da ilfuso) dato che quello di Burdisso è avvenuto alcuni attimi prima.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

non usare il plurale, giacché la regola la conosco.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

Il giuoco pericoloso viene determinato da tutti quegli atti che, compiuti senza intenzionalità e con poca accortezza possono, a giudizio dell’arbitro, risultare pericolosi per chi li compie, per gli avversari o per i compagni.
A titolo esemplificativo possono citarsi i seguenti casi: calciare o tentare di calciare il pallone con la gamba tesa e sollevata dal terreno in contrasto con l’avversario; entrare in scivolata in modo pericoloso con i piedi uniti sul pallone in possesso di un avversario; effettuare una "sforbiciata" pericolosa per un altro calciatore; calciare o tentare di calciare il pallone quando si trova tra le mani del portiere; saltare portando il ginocchio o il piede avanti, avendo di

fronte e vicino un avversario. Il giuoco pericoloso, anche a proprio danno (ad esempio: compiere il gesto di abbassare la testa all’altezza del piede di un calciatore che sta calciando il pallone), viene punito con un calcio di punizione indiretto.


ho evidenziato le parti pregnanti, dopodiché mi potrei domandare CHI davvero non conosca la regola :asd:

---

chissa che lo capiate :pippotto:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dan87Khan

Guarda TGG... se per te il metro di giudizio sul fatto che il gioco pericoloso di Morimoto avviene nel momento in cui lui tende la gamba è comunque un'azione da proseguire con la norma del vantaggio vsito che mancherebbe la contemporaneità dei due giochi pericolosi (come descritto nella norma postata da ilfuso) dato che quello di Burdisso è avvenuto alcuni attimi prima.

---

EH? no davvero, che cosa centra? cè scritto che l'arbitro può fischiare a favore del difensore, oh ma avete perso tutti gli occhiali?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da The Great Guerra

mmh, se hai letto cio che ha postato il signor fuso, noterai che cè scritto "a discrezione dell'arbitro"
insomma, le decisioni sono entrambe giuste, così come se avessero annullato il gol a ibra non cera più di tanto da recriminare, e quindi?
ma i due episodi sono talmente diversi da farmi dire solo :rotfl:

---

la discrezione dell'arbitro ha già fatto vincere lo scudetto dell'anno scorso.. mi sa che si replica :asd:

emmenomale che ha espulso muntari, ma di quello non leggo nessuna polemica, che come decisione è stata raccapricciante nonchè 20 volte più compromettente per la partita.

No aspetta! Per te Burdisso non fa gioco pericoloso mentre Morimoto sì per via della gamba tesa giusto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da The Great Guerra

emmenomale che ha espulso muntari, ma di quello non leggo nessuna polemica, che come decisione è stata raccapricciante nonchè 20 volte più compromettente per la partita.

---

l'espulsione non c'era, ma il goal poteva essere valido

è questo il fatto l'espulsione NON c'era, il gol POTEVA essere valido..


@dan no, non hai capito niente, l'arbitro in contemporaneità di fallo può fischiare a favore del difendente.. non vedi quel piccolo trafiletto rosso poco sopra?

Ma poi voglio dire, anche se Burdisso fosse andato come un difensore normale di piede sarebbe stato gioco pericoloso comunque, visto che il piede di Morimoto è chiaramente a martello e quindi sanzionabile :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fbh™

no, ma non lo vogliono capire.

---

Burdisso è in anticipo, quando lui è già lì con la testa Morimoto sta allungando la gamba per cercare di prendere il pallone e commette gioco pericoloso, non mi pare sia eccessivamente complicato, dal video è chiarissimo :asd:

Ancora una volta, il goal di Ibra non è irregolare per il semplice fatto che è nettamente in anticipo sul difensore (e la gamba è totalmente piegata per fare il tacco).

Poi se volete considerare le due azioni alla stessa maniera, fate vobis, ma non è che ci fate una gran figura :asd:

Ho capito...allora ripeto la domanda posta prima. Con quale metro di giudizio consideri i due giochi pericolosi di pari gravità? Ragionando in maniera metrica bisognerebbe dire che mentre il piede di Morimoto stà diciamo ad un'altezza di meno di 50 cm a dove si trova di solito (piantato a terra o poco sopra la superficie) la testa di Burdisso è di ben oltre un metro lontana da dove si trova abitualmente (diciamo così và!).
Che metro di giudizio deve usare l'arbitro?
Tu perchè consideri il fallo di Morimoto al pari livello di quello di Burdisso?