Non mi preoccupa molto.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
In quel clima di inferno le prendevamo (e solo di misura...) solo in epoca Maradona...
In genere invece a Napoli ci andiamo abbastanza gasati.
Visualizzazione Stampabile
Non mi preoccupa molto.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
In quel clima di inferno le prendevamo (e solo di misura...) solo in epoca Maradona...
In genere invece a Napoli ci andiamo abbastanza gasati.
Sei sicuro di quello che dici?Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
ultime 5:
3-1
2-1
3-1
3-0
3-3
la legge dei grandi numeri ci punirà :bua:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Steph
Ma tu non eri tra quelli che prendevano per oro colato la giustificazione di Pandev in Supercoppa ?
Non eri tra quelli che ci definiva ladri perché era stato espulso un vostro giocatore ?
"Pandev non ha detto nulla, ueeeeeueeeeeee" :cattivo:
A quanto pare solo i tesserati del Napoli sono credibili :fag:
eh già, perché nello specifico è più facile credere ad un reo confesso che truccava partite con una banda di zingari piuttosto che ad un incensurato :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Steph
Tanto in Italia oramai Conte qualsiasi cosa dica è un bugiardo...
puoi pure aggiungerci che si tratta della stessa persona per cui nulla gli toglie dalla testa del coinvolgimento di conte, salvo, poi cambiare orientamento quando il tribunale antidoping ha condannato un massaggiatore del napoli, ma la squadra poteva non sapere :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
quale carattere avrebbe dovuto tirare fuori l'arbitro? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
sarebbe stato linciato mediaticamente per una cosa del genere :bua:
Good point, Zuma :asd:
mah c'era anche il rigore per il genoa a dir la verità.Citazione:
Originariamente Scritto da Loschi
Il problema è che veniamo puniti al minimo errore, finirà prima poi :bua:
Assolutamente evitabili le dichiarazioni post partita di marotta sulla provenienza dell'arbitro.
Capisco che oramai chi urla di più ha maggior guadagno... ma erano evitabili lo stesso.
Detto questo, se davvero l'arbitro se ne è uscito con un "non me la sono sentita"... beh, vuol dire semplicemente che ha sbagliato mestiere.
No, perchè se non te la senti di fischiare un rigore visto da un tuo assistente posizionato meglio (quindi la responsabilità non era neanche tutta tua) in Juventus-Genoa di campionato, allora puoi arbitrare giusto in serie C o nel campionato pulcini.
E tra l'altro questo la dice lunga su quanto peso (mediatico e non solo) abbiano ancora le decisioni pro-juventus, se un arbitro "non se la sente" di fischiarci un rigore sacrosanto al 93esimo
Evitabili le dichiarazioni di Marotta, però il "tengo molto alle sorti del Napoli" è realtà dei fatti :bua:
ma le dichiarazioni di marotta secondo me erano da intendere come "se l'arbitro torna a napoli dopo aver dato quel rigore viene linciato dalla gente" non " tifa napoli e quindi non vuole dare il rigore"
edit, detto ciò, erano evitabili cmq :D
Se andiamo a rivedere le partite scudetto di quegli anni, alla fin fine erano molto combattute. Nessuno ci ha mai asfaltato a Napoli.Citazione:
Originariamente Scritto da Steph
Se intendiamo gli ultimi anni, ricordo che:
-eravamo una squadra di medio-bassa classifica
-si perdeva a Napoli come si poteva perdere altrove
Piuttusto, io penso che quest'attesa logori di più il Napoli...
a) la tua frase non significa niente. in Italiano proprio, non c'è un nesso tra la proposizione A e la proposizione B.Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
b) non era un massaggiatore del Napoli
c) l'espulsione di Pandev non c'entra nulla visto che si contestava l'aver sanzionato in modo così pesante - in una finale - un comportamento generalizzato e ampiamente tollerato, soprattutto quando a metterlo in pratica sono alcuni che evidentemente sono più uguali degli altri (Totti, giusto per evitare la juve-rage)
Sì, ma la prossima volta c'è uno scudetto in gioco...Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Io parlavo di partite determinanti al San Paolo con quel clima contro.
Appunto, l'anno scorso, in un clima del genere, abbiamo pareggiato.
Io sono di Torre Ann.ta : volete che lasci un messaggio al sig. Guida anche da parte vostra semmai un giorno lo acchiapperò per strada? :asd:
intanto ecco Guida e la sua coerenza:
Gli ex arbitri Cesari e Paparesta di Premium Calcio e i nostri esperti della redazione di Sport Mediaset analizzano alla moviola i principali episodi della 14.a giornata di Serie A.
LAZIO-UDINESE (Calvarese)
11' pt: Rigore per la Lazio per fallo di mano di Wiilians dopo il tacco di Radu. Cesari: il rigore è netto, l'arbitro di porta Guida aiuta l'arbitro Calvarese, impallato dagli altri giocatori, e segnala giustamente il fallo. L'effetto carambola non vuol dire involontarietà: il braccio di Willians è troppo alto
evitabili il cazzo...tralasciando le varie allusioni che i napoletani ogni volta pensano avendo una coda di paglia grossa come un pavone (e se ce l'hanno qualcosa vorrà dire),sappiamo tutti che Napoli è una piazza calda,sappiamo tutti come vivono il calcio in quei posti,c'era bisogno di mettere un arbitro di napoli provincia ad arbitrare la juventus?Citazione:
Originariamente Scritto da Gabo988
mettiamo caso che il rigore non c'era,l'arbitro lo avrebbe fischiato...secondo voi poteva andare tranquillo a torre annunziata,tranquillo per lui e per la sua famiglia?su basta con questo perbenismo del piffero...la stessa cosa vale per un arbitro piemontese ad arbitrare napoli...ma diciamo che per alcune piazze calde del sud bisogna avere non uno ma due occhi di riguardo per queste cose
Comunque parliamone, un arbitro che ad inizio carriera afferma in un'intervista "tengo molto alle sorti del Napoli" merita di non arbitrare più anche solo per manifesta demenza :asd:
eh ma allora come mai non ha dato il rigore al Genoa?Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Secondo me se le cose sono andate come dice Conte st'arbitro va mandato a dirigere i pulcini, perché è inammissibile.
Ma può darsi pure che Conte nella foga abbia capito male.
Imho no.Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Ogni evento é soggetto ad un'interpretazione e se Giuda avesse interpretato quell'episodio come regolare sarebbe stata solo una decisione controversa come tante altre. Vedi la mano di Vucinic, il placcaggio su Pogba o la trattenuta su Vucinic.
Giuda in un caso del genere avrebbe semplicemente fatto il suo lavoro e si sarebbe assunto la responsabilità della sua interpretazione.
Quello che invece ha fatto ieri Giuda é completamente diverso. Giuda vede l'episodio, lo giudica come rigore, l'arbitro di porta conferma, però valutando che sono al 93esimo non se la sente di darlo.
Questa decisione rientra nel genere delle espressioni tipo "non puoi espellere dopo 10 minuti così falsi la partita" o "era solo il primo fallo"...
Giuda si veste con la maglietta giallo evidenziatore perché deve prendere delle decisioni. Rifiutarsi di prendere delle decisioni non é tra le sue facoltà.
Ed io che pensavo che quello che era successo al Sassuolo fosse folle :bua:
Guida Iscariota traditore dei veri valori del calcio :sisi:
Su una cosa Marotta ha ragione, ma secondo me poteva sottolinearlo prima della gara: che l'arbitro è di quelle parti.
Per favore, sappiamo tutti che conta.
Fosse stata una partita giocata dal Napoli con l'arbitro di Giaveno che non dà un rigore al Napoli al 93° perchè non se la sentiva, volevo vedere De Laurentis...
La Stasi è già al lavoro nel fare le pulci al sospetto vedo.Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Senza andare a prendere precedenti, ieri Guida è stato coerentissimo : non ha dato rigore per fallo di mano nel primo tempo e non lo ha dato alla fine.
La cosa più bella di tutta questa storia è che un fallo IDENTICO a quello di Granqvist lo commise Pereira in Inter - Napoli, si era sul 2-1 e nessuno, NESSUNO sì è sognato anche solo di ricordare quell'intervento nel post-partita.
Anzi, fu detto che se la palla sbatte prima altrove e poi sulla mano non è rigore...perché ieri dovrebbe essere diverso?