Comunque, meno male che non ho potuto vedere la partita ieri sera :bua:
Visualizzazione Stampabile
Comunque, meno male che non ho potuto vedere la partita ieri sera :bua:
la mia sarà corta o abbagliata, la tua evidentemente o è selettiva, o assente :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
quello crossa, Merkel interviene, per altro calciando il pallone che gli rimbalza sul braccio.
non c'è ancora una postilla sul regolamento che impone di segare le braccia ai giocatori avversari contro la Juve, confidiamo nel futuro.
nel frattempo, quì c'è una chiara occasione da gol, un tiro a porta vuota, col difensore che letteralmente para il pallone.
cioè, ma ne stiamo ancora discutendo? :rotfl:
La mia è assente ma non sai nemmeno chi la prese con le mani...Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Sei molto di parte, visto che non hai nemmeno capito la dinamica dell'azione, e quindi hai ragione: è inutile discuterne...
Il regolamento non dice NULLA al riguardo.
Il discorso della volontarietà su una palla che flippera in poco spazio è una cosa.
Un'altra è un intervento scomposto a distanza, di un giocatore che interviene DA SOLO, in una dinamica in cui nessuno gli ha ordinato di intervenire in maniera scomposta per variare l'esito di una azione potenzialmente pericolosa, con due avversari dietro di lui DAVANTI il portiere. Troopo comodo, mi spiace.
Se un difensore sta solo in area, rinvia, scivola, combina il macello e se la tira sulla mano... beh, sono cazzi suoi.
La involontarietà o la volontarietà non sta da queste parti.
Se un arbitro devia un tiro in porta e provoca un gol, che lo si annulla perchè il suo intervento era involontario? Dove sta scritto sul regolamento?
http://4.bp.blogspot.com/-NpE6vIgV-3...asse-tyson.gifCitazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
:rotfl: Ma ndo' casso le prendi ste gif....Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
boh!? :asd: ho scritto "watch out" mi ricordavo di sta gif, l'avevo vista da qualche parte :asd:
intendi quella col doppio portiere?Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
http://s3.postimage.org/k0e0giixt/image.gif
Sei primo perché giochi contro nessuno :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Voglio vedere se quest'anno c'era il milan di thiago, nesta e ibra :roll:
Ci sarebbe da valutare anche il fatto che a Lichtsteiner il pallone viene sparato addosso da mezzo metro di distanza, mentre Grandqvist vedeva arrivare da una quindicina di metri un tiro di potenza molto inferiore...
Cose che sfuggono.
Tra l'altro pure la storia che uno era un tiro e l'altro un cross non c'entra un beato cazzo perchè il ragionamento si stoppa molto prima: o c'è fallo o non c'è.
Quello di Grandqvist era fallo? No.
A (molto) maggior ragione quello di Lichtsteiner non lo è.
Quindi dovunque andasse il pallone non conta un tubo, non è che l'intervento passa da falloso a non falloso (o viceversa) a seconda di dove andava la palla.
dovessimo rivincere il campionato sarà più per demerito del napoli e per l'osceno livello del campionato che per merito nostro..manco un cazzo di scontro diretto abbiamo vinto finora,a parte l'andata col napoli faticando e grazie a prodezze individuali :facepalm:
Io credo che Conte si sia preso il rischio volutamente di giocare con gli stessi uomini per cercare di farli abituare a giocare sempre...
Il rigore poteva anche fischiarlo, ma non è stato un errore madornale come altri visti in passato...
E sebbene per me per il fallo di mano di granqvist poteva starci il fatto che l'arbitro non avesse fischiato il rigore, quella era comunque una situazione diversissima dal fallo di litchsteiner ieri...
In sostanza: state facendo una polemica del cazzo e abbastanza inutile :asd:
Tanto alla fine la roma ha vinto e nessun juventino sta dicendo che la vittoria non è meritata...
infatti il rigore si può anche non dare, ma il resta il fatto che lichtcoso l'ha parata, così come totti un altro arbitro l'avrebbe espulso.
quando la ruota del caos gira, gira.
ma molto molto.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
direi moltissimo.
o moltissimissimo.
o moltissimimissimissmimissimo
:sisi:
Abbiamo più punti dell'anno scorso, e quei giocatori ERANO nel Milan...Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2012
Ma i ragionamenti li fate come vi svegliate la mattina?
Ma guarda. La Roma ha meritato. Punto.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Mi piacerebbe vedere altri tifosi a dirlo a noi, invece di ricordare: ah, ma quel fallo laterale non c'era...
quoto, quel tipo di discorso vale solo quando la cosa inizia a presentarsi sistematicamente, come accaduto sotto la gestione zeman.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
il caos.
era Granquist :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Anche per me la Roma ha meritato, Juve troppo opaca e stanca. L'unica speranza di vincere era giocare 10 vs 11 come sarebbe dovuto succedere per più di un tempo. Il che comunque non è una gran cosa per noi, solo l'ennesima vaccata del pupone.
Comunque, abbiamo una capacità straordinaria di risollevare le squadre in crisi...sempre! :D
neanche.Citazione:
Originariamente Scritto da LukeKaiWalker
era GranqVist.
:tsk:
io Lollo il commento..." l'ha preso di striscio" :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Ma hellvis merita pure una risposta? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Bene, credo che chiarezza sia stata fatta, i tribunale juventino ha formulato il nuovo assioma del calcio italiano, un difensore in caso di difficoltà può parare i tiri in vece del portiere :sisi:
Mi sembra un grande passo avanti :sisi:
Il tribunale juventino applica il regolamento a differenza di altri....Citazione:
Originariamente Scritto da Van47
Inviato dal mio HTC Wildfire S A510e con Tapatalk 2
di striscio con la punta del piede (cit).Citazione:
Originariamente Scritto da Van47
E il tribunale antijuventivo (e quindi non sportivo per definizione) tira l'acqua al mulino suoCitazione:
Originariamente Scritto da Van47