Anche perché un'ora e mezza equivale all'intera partita :asd:
Visualizzazione Stampabile
Anche perché un'ora e mezza equivale all'intera partita :asd:
si veramente, ogni 2 per 3 ancora sta lagna del celtic che ci ha asfaltato..tafazzi gli fa un baffoCitazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Rispondevo solo a fire che diceva inesattezze, poi se vi inserite a dirne altre non posso far altro che correggervi :)
Io sono tra quelli che considera la vittoria di ieri del Milan 10 volte più prestigiosa e importante di quella di 3-0 contro il Celtic. Perchè ? Perché noi siamo stati bravi ma, soprattutto, fortunati a battere una piccola squadra....il Milan è stato bravo (e non fortunato) a umiliare tatticamente la squadra più forte del mondo negli ultimi 6-7 anni.
L'intensità del gioco non conta un cazzo. Il Celtic è sempre stato una squadra aggressiva...ed è stata aggressiva anche con noi, così come contro le altre squadre. Viceversa, il Barcellona non è mai stato aggressivo ...e anche ieri si è presentato con tikitaka che lo ha reso famoso.
Il Barcellona non era aggressivo neppure quando umiliava il M.UTD, il bayer leverkusen, Il Real Madrid, etc. Non è che ieri ha stravolto il suo modo di giocare. Eppure, in 6-7 anni, le squadre che hanno fermato i catalani si contano sulle dita di una mano. Ma nessuno lo ha fatto come il Milan :boh2:
L'unico pericolo di ieri sera per il Milan è stato un cross fesso al 93 minuto su messi...anticipato da Abbiati. Stop. Non ha fatto più nulla. Il Milan, invece ,ha avuto anche altre occasioni ottime per segnare (es. quando El Shaarawy si è trovato a tu per tu con Valdes).
Noi abbiamo subito il Celtic per 75 minuti. Se la partita fosse finita 1-0 per gli scozzesi..beh..nulla da dire. Invece ieri il 2-0 del Milan è strameritato.
Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
http://3.bp.blogspot.com/-br3sv_JqYz...leluja!Sky.jpg
possiamo dire che il milan si è esercitato con noi :asd:
D'accordo, soprattutto sul Milan che ha meritato.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Ma qualcuno qui ha mai sentito parlare del fattore campo determinante in Europa? Dubito che la Juve avrebbe subito il Celtic a Torino, idem per il Barca al Camp Nou.
infatti, grandissimo merito al milan ma aspettiamo di vedere la partita di ritorno prima di parlare di impresa perchè se gliene fanno 3 la partita di ieri non sarà servita a un kaiser
Verissimo. Il fattore campo è certamente importante.Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
Ma il Barcellona è il Barcellona anche fuori dal Camp Nou.
La Juventus era favorita anche giocando a Glasgow...il Milan era dato sfavorito anche a S.Siro.
Ma qui nessuno, credo, mette in dubbio la vittoria della Juve con Celtic: massimo risultato col minimo sforzo e bravi a contenere l'aggressività degli scozzesi, concedendo molto poco (alla fin fine di occasioni buone ne hanno avute un paio). Bravi anche a non farci intimorire nella bolgia del Celtic Park. Ma di certo non è stata una partita memorabile nè per gioco nè per avversario.
la partita di ieri, invece, sarà ricordata, giustamente, tra le grandi partite del Milan...una squadra che schiera Costant-Muntari e Traorè è riuscita a fare quello che non hanno fatto, in 6-7 anni, le più grandi d'europa: Non far tirare mai il Barcellona in 90' .
Il milan ha fatto una grande impresa....noi solo il nostro dovere(*), questa è la differenza.
(*) perchè una sconfitta col Celtic era considerata, da noi, fallimentare. Basta sfogliare un po' di pagine per vedere che, a nostro giudizio, l'eliminazione agli ottavi col Celtic offuscherebbe anche una vittoria dello scudetto.
Il milan aveva scarsissime possibilità di passare gli ottavi. Oggi ha, grossomodo, le stesse possibilità del Barcellona. Io direi un 50-50 perché il Barcellona è in grado di battere 3-0 qualsiasi squadra: Real, Manchester,Bayern....figuriamoci questo Milan.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Il Milan deve fare una partita perfetta anche in Spagna...ma, a quel punto, sarebbe una doppia impresa.
si infatti..devono ripetere la partita di ieri e imho se staranno bene fisicamente, possono farcela anche perchè il barcellona ovviamente attaccherà a testa bassaCitazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Un gol del milan chiuderebbe, praticamente, la partita (il barcellona ne dovrebbe fare 4).
Viceversa un gol del barcellona riaprirebbe tutto. (un secondo gol e si va ai supplementari)
Anche se il Milan ne fa uno non è escluso che il Barça ne possa fare 4, se ne ha presi 3 dall'Arsenal la scorsa stagione perchè non ne può prendere 4 dal Barcellona?Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Il Barcellona è in grado di fare anche 6 gol...contro qualsiasi avversario.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
E questo milan è in grado di prendere 4 gol anche dal pescara :asd:
Ma è più una questione "psicologica". Una cosa è fare 4 gol (o 6) senza pensarci (o senza necessità di farli)...un'altra è sapere di DOVER fare per forza 4 gol. Lì inizia a subentrare ansia, nervosismo, etc. Anche una palla buttata fuori può creare ancor più nervosismo. Poi devi osare tantissimo...anche se vinci di due reti...devi continuare ad attaccare ed esporti ai contropiedi.
Al contrario...un gol del Barcellona potrebbe causare paura nel milan che si ritroverebbe ad affrontare avversari ancor più gasati (e incitati da 90.000 tifosi). Un errore...e si va ai supplementari, buttando via tutto il lavoro fatto al S.Siro. Mexes e Zapata giocherebbero con meno tranquillità.
Al di là dei numeri...è più una questione psicologica.
Mmmm... io direi che la cosa parta da più in alto: Balotelli è stata una conseguenza di ben altro (che al dì fuori del calcio non mi sta piacendo)Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Non è così, pensa anche a Floccari.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Per me le situazioni viziate (falli del difensore, dell'attaccante o i fuorigioco) vanno SEMPRE fermate. Juve o meno.
Se un difensore involontariamente scivola e fa danno all'attaccante lanciato in porta è rigore: e c'è involontarietà.
Lo stesso quando una palla entra in gioco attivamente dopo che un attaccante si trova nei pressi.
E non vale anche per i fuorigioco quando da passivo un attaccante si ritrova attivo? Eppure è colpa sua se magari in una particolare dinamica si ritrova il pallone tra le gambe?
Ehmmmm... il Celtic è la squadra di Champion's con il peggior possesso palla di tutte.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
E con noi è stato l'opposto.
La Roma ha preso fraccaie di gol da tutti (compreso con il nuovo allenatore, contro la Samp, ed una settimana in più non cambia nulla).
E con noi è stato l'opposto.
Naturale che il Milan ha fatto l'impresa maggiore, tanto che la nostra Juve deve ancora dimostrare in una partita del genere, mentre il Milan all'ostacolo vero è stato presente, come spesso fa in Europa.
Anche per me il 0-3 con il Celtic deve essere subito eliminato dalla testa, perchè NON hai fatto proprio nulla ancora.
si vabè sulle dietrologie non ti seguo..io guardo al campo ed è indubbio che il milan dopo il suo arrivo si sia risollevato perchè l'acquisto di un potenziale fuoriclasse ha fatto bene allo spogliatoio motivando enormemente la squadra pochi cazzi..Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Marotta riuscirà prima o poi a pigliarne uno? :bua:
scherzi ? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
dopo che ieri la squadra di top-player per antonomasia è stata sconfitta dal milan SENZA balotelli ?
ma daiiiiiiiii?Citazione:
Originariamente Scritto da zuma90
Io da parte loro andrei lì non pensando di avercela fatta.
Dopotutto loro giocano in casa e sono capaci di tutto.
Tenendo conto che il loro campo è più largo, e saranno più aggressivi ed anche se il Milan coprisse bene, potrebbero trovare più spazi per i movimenti.
Altro particolare da non trascurare: il Milan ora è in lotta per la qualificazione in Champion's l'anno prossimo, per cui non potrà abbassare la guardia in campionato.
Il Barca ha una tranquillità tale in Liga da potersi permettere di concentrarsi al massimo solo per quella sfida (anche se ha da fare il ritorno con il Real in coppa del Re)
nel frattempo il Napoli ha quasi preso Damiao :alesisi:
24 anni,20 mln,1,5 d'ingaggio
Per me è un signor giocatore, sebbene debba confrontarsi ancora con il nostro tipo di calcio.Citazione:
Originariamente Scritto da stiloso
Ma a quelle cifre è un signor giocatore.
D'altro canto è l'ulteriore indizio che mi fa pensare che Cavani a giugno saluti.....
e de laurentis s'intasca 40 mln e se ribecca un altro campione si rintasca altri soldi se gli va male perderà i suoi 5/6 mlnCitazione:
Originariamente Scritto da Reri
Ma noi abbiamo riso bollito Anelka,quindi è tutto risolto
conferma ulteriore che cavani a giugno :ciaociao:Citazione:
Originariamente Scritto da stiloso