[CLUB] Juventus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cla24

Volevo sapere da Firewall se anche le dichiarazioni di Blasi e del papà sono state tagliuzzate ad arte dai giornali :caffe:

---

Citazione:

---

Gea, calunnia e reticenza
Blasi rischia l'incriminazione

ROMA, 28 aprile - Manuele Blasi rischia di essere incriminato per calunnia e reticenza. Nell'ambito del processo Gea in corso a Roma il centrocampista del Napoli ha detto di essersi inventato di avere subito pressioni da parte dei dirigenti della Juventus per separarsi dal suo procuratore, Stefano Antonelli, e affidarsi alla Gea. In realtà, ha detto Blasi (in contrasto con quanto emerso dalla intercettazioni), la società non esercitò alcuna forzatura. La sua testimonianza però è stata contestata dal pm Luca Palamara, che si è riservato di aprire un fascicolo con l'ipotesi di reato di calunnia e reticenza sul conto del calciatore.

---

:caffe2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cla24

Volevo sapere da Firewall se anche le dichiarazioni di Blasi e del papà sono state tagliuzzate ad arte dai giornali :caffe:

---

Io invece mi chiederei come chissa perche' tutti quei giocatori che non hanno trovato spazio,hanno avuto prestazioni altalenanti non all'altezza di quando ci si aspettava spalano melma sulla GEA, vedi appunto Blasi, Brighi all'epoca, Miccoli,etc. Poi per carita' se venissero appurate le verita' nascoste della GEA la possono anche punire, ora mi aspetto solo che ZazaBradipo dica che la Juve lo ha lobotomizzato per farlo stare sempre zitto e che a Napoli ha ritrovato la luce.

Citazione:

---

Gea, calunnia e reticenza
Blasi rischia l'incriminazione

ROMA, 28 aprile - Manuele Blasi rischia di essere incriminato per calunnia e reticenza. Nell'ambito del processo Gea in corso a Roma il centrocampista del Napoli ha detto di essersi inventato di avere subito pressioni da parte dei dirigenti della Juventus per separarsi dal suo procuratore, Stefano Antonelli, e affidarsi alla Gea. In realtà, ha detto Blasi (in contrasto con quanto emerso dalla intercettazioni), la società non esercitò alcuna forzatura. La sua testimonianza però è stata contestata dal pm Luca Palamara, che si è riservato di aprire un fascicolo con l'ipotesi di reato di calunnia e reticenza sul conto del calciatore.

---

Ma guarda un po'.... :rotolul:

Il processo è sempre più esilarante.
Nel processo italiano, le intercettazione sono non un mezzo di prova ma un mezzo per confermare le altre prove già ottenute.
In questo processo non essendoci altre prove hanno avuto l'alzata d'ingegno di dire "se mi confermi la telefonata sei onesto se non lo fai ti accuso per reticenza e falsa testimonianza" ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Ma guarda un po'.... :rotolul:

---

L'avevo postato 2 post sopra...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Ma guarda un po'.... :rotolul:

---

appunto...

ma guarda un po'..... :roll:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cocoon

L'avevo postato 2 post sopra...

---

non ti preoccupare nessuno ti toglie l'esclusiva... ho solo riportato quello che avevi riportato,la prossima volta ci metto un Coocon approved. :jfs2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kivan

appunto...

ma guarda un po'..... :roll:

---

Ueee kiv ogni tanto mi degni di nota....come va? :ciaociao:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Io invece mi chiederei come chissa perche' tutti quei giocatori che non hanno trovato spazio,hanno avuto prestazioni altalenanti non all'altezza di quando ci si aspettava spalano melma sulla GEA, vedi appunto Blasi, Brighi all'epoca, Miccoli,etc. Poi per carita' se venissero appurate le verita' nascoste della GEA la possono anche punire, ora mi aspetto solo che ZazaBradipo dica che la Juve lo ha lobotomizzato per farlo stare sempre zitto e che a Napoli ha ritrovato la luce.

---

Ma guarda che ti sbagli eh.
Blasi non ha gettato m€rda sulla gea,anzi,l'ha pure difesa rischiando condanne per calunnia e reticenza (cit.).Sono le intercettazioni che evidenziano tali pratiche della gea :boh2:

L'articolo che avete postato non cambia di una virgola la cosa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

non ti preoccupare nessuno ti toglie l'esclusiva... ho solo riportato quello che avevi riportato,la prossima volta ci metto un Coocon approved. :jfs2:

---

:ammicca:

Ma non abbiamo già pagato per Moggi e la GEA, perchè dovete postarlo qui?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da f3de

è un combloddoooo

---

no questa è una espressione che lascio agli interisti e agli ex interisti che, rebus sic stantibus, ancora non hanno capito che per 11 anni hanno perso regolarmente sul campo. Prendendole sia in europa, sia in italia.
Però capisco che in preda all'orgasmo giustizialista, si possano confondere reati penali con l'obbligo nei confronti di giovanotti ricchi e montati (vedi il caso miccoli) di rispettare certe regole 8)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Ma non abbiamo già pagato per Moggi e la GEA, perchè dovete postarlo qui?

---

Perchè qui ci sono utenti che pensano che la juventus fosse immacolata forti di un processo farsa :roll:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cla24

Volevo sapere da Firewall se anche le dichiarazioni di Blasi e del papà sono state tagliuzzate ad arte dai giornali :caffe:

---

visto che ti vuoi abbeverare al mio sapere ti faccio presente che le intercettazioni avute con antonelli sono state registrate da antonelli stesso e non dalle forze dell'ordine.
Il famoso tenente auricchio, su cui ritornerò per rispondere a kivan, le ha incluse nelle famose informative.
Ma andiamo con ordine Stefano Antonelli, il procuratore, è uno che ha il dente avvelenato contro la Gea. I suoi migliori giocatori da qualche tempo passano alla società concorrente. C’è a questo proposito un’intercettazione illuminante dell’ottobre 2004. Antonelli capisce che gli stanno soffiando il giocatore e allora chiama al cellulare Alessandro Moggi. Testuale: «Ale, io ho deciso che a quarant’anni non devo far più guerre a nessuno, soprattutto con te, però questo può diventa’ un problema grande... devo incontrarti, ma con la bandiera bianca, d’accordo?». Incontro che non ci sarà. O che comunque non sarà risolutivo. Blasi passa alla scuderia della Gea. E per spiegare le sue ragioni al vecchio amico, il giocatore si lascia sfuggire una confidenza. Così riassunta dai carabinieri nella loro informativa: «La vicenda Blasi appare molto esplicativa circa l’attività ricattatoria operata su un giovane e promettente calciatore la cui possibilità di carriera, addirittura anche in termini di partecipazione alla Nazionale, è subordinata all’accettazione del sistema e quindi al passaggio, suo malgrado, alla Gea». Antonelli rivelò agli investigatori che Blasi durante un ritiro della Nazionale a Coverciano sarebbe stato avvicinato da Lippi figlio e questi prospettò al calciatore la possibilità di indossare in maniera stabile la maglia azzurra se fosse nuovamente passato alla gestione della Gea anche perché il padre allenatore aveva un occhio di riguardo per chi faceva parte di quella scuderia. Ecco, insomma, la commistione tra Gea, Davide Lippi e le scelte per la Nazionale di Marcello Lippi: questo doveva essere il cuore della testimonianza. I carabinieri hanno ricostruito. Antonelli ha confermato.

Ecco come è andata
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezi...1532girata.asp

se ne deduce, in base alla data dell'articolo di cui sopra , che dopo un primo interrogatorio blasi avesse scagionato la gea e oggi lo abbia fatto nuovamente, peccato che il pm, una parte processuale e non giudice terzo, non piacciano come stanno i fatti. Se non collimano con la sua accusa la colpa sarà mica di Blasi? :mmh?:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cla24

Perchè qui ci sono utenti che pensano che la juventus fosse immacolata forti di un processo farsa :roll:

---

Invece c'e' gente che ancora pensa che il processo e' stato limpido, condannando una squadra che dava fastidio per "aver alterato il campionato senza alterare le singole partite" oppure e' stata condannata "seguendo l'onda emotiva dell'uomo della strada" oppure ancora "non essendoci una che dico una intercettazione dove Moggi parli esplicitamente di arbitri, tranne che in un occasione "Il trofeo berlusconi" o ti serve qualche altro esempio?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cla24

Perchè qui ci sono utenti che pensano che la juventus fosse immacolata forti di un processo farsa :roll:

---

a parte che molti utenti non distinguono tra etica e legalità cosa di per sè abbastanza grave, dovrai convenire che un processo farsa in cui si depennano tutte le pistole fumanti e si parla di illeciti impossibili da compiere, fa propendere più per una mancanza di colpevolezza che altro. Se poi a qualcuno non piace, pazienza, ma i fatti al momento stanno così.
A proposito cosa, poi c'entri la gea con la juventus, non è del tutto chiaro. Staremo a vedere, finora le testimonianze dei giocatori hanno assegnato più punti alla difesa che altro. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Invece c'e' gente che ancora pensa che il processo e' stato limpido, condannando una squadra che dava fastidio per "aver alterato il campionato senza alterare le singole partite" oppure e' stata condannata "seguendo l'onda emotiva dell'uomo della strada" oppure ancora "non essendoci una che dico una intercettazione dove Moggi parli esplicitamente di arbitri, tranne che in un occasione "Il trofeo berlusconi" o ti serve qualche altro esempio?

---

quelle del trofeo berlusconi sono in un'altra inchiesta però :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Ma non abbiamo già pagato per Moggi e la GEA, perchè dovete postarlo qui?

---

non c'entra nulla la gea con quello che ha pagato la juve. Ma per cosa ha pagato ? ah sì alterare la classifica senza alterare le singole partite, fortuna che tutto era chiaro.
:rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

quelle del trofeo berlusconi sono in un'altra inchiesta però :bua:

---

Vabbe' non fare il precisino...:jfs2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kivan

appunto...

ma guarda un po'..... :roll:

---

ti vedo pensieroso, ma guardiamo veramente un pò
hi ha ispirato le informative?




E' di questi giorni la notizia che l'estensore delle informative sulle intercettazioni di Farsopoli diffuse alla stampa nel maggio 2006, il Maggiore Attilio Auricchio, ha ammesso di aver avuto rapporti di amicizia con l'ex DS della Roma Franco Baldini.

"Avevo conosciuto Baldini - ha detto l'ufficiale dei Carabinieri in qualità di teste al processo Gea - quando era venuto a presentare un esposto contro ignoti a nome della Roma per la vicenda delle false fideiussioni".

Auricchio, ai tempi in forza alla caserma di via in Selci a Roma, era stato citato anche da Bruno Bartolozzi e Marco Mensurati, che nel loro "Calciopoli, collasso e restaurazione di un sistema corrotto" (una ricostruzione che traccia un bilancio sostanzialmente negativo dello scandalo, licenziandolo come un fuoco di paglia che non ha intaccato il vero potere) dipingono come una sorta di eroe. Sulla sua scrivania si presenta la patata bollente delle fideiussioni false dell'A.C. Roma; lui vuole indagare, ma "i poteri forti" lo fermano; da qui, secondo gli autori, nascerebbe Calciopoli.

Ora facciamo un piccolo passo indietro, al 20 marzo 2005, e cioè a intercettazioni in corso.

La romanista Serena Dandini, nella romana RAI, intervista il DS giallorosso. Solo 15 giorni prima la Juve aveva espugnato l'Olimpico per 2-1 al termine di una partita incandescente, accompagnata sia prima che dopo da roventi polemiche. Nella Capitale la vittoria della Juve non viene proprio digerita. La Dandini interpella Baldini sul suo deferimento in seguito a dichiarazioni del gennaio precedente ("Vorrei vedere una partita senza sapere prima il risultato"), e gli chiede molto allusiva: "Crede che i giochi orientati prima?". Noi, che abbiamo letto BENE le intercettazioni, sappiamo che le direttive del presidente Federale Carraro al designatore Bergamo riguardo a quella partita erano state chiare: "Nel dubbio, fischiare contro la Juve", e sappiamo che le informative dei Carabinieri, al riguardo, interpretarono curiosamente quell'indicazione come un elemento a supporto della tesi della cupola juventina (le stesse informative in cui il regalo dei Rolex agli arbitri da parte di Sensi viene incredibilmente interpretato come un "tentativo di Sensi di proporsi in chiave di simpatia con la struttura arbitrale" manipolato dai media per danneggiare la Roma). Per questo, suona spudorato il vittimismo di Baldini: "Gli arbitri sono condizionati dal potere".

Ma d'altronde lui gioca in casa e dice ciò che i suoi tifosi amano sentirsi dire. La Dandini, che se lo coccola e vezzeggia, lo presenta addirittura come una specie di intellettuale prestato al calcio per caso, uno che legge i classici come "Bungalow" (cit.). Non stupisce quindi che anche la vicenda delle false fideiussioni, per la quale la Roma, nell'estate 2003, venne risparmiata con ogni artifizio dal destino che ebbero la Fiorentina e molte altre società in quegli anni, con uno spettacolare salto mortale logico e argomentativo venga raccontata agli spettatori come un ennesimo abuso nei confronti della società capitolina, sempre più "parte lesa".

Il passaggio più impressionante dell'intervista è però quello in cui il DS romanista descrive il sistema calcio dal suo punto di vista. Due squadre, Juve e Milan, hanno vinto troppi campionati. Basta guardare l'albo d'oro, un trucco dev'esserci. Pur ammettendo la qualità dei loro organici, a suo avviso praticherebbero una serie di condizionamenti che definisce "scientifici", e li elenca (e cioè arbitri, politica federale, giustizia sportiva, diritti televisivi, opinione pubblica) paragonandoli a "tessere" di un mosaico. Praticamente espone la tesi che sta alla base delle informative firmate dal suo amico Auricchio.
Allora la Dandini, sempre più insinuante e ironica, lancia un assist: "Basta pianti. Se quelli vincono, è perché saranno più forti, no? Facciamocene una ragione". E Baldini raccoglie:"Bisogna far notare le storture fintanto che uno è nel mondo del calcio, perché quelli che lo fanno da perdenti fanno solo pianti sterili". Bei propositi, senza dubbio, esposti con molta sicurezza, mentre sulle labbra affiora un sorriso molto chic.

E sì che una delle maggiori stranezze delle informative romane era stata la totale assenza di due società, l'Inter e la Roma, che a livello di potere federale non avevano niente da invidiare alle quattro che invece ci finirono. Strano che non un'intercettazione riguardi loro.

Lasciando per una volta da parte il discorso Inter, i cui legami con la security Telecom sono documentati in maniera quantomeno imbarazzante, viene da chiedere come sia stato possibile che la società giallorossa non sia stata indagata al pari di Juve, Milan, Lazio e Fiorentina quando, ad esempio, in un'intercettazione del 2002 Bergamo avrebbe parlato di ingerenze da parte di Sensi a livello arbitrale, almeno secondo un'inchiesta che proprio nel luglio del 2005 era assurta agli onori della cronaca. E' vero che il 6 settembre 2006 il PM Palamara (sì, sempre lui, quello del processo Gea) avrebbe sollecitato il giudice per le indagini preliminari ad archiviare l’indagine, ma almeno qualche sospetto gli investigatori avrebbero potuto averlo.
Invece niente, nessun dirigente romanista intercettato in via in Selci. La Roma parte lesa, sempre. Baldini che, nell'estate 2006, dopo essersi permesso di rifiutare il posto di Direttore che fu del mostro bianconero finito sotto linciaggio mediatico, vola beffardo a Madrid a raggiungere quel Fabio Capello che quella sera del 2005, nell'arena giallorossa della Dandini, aveva degnato di allusioni tra l'ironico e lo sprezzante per la sua scelta di andare a lavorare per il diavolo bianconero.

Chissà se, dalla Spagna prima e dall'Inghilterra poi, l'ex DS giallorosso si sarà ricordato di mandare almeno un saluto ai vecchi amici di Roma, tra i quali il maggiore Auricchio, anche lui ora non più dov'era ai bei tempi della loro amicizia, e cioè alla caserma di via in Selci.

Ma la vera domanda è: chissà se un magistrato si accorgerà mai che il passaggio alla stampa di quelle informative fu un atto illegale, da perseguire penalmente. Almeno in uno stato di diritto.

Baldini giusto per precisare era colui che suggerì a un certo oriali a chi rivolgersi per avere un certo passaporto.
Ma guarda un pò 8)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Vabbe' non fare il precisino...:jfs2:

---

diamo a cesare quel che è di cesare però :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cla24

Perchè qui ci sono utenti che pensano che la juventus fosse immacolata forti di un processo farsa :roll:

---

non che fosse immacolata direi che questo è impossibile, piu che altro che sia stata punita ad arte per fatti che effettivamente non ha commesso :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Il processo è sempre più esilarante.
Nel processo italiano, le intercettazione sono non un mezzo di prova ma un mezzo per confermare le altre prove già ottenute.

---

scusa se mi permetto di precisare: le intercettazioni telefoniche sono mezzi di ricerca della prova. Diventano prove se confermate dalle prove provate successivamente acquisite (fungono da prove solo nel reato di associazione a delinquere). :sisi:

Citazione:

---

In questo processo non essendoci altre prove hanno avuto l'alzata d'ingegno di dire "se mi confermi la telefonata sei onesto se non lo fai ti accuso per reticenza e falsa testimonianza" ?

---

il pm palamara sta perdendo ad una a una le testimonianze chiave dei giocatori. Senza qualcuno che confermi le accuse, diventa difficile provare il resto. E' naturale che spinga, anche se non deontologicamente corretto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

visto che ti vuoi abbeverare al mio sapere ti faccio presente che le intercettazioni avute con antonelli sono state registrate da antonelli stesso e non dalle forze dell'ordine.
Il famoso tenente auricchio, su cui ritornerò per rispondere a kivan, le ha incluse nelle famose informative.
Ma andiamo con ordine Stefano Antonelli, il procuratore, è uno che ha il dente avvelenato contro la Gea. I suoi migliori giocatori da qualche tempo passano alla società concorrente. C’è a questo proposito un’intercettazione illuminante dell’ottobre 2004. Antonelli capisce che gli stanno soffiando il giocatore e allora chiama al cellulare Alessandro Moggi. Testuale: «Ale, io ho deciso che a quarant’anni non devo far più guerre a nessuno, soprattutto con te, però questo può diventa’ un problema grande... devo incontrarti, ma con la bandiera bianca, d’accordo?». Incontro che non ci sarà. O che comunque non sarà risolutivo. Blasi passa alla scuderia della Gea. E per spiegare le sue ragioni al vecchio amico, il giocatore si lascia sfuggire una confidenza. Così riassunta dai carabinieri nella loro informativa: «La vicenda Blasi appare molto esplicativa circa l’attività ricattatoria operata su un giovane e promettente calciatore la cui possibilità di carriera, addirittura anche in termini di partecipazione alla Nazionale, è subordinata all’accettazione del sistema e quindi al passaggio, suo malgrado, alla Gea». Antonelli rivelò agli investigatori che Blasi durante un ritiro della Nazionale a Coverciano sarebbe stato avvicinato da Lippi figlio e questi prospettò al calciatore la possibilità di indossare in maniera stabile la maglia azzurra se fosse nuovamente passato alla gestione della Gea anche perché il padre allenatore aveva un occhio di riguardo per chi faceva parte di quella scuderia. Ecco, insomma, la commistione tra Gea, Davide Lippi e le scelte per la Nazionale di Marcello Lippi: questo doveva essere il cuore della testimonianza. I carabinieri hanno ricostruito. Antonelli ha confermato.

Ecco come è andata
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezi...1532girata.asp

se ne deduce, in base alla data dell'articolo di cui sopra , che dopo un primo interrogatorio blasi avesse scagionato la gea e oggi lo abbia fatto nuovamente, peccato che il pm, una parte processuale e non giudice terzo, non piacciano come stanno i fatti. Se non collimano con la sua accusa la colpa sarà mica di Blasi? :mmh?:

---

Guarda che i virgolettati riportati nell'articolo che ho postato,sono chiari e non lasciano adito a dubbi.Non può essere che facciano parte di intercettazioni degli organi preposti?No,sicuramente saranno trascritti inventati di sana pianta dall'Antonelli rosicone cattivo :roll:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cla24

Guarda che i virgolettati riportati nell'articolo che ho postato,sono chiari e non lasciano adito a dubbi.Non può essere che facciano parte di intercettazioni degli organi preposti?No,sicuramente saranno trascritti inventati di sana pianta dall'Antonelli rosicone cattivo :roll:

---

primo i virgolettati dei giornali li lasciamo stare che ti ho già dimostrato più di una volta che non hanno nulla a che vedere con la realtà, ma transit.
Poi cosa non ti è chiaro del fatto che antonelli si è registrato la chiamata e l'ha passata alle forze dell'ordine? ci ho speculato? mi sembra proprio di no, ho ricostruito un fatto di parte.
Antonelli è attendibile come un commerciante a cui è stato soffiato un cliente :sisi:
Restano le dichiarazioni e la testimonianza di blasi che ammette di essersi inventato tutto. A che pro mentire ora? la gea non opera più e quindi non gli può nuocere. In fin dei conti al telefono si può sempre millantare. Meditate gente, meditate :sisi: