[Circolino] L'osteria del Terzo Tempo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frykky

poche pagine fa vitor t'ha detto che il nuovissimo termovalorizzatore è stato costruito senza basilari norme di sicurezza.

visto che siamo in bar sport ti posso portare a esempio gli stadi costruiti per italia 90, nati già vecchi.

e ci sono altri mille esempiucci...

---

Però frykky se partiamo da 'sto presupposto (cioè che tutto sia costruito alla cazzo di cane) non dovremo fare nulla. Niente ponti, niente dighe, niente di nulla

Però dato che non stiamo parlando di una superstrada, dubito faranno certe cazzate... anche perché costruire una centrale nucleare è unpo' diverso dal costruire uno stadio :asd:

poi non mi pare si siano verificati problemi degni di nota nelle nostre centrali nei 20 anni in cui abbiamo avuto il nucleare... ma qui potrei sbagliarmi, forse :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frykky

poche pagine fa vitor t'ha detto che il nuovissimo termovalorizzatore è stato costruito senza basilari norme di sicurezza.

visto che siamo in bar sport ti posso portare a esempio gli stadi costruiti per italia 90, nati già vecchi.

e ci sono altri mille esempiucci...

---

Angelo dicevo gente come lui

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelo

Ma che minchia stai dicendo? dove ho detto tutto questo? Ma pensa te...

---

non te :)

forse abbiamo trovato la giusta soluzione :non costruiamo nulla! :asd:

Ma tanto te vai all'estero, che ti preoccupi? Magari poi vai in finlandia, francia, svezia o regno unito, paesi che notoriamente non producono energia nucleare :asd:

in b4 "sceglierò un paese senza energia nucleare"

Ma tanto tu andrai all'estero... magari in pesi come francia, UK o germania, notoriamente senza energia nucleare :asd:

Puo andare in Austria, li non ce ne sono :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Ma tanto te vai all'estero, che ti preoccupi? Magari poi vai in finlandia, francia, svezia o regno unito, paesi che notoriamente non producono energia nucleare :asd:

in b4 "sceglierò un paese senza energia nucleare"

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Ma tanto tu andrai all'estero... magari in pesi come francia, UK o germania, notoriamente senza energia nucleare :asd:

---

ma lo sai che vado all'estero?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Però frykky se partiamo da 'sto presupposto (cioè che tutto sia costruito alla cazzo di cane) non dovremo fare nulla. Niente ponti, niente dighe, niente di nulla

Però dato che non stiamo parlando di una superstrada, dubito faranno certe cazzate... anche perché costruire una centrale nucleare è unpo' diverso dal costruire uno stadio :asd:

poi non mi pare si siano verificati problemi degni di nota nelle nostre centrali nei 20 anni in cui abbiamo avuto il nucleare... ma cui potrei sbagliarmi, forse :)

---

preciso.
le cose o si fanno bene o non si fanno.
E' per questo che spero che non diano mai europei/mondiali all'italia :fag:

Tirate in ballo gli altri paesi, che è vero che possiedono centrali nucleari, ma già da tempo. Il tempo che noi ci metteremmo per costruirle sarà enorme (in Italia poi chissà da chi sarebbero gestite) e saranno già obsolete e non in grado di garantire un guadagno sufficiente per poter ammortizzare le spese in tempi decenti, visto che non avremo possibilità di competizione (per una questione di tempi).
Senza contare che gli altri paesi (qualcuno ha citato la Svezia associandola al nucleare) ci sono progetti CONCRETI per l'utilizzo di energia rinnovabile.

Normalmente non sarei contro il nucleare (tanto il problema del pericolo connesso è inutile tirarlo in ballo, perché se scoppiasse una centrale in Francia saremmo fottuti comunque :asd: ) il problema è che mettersi adesso (che non sarà adesso, prima che si organizzano...), considerati i tempi di costruzione in Italia (ho ancora il ricordo del passante di Mestre :uhoh: ) e i costi, è inutile. Servirebbe piuttosto un progetto concreto per sfruttare il nostro clima che consente, soprattutto al sud, la possibilità di sfruttare l'energia solare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cyberik

Tirate in ballo gli altri paesi, che è vero che possiedono centrali nucleari, ma già da tempo. Il tempo che noi ci metteremmo per costruirle sarà enorme (in Italia poi chissà da chi sarebbero gestite) e saranno già obsolete e non in grado di garantire un guadagno sufficiente per poter ammortizzare le spese in tempi decenti, visto che non avremo possibilità di competizione (per una questione di tempi).
Senza contare che gli altri paesi (qualcuno ha citato la Svezia associandola al nucleare) ci sono progetti CONCRETI per l'utilizzo di energia rinnovabile.

Normalmente non sarei contro il nucleare (tanto il problema del pericolo connesso è inutile tirarlo in ballo, perché se scoppiasse una centrale in Francia saremmo fottuti comunque :asd: ) il problema è che mettersi adesso (che non sarà adesso, prima che si organizzano...), considerati i tempi di costruzione in Italia (ho ancora il ricordo del passante di Mestre :uhoh: ) e i costi, è inutile. Servirebbe piuttosto un progetto concreto per sfruttare il nostro clima che consente, soprattutto al sud, la possibilità di sfruttare l'energia solare.

---

Non scoppiano le centrali :facepalm:; possono fondere il nocciolo stile chernobyl(apparte che quella nn era una centrale era un baracchino) ma non fanno il fungo nucleare....

eh beh, hai preso il nocciolo della questione :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cyberik

Tirate in ballo gli altri paesi, che è vero che possiedono centrali nucleari, ma già da tempo. Il tempo che noi ci metteremmo per costruirle sarà enorme (in Italia poi chissà da chi sarebbero gestite) e saranno già obsolete e non in grado di garantire un guadagno sufficiente per poter ammortizzare le spese in tempi decenti, visto che non avremo possibilità di competizione (per una questione di tempi).
Senza contare che gli altri paesi (qualcuno ha citato la Svezia associandola al nucleare) ci sono progetti CONCRETI per l'utilizzo di energia rinnovabile.

Normalmente non sarei contro il nucleare (tanto il problema del pericolo connesso è inutile tirarlo in ballo, perché se scoppiasse una centrale in Francia saremmo fottuti comunque :asd: ) il problema è che mettersi adesso (che non sarà adesso, prima che si organizzano...), considerati i tempi di costruzione in Italia (ho ancora il ricordo del passante di Mestre :uhoh: ) e i costi, è inutile. Servirebbe piuttosto un progetto concreto per sfruttare il nostro clima che consente, soprattutto al sud, la possibilità di sfruttare l'energia solare.

---

1 - non saranno obsolete... vi costa tanto leggere?? Eppoi anche altre nazioni stanno costruendo altre centrali o hanno intenzione di farlo. Anche un certo Obama http://www.lastampa.it/redazione/cms...2295girata.asp Dite siamo indietro? Colpa di chi nel 1987 ha fatto casino... cmq meglio tardi che mai

2 - entro il 2020 (non proprio prestissimo, ma neanche così tardi) dovrebbe essere tutto pronto. A febbraio è stato firmato un accordo decisamente ampio tra italia e francia, quindi penso che di ritardi e/o magagne non ce ne saranno troppe http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...d-9a786367f95c http://www.corriere.it/economia/09_f...4f02aabc.shtml http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...d-9a786367f95c Inoltre questo accordo permetterà di avere a disposizione il know-how dei francesi, con vantaggi facilmente capibili, e di creare migliaia di posti di lavoro, buona parte dei quali stabili. Comunque anche negli altri paesi i tempi di costruzione ballano dai 10 ai 13/14 anni, e credo che le autorizzazioni necessarie a costruire una cosa del genere siano più o meno complesse in tutto il mondo


Quantomeno si sta cercando di cambiare qualcosa... io sono favorevole

My 2 cents: bisogna puntare fortemente alle rinnovabili e al risparmio energetico :sisi:

Quindi facciamo adesso una cosa che forse servirà tra 13/14 anni? Considerando il debito pubblico che abbiamo bell'investimento, lungimirante direi? Considerando che poi le cose verranno fatte all'italiana i 13/14 anni possono diventare tranquillamente 20, col rischio che il giorno che cambia colore il governo si butti tutto di nuovo.
:facepalm:
Ma veramente siamo così? Con tutti i problemi del paese dobbiamo buttare i soldi così, oltre al rischio chiaro di infiltrazione malavitose su appalti così gustosi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Quindi facciamo adesso una cosa che forse servirà tra 13/14 anni? Considerando il debito pubblico che abbiamo bell'investimento, lungimirante direi? Considerando che poi le cose verranno fatte all'italiana i 13/14 anni possono diventare tranquillamente 20, col rischio che il giorno che cambia colore il governo si butti tutto di nuovo.
:facepalm:
Ma veramente siamo così? Con tutti i problemi del paese dobbiamo buttare i soldi così, oltre al rischio chiaro di infiltrazione malavitose su appalti così gustosi.

---

Sicché secondo te questo è buttare soldi? :rotfl: La maggior indipendenza energetica dello stato dall'estero e dalle fonti di energia in genere lo vedi come un "buttar via i soldi"? Poi non pensi a tutti i posti di lavoro che verrebbero creati? :asd:

Questo thread è bellissimo :asd:

Incominciamo prima a costruire cose che servono davvero....tipo.....il ponte sullo stretto di Messina :lol: :rotfl:
Queste sì che sono cose utili :sisi:
Pensando che a pochi chilometri di distanza c'è un'autostrada che non finirà mai :alesisi:

altro che quando si parlava di peni :asd:

E' stato già detto che dal punto di vista energetico l'italia è un double fail totale sia perchè per la sua collocazione geografica e la sua morfologia ha immense risorse di energia solare, eolica e idroelettrica per cui teoricamente potrebbe quasi andare avanti solo con queste energie, sia perchè sia una delle poche nazioni al mondo che vede il nucleare come un pericolo e abbiamo applicato al nucleare lo stesso atteggiamento che i bigotti hanno contro le malattie sessuali "paura dell'aids ? La soluzione è l'astinenza" "paura del nucleare ? la soluzione è non costruire le centrali invece di studiare come costruirne di sicure e di diventare dipendenti dalla francia dal punto di vista energetico"

Ah e tralasciamo il fatto che in molti comuni i pannelli solari sono vietati o fortemente ostacolati perchè antiestetici per i palazzi, le parabole no, i pannelli solari sì...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Sicché secondo te questo è buttare soldi? :rotfl: La maggior indipendenza energetica dello stato dall'estero e dalle fonti di energia in genere lo vedi come un "buttar via i soldi"? Poi non pensi a tutti i posti di lavoro che verrebbero creati? :asd:

---

Per costruire le centrali? Ti invito a informarsi non è una cosa che crea moltissimi posti di lavoro e neanchè per farle funzionare.

In america c'è pure la pena di morte e fino all'altro ieri se non avevi i soldi potevi morire...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frykky

In america c'è pure la pena di morte e fino all'altro ieri se non avevi i soldi potevi morire...

---

orribile vedere come ogni discussione sia rovinata da interventi così... :ciaociao:

non se ieri sera l'avete sentita, ma è troppo bella :asd:

http://www.youtube.com/watch?v=fJmQCkCOlXE

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

orribile vedere come ogni discussione sia rovinata da interventi così... :ciaociao:

---

perchè non ho ragione?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frykky

perchè non ho ragione?

---

prima di tutto i tuoi discorsi non c'entrano un cazzo con quel di cui stavamo discutendo, eppoi CHI ha detto che l'america è da imitare in tutto e per tutto? CHIIIIIIIIII???? Senza speranza, proprio.

E' come se io ti chiedessi "che ore sono?" e tu rispondessi "mmh, oggi c'è un bel sole"