allora che el demo sei? :bua:
Visualizzazione Stampabile
allora che el demo sei? :bua:
Essendo un Civ in teoria bisognerebbe attendere la seconda espansione... :asd:
:nonrido:
beh no, civ 4 vanilla era già molto buono, il problema è che la prima espansione era parecchio misera...almeno BTS rendeva inutile warlords, cosa che non sempre succede (vedi paradox :asd:)Citazione:
Essendo un Civ in teoria bisognerebbe attendere la seconda espansione... :asd:
Se poi si considera l'enorme community che ci sta dietro, è un acquisto obbligato anche se il vanilla farà cagare. :asd:
Interessato a questo gioco e alla sua versione collector :D. Voi avete trovato in Italia dove ordinarlo?
Non compro piu' in Italia penso ancora dall'Amiga e forse gia con il '64 :asd:
Comunque aspetta che esca e vedrai che i pre-ordini si sprecheranno :sisi:
Insomma, la "visione" completa del gioco si è avuta con BTS (ed anche per il III il discorso è simile). Non dico che non fosse giocabile o apprezzabile, però si sentiva la mancanza di certe caratteristiche aggiunte in seguito.
Un pò come i Sims, dove ad ogni capitolo rimuovono la maggior parte delle innovazioni presenti nelle espansioni precedenti, così da farti acquistare anche le nuove. Considerato poi l'andazzo attuale sono quasi certo che diverse feature di Civ V sono state "tagliate" dal vanilla in vista dei vari contenuti aggiuntivi.
I Call to Power però non sono canon, quindi l'obiezione è respinta... :asd:
Il fatto è che io ho giocato 1, 2, i call to power, e il IV.
Il III l'ho provato ma mi aveva fatto pena duro dopo poche partite :bua:, credo sia stato uno dei giochi che mi è piaciuto di meno in assoluto :asd:
beh basta pensare che hanno già annunciato i dlc con le civiltà aggiuntive disponibili poco dopo il lancio. :asd:
anche questo è un gioco da prendere almeno sei mesi dopo l'uscita in versione "completa".
Quoto, implementato davvero alla pene di segugio.
Due cose che invece trovo fondamentali sono il Barbarian Mod (città barbare che danno vita a nuove civiltà) ed il Revolution Mod (con le diaspore in civiltà già presenti)... mai introdotte da Firaxis.
Preview di Gamespot in cui si vede l'editor :sisi:
http://www.gamespot.com/pc/strategy/...&mode=previews
Sempre su gamespot altro video(che forse e'presente sul link di Ben pero') http://www.gamespot.com/pc/strategy/...lk%3Bgamespace
C'e'un anticipo di recensione anche un 93% di pc gamer, che puo voler dire tutto o nulla ma comunque non un cattivo segno.
Pare che l'unico neo o comunque quello principale sia la mancanza di una schermata riassuntiva della situazione diplomatica,per lo meno nelle versione preview,che sono comunque molto positive.
Mi pare tutto molto (troppo?) semplificato, sulla scia di Revolution. Può darsi comunque che mi sbagli e che questo cambiamento radicale si dimostri positivo, d'altronde complesso non significa necessariamente complicato.
Per ora aspetto il demo poi si vedrà...
Dall'interfaccia da quell'impressione ma poi ho visto che si tratta solo dell'interfaccia semplificata,per il resto le meccaniche sono intatte.
Manca lo spionaggio e le religioni ma ci sono le politiche sociali, le citta stato e le battaglie piu tattiche,sulla carta.
Ah si e'stata globalizzata l'happiness dei cittadini ma non ho capito come funziona per bene.Il resto c'e'tutto,ero preoccupato anchio vedendo l'interfaccia ma informandomi un po pare che sia appunto solo questa ad essere piu semplificata,piu intuitiva forse.Chi lo ha provato era contento comunque.
i difetti menzionati erano appunto la mancanza di una schermata delle relazioni diplomatiche e in alcune situazione le mosse dell'IA in battaglia non erano proprio furbe.
Sulla carta, giusto. Non riesco davvero a comprendere come un approccio alle battaglie di tipo tattico possa essere coerente con uno strategico di questa scala, infatti anche nei video mi convince molto poco.
Non è detto comunque che, dopo averlo provato, non possa ricredermi. Una chance gliela lascio più che volentieri...
si infatti anchio avevo espresso dei dubbi su questo un po di post fa ma vedremo in gioco come rende.
Comunque son d'accordo con te meglio partire perplessi e poi in caso restare sorpresi in positivo dal gioco.
Ho voglia di provarlo pero' lo ammetto,fra 10 giorni vediamo :P
Non è meglio partire neutri e formarsi un opinione col gioco davanti? Senza condizionamenti, nè opinioni esterne?
sisi perplessi scusa intendo neutri senza aspettative.tipo io ho un hype di sottofondo dato da civilization che ho sempre ad ogni sua nuova uscita e devo tenere sotto controllo quello,mi sforzo di essere neutro anche se ho la scimmia insomma :asd:
Poi scimmia,o interesse,e neutralita'son cose diverse era cosi per dire,l'opinione vera viene col gioco davanti il resto sono pensieri prelancio ovvio :)