Visualizzazione Stampabile
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
tomlovin
Bon, già qua tutto il resto del discorso decade.
Perchè se Isla NON ha più problemi fisici, è abile ed arruolabile e si è ripreso al 100%, allora il fatto che gli venga preferito un Padoin o un Lichtsteiner con la lingua per terra... beh, chiude ogni discorso sul valore di Isla.
Probabilmente così non è.
O, almeno, lo spero. Per la Juve.
Sono stati gli stessi preparatori della juve a dire che quest'anno Isla non è mai stato al 100%
E cmq, considerate anche le paturnie del nostro tecnico, il fatto che Isla abbia giocato così poco (nell'anno post infortunio) non dice necessariamente qualcosa sul suo valore.
Dice semplicemente che Conte non ha considerato un Isla al 70-80% meritevole di giocare più di un Litch con la lingua da fuori o di un Padoin al top... ma nessuno si può sognare di pensare che questo renda Padoin più forte di Isla...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ciccius81
Infatti quello di Isla è stato un affare folle, dovuto a qualche accordo con chissà chi, mi rifiuto di pensare all'ennesima inculata presa da Marotta per incapacità.
Isla andava valutato 10 milioni, così come Jovetic può essere valutato non più di 20/22
10mln sono troppo pochi dai...
15, considerate le incognite dell'infortunio, era una valutazione più onesta.
In pratica avremmo dovuto pagare la prima metà 7.5mln piuttosto che 9, eventualmente dando una valutazione più corposa alla seconda metà nel caso in cui isla avesse fatto una stagione da recuperato...
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zuma90
In pratica...un Matri più scarso
quei numeri credo siano sbagliati.
su transfermarkt llorente nell'anno 2010/2011: 46 partite 22 gol - 1 gol ogni 166minuti al netto dei minuti giocati
anno 2011/2012: 53partite 29 gol - 1 gol ogni 135minuti sempre al netto dei minuti giocati
il 2012/2013 non lo tengo neanche in considerazione perchè in pratica non ha mai giocato titolare e ha solo fatto qualche spezzone qua e là
quindi non bestemmiamo a dire che è un matri più scarso :bua:
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Pare si stia parlando di un Fenomeno. Isla era un ottimo fascia destra, giovane, di buona prospettiva. Un lichtsteiner in pratica. Quanto lo abbiamo pagato lo svizzero, 10? Vogliamo dire che Isla sia più forte? Ok, lo valuti 15, da integro. Ma da spaccato, senza garanzie di recupero? Dai...
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ciccius81
Pare si stia parlando di un Fenomeno. Isla era un ottimo fascia destra, giovane, di buona prospettiva. Un lichtsteiner in pratica. Quanto lo abbiamo pagato lo svizzero, 10? Vogliamo dire che Isla sia più forte? Ok, lo valuti 15, da integro. Ma da spaccato, senza garanzie di recupero? Dai...
Isla ha anche 4 anni di meno dello svizzero, eh...
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Sono stati gli stessi preparatori della juve a dire che quest'anno Isla non è mai stato al 100%
E' quel che penso (e spero) pure io.
Perciò dicevo che il suo recupero in realtà non è durato affatto 6 mesi ma molto di più.
Citazione:
E cmq, considerate anche le paturnie del nostro tecnico, il fatto che Isla abbia giocato così poco (nell'anno post infortunio) non dice necessariamente qualcosa sul suo valore.
Dice semplicemente che Conte non ha considerato un Isla al 70-80% meritevole di giocare più di un Litch con la lingua da fuori o di un Padoin al top... ma nessuno si può sognare di pensare che questo renda Padoin più forte di Isla...
Sì, vabbè, però non esageriamo con le fisse di Conte, eh... chè alla fine Conte ha bocciato Krasic, Elia e similari, mica Messi :asd: .
Se non lo fa giocare, ci sono buone probabilità che effettivamente non si meriti di giocare.
E il fatto che un Isla al 70-80% non valga più di un Padoin al 100% (anche dando per scontato che Isla sia meglio, complessivamente) o di un Lichtsteiner stremato, dice tanto: quel 20-30% in più di Isla non potrà certo farlo passare da valere meno di Padoin a valere quattro volte Padoin...
E' un discorso matematico, che c'entra poco col calcio, ma spero renda l'idea: da un giocatore valutato 19 mln ci si aspetta che una riserva da 5 mln o un titolare spompato se li mangi a colazione. O, se proprio non è in condizione, che comunque si faccia preferire a loro.
Diversamente, peraltro, significherebbe che se Isla non è al 100% non serve a un cazzo. E questo è un GROSSO problema.
Ripeto, a me sembra che Isla non abbia più problemi fisici e abbia ormai recuperato la condizione... ma spero davvero, ardentemente, di sbagliarmi. Spero che invece sia ancora frenato da alcuni problemi.
Chè sennò qua rischiamo la cantonata più enorme di tutte, tra le valutazioni (non spese, valutazioni) fatte da Marotta.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Si, ma uno venne valutato 10, isla rotto 18. Quindi isla sano quanto lo valutavano, 25?
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Ed intanto i turchi continuano a prenderci per il culo, prima si era ravvivato un interessamento per PuppaMelo, ora siccome pensano che 4mln siano anche troppi, si stanno buttando su Inler offrendo 7mln.... :asd:
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
tomlovin
Bon, già qua tutto il resto del discorso decade.
Perchè se Isla NON ha più problemi fisici, è abile ed arruolabile e si è ripreso al 100%, allora il fatto che gli venga preferito un Padoin o un Lichtsteiner con la lingua per terra... beh, chiude ogni discorso sul valore di Isla.
Probabilmente così non è.
O, almeno, lo spero. Per la Juve.
Isla è abile a arruolabile al 100% (infatti ha giocato il grosso delle sue partite proprio al rientro). Ma la condizione fisica non è l'unico parametro di scelta: c'è la condizione psicologica, le qualità tecniche, le caratteristiche tattiche ....e i rapporti con la squadra.
Altrimenti come si potrebbe giustificare la prolungata esclusione di Quagliarella proprio nel suo momento top (viaggiava su 1 gol a partita, più o meno) : era rotto ? è diventato scarso da una partita all'altra ? la Juve ha cambiato modulo ?.
Nelle sue prime partite alla Juve...Isla giocò nel giro di un mesetto circa 5-6 partite , alternando prestazioni scadenti a prestazioni buone o buonissime (Pescara e Nordjcoso). Un percorso normale per uno rientrato da un'operazione. Poi, dopo il brutto I tempo col Milan (responsabile del "rigore" )...non è stato più utilizzato in campionato fino a qualche settimana fa (a campionato acquisito). Nelle poche altre occasioni avute...era completamente fuori dal gioco.
Giudizio soggettivo : Non è stato gestito nel migliore dei modi per cercare di fargli recuperare il ritmo/intensitè/etc partita e amalgamarsi nella nuova squadra ...ha risentito del contraccolpo psicologico dovuto all'esclusione dalla squadra e alla scarsa considerazione dell'allenatore (messo da parte al primo erroraccio).
Citazione:
Jovetic nelle ultime due annate ha giocato (credo) 27 e 31 partite in A. L'ultimo anno ha eguagliato Vidal, per dire un nome.
Un eterno malato non mi pare proprio, anche se qualche assenza l'ha fatta.
sì. La differenza, però, è che Vidal non ha saltato le partite per infortunio..ma per squalifica o scelta tecnica (=riposo in ottica CL). La differenza è che non soffre di normale riduzione post-infortunio del rendimento di gioco. Al suo rientro è già in ottime condizioni. In inverno si giustificavano le pessime prestazioni del montenegrino con il non perfetto recupero post-infortunio. Ora se si fa male 10 volte all'anno...ci saranno anche 10 fasi di recupero della condizione.
Se un tizio gioca una partita e si fa male, salta la successiva, rientra nei 20 min finali nella terza, poi gioca male la 4a perché non ancora in perfette condizione...fino a ritornare in piena forma alla 5a....beh..sono 4 presenze su 5....ma, in realtà, solo in una (o una e mezza) è in perfette condizioni.
E Jovetic ha poco più di 20 anni. Con l'età potrebbero aumentare il n. e l'intensità dei problemi fisici....oltre a poter necessitare di più tempo per ritrovare la perfetta forma.
Citazione:
Detto questo, non sono io a dire che gli attaccanti sono i giocatori più costosi (ben più di centrocampisti e difensori): è il mercato. Un fuoriclasse difensivo o di centrocampo non lo pagherai mai più di 40-50 mln, un fuoriclasse offensivo finora ha settato il record a 92...
Peraltro tutta questa stima nei confronti di Isla è esagerata, anche se parliamo dell'Isla dei tempi dell'Udinese: è sempre stato un buonissimo giocatore, solido, completo e affidabile. Ma nient'altro, non è manco per niente un giocatore di quelli che possono spostare gli equilibri o dotati di talento cristallino.
Invece spesso qua se ne parla come di un altro Camoranesi o quasi.
D'altra parte non è un caso che Pozzo, che ha pretese assurde, ce l'abbia ceduto a 19 mln: per Sanchez (che comunque non è un fuoriclasse), per fare un esempio facile, ne chiese e ottenne il doppio :asd: .
La cosa fa capire la reale dimensione di Isla: è uno di quei giocatori che possono efficacemente completare una rosa competitiva (cioè uno degli elementi "normali"), niente altro.
Essere il miglior esterno destro in un campionato in cui i rivali principali sono... boh, Lichtsteiner, Zuñiga/Maggio e Cerci? Insomma, è un merito ma niente di trascendentale.
tutto vero.
Isla non è un fenomeno né lo sarà.
Però è un buon giocatore ed aveva (ha ? ) tutte le carte per poter essere un ottimo "normale"....ed era stato associato più volte a grandi squadre. Non era certo un buon normale come può esserlo Giaccherini o Abate/Maggio...ma un giocatore che per qualità era "degno" di giocare in un big team (pur non essendo un fuoriclasse da pallone d'oro).
- giovane (20-23 anni)
- proveniente da 3 stagioni ottime per rendimento e tenuta fisica.
- tra i pilastri di una delle squadre migliori squadre del campionato (per gioco e risultati) (relegando a panchinaro Cuadrado)
- tra i migliori esterni del campionato (non sicuramente il migliore...c'era un certo Maicon all'Inter).
Una valutazione sui 20 mln non mi pare fuori mercato. Fosse stato un attaccante...ovviamente la sua valutaz. sarebbe stata ben diversa.
Ecco. Forse si poteva risparmiare un qualcosina in più nel doppio "affare" Isla-Asamoah : il primo era ancora nella fase post-operatoria...il secondo, oggettivamente, non valeva quasi 18 mln. 15 mln per entrambi era la cifra più giusta. Però, evidentmente, la comproprietà e la superrateizzazione ha "obbligato" a prenderli a prezzi più alti.
Però, fino ad ora, la comproprietà è stata una manna dal cielo : asamoha è stato riscattato perché meritava...su Isla, per ora, abbiamo investito solo 9 mln.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
tomlovin
Sì, vabbè, però non esageriamo con le fisse di Conte, eh... chè alla fine Conte ha bocciato Krasic, Elia e similari, mica Messi :asd: .
Se non lo fa giocare, ci sono buone probabilità che effettivamente non si meriti di giocare.
E il fatto che un Isla al 70-80% non valga più di un Padoin al 100% (anche dando per scontato che Isla sia meglio, complessivamente) o di un Lichtsteiner stremato, dice tanto: quel 20-30% in più di Isla non potrà certo farlo passare da valere meno di Padoin a valere quattro volte Padoin...
E' un discorso matematico, che c'entra poco col calcio, ma spero renda l'idea: da un giocatore valutato 19 mln ci si aspetta che una riserva da 5 mln o un titolare spompato se li mangi a colazione. O, se proprio non è in condizione, che comunque si faccia preferire a loro.
Diversamente, peraltro, significherebbe che se Isla non è al 100% non serve a un cazzo. E questo è un GROSSO problema.
Ripeto, a me sembra che Isla non abbia più problemi fisici e abbia ormai recuperato la condizione... ma spero davvero, ardentemente, di sbagliarmi. Spero che invece sia ancora frenato da alcuni problemi.
Chè sennò qua rischiamo la cantonata più enorme di tutte, tra le valutazioni (non spese, valutazioni) fatte da Marotta.
Secondo me Isla è stato gestito male.
Se prendi un giocatore reduce da un infortunio come quello, devi mettere in conto che la prima stagione sarà un po' così... e che non entrerà subito in campo al 100% delle sue capacità.
Devi mettere in conto qualche partita del ciufolo... devi mettere in conto che avrà poca continuità di rendimento.
E tutto questo può ulteriormente essere peggiorato dal fatto che deve ambientarsi ad un nuovo contesto, ad una nuova squadra, ad un nuovo tecnico e ad un diverso modo di giocare.
Una cosa è isla che cerca di tornare al top nella sua udinese, che conosce come le sue tasche.
Un'altra è isla che cerca di tornare al top in una squadra nuova, con pressioni e modo di giocare diversi.
E bada bene che non parliamo solo di condizione fisica..
E lo stesso Quaglia, che veniva da un infortunio simile, è tornato quello vero solo quest'anno... dopo una stagione di rodaggio.
E quagliarella giocava nella juve, conosceva l'ambiente...
Isla ha fatto qualche partita ad inizio stagione.
Poi dopo la partita col milan non si è praticamente visto più.
Come si possa pretendere di recuperare un giocatore in questo modo, io francamente non lo so...
E se volevi il titolare pronto subito, allora hai probabilmente comprato il giocatore sbagliato.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Infatti hai comprato il giocatore sbagliato. Ti pare che la Juve possa permettersi di avere per 6 mesi o più un buco sulla fascia destra, schierando in campo una tragedia come Isla sperando che recuperi? Non siamo il Parma, con tutto il rispetto.
Abbiamo criticato a morte Secco per Andrade, qua abbiam fatto la stessa cosa se non peggio, visto che il budget per il mercato attuale è la metà di quello che aveva a disposizione il disastro precedente.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ciccius81
Infatti hai comprato il giocatore sbagliato. Ti pare che la Juve possa permettersi di avere per 6 mesi o più un buco sulla fascia destra, schierando in campo una tragedia come Isla sperando che recuperi? Non siamo il Parma, con tutto il rispetto.
Abbiamo criticato a morte Secco per Andrade, qua abbiam fatto la stessa cosa se non peggio, visto che il budget per il mercato attuale è la metà di quello che aveva a disposizione il disastro precedente.
Perché..scusa ?
La Juventus non aveva né ha buchi sulla fascia destra. Ha Lichstainer...e possono giocare senza problemi Caceres (e spesso gioca anche meglio di Lich) che Padoin.
Isla era giovane, proveniva da 2-3 stagioni di buonissimo livello, perfetto per il centrocampo a 5, più adatto di Lich/Cac/Pad al ruolo esterno di centrocampo (è uno dei pochi veri esterni puri di centrocampo). L'Isla visto a Udine sarebbe stato un bel passo in avanti in termini di qualità offensiva (ottimo assitman), veloce e abile coi piedi.
Che poi sia stato un mezzo fallimento ok (ma sono d'accordo con Bobo sul distribuire un bel po' di colpe a Conte). Ma l'Isla di Udine aveva tutte le carte in regola per far bene nel 352 di Conte.
Non andava preso per l'infortunio o per il "buco" di sei mesi ?
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Bobo ha detto che se volevamo un titolare già pronto abbiam sbagliato giocatore.
Per far recuperare un giocatore da un infortunio del genere, sempre che recuperi mai appieno, devi farlo giocare. L'isla visto in campo con noi era un disastro, inutile nella migliore delle ipotesi. Quindi il punto è, può la Juve permettersi di far giocare per 6 mesi o più un giocatore che ti crea una voragine sulla fascia destra, sperando che recuperi? No, e pagare 9 milioni per la metà di un giocatore del genere è stata follia pura.
Non stiamo parlando di Del Piero, con tutto il rispetto per Isla.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ciccius81
Bobo ha detto che se volevamo un titolare già pronto abbiam sbagliato giocatore.
Per far recuperare un giocatore da un infortunio del genere, sempre che recuperi mai appieno, devi farlo giocare. L'isla visto in campo con noi era un disastro, inutile nella migliore delle ipotesi. Quindi il punto è, può la Juve permettersi di far giocare per 6 mesi o più un giocatore che ti crea una voragine sulla fascia destra, sperando che recuperi? No, e pagare 9 milioni per la metà di un giocatore del genere è stata follia pura.
Non stiamo parlando di Del Piero, con tutto il rispetto per Isla.
Hai ragione nel dire che l'esterno dx non era una priorità, vista la presenza di Lich come titolare e Caceres/padoin come riserve. Ma prima o poi bisognerà intervenire su quel ruolo. Lich ha una certa età e, da terzino puro, non offre quelle caratteristiche offensive adatte ad una grande squadra che punta ai vertici del calcio europeo.
Io sono dell'opinione che è sempre meglio anticipare il ricambio che aspettare fino alla fine. Soprattutto per una squadra come la Juventus che ha evidenti difficoltà nel competere, sul mercato, con le altre big. Cosa vuol dire ? Meglio investire sui giovani e integrarli pian piano...piuttosto che trovare qualcuno quando il titolare è alla frutta.
Anche perché il fallimento è sempre dietro l'angolo...anche un top player può "fallire" in un'altra squadra :boh2:
Ora si critica pesantemente la qualità di Isla all'Udinese...ma, pre-infortunio, era un'esplosione di lode e ammirazione da parte di giornalisti/esperti/utenti/tifosi/etc. All'udinese aveva l'età di De Sciglio ed El Shaarawy...e già era tra i migliori terzini/esterni del campionato per 2-3 anni di fila. Oggettivamente era tanta roba...e, giustamente, era sotto osservazione dalle big del calcio europeo. Pre-infortunio, si parlava di possibili offerte intorno ai 18-20 mln.
L'infortunio ha allontanato sicuramente molte pretendenti e ci ha permesso di raggiungerlo a condizioni molto più vantaggiose (Pozzo avrebbe preteso tutto e subito).
L'infortunio, poi, era comunque nella fase finale del recupero post-operatorio...e l'acquisto ha avuto l'ok dello staff medico.
Il prezzo da pagare era la non piena efficienza dal primo giorno..e la necessità di riabituarlo al gioco in maniera graduale (soprattutto perché si trovava in un'altra squadra). Ma la presenza di Lich/Cac/Pad avrebbero ( e hanno) coperto qualsiasi possibile problema. Isla è stato preso più in ottica 2013-14 che 12-13. Purtroppo sta deludendo un po'....ma a posteriori è sempre facile chi fallisce e chi no.(anzi,...a priori...è difficile trovare un giocatore più adatto di Isla ai moduli di Conte).
Ora si può discutere sulla necessità o meno di spendere 9 mln (in 3 rate) per un giocatore "pronto" l'anno successivo. questo è soggettivo.
Però, ecco...chi sarebbe arrivato al posto di Isla ? Van Persie ?
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Quindi Isla sano valeva 18 milioni.
La metà di Isla rotto, 9. Se lo riscattiamo tutto l'anno prossimo, l'avremo pagato 18 milioni, ma più vecchio di due anni. Un grandissimo affare non c'è che dire :bua:
-
Re: [CLUB 31] Juventus
comunque la penso esattamente come Ciccius
Isla da sano per me valeva 15 milioni, noi l'abbiamo pagato 18 da rotto/convalescente... per cui non può essere considerato come metro di paragone per dedurre la valutazione di Jovetic
altrimenti possiamo dire che visto che Melo è costato 25 milioni, per Matri il Milan deve sborsarne 20 sull'unghia
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ciccius81
Quindi Isla sano valeva 18 milioni.
La metà di Isla rotto, 9. Se lo riscattiamo tutto l'anno prossimo, l'avremo pagato 18 milioni, ma più vecchio di due anni. Un grandissimo affare non c'è che dire :bua:
:sisi:
Sono valutazioni da giornali...comunque sì...si parlava di offerte e controfferte di 15-20 mln (rifiutate da Pozzo).
Pagare un giocatore "rotto" allo stesso prezzo che da "sano" può sembrare bizzarro. Ma la convenienza contrattuale si paga.
Magari si poteva strappare a 14 mln versati tutti in una volta. Abbiamo scelto la comproprietà così da tutelarci :boh2: (e ha dato i suoi frutti). Lo riscatteremo il prossimo anno a 18 mln ? Allora abbiamo pagato ben 4 mln in più in 3 anni.
Mi sembra di fare gli stessi discorsi di Martinez o Matri. Per necessità o scelta contrattuale...abbiamo pagato un giocatore 2-3-4 mln in più del dovuto ?!
Non abbiamo preso Van Persie o messi per i 2 mln in più pagati per Isla ? o i 2 in più per Asamoah ?
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Tutelarci? In quale universo pagare metà giocatore infortunato come se fosse buono è tutelarsi?
Col nostro budget oltretutto, dove stiamo a fare le pulci a tutti tranne che per le pippe.
Non cerchiamo di far passare per logica un'operazione degna del miglior Secco.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ciccius81
Tutelarci? In quale universo pagare metà giocatore infortunato come se fosse buono è tutelarsi?
Col nostro budget oltretutto, dove stiamo a fare le pulci a tutti tranne che per le pippe.
Non cerchiamo di far passare per logica un'operazione degna del miglior Secco.
opzione A ) 14 mln tutti e subito
opzione B ) 9 mln x la prima metà.....9 mln per la seconda
Noi abbiamo scelto l'opzione B...e, per ora, abbiamo versato solo 9 mln (mi pare) ...con un risparmio di 5 mln in 1 anno.
Il prossimo anno prendiamo la seconda metà ? Allora l'opzione B diventa più "onerosa" dell'opzione A di ben 4 mln in 3 anni (=1.3 mln l'anno o 2 se consideriamo solo due anni.....cifrone da capogiro). Questo nella peggiore delle ipotesi.
Il tutto tralasciando che si potrebbe anche non prendere la seconda metà, trovare accordi, cederla, etc. (ma, credo, per mantenere i buoni rapporti con l'udinese si verseranno i 9 mln ).
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Tralasciando la pippa Isla...
Il fatto di "perdere" i fuoriclasse per 2-3 mln mi ha sempre fatto sorridere.
Considerando che i fuoriclasse sono Van Persie (25 mln di cartellino + quadriennale da 10-12 mln)...Aguero (40 mln di cartellino + 10-12 mln all'anno)...ho seri dubbi sulle reali possibilità della Juventus di arrivare a questi fuoriclasse. Visto che il cartellino è l'ultimo dei problemi :asd:
Forse gli unici raggiungibili con qualche milione in più erano Veratti (ma l'offerta della Juve era già elevatissima per un ragazzino da Serie B), Lloriente (che, però, è arrivato gratis l'anno dopo...sarebbe stato da stupidi spendere 20 mln per un giocatore in scadenza), Poli, boh...
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zuma90
Tralasciando la pippa Isla...
Il fatto di "perdere" i fuoriclasse per 2-3 mln mi ha sempre fatto sorridere.
Considerando che i fuoriclasse sono Van Persie (25 mln di cartellino + quadriennale da 10-12 mln)...Aguero (40 mln di cartellino + 10-12 mln all'anno)...ho seri dubbi sulle reali possibilità della Juventus di arrivare a questi fuoriclasse. Visto che il cartellino è l'ultimo dei problemi :asd:
Forse gli unici raggiungibili con qualche milione in più erano Veratti (ma l'offerta della Juve era già elevatissima per un ragazzino da Serie B), Lloriente (che, però, è arrivato gratis l'anno dopo...sarebbe stato da stupidi spendere 20 mln per un giocatore in scadenza), Poli, boh...
Ad oggi purtroppo non possiamo svenarci per certi ingaggi. Speriamo di poter fare certi acquisti negli anni futuri dato che stiamo ingranando sotto il punto di vista economico.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Ricordo che Isla l'ha voluto a tutti i costi il nostro allenatore, come Jovetic quest'anno. Se poi questi giocatori falliscono la colpa è sua, non di chi l'ha accontentato.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jack666
Ricordo che Isla l'ha voluto a tutti i costi il nostro allenatore, come Jovetic quest'anno. Se poi questi giocatori falliscono la colpa è sua, non di chi l'ha accontentato.
Esattamente quello che penso io. Il fallimento di Isla è anche colpa sua.
E su Jovetic io non sono mica tanto convinto, certo non lo schiferei caso dovesse arrivare ma lo vedo solo come un piccolo upgrade di Vucinic. Io punterei su Higuain.
-
Re: [CLUB 31] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Yangus
Esattamente quello che penso io. Il fallimento di Isla è anche colpa sua.
E su Jovetic io non sono mica tanto convinto, certo non lo schiferei caso dovesse arrivare ma lo vedo solo come un piccolo upgrade di Vucinic. Io punterei su Higuain.
Non amo Jovetic...ma al prezzo giusto (*) può essere un bell'upgrade di Vucinic. Già ora siamo sugli stessi livelli (per discontinuità e qualità :asd: )...ma ha 10 anni di meno.
(*) due noccioline :snob:
-
Re: [CLUB 31] Juventus
non è ai livelli IRRAGGIUNGIBILI di Don Rik con il suo ck21 però è d'apprezzare l'impegno :snob:
http://www.youtube.com/watch?v=C8AvlW1HhNI
