ma se davvero vogliamo amauri non possiamo offrire gila o borriello al palermo, dato che la juve non ne vuole sapere di dare giovinco? con uan contropartita del genere figurarsi se non riusciremmo a strappare il si della società rosanero
Visualizzazione Stampabile
ma se davvero vogliamo amauri non possiamo offrire gila o borriello al palermo, dato che la juve non ne vuole sapere di dare giovinco? con uan contropartita del genere figurarsi se non riusciremmo a strappare il si della società rosanero
borriello non sarebbe una brutta idea, gilardino ha un ingaggio troppo alto però per i rosanero
Quoto.Citazione:
Originariamente Scritto da <-DooM->
L'idea di giocare con Kakà e Pato lo stuzzica parecchio e, imho, ci preferisce alla Juve per questo.
E' ovvio che non si sbilanci in modo clamoroso: se il Milan non dovesse acquistarlo, avrebbe diversi problemi.
Meglio dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, come si dice :roll:
Stessa cosa che pensavo stasera.Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2006
Scarichiamo Borriello finchè siamo in tempo e bon :caffe:
Io preferisco Drogba ad Amauri :sisi:
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da nemesis69
drogba costa troppo :sisi:
Aumenteranno le tasse :sisi:
Sull'Equipe Gourcuff afferma che l'anno prossimo giocherà in prestito, come era previsto.
http://www.lequipe.fr/Football/breve...prete_Dev.html
"Ho detto loro che voglio giocare di più e la società ha accettato a mandarmi in prestito. Cercherò di trovare un club con un allenatore che mi vuole veramente, dove potrò giocare regolarmente per ritrovare il ritmo e la fiducia"
:sigh:
Peccato
Beh in prestito dai,poi torna e diventa il miglior giocatore del mondo
in prestito va benone
E che sia solo prestito, senza balle come comproprietà o diritto di riscatto :|Citazione:
Originariamente Scritto da н¢ε
"Il prossimo anno mi prenderò delle soddisfazioni con lui. Quest’anno, e lo dico senza voler accusare il Milan, ci sono stati dei problemi di difficile soluzione. Li abbiamo subìti. A fine campionato parleremo con la società. I segnali logici, anche dal parte dei rossoneri, dicono che non è più considerato un giocatore da Milan. L’ultima gara da titolare l’ha fatta con il Torino. Un segnale di cui prenderemo atto. E’ un giocatore importante e le soluzioni devono essere interessanti.Ha un ingaggio pesante? Non è stato esaminato questo discorso. Ha un contrato fino al 2011 e c’è una fascia di società che non può permetterselo. Ma Alberto non ne farà mai un discorso economico. L’elemento principale è trovare una rivincita, soddisfazioni professionali, andare a giocare." - Giuseppe Bonetto, procuratore di Alberto Gilardino, intervistato dal CdS
:caffe:
Gli auguro comunque di tornare almeno simile al Gila di Parma.
Se lo merita non solo come giocatore (le doti le ha, nonostante le difficoltà avute) ma anche come uomo (serio, umile...).
Abbiamo capito tutti, comunque, che non è il bomber da grande squadra.
Certo, rimane anche il rimpianto per quei 24 mln di Euro :stress:
Ha avuto le sue occasioni,ha dimostrato il carattere e il carisma di un fermaporta ,non è evidentemente da milan.Anche perchè di giocatori senza palle ne abbiamo fin troppi,ed è questo il nostro problema maggiore,prima dell'inadeguatezza della rosa,dell'allenatore e di una dirigenza le cui azioni sono di difficile comprensione.
ci riprendiamo oliveira? :fag:
mica possiamo rimanere senza brocchi (ne abbiamo gia uno, ma solo di nome....no forse anche di fatto)
Secondo me Amauri va più che bene.
Imo alla Juve non va.. non può dargli lo stipendio che il Milan è in grado di garantire, inoltre al Milan trova Kakà e Pato.
Un anno senza CL non penso sia un dramma.
Drogba lo paghi un casino, è più vecchio di Amauri e al suo contrario non ha giocato nel campionato italiano.
Io dico Amauri ad un prezzo ragionevole è il top, con Drogba ci si svena e poi non ci sono più soldi per altri reparti.
Drogba non lo prenderemo mai, mettiamoci l'anima in pace. A parte la questione che per meno di 40 milioni Abramovich non lo da (e forse 40 mln potrà essere il nostro budget di mercato ora...), a livello di ingaggi guadagna quasi quanto Kakà, non spenderanno mai così tanto dopo l'operazione Ronaldinho (perchè l'abbiamo già preso...)
Citazione:
Originariamente Scritto da н¢ε
dici?! :look:
Secondo me sì. Basta vedere il trattamento penoso e disprezzante subito in Spagna ogni santo giorno con il consenso dei vertici blaugrana. Il problema di Laporta non è venderlo al Milan (con cui ha già un accordo, e sappiamo quanto conti nel calcio d'oggi), il vero problema è venderlo senza che lui emigri (vi ricordate l'aneddoto dell'anno scorso vero?)
perchè dite che non abbiamo tanti soldi da investire sul mercato?c'è ancora silvio o abbiamo qualcun altro?:fag:
in effetti ieri dicevano che il milan è alla ricerca di un nuovo 3/4sta vista l'ormai definitiva migrazione di kakà tra le punte [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/thinkya1.gif[/IMG]Citazione:
Originariamente Scritto da н¢ε
ma ronaldinho, secondo me, è più attaccante e di molto di kakà :look:
anche seedorf è una punta, e anche brocchi e ambrosini :asd:
Ambrosini è la vera punta di peso di cui abbiamo bisogno :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2006
Cmq anche secondo me ronaldinho è già nostro, e quoto chi dice che è molto + punta di kaka :sisi:
ma tempo fa qualcuno non disse che brocchi si sarebbe reinventato terzino? :sisi: fu silvio a dirlo? :look:
ma se brocchi se ne va (amen) , emerson torna a suonare con lake e palmer, yohann va finalmente a giocare da qualche parte,gattuso va al bayern...a centrocampo chi cazz ci rimane ? :rotfl:
Ciufciuf spero resti...a maggior ragione che la diaspora mediana potrebbe fargli trovare finalmente posto