no vabbè secondo sky la juve avrebbe rifiutato 10mln dal Norwich per Quagliarella, ma che scherziamo?
Dite piuttosto che è il giocatore che non gradisce la destinazione.......ma dai.....
Visualizzazione Stampabile
no vabbè secondo sky la juve avrebbe rifiutato 10mln dal Norwich per Quagliarella, ma che scherziamo?
Dite piuttosto che è il giocatore che non gradisce la destinazione.......ma dai.....
Prego..?Citazione:
Originariamente Scritto da poilu
Non sono d'accordo con @PAVANMASSIMO sulla difficoltà delle cessioni.Citazione:
CASO FELIPE MELO: PRESTITO CHE SEMBRA CESSIONE, MA CHE SVALUTAZIONE!
Le cessioni per la Juventus sono sempre state problematiche. Se lo ricorda bene Beppe Marotta che negli anni ha dovuto vendere qualche pedina che aveva preso per errore come Elia, Krasic, tutto sommato senza colpo ferire, ma soprattutto i giocatori reduci dalla precedente gestione. I pregiati Poulsen e Sissoko e poi ancora Amauri ostaggio di un ingaggio fuori mercato, fino alla scadenza il pesantissimo costo di Iaquinta e infine i due casi più unici che rari: Tiago e Felipe Melo. Il primo è stato complice nel giochino al ribasso dell'Atletico Madrid. Pagato oltre undici milioni è andato via a zero dopo che l'Atletico ha sfruttato la Juventus.
FELIPAO- Il dramma Felipe Melo si sta consumando in questi giorni. Felipe non è stato riscattato dal Galatasaray per finire nella roulette russa del "meno spendo". Si tratta dello stesso gioco utilizzato, come detto, con Tiago. Per Felipe Melo si prospetta quindi un nuovo prestito oneroso, questa volta più alto sembra. Due anni fa erano 1,5 milioni con un riscatto di 13, poi sempre 1,75 con riscatto sei-sette. Alla fine la Juventus incasserà circa 7-8 milioni in quattro anni contro i 23 spesi dalla precedente gestione e la colpa non è di Marotta&C....ne siamo certi!
@PAVANMASSIMO
Se cerchi di vendere gente infima calcisticamente come Piago, Albidon, Amauri, Melo, Iaquinta, è ovvio che la cessione è difficile, anzi è proprio impossibile. Bidoni super stipendiati, chi vuoi che se li prenda? Prova a vendere Vidal o Pogba e vedi se in 3 secondi non trovi l'acquirente.
vabbeh date anche retta a poilu :asd:
a melo il contratto scade nel 2015, non è all'ultimo annoCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Quello è da valutare direttamente con il giocatore... alla fine se già in estate ti rendi conto che ci sono attriti e che il giocatore non solo non vuol rinnovare, ma vuole proprio andarsene via e subito allora è un discorso.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Se vedi che c'è serenità e la volontà di lasciare che il rapporto si chiuda tranquillamente, puoi pensare che il giocatore voglia fare il professionista fino alla fine.
D'altronde lo conosci da anni... quindi dovresti sapere cosa puoi attenderti.
Cmq è un rischio, su questo non ci piove
Dai via questi due, ti prendi nani e ci avanza anche qualcona.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
A me nani non convince al 100% e devo ancora capire dove lo metterebbe in campo conte, ma tutto sommato non sarebbe nel complesso un'operazione malvagia...
Anche se su isla io temo che ce ne pentiremo
I riscatti obbligatori possono non esistere a livello ufficiale, ma esitono eccome e noi dovremmo saperlo abbastanza bene :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Se si lavora sul prestito cmq, sicuramente prolungheranno ulteriormente il contratto con melo... come hanno fatto lo scorso anno.
Sicuro? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da poilu
Al di là dei discorsi sul bilancio, cedere zuniga ti permetterebbe di incassare 5mln cash che puoi reinvestire su altro.Citazione:
Originariamente Scritto da Illithid90
Mandare zuniga a scadenza non ti provoca minusvalenze, ma comunque ti priva di quei Xmln che potresti reinvestire su altro
Facciamo 3mln + De Ceglie e non se ne parli più? :fag:Citazione:
Calciomercato Juve, per Zuniga i bianconeri offrono 5,5 milioni al Napoli
Il club partenopeo prende tempo: oggi nuove trattative. Discussioni anche su De Ceglie e Vucinic
http://cdn.tuttosport.com//images/44..._ts673_400.jpg© LaPresse
TORINO - La Juventus è in piena accelerata. E Zuniga , dal canto suo, incrocia le dita. Dopo l’accordo trovato tra i vertici della società bianconera e l’esterno colombiano (2,5 milioni netti a stagione, in ballo un quadriennale con opzione per il prolungamento fino al 2018), è scattata ufficialmente la Fase 2. La Juventus ha cominciato a trattare direttamente con il Napoli, in azione sia Marotta sia Paratici . Le prime discussioni non hanno portato a una fumata bianca, ma nemmeno a una rottura: diciamo che la vicenda si sta trasformando nell’ennesimo braccio di ferro di mercato. Il club partenopeo non vorrebbe cedere il colombiano, nonostante sia in scadenza nel 2014. Ma proprio la tagliola del contratto induce la dirigenza napoletana a valutare la situazione con grande realismo, badando ai propri interessi economici e non solo a quelli prettamente tecnici. Per il Napoli, una chiusura totale rischierebbe soltanto di far perdere il giocatore a parametro zero tra meno di 12 mesi. Parimenti, ogni cosa ha il suo prezzo, anche se la data della scadenza non è così lontana, ormai: a maggior ragione possiede un valore significativo un esterno di talento come Zuniga, particolarmente versatile, capace di cimentarsi sia a destra sia a sinistra («e di spingere e difendere senza problemi», come diceva l’altro giorno Asamoah , dipingendo il ritratto di un motorino sempre acceso). La Juventus mostra rispetto nei confronti dei vertici partenopei. E altrettanto realismo. Non deve stupire, dunque, che dopo l’intesa raggiunta con il colombiano, ora cerchi di lubrificare sempre più e meglio il dialogo con il Napoli.
CALLERI AL LAVORO - Un ruolo importante sta svolgendo anche l’agente di Zuniga, Riccardo Calleri , in continuo contatto con entrambe le parti per favorire le chiacchierate tra le società e per agevolare l’individuazione di una soluzione che possa accontentare tutti. Anche chi, come il Napoli, può essere entrato in fibrillazione, dopo le accelerate impresse alla questione dall’ad bianconero e dal suo ds. Tanto è vero che tra oggi e domani il procuratore continuerà a lavorare per smussare angoli e resistenze, mentre sono annunciate nuove chiacchierate tra i dirigenti di Juventus e Napoli. [...]
Io la penso esattamente come Bobo. Non sempre conviene monetizzare.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Con Zuniga, la Juventus potrebbe avere un doppio vantaggio : tattico (ha il rinforzo che cerca) ed economico (prende a 5 mln un giocatore che ne "vale" 10...e che il prossimo anno potrebbe vendere al suo "valore", incamerando risorse economiche). Perché il Napoli dovrebbe fare questo "doppio" regalo all'avversaria diretta ?.
Il napoli, invece, cedendo zuniga ORA deve cercare immediatamente un'alternativa sul mercato...e con poca possibilità di trattativa. Con zuniga in squadra, invece, l'alternativa può essere ricercata con molta più tranquillità e convenienza (esempio...si può prendere metà giocatore, lasciarlo nell'altra squadra e portarlo a napoli il prossimo anno). Può andare alla ricerca dell'occasione di mercato, cosa che, cedendo ora zuniga, non può fare. Potrebbe anche non essere più secessario sostituire Zuniga (cambio tattico o alternativa interna o accordo col giocatore). Prendere tempo può essere conveniente. Al massimo si ritorna al punto di partenza (= correre sul mercato a cercare un sostituto). Il giochino ha un costo, ovvio. Ma, evidentmente, il Napoli ritiene di poter sostenere il prezzo di tale scommessa (5 mln).
Sullo scazzo di zuniga...mah...ho dubbi. Ci sarà ancora la Juve ad aspettarlo ? In ogni caso, ora è al top della carriera calcistica, viene da un 2-3 anni ad alti livelli....può avere un certo potere "contrattuale" (=prendere un po' di soldi e finire in una buona squadra). Un anno di "scazzo" si ripaga anche economicamente : potrebbe non essere più oggetto pregiato di mercato e non avere più i trattamenti economici desiderati. Discorso che, ovviamente, non vale se ci sono accordi tra giocatore-squadra...e se il giocatore rimane appetibile anche con un anno di stop (es. il nostro Lloriente)
Il Norwich non è esattamente uno squadrone, è una formazione che fa su e giù tra serie A e serie B... se Quagliarella l'avesse rifiutato, sarebbe del tutto comprensibile: a quel punto tanto vale un Livorno o un Pescara, almeno ti risparmi il trasferimento in Inghilterra.
Che Quagliarella rifiuti il Norwich infatti è più che plausibile. Già solo perché li chiamano "canarini", ad esempio.... :asd:
Ma che la juve rifiuti 10 mln di euro per il napoletano mi sembra già più difficile.
si vede che quaglia non la pensa come giaccherini :asd: norwick e sunderland, siamo lì come livello :asd:
Probabilmente perché Quaglia guadagna già qui 2 milioni e non 0,8 come Giaccherini :bua:
A meno che uno non sia affascinato dall'esperienza in un'altro campionato ed in un'altra nazione... per quanto Norwich non mi sembri esattamente una metropoli...Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Alla fine andare all'estero non è necessariamente una cosa negativa per tutti... per alcuni può essere viceversa un qualcosa in più :sisi:
Mah, io dò per scontato che un giocatore che non rinnova se ne voglia andare... o no :D ?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Poi sì, si può fare come dici tu e affidarsi a una valutazione "a quattr'occhi", fidandosi dell'impressione che il giocatore ti dà quando ci parli.
Ma è proprio in questo che, appunto, consiste il rischio. Siamo d'accordo, su questo.
Mah, capisco che possa esistere una specie di "gentleman agreement" tra squadre che stanno sempre a contatto di gomito (tipo quelle dello stesso campionato)... ma il Galatasaray?Citazione:
I riscatti obbligatori possono non esistere a livello ufficiale, ma esitono eccome e noi dovremmo saperlo abbastanza bene :bua:
Se si lavora sul prestito cmq, sicuramente prolungheranno ulteriormente il contratto con melo... come hanno fatto lo scorso anno.
Ci tratti ogni trent'anni, che tipo di rapporto di fiducia ci potrà mai essere? Tu lo faresti, un accordo sulla parola con un (quasi) perfetto sconosciuto?
Tipo "ti presto la macchina per un anno però devi darmi la tua parola che tra un anno te la compri"?
Con tuo cugino, forse puoi pure farlo.
Ma con un tizio col quale non hai praticamente mai rapporti (e che tirandoti una fregatura avrebbe conseguenze minime o nulle)?
Per me è una puttanata.
Ma non è questione di "il Napoli se lo può permettere" o meno. E' sicuro che il Napoli si possa permettere di sputtanarsi 5 mln (dopo averne presi 63 per Cavani :asd: ...).Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Il punto è: "conviene?".
Più margini di manovra per l'anno dopo, più possibilità di adattare la tattica, più possibilità di cercare l'occasione (senza nessuna garanzia di prenderla, però), ecc... tutto vero.
Ma anche 5 mln in meno, qualunque cosa si vada a fare.
Poi, oh... ognuno se la vede come gli pare, questa è veramente una questione puramente di opinioni: io andrei al so(l)do subito, cominciando il prima possibile il processo di sostituzione del giocatore.
Che, tra l'altro, non è che in scadenza ci è andato da un giorno all'altro... lo sapevano da anni, che questo era il suo ultimo anno di contratto.
Non ho detto che giocherà scazzato, ho detto che è una possibilitàCitazione:
Sullo scazzo di zuniga...mah...ho dubbi. Ci sarà ancora la Juve ad aspettarlo ? In ogni caso, ora è al top della carriera calcistica, viene da un 2-3 anni ad alti livelli....può avere un certo potere "contrattuale" (=prendere un po' di soldi e finire in una buona squadra). Un anno di "scazzo" si ripaga anche economicamente : potrebbe non essere più oggetto pregiato di mercato e non avere più i trattamenti economici desiderati. Discorso che, ovviamente, non vale se ci sono accordi tra giocatore-squadra...e se il giocatore rimane appetibile anche con un anno di stop (es. il nostro Lloriente)
Ma ho precisato che non è neanche questione di scazzo, di volontarietà: semplicemente, sapendo che a fine anno andrà via, al giocatore potrebbero mancare le motivazioni. Specie se l'allenatore, in ottica futura, dovesse cominciare a preferire un altro giocatore (magari giovane, da far crescere).
Certo, se poi il Napoli si ritrova a giocarsi i quarti o le semifinali di champions e magari lo scudetto, l'ipotesi-scazzo sarebbe esclusa: la competizione di alto livello riesce a motivare chiunque.
che poi fidarsi del galatasaray che sono 3 anni che ci prende per i fondelli, lo prende in prestito poi ce lo rimanda indietro a giungo per non riscattarlo pretendendo un altro prestito..mah spero che stavolta marotta abbia imposto una penale in caso di mancato riscatto definitivo sennò questa storia si ripeterà :mad:
La penale non può imporla.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Sennò tanto varrebbe (per il Galatasaray) pagare il cartellino, no?
Immagino che si possa fare una sorta di scrittura privata o cose simili... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
L'hanno fatta la scrittura privata, ma era talmente privata che nemmeno loro sapevano cosa c'era scritto. :asd:
Vediamo un po'... certo che a cedere stiamo cedendo... a questo punto mi aspetto che arrivi qualcun altro, spero magari anche un nome importante :sisi:Citazione:
Calciomercato Inter, Isla è a un passo. Accordo con la Juventus
Manca il sì dell’Udinese. Branca dovrà garantire ai friulani l’obbligo di riscatto
http://cdn.tuttosport.com//images/87..._ts673_400.jpg© LaPresse
TORINO - Per brindare alla prima trattativa portata a termine da Inter e Juventus dalle macerie post Calciopoli (con le cessioni di Vieira e Ibrahimovic ai nerazzurri), bisogna pazientare ancora fino a quest’oggi. Ciò nonostante, a meno di clamorosi colpi di scena, Mauricio Isla può considerarsi un giocatore dell’Inter. Ieri il summit tra Giuseppe Marotta , ad bianconero, con Marco Branca , direttore tecnico di Palazzo Saras, si è chiuso con una stretta di mano e un nuovo appuntamento per oggi quando al tavolo siederà pure l’Udinese. Eh sì perché, dopo che Inter e Juventus hanno raggiunto un accordo di massima sulla valutazione da dare a Isla (7 milioni cash più un bonus da cinquecentomila euro), ora toccherà all’Inter - che avrà come... alleato proprio Marotta - prendersi carico dell’accordo preso un’estate fa con l’Udinese che renderà obbligatorio il riscatto del cartellino del cileno. Solo una volta ottenuto il placet di Pozzo e del neo ds Cristiano Giaretta , Isla potrà lasciare Chatillon - dove ieri si è regolarmente allenato - e dirigersi a Milano per sottoporsi alle visite mediche di rito e firmare il contratto quadriennale che lo legherà all’Inter a 1 milione e mezzo di ingaggio a stagione.
PATTI CHIARI - La mossa dell’Udinese, come spiegato, è giustificata dalla ferma volontà di far rispettare i patti presi a suo tempo con la Juventus: inizialmente il cileno era stato valutato 18 milioni, considerati gli ammortamenti, quest’anno la sua quotazione è stata valutata 15 milioni e tra una stagione dovrebbe attestarsi sui dodici milioni. [...]
sperando che quest'anno il budget di mercato della società non sia 0... e allora le cessioni son solo per stare in pari per ora con gli acquisti :DCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Il nome importante è già arrivato.
Certo, me piacerebbe un esterno, però non Nani, che di Nano ne abbiamo già uno che basta e avanza, però un esterno troppo offensivo non so se Conte lo vorrebbe.
Lo ammetto, quando l'ho letto mi sono commosso :cattivo:Citazione:
Calciomercato Juve, ora di far la cassa! Quaglia-Matri in Premier, Melo-Ziegler in Turchia, OM su Giovinco
Matri e Quagliarella, c'è la Premier che li aspetta
I soldi da reinvestire su Zuniga e Diamanti arriveranno dall'estero: Quagliarella a un passo dal Norwich, Melo chiude con il Galatasaray mentre il Masiglia vuole la 'Formica'.
Ora Marotta sorride. Dopo aver sborsato euro sonanti per Llorente, Tevez e Ogbonna, qualcosa nelle casse della Juventus sta per entrare, E non parliamo solo degli imminenti 7 milioni per Isla all'Inter ma anche e soprattutto di calciatori corteggiati all'estero, che verosimilmente prenderanno la stessa strada di Emanuele Giaccherini, finito in Premier League.
Cominciamo da Fabio Quagliarella. Si di lui c'è lo sprint del Norwich che ieri ha fatto la sua mossa portando a Chatillon addirittura il tecnico in persona Chris Hughton, che a termine della seduta di allenamento avrebbe parlato una ventina di minuti con l'ex Napoli. Offerti 2,5 milioni annui con una durata di contratto superiore rispetto a quella che lega tuttora Quaglia alla Juve. Non c'è ancora il sì del giocatore, visto anche l'interesse del Southampton.
C'è la fila a quanto pare anche per Alessandro Matri: Napoli, Lazio e Milan in Italia, Everton, Sunderland di Di Canio e addirittura Liverpool oltremanica. Madama è pronta all'asta per farci dai 12 ai 15 milioni. C'è invece il Marsiglia su Sebastian Giovinco. Staremo a vedere cosa dirà Conte, che aveva digerito a forza l'addio di Giaccherini e che potrebbe mettere il veto sulla cessione della 'Formica Atomica'.
Nessun veto, anzi verrà stappata una bottiglia di Cristal per l'imminente affare con il Galatasaray per Felipe Melo, esubero da due anni. I turchi acquisteranno in prestito onersoso il cartellino del giocatore (per il terzo anno di fila) con l'obbligo però al riscatto. Totale dell'operazione sui 4 milioni di euro. Sirene turche anche per Reto Ziegler: Fenerbache e Besitkas sempre in pole. Resta infine da valutare la situazione di Luca Marrone. Su di lui ci sono gli occhi di mezza Serie A ma a livello tattico il 23 è un vero jolly. Che fare?
Goal.com
:asd:
Poi ho letto che Conte potrebbe mettere il veto..:facepalm:........ma una carrettata di ca**i tuoi, no? :mad:
quando uno saluta con tanta educazione non si può non rispondergli :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Duc Jehan
Non serve.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Se la scrittura privata stabilisce cose che non sono lecite, è carta straccia.
Non puoi impugnarla, laddove la controparte si dovesse rifiutare di adempiere a quanto la scrittura stabilisce.
O almeno, da noi è così.
Ma non penso che a livello europeo la cosa cambi, sennò con la scrittura privata si potrebbe aggirare qualunque norma :D .
Eddai, fammi sognare un altro po :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Che poi ancora sto ciuspo di Diamandi?
Se vendiamo Giovinco a 15 e prendiamo Diamanti a 10 pure pure... ma altrimenti...
Non me ne intendo, ma in fondo che norma staresti violando?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
A livello formare non esiste il "prestito con obbligo di riscatto".
Ma esiste il prestito ed esiste la cessione.
Quindi se ci mettiamo d'accordo per il prestito ora e, privatamente, per la cessione il prossimo anno, in fondo stiamo facendo due cose lecite... no?
Manco io me ne intendo ma... se fosse consentito, che bisogno ci sarebbe di una scrittura privata?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Fai un contratto come tutti gli altri e buonanotte.
E rimane sempre il discorso di prima: a me Galatasaray, cosa cambierebbe tra fare la scrittura privata (accettando un "obbligo di riscatto") e comprare il cartellino?
Cioè, non ci vedo la differenza.