[CLUB] Juventus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Mah, a me pare che già ora, come difensore, sia meglio.
Poi, che stia ancora prendendo confidenza con la maglia (e col suo "peso") ci sta: ma tu te lo ricordi, il Bonucci dei primi 3-4 mesi nella Juve :asd: ?

---

Ma non escludo che possa diventare meglio... però ora come ora non mi sembra che dia chissà che garanzie in più...
No, che qui pare che le minchiate le faccia solo bonucci... ma mi sembra che quasi tutti i nostri centrali in questa prima parte di stagione qualche perla ce l'abbiano regalata :bua:

Citazione:

---

Certo che ce l'ha, il motivo: nessuno dice che Bonucci non abbia un buon calcio e una certa tecnica. Ed è buono nelle chiusure.
Ma è tutto là, niente altro.
Poi, il fatto che Conte lo usi come "Pirlo in seconda" è abbastanza ovvio: se non lo sfrutta manco in quell'aspetto, tanto varrebbe non farlo giocare per niente.

---

Ed io quello dicevo: bonucci nel suo complesso è inferiore ad alcuni compagni sotto certi aspetti, ma gli è superiore (e non di poco) sotto altri.
Il lavoro di "pirlo in seconda" non lo saprebbe fare nessuno dei suoi compagni di reparto.
Per questo dico che quando si giudica bonucci si debba tener conto di tutte le sue caratteristiche... non solo di quelle più prettamente difensive.

Citazione:

---

Sul 3-5-2 si entra nel campo delle opinioni ma io altri motivi ragionevoli per adottare quel modulo non ne vedo.
Se ci si pensa, la Juve del primo anno di Conte stava andando bene col 4-3-3 e non aveva competizioni infrasettimanali (quindi la storia del modulo dispendioso non ha ragion d'essere): giocavano tutti bene, in particolare Pirlo, Vidal, Marchisio, Pepe e Vucinic, e la squadra nel suo complesso creava gioco e andava bene.
L'unico che andava male era proprio Bonucci, che tra incapacità difensive e blackout nelle ripartenze era diventato un punto debole.
Poi, d'un tratto, Conte è passato al 3-5-2: Chiellini è finito sulla fascia sinistra (dove non rende), Marchisio ha dimezzato il suo raggio d'azione e il suo rendimento, Vucinic si è spesso trovato a fare la punta pura (che non è) e Pepe è finito a farsi tutta la fascia destra (diminuendo drasticamente il numero dei cross). Gli unici che non hanno risentito granchè del cambiamento sono stati Vidal e Pirlo.
Nel contempo, tutta la squadra è passata a uno schema poco utilizzato in campo internazionale, poco vario (sulle fasce ci si va meno, si cerca sempre il centro) e, in genere, poco brillante.
In tutto 'sto casino, l'unico in assoluto che ha beneficiato del cambio di modulo è stato Bonucci.

Ripeto, sono opinioni: ma io penso proprio che Conte abbia fatto tutto quanto perchè, quando gli marcano Pirlo, ha bisogno di un altro che provi a impostare l'azione.

---

Secondo me ha scelto quel modulo perchè ti da maggior equilibrio, maggiore coperture difensiva e ti permette di risparmiare un po' le forze... ma mi sembra molto difficile che abbia deciso di rivoluzionare la rosa per far giocare bonucci..
Poi boh, alla fine sono cose che sa solo lui :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Ogbonna rispetto a Bonucci è più veloce, più forte fisicamente e ha piedi quasi dello stesso livello. Nell'1vs1 il paragone non si pone neanche.
Bonucci è meglio come chiusure (tipo libero, appunto) e come calcio, oltre a essere più pericoloso di testa.

---

Ogbonna non è poi così buono in quanto a piedi, per cui non so come tu faccia a dire che sia quasi allo stesso livello di Bonucci da questo punto di vista
Aggiungici poi che Bonucci ha una visione di gioco che Ogbonna si sogna
Il vero problema di Bonucci è che nell'1vs1 è una disgrazia... E non è poco :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabo988

Ogbonna non è poi così buono in quanto a piedi, per cui non so come tu faccia a dire che sia quasi allo stesso livello di Bonucci da questo punto di vista
Aggiungici poi che Bonucci ha una visione di gioco che Ogbonna si sogna

---

Ma infatti...
Io ogbonna nel torino non l'ho seguito... ma da quello che ho visto nella juventus di questi mesi non mi pare che sotto questo punto di vista faccia chissà che cosa in più di un barzagli...
Insomma, piedi decenti per dare la palla al centrocampista davanti. Stop.
Lanci in profondità, cambi di gioco o cose simili non mi sembra di avergliele mai viste fare...

Bonucci è una pippa che si comporta da buon giocatore ogni tot di minuti a partita.

In B4 Bonucci a centrocampo :alesisi:

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

Citazione:

---

Originariamente Scritto da febiuzZ

In B4 Bonucci a centrocampo :alesisi:

---

è più scarso di Pirlo :boh2:

Pirlo mi sa che lascerà :sisi:

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

vabbè...l'importante è il ritorno di Simone Pepe :alesisi:

A proposito di Boobs

http://hugelolcdn.com/i/211079.gif

:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da eliwan

A proposito di Boobs

http://hugelolcdn.com/i/211079.gif

:asd:

---

Stai condividendo con noi la tua ultima esperienza? :look:

http://i.minus.com/ihBQ1fgZQfdJR.gif

Entro solo per vedere un po' di tette e dire che,da detrattore di Bonucci,il ragazzo sta migliorando a vista d'occhio e se continua così...

Kate Upton è sempre tanta roba

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabo988

Ogbonna non è poi così buono in quanto a piedi, per cui non so come tu faccia a dire che sia quasi allo stesso livello di Bonucci da questo punto di vista
Aggiungici poi che Bonucci ha una visione di gioco che Ogbonna si sogna
Il vero problema di Bonucci è che nell'1vs1 è una disgrazia... E non è poco :bua:

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ma infatti...
Io ogbonna nel torino non l'ho seguito... ma da quello che ho visto nella juventus di questi mesi non mi pare che sotto questo punto di vista faccia chissà che cosa in più di un barzagli...
Insomma, piedi decenti per dare la palla al centrocampista davanti. Stop.
Lanci in profondità, cambi di gioco o cose simili non mi sembra di avergliele mai viste fare...

---

Ogbonna non ha il calcio di Bonucci e non è quello, che intendevo, quando dicevo che come piedi è più o meno del livello di Bonucci.
Parlavo di tecnica in genere: controllo di palla, passaggi (corti e medi, non lanci), ecc... i fondamentali, insomma: lì non c'è tanta differenza e lo dico non tanto per quel che ho visto di Ogbonna alla Juve ma per quel che ricordo di aver visto quando giocava al Torino.
Alla Juve la cosa s'è vista poco, finora ha sempre giocato sul sicuro facendo passaggi più corti possibili, rischiando sempre zero, ecc... al Torino, dove era il capitano e forse il migliore della squadra, la cosa era diversa (e, a dirla tutta, erano di più anche le stupidate che faceva).

Per quanto riguarda la "visione" di gioco, mi sa tanto che Bonucci lo sopravvalutate un po' troppo: se facciamo i conti, non so che percentuale dei suoi famosi lanci arriva a destinazione e quanta va persa nel nulla...

PS: Ogbonna non avrà la tecnica di Isla ma d'altronde di campioni così in giro ce n'è pochi :asd: ...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Stai condividendo con noi la tua ultima esperienza? :look:

---

Si :asd:

Comunque tutto questo parlare di Bonucci ha interessato anche il Liverpool, devono avere una spia nel forum ...
L'offerta Bonucci + Marchisio per Suarez manco la commento (anche se il biglietto glielo pagherei io ai nostri) :asd:

Eh, va detto che però oggi abbiamo molto meno bisogno di un Suarez e molto più bisogno di un Marchisio, rispetto a giugno scorso.
Con l'arrivo di Tevez e lo sbloccarsi di Llorente, in attacco siamo più o meno a posto: Quagliarella e Vucinic come riserve e Giovinco come mascotte sono già sufficienti.
Viceversa, da quando è partito Giaccherini la coperta a centrocampo si è indubbiamente accorciata: non considerando Padoin tra i "validi", rimangono quattro giocatori per tre posti. Se poi Marchisio passa addirittura nei 3 davanti, col 4-3-3, sei proprio a zero come riserve.

Boh, onestamente oggi come oggi non so se farei quello scambio.
Vucinic+Bonucci per Suarez sì, idem Quagliarella+Bonucci (Giovinco+Bonucci non ne parliamo proprio, li rapisco io e li porto a Liverpool).
Ma Marchisio penso che ci serva.

Discorso condivisibile . Ma la domanda è quale Marchisio ci serve ? ... perché quello attuale non sta brillando . Comunque è vero che in attacco siamo messi bene , ma un Suarez lo vorrei sempre , specie per la Champions !

dipende da come giochiamo..il marchisio del 433 ci serve eccome, il marchisio del 352 è tranquillamente cedibile :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da freddye78

dipende da come giochiamo..il marchisio del 433 ci serve eccome, il marchisio del 352 è tranquillamente cedibile :sisi:

---

"Tranquillamente" se poi ne prendi un sostituto all'altezza... che la coperta a centrocampo è parecchio corta anche col 352
O quantomeno dovresti prendere un esterno sinistro titolare e traslare Asa a sostituire in tutto Marchisio nel 3 centrali

Il succo è che non si può cedere marchisio senza spendere bei soldi per sostituirlo (direttamente o indirettamente)

E sono d'accordo con tom che ora come ora un suarez ci serve molto meno che non qualche mese fa... :sisi:
Potendo spendere quelle cifre io preferirei che venissevo investiti sulle fasce piuttosto che in attacco

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

"Tranquillamente" se poi ne prendi un sostituto all'altezza... che la coperta a centrocampo è parecchio corta anche col 352
O quantomeno dovresti prendere un esterno sinistro titolare e traslare Asa a sostituire in tutto Marchisio nel 3 centrali

Il succo è che non si può cedere marchisio senza spendere bei soldi per sostituirlo (direttamente o indirettamente)

E sono d'accordo con tom che ora come ora un suarez ci serve molto meno che non qualche mese fa... :sisi:
Potendo spendere quelle cifre io preferirei che venissevo investiti sulle fasce piuttosto che in attacco

---

sono d'accordo..semplicemente penso che se ricevessimo una buona offerta per marchisio, se il modulo dovesse rimanere il 352(e spero proprio di no) è tranquillamente cedible visto che lì non rende al massimo ed è sprecato, in altre circostanze a meno di offerta "indecente" per me è incedibile

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Loschi

Discorso condivisibile . Ma la domanda è quale Marchisio ci serve ? ... perché quello attuale non sta brillando . Comunque è vero che in attacco siamo messi bene , ma un Suarez lo vorrei sempre , specie per la Champions !

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da freddye78

dipende da come giochiamo..il marchisio del 433 ci serve eccome, il marchisio del 352 è tranquillamente cedibile :sisi:

---

Eh, per me qua ci va un certo distinguo.
Marchisio nel 4-3-3, quando schierato davanti, ha sempre fatto male.
Tranne che col Real: coi blancos ha fatto una partita discreta all'andata (partì forte, si spense prima che finisse il primo tempo) e una buonissima partita al ritorno (il più pericoloso dei nostri).
Ora, la domanda da 100 mln è facile: col real abbiamo visto un Marchisio che si sta adattando (bene) a giocare da finta ala? O è stato favorito dal fatto che i madridisti in difesa sono tutt'altro che arcigni?
La valutazione di Marchisio dipende molto dalla risposta a questa domanda, imho.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

"Tranquillamente" se poi ne prendi un sostituto all'altezza... che la coperta a centrocampo è parecchio corta anche col 352
O quantomeno dovresti prendere un esterno sinistro titolare e traslare Asa a sostituire in tutto Marchisio nel 3 centrali

Il succo è che non si può cedere marchisio senza spendere bei soldi per sostituirlo (direttamente o indirettamente)

E sono d'accordo con tom che ora come ora un suarez ci serve molto meno che non qualche mese fa... :sisi:
Potendo spendere quelle cifre io preferirei che venissevo investiti sulle fasce piuttosto che in attacco

---

Per il 3-5-2 io sono convinto che ci sarebbero giocatori più adatti di Marchisio: lui non è un mediano, è un incursore di centrocampo e nel 3-5-2 svolge quasi solo compiti difensivi. E' parecchio sprecato, di fatto hai un giocatore che sfrutti sì e no al 60%.
Dovessimo scambiarlo con un mediano puro di alto livello, saremmo a cavallo. A me piacerebbero Khedira oppure Mascherano (lasciando stare i sogni proibiti tipo Schweinsteiger o Yaya Tourè).
In alternativa, mi sento di appoggiartelo con decisione sul discorso dell'esterno: prendiamo un cursore di fascia sinistra con due polmoni da balena, due piedi da mezzapunta e il tackle del miglior Pasquale Bruono, e ci guadagniamo tantissimo. Il problema è trovarlo.

Beh, abbiam preso Peluso, un cursore di fascia sinistra con due polmoni da criceto, i piedi griffati Rowenta ed il tackle di Giovinco, più o meno ci siamo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Eh, va detto che però oggi abbiamo molto meno bisogno di un Suarez e molto più bisogno di un Marchisio, rispetto a giugno scorso.
Con l'arrivo di Tevez e lo sbloccarsi di Llorente, in attacco siamo più o meno a posto: Quagliarella e Vucinic come riserve e Giovinco come mascotte sono già sufficienti.

---

Questa mi ha fatto cappottare :rotfl: Giovinco come Booblehead :asd:

Citazione:

---

Boh, onestamente oggi come oggi non so se farei quello scambio.
Vucinic+Bonucci per Suarez sì, idem Quagliarella+Bonucci (Giovinco+Bonucci non ne parliamo proprio, li rapisco io e li porto a Liverpool).
Ma Marchisio penso che ci serva.

---

Comunque concordo, anche se mi piace Suarez ed avere un attacco con Suarez,Tevez,Lolrente,Wucinic ed il Quaglia mi intriga ma poi giustamente devi spendere per prendere un esterno buono se passi Asa al centro come dovrebbe essere.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ciccius81

Beh, abbiam preso Peluso, un cursore di fascia sinistra con due polmoni da criceto, i piedi griffati Rowenta ed il tackle di Giovinco, più o meno ci siamo.

---

:rotfl:
"i piedi griffati Rowenta" è grandioso.
Comunque non credo che i piedi di Peluso siano così buoni. :uhm: