[CLUB] Juventus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

è sempre colpa degli altri: dna interista :asd:

---

Scatenati Firewall

https://www.facebook.com/teleradiostereo/photos_stream

:asd:

quindi pure per eliwan Thohir = Cobolli Gigli? Affascinante :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da eliwan

Scatenati Firewall

https://www.facebook.com/teleradiostereo/photos_stream

:asd:

---

ti ringrazio per il pensiero, ma la mia buona azione quotidiana la sto spendendo con te :asd:

Ma davvero stanno usando quel fermo immagine per fare dei fotomontaggi ? :bua:

Ma non esiste un'altra visuale ? :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zuma90

L'unica cosa che la prima Juve di conte aveva era la parte "estetica". Era più piacevole da vedere perché correvano tutti, facevano tanti fraseggi corti, cambi di gioco, etc.

---

Boh, sarà questione di gusti perché a me quel tipo di gioco non piace, nemmeno esteticamente, e spesso mi innervosisce (uno che ha lo spazio per tirare dal limite e invece sceglie di fare un passaggino del cazzo per me è una porcheria, ad esempio).
Già è fastidioso quando lo fanno Messi, Xavi e Iniesta, se poi al posto loro ci metti Pepe, Estigarribia e Matri diventa proprio una goduria per gli occhi. :asd:

Che boiata quel fotomontaggio sullla palla crossata: chi lo ha fatto è un ciuccio così in disegno...

Così funzionano le proiezioni?

E basta notare l'atteggiamento del portiere: la palla, secondo il ciuccione, starebbe in fondo ancora, mentre il portiere guarda la Luna dall'altra parte...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Glorfindel75

Che boiata quel fotomontaggio sullla palla crossata: chi lo ha fatto è un ciuccio così in disegno...

Così funzionano le proiezioni?

E basta notare l'atteggiamento del portiere: la palla, secondo il ciuccione, starebbe in fondo ancora, mentre il portiere guarda la Luna dall'altra parte...

---

non farci caso, stanno dando più importanza loro a quell'episodio, che noi :asd:
pensando di fare anche cose sensate :asd:

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...83600578_n.jpg

Motta al Genoa :alesisi:

Sulla prima Juve di Conte: a me non pareva proprio che non tirassero mai, anzi. Giocava bene, faceva un po' il gioco del barcellona ma senza gli eccessi (e purtroppo senza gli interpreti :asd: ) dei catalani.

Poi va sempre considerato chi ci giocava, in quella Juve, eh...
Vucinic era l'imprescindibile, mentre oggi Vucinic è panchinaro fisso: credo che questo fotografi molto efficacemente la differenza tra il "materiale" a disposizione di Conte tre anni fa e quello odierno.
Oggi la Juve gioca peggio, c'è poco da fare: se non c'è Llorente a dare la possibilità di variare il gioco (e ad abbassare il pressing avversario, come diceva Camus), la musica è sempre quella.
Ed è parecchio deprimente, non dimentichiamoci di come è andata la CL fino a quando lo spagnolo non è stato utilizzato...

Io alla luce di quello visto ieri trovo imprescindibile un vice Llorente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Io alla luce di quello visto ieri trovo imprescindibile un vice Llorente

---

Mah, io ho i miei dubbi che sia possibile trovarlo. Per me Llorente è sottovalutato.
Llorente è 195 cm, ha ottimi piedi, scambia bene coi compagni (da buon attaccante "spagnolo") ed è pure bravo di testa.
Dove lo trovi, un altro così?

Se ti prendi qualcuno meno forte di lui non ne cavi molto. L'abbiamo già visto, no?
Bendtner, Borriello, Toni... tutti quanti, in maniera diversa, sono come un Llorente più scarso (chi più scarso come piedi, chi come velocità, chi come lettura...).
Sono mai serviti a qualcosa? Hanno mai avuto un rendimento per cui valesse la pena metterli in campo?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Motta al Genoa :alesisi:

---

:evvai: :evvai:

Borriello basta avanza.

Non è necessario uno che sia bravo coi piedi ma solo uno che sembri che sappia giocare spalle alla porta.

Basta che obblighi la squadra avversaria a tenere il baricentro un paio di metri dietro, solo quello

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Mah, io ho i miei dubbi che sia possibile trovarlo. Per me Llorente è sottovalutato.
Llorente è 195 cm, ha ottimi piedi, scambia bene coi compagni (da buon attaccante "spagnolo") ed è pure bravo di testa.
Dove lo trovi, un altro così?

Se ti prendi qualcuno meno forte di lui non ne cavi molto. L'abbiamo già visto, no?
Bendtner, Borriello, Toni... tutti quanti, in maniera diversa, sono come un Llorente più scarso (chi più scarso come piedi, chi come velocità, chi come lettura...).
Sono mai serviti a qualcosa? Hanno mai avuto un rendimento per cui valesse la pena metterli in campo?

---

Io sono d'accordo con Camus :sisi:

Deve essere quella tipologia di giocatore, non necessariamente bravo come lo spagnolo (altrimenti sarebbe il titolare e non la riserva :asd: ), ma quella tipologia di giocatore.
Forte fisicamente, bravo di testa, bravo a tenere il pallone e far salire i compagni.

Al di là del discorso economico, la juventus attuale guadagnerebbe da uno scambio Bendner-Giovinco, per dire..
Borriello andrebbe pure bene. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Sulla prima Juve di Conte: a me non pareva proprio che non tirassero mai, anzi. Giocava bene, faceva un po' il gioco del barcellona ma senza gli eccessi (e purtroppo senza gli interpreti :asd: ) dei catalani.

Poi va sempre considerato chi ci giocava, in quella Juve, eh...
Vucinic era l'imprescindibile, mentre oggi Vucinic è panchinaro fisso: credo che questo fotografi molto efficacemente la differenza tra il "materiale" a disposizione di Conte tre anni fa e quello odierno.
Oggi la Juve gioca peggio, c'è poco da fare: se non c'è Llorente a dare la possibilità di variare il gioco (e ad abbassare il pressing avversario, come diceva Camus), la musica è sempre quella.
Ed è parecchio deprimente, non dimentichiamoci di come è andata la CL fino a quando lo spagnolo non è stato utilizzato...

---

Quoto col sangue. Quella Juve creava decine di occasioni a partita, ricordo ancora le discussioni qua dentro su come non si riuscisse a concretizzare l'enorme mole di gioco che creavamo. Ma con WCnet e Matri come terminali offensivi, c'era poco da fare. Ed infatti per segnare un gol, tra tiri sul portiere, palloni calciati alle stelle e stop mancati, ci volevano 5 o più occasioni nitidissime.

Ci fossero stati Llorente e Tevez, in quella Juve, avrebbero fatto 30 gol a testa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Io sono d'accordo con Camus :sisi:

Deve essere quella tipologia di giocatore, non necessariamente bravo come lo spagnolo (altrimenti sarebbe il titolare e non la riserva :asd: ), ma quella tipologia di giocatore.
Forte fisicamente, bravo di testa, bravo a tenere il pallone e far salire i compagni.

Al di là del discorso economico, la juventus attuale guadagnerebbe da uno scambio Bendner-Giovinco, per dire..
Borriello andrebbe pure bene. :sisi:

---

Ti dirò di più: ovviamente Llorente>Bendtner,ma il secondo ha i piedi migliori...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Borriello basta avanza.

Non è necessario uno che sia bravo coi piedi ma solo uno che sembri che sappia giocare spalle alla porta.

Basta che obblighi la squadra avversaria a tenere il baricentro un paio di metri dietro, solo quello

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Io sono d'accordo con Camus :sisi:

Deve essere quella tipologia di giocatore, non necessariamente bravo come lo spagnolo (altrimenti sarebbe il titolare e non la riserva :asd: ), ma quella tipologia di giocatore.
Forte fisicamente, bravo di testa, bravo a tenere il pallone e far salire i compagni.

Al di là del discorso economico, la juventus attuale guadagnerebbe da uno scambio Bendner-Giovinco, per dire..
Borriello andrebbe pure bene. :sisi:

---

Credo che se fosse così facile, il miglioramento netto l'avremmo visto anche con i vari Toni-Borriello-Bendtner in campo.
Invece picche.
Passi Bendtner, che ha giocato poco, ma con Borriello e Toni voi avete visto il famoso 3-5-2 migliorare?
Cioè, manco giocavano, Borriello e Toni: erano panchinari fissi che entravano solo se proprio non c'era nessun altro (Matri, Del Piero, Quagliarella, Vucinic, ecc).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brix

Ti dirò di più: ovviamente Llorente>Bendtner,ma il secondo ha i piedi migliori...

---

Ma quando mai..?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Sulla prima Juve di Conte: a me non pareva proprio che non tirassero mai, anzi. Giocava bene, faceva un po' il gioco del barcellona ma senza gli eccessi (e purtroppo senza gli interpreti :asd: ) dei catalani.

Poi va sempre considerato chi ci giocava, in quella Juve, eh...
Vucinic era l'imprescindibile, mentre oggi Vucinic è panchinaro fisso: credo che questo fotografi molto efficacemente la differenza tra il "materiale" a disposizione di Conte tre anni fa e quello odierno.
Oggi la Juve gioca peggio, c'è poco da fare: se non c'è Llorente a dare la possibilità di variare il gioco (e ad abbassare il pressing avversario, come diceva Camus), la musica è sempre quella.
Ed è parecchio deprimente, non dimentichiamoci di come è andata la CL fino a quando lo spagnolo non è stato utilizzato...

---

:ok:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ciccius81

Quoto col sangue. Quella Juve creava decine di occasioni a partita, ricordo ancora le discussioni qua dentro su come non si riuscisse a concretizzare l'enorme mole di gioco che creavamo. Ma con WCnet e Matri come terminali offensivi, c'era poco da fare. Ed infatti per segnare un gol, tra tiri sul portiere, palloni calciati alle stelle e stop mancati, ci volevano 5 o più occasioni nitidissime.

Ci fossero stati Llorente e Tevez, in quella Juve, avrebbero fatto 30 gol a testa.

---

francamente non capisco perchè conte non voglia ritornare a quel tipo di gioco, ora che abbiamo due attaccanti di livello mondiale che si intendono a meraviglia :no:
è dispendioso?ma nessuno qui dice di usarlo seduta stante, ma di alternarlo in modo da non dare punti di riferimento agli avversari..in champions la prima juve+tevez e llorente si sarebbe qualificata in carrozza

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Al di là del discorso economico, la juventus attuale guadagnerebbe da uno scambio Bendner-Giovinco, per dire..
Borriello andrebbe pure bene. :sisi:

---

ma ci guadagnerebbe pure con uno scambio Moscardelli-Giovinco, vista l'inutilità di quest'ultimo nel gioco della juventus :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Credo che se fosse così facile, il miglioramento netto l'avremmo visto anche con i vari Toni-Borriello-Bendtner in campo.
Invece picche.
Passi Bendtner, che ha giocato poco, ma con Borriello e Toni voi avete visto il famoso 3-5-2 migliorare?
Cioè, manco giocavano, Borriello e Toni: erano panchinari fissi che entravano solo se proprio non c'era nessun altro (Matri, Del Piero, Quagliarella, Vucinic, ecc).

---

io ho una mia idea: gli automatismi una volta creati sono duri a morire.

Prima la juve giocava senza prima punta, pochi lanci lunghi e pochi cross. Ora i lanci lunghi sono aumentati mentre i cross purtroppo no (io ne farei a chili). In quella juve la presenza di una prima punta era comunque un'anomalia, in questa invece anche un Borriello o un GIlardino avrebbe la possibilità di inserirsi in schemi più collaudati.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da freddye78

ma ci guadagnerebbe pure con uno scambio Moscardelli-Giovinco, vista l'inutilità di quest'ultimo nel gioco della juventus :asd:

---

Mosca sta per lasciare l'Italia :frigna:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Mosca sta per lasciare l'Italia :frigna:

---

qualcuno lo fermi!! :mad:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brix

Ti dirò di più: ovviamente Llorente>Bendtner,ma il secondo ha i piedi migliori...

---

Brix, gli allucinogeni fanno male :mad:

:asd: