http://duegommeslick.blogspot.com/20...are-lo-ha.html
questi sono proprio acuti eh
p.s. per chi non ha voglia di leggerselo e' una farneticante disamina su come sia opportuno liberarsi al piu' presto di Stoner.
Visualizzazione Stampabile
http://duegommeslick.blogspot.com/20...are-lo-ha.html
questi sono proprio acuti eh
p.s. per chi non ha voglia di leggerselo e' una farneticante disamina su come sia opportuno liberarsi al piu' presto di Stoner.
Dove sono quelli che davano della barzelletta a Stoner la settimana scorsa? :lol:
Forse avranno male alla spalla e non riescono a scrivere :asd3:
-Ciccius mode: on-
Gara superlativa di Rossi che annichilisce uno Stoner (ormai barzelletta del motomondiale) in evidente difficolta nella guida di un veicolo a 2ruote.
L'ennesima vittoria dell'italiano su Lorenzo, nonostante la sostituzione di una gamba e di una spalla con protesi, ci dimostra solo che senza questi problemi avrebbe tranquillamente dominato il mondiale anche in 125 e moto2 contemporaneamente.
-Ciccius mode: off-
Vabbè, ci rinuncio! Tanto i miei post non faranno mai ridere come i tuoi.
Beh Rossi l'ha fatto il garone eh! Una gran volata su ... su.... ehm.... Hayden a soli 17-18 secondi dal vincitore.
Io rimango dell'opinione che deve preoccuparsi di piu' la Ducati della Honda nella campagna acquisti.
Beh, non ne sarei così sicuro.
Stoner in campionato si trova quasi a pari punti con Rossi che però ha saltato diverse gare per infortuni e corso in altre in non perfetta forma.
Stoner ha contro di se la non costanza dei risultati. In genere o fa il garone come quello di oggi, in cui è imprendibile, oppure si sdraia. E questo problema lo ha sempre avuto (tranne nella gloriosa annatta).
Quindi la Honda deve sperare che Stoner resti in piedi fino a fine gara, oppure montare le rotelle sulla rcv. :asd:
Rossi invece secondo me lo sottovalutano in tanti. Ok, non quelli di fuorigiri, però sembra che per qualcuno sia diventato uno di quei piloti che se vince è un caso. O almeno questa è l'impressione che ho...
A conti fatti Rossi ha vinto solo quando c'erano Pedrosa assente, Stoner in terra e Lorenzo che doveva solo arrivare.
Poi gli zeri van contati senza distinzione: Rossi e' stato assente 4 Gp, Stoner ha 4 ritiri. La differenza e' che mentre Stoner tiene in piedi la baracca Ducati, Rossi e' arrivato solo 3 volte davanti a Lorenzo.
Al di la' dell'infortunio e' evidente che c'e' stato un calo clamoroso di Vale. Si riprendera'? Boh.
Se volete ridere qui c'e' una "testata in attesa di registrazione" dove un ... non so come chiamarlo, scommette sul contributi di Rossi ai successi di Stoner.
Dopo lo sviluppo taumaturgico siamo alla profezia. A quando i miracoli?
http://www.omnicorse.it/magazine/506...o-della-ducati
Frasi salienti
Ma forse sarebbe meglio pensasse alla sua Yamaha, o no? E poi per quanto ne sappiamo poteva anche parlare di patacca (solo Guareschi pero')Citazione:
da Aragon in avanti Stoner ha colto tre delle ultime quattro gare, riportando la Ducati ai vertici della competitività. Certo la squadra non si è mai arresa all'idea di trascorrere una stagione in... bianco e l'ingegner Preziosi ha continuato a sviluppare la GP10, eppure a nostro parere qualcosa di importante è cambiato.
La risposta a questa domanda l'abbiamo avuta nel dopo gara di Phillip Island, notando come Valentino Rossi stesse relazionando della sua gara Vittoriano Guareschi, team manager Ducati.
Pure le perle di guttalax. E dove e' finito Crutclow che ha vinto sulla pista di casa grazie alle regolazioni di Rossi (che pero' girava piu' piano) e poi piu'?Citazione:
All'improvviso si è aperto uno scenario: il Dottore, dunque, dopo aver firmato in agosto il contratto con la Nazionale Rossa delle due ruote, deve aver iniziato a regalare delle “pillole di saggezza” sulla messa a punto della moto, preparando il terreno al suo arrivo a Borgo Panigale.
Ma dire che magari hanno accontentato Stoner seppure in ritardo no?Citazione:
Non è un segreto per nessuno che Rossi e Preziosi siano amici e si stimino da tempo: ebbene i due hanno sicuramente già iniziato a parlare del futuro, a programmare gli sviluppi tecnici da portare sulla Desmosedici perché Valentino possa essere subito vincente sulla Rossa.
Siamo al pre-sviluppo senza nemmeno provare la moto.
Me l'immagino Stoner che ai tecnici dice gli chiude lo sterzo mentre Rossi passa in motorino urlando: "dagli due giri di precaricooooooooo"
genio :sisi:
Boh, secondo me il calo visibile di Rossi è dovuto in parte dalle varie beghe fisiche e poi dai problemi di assetto avuti quest'anno. Poi non direi che gli 0 per infortunio e gli 0 perchè ti sei sdraiato in gara abbiano lo stesso valore se si vogliono valutare le prestazioni di un pilota. Può succedere che Rossi cadendo si rompa e non corra un paio di gare, ma questo non capita tutti gli anni. Stoner ha fatto una stagione travolgente e perfetta, poi ha ripreso a fare come quando alla Honda, o correva e otteneva buoni risultati o si cappottava. Rossi non ha tutta sta tendenza ad abbracciare l'asfalto, e sa benissimo che un mondiale si può vincere di piazzamenti (vedi Hayden).
Che poi con la griglia attuale, se hai una moto ufficiale e non ti chiami Melandri, male che vada fai quinto :asd:
:asd:
Eppure a queste battute non so mai se piangere o ridere... stiamo messi davvero male!
Sul discorso degli "zeri" trovo giusto, da un lato, non dargli lo stesso peso in relazione alla situazione, ma nello specifico Rossi/Stoner non saprei dire se è peggio sdraiarsi 3volte alla stessa maniera ma senza mai conseguenze, o tirare un botto da paura e rompersi da dover rimanere poi fermo a lungo. :???:
Beh c'è da dire che nel link postato da Gigler i commenti son tutti insulti all'autore :asd:
Dal punto di vista aritmetico contano uguale.
Pedrosa ha uno zero in meno di Stoner e Rossi e un vantaggio in classifica pari a un podio.
Se tanto mi da tanto la media dei punti ottenuti per gara e' simile per tutti e tre.
Quel che vado dicendo e' che Rossi pero' e' arrivato quasi sempre dietro al compagno anche con distacchi considerevoli.
E' lui stesso a dire (vigilia di Aragon) "se continuo cosi' i fan saran sempre meno"
Non dico sia finito, pero' deve cambiare passo.
Tre anni fa se beccava un distacco del genere dava la colpa alle gomme e chiudeva la questione. Ora?
P.S. certo in Malesia ha vinto ma una volta davanti ha dovuto guardarsi le spalle da Dovizioso. Pedrosa non c'era, Stoner era caduto subito e Lorenzo badava solo a chiudere il discorso titolo.
si perchè i piloti quando cadono dicono... ora scivolerò senza conseguenze, oppure, ora faccio un bel botto da paura e mi fracasso!
quando uno cade, cade... punto. fa un errore. poi penso che subentrino qualche migliaio di fattori più o meno casuali che determinano le conseguenze della caduta.
Comunque imho bisognerà aspettare il prossim'anno per capire veramente se rossi ha avuto effettivamente un calo o è sempre in degenza dopo la botta. Indubbiamente le sue prestazioni ora non sono all'altezza dei migliori. ma ripeto... penso si debba aspettare un pò per trarre le conclusioni.
Comunque non è che per pareggiare i conti con le s***********e che sparano i giornalisti, bisogna spalare un pò di cacca su valentino. Dubito che il 95% di quello che scrivono qui in italia su di lui gli sia uscito dalla bocca e sminuire un pilota che comunque penso abbia un "certo" valore, solo perchè dei giornalisti incompetenti lo elogiano così tanto mi pare un pò ingiusto...
Nessuno spala su Rossi. Si sta dicendo quel che ammetti pure tu: e' in fase calante. Infortunio? Motivazione? Squadra scollata? Tutto puo' essere, pero' rispetto anche solo ad un anno fa e' meno veloce o lo e' piu' raramente.
Non hai capito leizar, se tira fuori scuse è un cane, se non le tira fuori idem perchè tanto ha gli amici giornalisti a tirarle fuori per lui :sisi: E ricorda, dire che Lorenzo ha vinto un mondiale di poco valore visto che i due avversari più forti han avuto la sfortuna di farsi male non va bene, mentre dire che Rossi ha vinto in Malesia solo perchè mancava pedrosa è legittimo ed anzi consigliabile :facepalm:
Ridicolo l'equiparare lo sdraiarsi una gara si ed una no con una caduta che ti provoca un infortunio gravissimo. Gente che si dice esperta di motociclismo dovrebbe sapere che anche la più banale delle cadute, con la dovuta quantità di sfiga, possa rivelarsi tragica. Cercar di far passare il concetto che cadere in prova e spaccarsi una gamba sia grave ed "immaturo" quanto andar a baciar l'asfalto a ripetizione in numerose gare durante l'anno, e per tutta la tua carriera tranne una stagione magica dove guidavi un missile terra aria, è indice della parzialità che aleggia qua dentro.
Per rossi, è evidente che son venute a mancare le motivazioni, la voglia di impegnarsi a fondo in ogni gara non c'è e i risultati si vedono. Il cambio di marchio arriva al momento giusto, si rivince altri 2 o 3 mondiali in scioltezza per poi ritirarsi :sisi:
:asd:
@Ciccius
Se va beh, guardati il ruolino di marcia di Lorenzo quest'anno... tanto per dire se non ricordo male il suo peggior piazzamento è quello della Malesia. Cose deve fare per essere degno, vincerle tutte? Allora togliamo 4 mondiali a Rossi che "correva" solo contro Gibernau e diamone uno ad honorem a Bayliss perchè ha vinto una gara a Valencia dopo essere salito 10 minuti sulla D16 in pausa pranzo.
:asd:
Eh quello che non ha capito una fava ci deve sempre essere :asd:
Sulle gare senza avversari vale per Rossi come per Lorenzo: non abbiamo la "prova del 9" cioe' non sappiamo se con Rossi fino alla fine per Jorge sarebbe arrivato il titolo (non cosi' facilmente almeno) questo nessuno lo nega anche se per me l'avrebbe vinto comunque.
Allo stesso modo non so se con Pedrosa e Stoner fino al traguardo tenersi dietro Dovizioso sarebbe valso una vittoria in Malesia.
Per me no, ma non per colpa di Rossi ma per quel che vale Dovizioso a mio parere.
Miglior commento, Bruno:
Quindi facciamo riassunto delle vittorie 2010:
- Se vince Vale è ovviamente merito di Vale
- Se vince Lorenzo è solo merito dello sviluppo di Vale e il titolo lo ha vinto solo grazie a sfortune di Vale
- Se vince Cruthclow è merito del set-up di Vale
- E ora la fantascienza, se vince Stoner è merito di Vale che, senza mai aver provato la Ducati D16, tramite influsso medianico positivo di botto si è messa a vincere!
Sarebbe bello se fosse solo una barzelletta, e invece è la realtà della stampa italiana!
Allora le vittorie di Pedrosa le dobbiamo a Stoner? Immagino anche la caduta che gli ha rotto la clavicola!! :asd:
Sì sì, l'ha scritto ancora Bruno più sotto: :rotfl:
Io invece mi chiedo come mai nessuno abbia notatao che da quando Stoner ha ufficializzato il passaggio in Honda, poco prima dell'estate, da quel momento la Honda ha fatto un palese passo in avanti con vittorie a raffica di Pedrosa.
Ergo, seguendo il ragionamento di Nugnes, il merito delle vittorie di Pedrosa non è di Pedrosa, ma è di Stoner che ha dato le "perle di saggezza" giuste per metetre a posto la Honda.
Ci rendiamo conto a che livello è arrivato il giornalismo pro-Rossi ?
Alla fantascienza pura!
in scioltezza nel senso che vince i mondiali della diarrea su water?
ma mi dici quale mondiale dal 2007 in poi rossi ha vinto in scioltezza? son finiti i tempi in cui i temibili biaggi e gibernau erano gli avversari più pericolosi....
(e aggiungo io: son passati anche 5 anni....)
Ma 2 conti facciamoli !
Lorenzo ha vinto 7 gare ! ,5 volte secondo, purtroppo 2 volte terzo e 2 volte quarto....(peggior risultato) COSA CAZZ:O DOVEVA FARE DI PIU'!???