Infatti io sono preocupato, per fortuna il 2-0 al 94 ha abbassato un po' il fattore di rischio, ma non sarà per niente facileCitazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Visualizzazione Stampabile
Infatti io sono preocupato, per fortuna il 2-0 al 94 ha abbassato un po' il fattore di rischio, ma non sarà per niente facileCitazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Il "demerito europeo" lo potremmo benissimo sfoderare anche con la formazione tipo
Infatti.
A me pare solo una questione di testa.
L'ex Elia in confusione: non ricorda la scadenza del contratto
Dopo l'anonima esperienza in bianconero, l'olandese Eljero Elia sta continuando a deludere anche in Germania, con la maglia del Werder Brema, salendo alla ribalta non per le imprese sportive ma per gaffe clamorose come l'ultima relativa alla scadenza del proprio contratto. Per Elia infatti, l'accordo con il Werder scadrebbe nel 2015: puntuale la "Bild" a ricordargli che il termine ufficiale del contratto è nel 2016.
Ancora c'è chi si chiede come mai Conte non abbia fatto mai giocare un tale gioiello. :asd:
C'è da dire che quando abbiamo fatto pena in CL (cioè le due partite iniziali con Copenaghen e Galatasaray) giocavamo coi titolari, al massimo con una o due riserve e decise più dalle indisponibilità che da scelte tecniche.
Il Werder si piglia i nostri scarti (Diego, Elia e mi pare un altro) e ci va sempre a rimettere... ma sono masochisti o che?
Comunque è anche vero che in attesa della partita a MILANO e con il 2-0 in tasca Conte abbia la priorità in campionato in questo momento.
Spero che l'abbia studiata bene la cosa. Per fortuna gioca anche il Milan in Coppa, dove metterà la migliore formazione possibile.
No, il Milan non giocherà questa settimana in CL :nono:
Ah, cavolo hai ragione, mi ero dimenticato che stanno ancora le altre degli ottavi...Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Dì la verità, hai un master in giramento di frittate. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Intanto il fatto che PER ME non sia rigore manco quello di Vidal non significa che non ci siano differenze con l'episodio del derby. Che razza di salto logico è?
Nel calcio il contatto è tollerato, entro certi limiti. Tutto sta nel mettersi d'accordo su quali siano, questi limiti. Vidal a Madrid è stato toccato appena sul piede mentre stava caricando il tiro, facendogli colpire il terreno invece del pallone: per me (PER ME, come ho scritto anche prima) il tocco è talmente lieve che, nonostante gli procuri un danno, non è sufficiente per la concessione di un rigore. Per fare un esempio, è assimilabile a un difensore che va a spingere leggermente col corpo un attaccante che sta tirando, facendogli sbagliare la conclusione.
Il tocco di Pirlo nel derby, per quanto si è visto dalle immagini, è stato ancora più ininfluente: non si vede nessun effetto, il giocatore del Torino non perde il passo o cose del genere, continua la corsa normalmente poi si rende conto di essere stato toccato e si butta. Differenza con quello di Vidal: qui l'intervento non lo fa manco sbagliare.
In sintesi, per me contatti così lievi non possono essere sanzionati, tantomeno con un rigore. Anche se procurano un danno all'avversario. Poi è un'opinione mia, ma non credo sia così campata in aria.
Mboh, può essere: il problema è che a volte non capisco la logica dei ragionamenti altrui :boh2: ...Citazione:
Originariamente Scritto da Felaggiano
Poi è ovvio che, quando esponi le falle dei suddetti ragionamenti, ti dicano che "giri la frittata".
Cioè, tu parti dall'assunto che Elcoso non abbia subìto conseguenze, dall'aggancio di Pirlo.Citazione:
Intanto il fatto che PER ME non sia rigore manco quello di Vidal non significa che non ci siano differenze con l'episodio del derby. Che razza di salto logico è?
Nel calcio il contatto è tollerato, entro certi limiti. Tutto sta nel mettersi d'accordo su quali siano, questi limiti. Vidal a Madrid è stato toccato appena sul piede mentre stava caricando il tiro, facendogli colpire il terreno invece del pallone: per me (PER ME, come ho scritto anche prima) il tocco è talmente lieve che, nonostante gli procuri un danno, non è sufficiente per la concessione di un rigore. Per fare un esempio, è assimilabile a un difensore che va a spingere leggermente col corpo un attaccante che sta tirando, facendogli sbagliare la conclusione.
Il tocco di Pirlo nel derby, per quanto si è visto dalle immagini, è stato ancora più ininfluente: non si vede nessun effetto, il giocatore del Torino non perde il passo o cose del genere, continua la corsa normalmente poi si rende conto di essere stato toccato e si butta. Differenza con quello di Vidal: qui l'intervento non lo fa manco sbagliare.
In sintesi, per me contatti così lievi non possono essere sanzionati, tantomeno con un rigore. Anche se procurano un danno all'avversario. Poi è un'opinione mia, ma non credo sia così campata in aria.
A me pare completamente diversa, la situazione: il piede agganciato, appena tocca di nuovo terra, non dà più l'appoggio.
Chè qua pare che Elcoso abbia fatto un centinaio di metri, dopo il tocco: invece no, appena "chiude" il passo, cade.
Stessa cosa per Vidal che, in più, stava anche per tirare.
Mi sono collegato solo adesso, c'è stato il solito shitstorm dei complottisti?
Se entri nel topic della Roma portati le galosce, il livello delle lacrime ha ormai raggiunto livelli di guardiaCitazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
Certo che si. :sisi:
A Roma hanno anche organizzato una manifestazione :facepalm:
A me pare invece che Pirlo abbia fatto uno sgambetto bello pulito. E' stato il comportamente del granata ad indurre nell'errore l'arbitro.Citazione:
Originariamente Scritto da Felaggiano
quante cazzo di parole per un fatto semplicissimo: era rigore? si. l'arbitro ha giudicato bene il contatto? no.
ci è andata di lusso,3 punti e pedalare che non abbiamo ancora vinto un cazzo. tutte le altre chiacchiere restano chiacchiere,ora è tutto pulito e basta,gli arbitri sono uomini e in quanto tali possono sbagliare.
cazzo pure conte ha ammesso e trollato con una grassa risata,di che cazzo si parla ancora "e ma il granata ha indotto l'abritro" ma stigrancazzi,che cazzo ce ne pò frega a noi
e facciamo non bene, ma BENISSIMO :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Coffee&TV
non vedo perché non possiamo protestare...visto che stiamo giocando contro dei ladri PLURICONDANNATI :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da 10rogue
manifesterete pure rigiocare i quarti di coppa Italia ?Citazione:
Originariamente Scritto da Coffee&TV
non vedo perché dovremmo.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
visto che è una partita vinta ONESTAMENTE .
Fireeee... vieni che ti cercano :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Coffee&TV
e comunque sicuramente first world problem :sisi:
Il problema fondamentale del paese "La juve ruba e la roma piange"
Ma andate a cagare.
Citazione:
Originariamente Scritto da 10rogue
ps: fire se mi vuole sa benissimo dove trovarmi.Citazione:
01 – 14 luglio 2006, primo grado di Calciopoli
02 – 25 luglio 2006, secondo grado di Calciopoli
03 – 27 ottobre 2006, arbitrato CONI su Calciopoli
04 – 18 giugno 2008, patteggiamento su schede sim svizzere
05 – 16 giugno 2011, radiazione di Moggi e Giraudo
06 – 9 luglio 2011, Calciopoli (II° grado), conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
07 – 18 luglio 2011, respinto in Figc l’esposto contro lo scudetto 2006 assegnato all’Inter.
08 – 19 marzo 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di Moggi contro la squalifica in ambito sportivo.
09 – 22 maggio 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di due associazioni di tifosi contro l’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter.
10 – 8 gennaio 2009, Caso GEA, Moggi condannato per violenza privata.
11 – 14 dicembre 2009. Calciopoli (rito abbreviato), condannato Giraudo per frode sportiva e associazione a delinquere.
12 – 8 febbraio 2011, TAR del Lazio respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve, condannata a pagare risarcimenti a Federcalcio, CONI e Inter.
13 – 25 marzo 2011, caso GEA (II° grado), confermata la condanna a Moggi per violenza privata.
14 – 8 novembre 2011, sentenza penale di Napoli: Moggi condannato a 5 anni e 4 mesi per associazione a delinquere.
15 – 9 novembre 2011, rigetto dell’esposto da parte dell’UEFA.
16 – 11 novembre 2011, Moggi condannato per minacce nei confronti di Baldini.
17 – 17 novembre 2011, dichiarazione di non competenza del TNAS.
18 – 4 aprile 2012, conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
19 – 12 aprile 2012, il Tribunale della UE respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve
20 – 26 giugno 2012, Tribunale di Milano, rigetto della querela di Moggi a Carlo Petrini
21 – 30 giugno 2012, la Corte dei Conti respinge il ricorso Juventus decretando la FIGC non responsabile di danno erariale per essersi dichiarata non competente a decidere nel 2006.
22 - 3 agosto 2012, il Tar del Lazio respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
23 - 12 settembre 2012, il Consiglio di Stato respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
24 - 17 ottobre 2012, la Corte dei Conti condanna 14 ex tesserati AIA a risarcire la FIGC per danno d’immagine
25 - 5 dicembre 2012, il Tribunale di Napoli condanna in appello a 1 anno e 8 mesi Antonio Giraudo per associazione a delinquere e frode sportiva. Cade solo il ruolo di promotore.
26 - 7 agosto 2013, la Cassazione giudica inammissibile il ricorso di Moggi contro la radiazione
27 - 17 dicembre 2013, appello calciopoli, 2 anni e 4 mesi a Luciano Moggi
ah: first world problem.
dai, sei patetico...immagino quanto ti sbatti tu per la fame nel mondo :lul:
dai, raccontami quanto fai tu per il paese :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington