quando ho citato l'epica frase "adesso gli arbitri possono sbagliare" intendevo fare riferimento a come il c.d. sistema vada e venga secondo i risultati e in base al vincitore: cosa che rende già di per sé discutibile la questione, senza che il buon de sanctis ci metta del suo, chiamando in causa stadi. Anche perché provocatoriamente scrivendo il sistema avrebbe potuto fischiare un fallo di mano di dodo' in area sullo 0 a 0. :bua:
La questione cultura sportiva è defunta nel momento in cui è nata la cultura dell'alibi per cui l'avversario se vince ruba o ha l'aiutino.
A tal proposito trovo interessante l'intervento di julio velasco a Berlino
http://www.youtube.com/watch?v=8K3Tb68qa_8
non ho nulla da perdonarti metaforicamente, tuttavia proprio come sottolineavi sono queste vedute a convenienza che alimentano inopinatamente la creazione di un sistema. Giusto per farti un esempio il poco pulito Chiellini, sul quale anche nel thread juve troverai commenti poco entusiasmanti su i suoi metodi difensivi, in Europa, cartina tornasole degli arbitraggi puliti, è stato espulso direttamente dal campo solo due volte di cui una quest'anno. E se proprio vogliamo entrare nel basso e buio medioevo moggiano, il sig. Materazzi è stato espulso dal campo solo una volta. Apprezzo che tu ti sia indignato per una topica mostruosa della terna arbitrale in quell'incontro, mi auguro che per quel campionato tu ti sia indignato anche per 14 rigori solari negati alla juventus e 4 goal regolarissimi annullati. Perché restando in tema di cultura sportiva, il "bravo" bisogna concederlo anche quando una squadra vince nonostante una decisione sfavorevole. Altrimenti si rimane sempre al sistema che va e viene secondo le convenienze.
perdonami, temo di non comprendere appieno la tua posizione, se a una squadra negano due rigori e questa vince lo stesso, trovi sciocco farlo notare? :sospetto: L'assunto per cui torti e favori è più vero di quanto tu creda perché nessuna squadra subisce solo torti e/o solo favori, la differenza la fa la forza della squadra. Gli errori incideranno maggiormente quanto più la squadra è debole o forte.
Il c.d. "avremmo vinto lo stesso" è deprecabile, nessuno lo mette in dubbio: tuttavia il ragionamento per cui gli episodi contrari pesino numericamente e specificatamente in modo diverso è troppo labile permette di sostenere tutto e il contrario di tutto, con buona pace di ogni disanima sul sistema et similia. Se non mi concedono due rigori e vinco lo stesso avrò avuto dispendio di energie maggiori per portare a casa il risultato sia all'inizio che alla fine della stagione. Il goal di muntari ha condizionato la partita ? può darsi, ma non certo il campionato.
Troppe variabili, troppa discrezionalità
considerando lo stile dell'arbitraggio di Rizzoli direi proprio di no. E conte non è il primo allenatore che sostituisce un giocatore ammonito per evitare di restare in 10, peccato che quando si tratti di juventus (vedi lichtsteiner con l'inter in un recente passato) è la riprova che le decisioni arbitrali sono sbagliate, mentre se lo fa qualcun altro è un accorgimento tecnico e doveroso.
Sempre per restare in tema di rizzoli è lo stesso arbitro di fiorentina juventus che non espulse né savic, né aquilani. Trovo strano da parte dei media e di molti tifosi che oggi il metro sia in discussione. Sempre a dimostrazione che il sistema è ampiamente sopravvalutato
https://pbs.twimg.com/media/BhVMtWhCUAAtdJJ.jpg
il dito di vidal diventa improvvisamente un banalissimo indice. E vabbé è andata buca a tutti.
perché è la prima volta che un allenatore quando incontra una squadra più forte, dichiara la speranza di riuscire a conquistare un punto?
poi magari non la prende bene con la Roma perché tutto sommato per com'è andata la partita sperava di fare il colpaccio: non mi sembrano comportamenti da essere catalogati all'interno del c.d. sistema, considerando che il 90% delle squadre del campionato di serie A, quando incontra la juventus si asseraglia nella propria metà campo cercando di segnare su qualche azione di rimessa. Nel derby all'andata il torino ha giocato senza effettuare un tiro in porta, in quest'ultimo ha cominciato a giocare negli ultimi 20 minuti perché prima era doveroso difendere l'uno a zero dei bianconeri. Questo perché dichiarazioni di ventura alla mano avevano paura di prendere goal. Lo stesso conte, con le dovute proporzioni, andando a giocare a madrid ha adottato un modulo che gli garantisse più copertura. Ma se volessimo restare alle squadre che hanno giocato alla pari quante non sono tornate a casa con qualche risultato sonante? Non è sistema questo: è tattica, pretattica, gioco del calcio.
Potrei concordare sulla tua opinione, iniziale (chi comincia per primo) se le lamentele fossero del tutto oggettive. Purtroppo il sistema così concepito che va e viene secondo le convenienze (non si parla di te), che si inventa il dito medio di vidal, che nasconde le decisioni avverse per sinteticità, che giustifica gli errori arbitrali contro una parte quando non li nasconde del tutto e enfatizza quelli a favore, lascia molto a desiderare e rende legittimo domandarsi chi comincia.
Anche io ritengo che il verdetto del campo dia ragione a chi vince: perché la juventus perse per la partita con il milan per l'ascella di isla, ma in 60 minuti non tirò mai in porta, perché il 4-2 a firenze al netto degli errori arbitrali è sia il frutto di un black out della squadra ma anche di pepito rossi che realizza una tripletta (per non parlare della bravura di montella). O la mancata qualificazione al turno successivo di champions è la conseguenza di una pochezza tecnica e tattica nei primi incontri disarmanti e non certo della partita con il galatasaray che qualora fosse capitata a qualunque altra squadra si parlerebbe di scarso peso politico della figc in Europa. La figc con una gran piroetta, in barba ai regolamenti, fa giocare la finale di supercoppa italiana in uno stadio piuttosto che in un altro. La juventus ha giocato ha vinto, ci sono tifosi viola che per una finale di coppa uefa fatta giocare ad avellino in rispetto del regolamento ancora gridano alla juventus e alla federazione ladra.
E l'elenco potrebbe continuare....
Non solo, checché tu ne pensi qui dentro ci si scanna per le scelte di conte tutti i giorni anche dopo un 4 a 1 al cagliari; in altri thread, ma anche sul web tifosi di altre squadre festeggiano come se avessero vinto la champions.
Certo ci permettiamo di annotare decisioni sfavorevoli contro perché abbiamo avuto la sventura di essere dichiarati ladri senza che la refurtiva non fosse mai stata intaccata: almeno qualche argomento per ribattare penso che sia consentito.
Per quanto riguarda i mezzi uguali: siamo tutti adulti e coscienti che non funziona così: in primis per questa sudditanza che, a prescidere da molte argomentazioni, sussiste e, poi, perché le potenzialità sono diverse squadra per squadra.
Personalmente se qualcuno ha deriso la manifestazione che si terrà domani, mi spiace: ritengo che ognuno abbia il diritto di manifestare quello che ritiene giusto purché avvenga nella più assoluta correttezza pur magari non condividendone il contenuto.
E non ci crederai, ma per il 31 e qualche patacca sulla maglia siamo stati abbondantemente perculati a ragione soprattutto per il "31 sul campo"
edit: scusa il ritardo, ma non lavoro con eliwan
quando ho citato l'epica frase "adesso gli arbitri possono sbagliare" intendevo fare riferimento a come il c.d. sistema vada e venga secondo i risultati e in base al vincitore: cosa che rende già di per sé discutibile la questione, senza che il buon de sanctis ci metta del suo, chiamando in causa stadi. Anche perché provocatoriamente scrivendo il sistema avrebbe potuto fischiare un fallo di mano di dodo' in area sullo 0 a 0. :bua: