[CLUB] Juventus

Indovinello del giorno: sapete cosa c'è di più frustrante dell'andare a Torino per lavoro dal 13 al 16 maggio, in concomitanza con la finale di EL che si svolge proprio a Torino e che non vede in campo la tua amata Juventus poiché eliminata in semifinale?

Non lo sapete?

Dai su, è facile.

Vabbè, ve lo dico io: non trovare un cazzo di buco di hotel al centro ad un prezzo decente perché nel frattempo in città c'è anche il salone del libro. :facepalm:

Freddye non è che mi rivendi il tuo biglietto per la finale, se non ci vai? Sono serio eh.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

No.

La prelazione è il "diritto" di essere preferiti a parità di offerta fungibile. Se tizio ha la prelazione e tizio e Caio offrono 100 il contratto sarà concluso con tizio. Se però Caio offre 101 tizio con la prelazione ci fa il brodo.

L'opzione è un contratto in cui il concedente rimane vincolato alla propria dichiarazione. Es. Sempronio, dirigente del Barcellona, dà a Tizio l'opzione per acquistare Messi per 5 milioni di euro. Poi arriva Caio che ne offre 100. Se il l'opzione è ancora valida Sempronio è vincolato con Tizio

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Reri

Che è quello che ho detto (o almeno intendevo dire) io.
Se la società X riconosce alla Juventus un'opzione per giugno a valere sul giocatore Y, e le due squadre definiscono il prezzo del giocatore (perché da che mondo e mondo l'opzione prevede che venga fissato il prezzo "di esercizio" della stessa), quando si arriva a scadenza la Juventus avrà la facoltà di esercitare o meno quell'opzione e, nell'ipotesi in cui deciderà di farlo, pagherà il prezzo concordato; pure se dovesse arrivare paperon de paperoni ad offrire il doppio del prezzo la società X sarà obbligata a vendere il giocatore alla Juventus a quel prezzo.
La prelazione, come giustamente osservato, è un'altra cosa, perché prevede che la Juventus, nell'ipotesi in cui la società X decidesse di vendere il giocatore Y, abbia il privilegio di essere contattata per prima ma con la piena facoltà da parte della società X di rifiutare l'offerta della Juventus.
Non a caso l'opzione comporta che la società che ne beneficia (la Juventus nell'esempio) versi un corrispettivo alla controparte (la società X) indipendentemente dall'esercizio o meno della stessa; con la prelazione questo di norma non accade, si tratta più spesso di una sorta di "Gentlemen Agreement".

---

Ok, chiaro.

Ma non mi pare comunque una situazione della quale dire "abbiamo preso un giocatore", in fondo la Juve può sempre rifiutarsi di esercitare l'opzione :D .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Boh, di Rabiot se ne sente parlar bene... potrebbe essere un'opzione interessante per rinfoltire il centrocampo con un giovane potenzialmente di ottima prospettiva :sisi:

---

Ma sono tutti francesi, i giovani centrocampisti promettenti?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

:alesisi:

Ci crediamo? :asd:

---

Mah, almeno in parte potrebbe essere verosimile.
Secondo me rinnoveranno Pogba prima del mondiale e poi, se dovesse fare una competizione strepitosa, lo venderanno subito.
Ci andrebbero a guadagnare tutti (tranne chi acquista Pogba, ovviamente :asd: ).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Ok, chiaro.

Ma non mi pare comunque una situazione della quale dire "abbiamo preso un giocatore", in fondo la Juve può sempre rifiutarsi di esercitare l'opzione :D .

---

Magari arrivati a ridosso della data di esercizio dell'opzione, il buon Marmotta è certo di esercitarla e quindi "se la sente calla", come dicono a Roma. :asd:

Mi viene in mente, ad esempio, che se si trattasse davvero di Nani, poiché il giocatore viene da un brutto infortunio lo staff bianconero deve aver pensato di prendersi questi sei mesi per valutare l'effettivo recupero del giocatore, ovvero scongiurare l'ipotesi di una ricaduta.... :boh:

Citazione:

---

Roma-Juventus di domenica è anticipata alle 17.45 su decisione del Prefetto di Roma.

---

:alesisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Reri

Magari arrivati a ridosso della data di esercizio dell'opzione, il buon Marmotta è certo di esercitarla e quindi "se la sente calla", come dicono a Roma. :asd:

Mi viene in mente, ad esempio, che se si trattasse davvero di Nani, poiché il giocatore viene da un brutto infortunio lo staff bianconero deve aver pensato di prendersi questi sei mesi per valutare l'effettivo recupero del giocatore, ovvero scongiurare l'ipotesi di una ricaduta.... :boh:

---

Ecco, appunto.
Tu, in queste condizioni, diresti "abbiamo preso un giocatore"? Anche se tu stesso ti sei lasciato APPOSTA una possibilità di non prenderlo?

O è più probabile che non si tratti di un'opzione ma di un P0?

Cioè, boh... a me pare una cosa logica: se dico "ho preso un giocatore", intendo che ce l'ho già sotto contratto.

Può darsi che nel frattempo si siano accertati dell'integrità fisica del giocatore e che quindi la firma del contratto sia una semplice formalità, sempre che non ci sia già un qualche precontratto di cui i media non sanno nulla.
Non si parlava mica di visite specialistiche / riabilitazione in Italia (se non ricordo male Bologna) qualche tempo fa?

Boh, stiamo ragionando sempre per ipotesi...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Ok, chiaro.

Ma non mi pare comunque una situazione della quale dire "abbiamo preso un giocatore", in fondo la Juve può sempre rifiutarsi di esercitare l'opzione :D .

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Ecco, appunto.
Tu, in queste condizioni, diresti "abbiamo preso un giocatore"? Anche se tu stesso ti sei lasciato APPOSTA una possibilità di non prenderlo?

O è più probabile che non si tratti di un'opzione ma di un P0?

Cioè, boh... a me pare una cosa logica: se dico "ho preso un giocatore", intendo che ce l'ho già sotto contratto.

---

Tom, cazzarola, ma perchè devi essere sempre così cervellotico? :bua:

Voglio dire: siamo a Maggio e Marotta (cioè quello che ha il coltello dalla parte del manico, se parliamo di opzione su un giocatore) può tranquillamente dire che "abbiamo preso un giocatore" se ha un'opzione sullo stesso.

Cacchio, è lui che deve decidere se esercitarla o meno, no?
Evidentemente se c'è una opzione e se lui dice "lo abbiamo preso" è perchè hanno deciso di esercitarla.


Poi può tranquillamente essere che sia un P0, nessuno dice il contrario.
Ma il fatto che dica "lo abbiamo preso" non da assolutamente alcuna indicazione sul fatto che non sia una semplice opzione su giocatore.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Poi può tranquillamente essere che sia un P0

---

Cos'è, un copertone? :|

Spoiler:

Scherzo :asd:

Letto paratici, tranquilli. :asd:

Bellina la storia di vidal. :asd:

Voglio reus senza se e senza ma...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Tom, cazzarola, ma perchè devi essere sempre così cervellotico? :bua:

Voglio dire: siamo a Maggio e Marotta (cioè quello che ha il coltello dalla parte del manico, se parliamo di opzione su un giocatore) può tranquillamente dire che "abbiamo preso un giocatore" se ha un'opzione sullo stesso.

Cacchio, è lui che deve decidere se esercitarla o meno, no?
Evidentemente se c'è una opzione e se lui dice "lo abbiamo preso" è perchè hanno deciso di esercitarla.


Poi può tranquillamente essere che sia un P0, nessuno dice il contrario.
Ma il fatto che dica "lo abbiamo preso" non da assolutamente alcuna indicazione sul fatto che non sia una semplice opzione su giocatore.

---

Non ho detto che "sicuramente non è una semplice opzione", eh... stavo solo esaminando (insieme a voi) la possibilità che lo fosse o meno.
Può esserlo, non dico di no: solo che io faccio il ragionamento di Marotta che parla ai tifosi.

Dire "abbiamo preso un giocatore" crea inevitabilmente una certa aspettativa nei tuoi tifosi, quindi se lo dici mi viene da pensare che è già cosa fatta.
Ora, il fatto che lo dica a maggio potrebbe significare che, come dici tu, abbia già deciso di prenderlo.
Ma metti caso che quello (chiunque egli sia) si rompa, per un motivo o per l'altro: che sia un infortunio grave, di quelli alla Isla.
A quel punto che fai? Eserciti comunque l'opzione per non disilludere le aspettative? Oppure non lo prendi più e ci fai la figura del bugiardo?

E' per questo che la vedo strana: se davvero è un'opzione mi pare un po' avventato dire "l'abbiamo preso".
Poi, oh... sono solo idee mie...

“Balon, palo, fora: te se un coion. Balon, palo, dentro: te se un campion”.

:rotfl:

Il Borussia è a Torino per trattare Immobile, speriamo di farci una decina di milioni almeno.

io mi chiedo se nell'ottica di un restyling totale dell'attacco cedere Immobile non sia un errore. Anche dicendo che è una via di mezzo tra Quagliarella e l'Immobile visto l'anno scorso quest'anno dovrebbero partire Vucinic, Quagliarella e si spera Giovinco, mentre dovrebbe tornare Gabbiadini. Anche se rimane Giovinco comunque uno lo bisogna prendere. Ora se si parla di Morata posso anche essere d'accordo, ma se si parla di riscattare Osvaldo con i soldi di Immobile non mi sembra questa grande idea...

Perché appena 10 sacchi da immobile? che cazzo...

Perchè pur avendo fatto 21 goal quest'anno a livello europeo è un emerito sconosciuto?

o anche se sia saggio venderlo prima del mondiale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da terrornoize

Perché appena 10 sacchi da immobile? che cazzo...

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Perchè pur avendo fatto 21 goal quest'anno a livello europeo è un emerito sconosciuto?

---

Ed è a metà col toro, quindi se pagano 20 (e sarà dura) bisogna dividere a metà.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

io mi chiedo se nell'ottica di un restyling totale dell'attacco cedere Immobile non sia un errore. Anche dicendo che è una via di mezzo tra Quagliarella e l'Immobile visto l'anno scorso quest'anno dovrebbero partire Vucinic, Quagliarella e si spera Giovinco, mentre dovrebbe tornare Gabbiadini. Anche se rimane Giovinco comunque uno lo bisogna prendere. Ora se si parla di Morata posso anche essere d'accordo, ma se si parla di riscattare Osvaldo con i soldi di Immobile non mi sembra questa grande idea...

---

Se davvero passiamo a un modulo con una sola punta centrale riporti a casa Gabbiadini e sei a posto, tra l'altro può giocare anche esterno, così come Giovinco.

Io al 4-2-3-1 con Pirlo in campo ci credo solo quando lo vedo :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jack666

Il Borussia è a Torino per trattare Immobile, speriamo di farci una decina di milioni almeno.

---

Ma io direi anche di più...
Non è giovanissimo (anche se a 24 anni di certo ne hai di strada davanti), ma parliamo dell'attuale capocannoniere della serie a e sembrano interessate sia il borussia che l'atletico di madrid...

Perchè tutta questa fretta di cederlo?
Perchè non provare un po a fare alzare l'asta?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

io mi chiedo se nell'ottica di un restyling totale dell'attacco cedere Immobile non sia un errore. Anche dicendo che è una via di mezzo tra Quagliarella e l'Immobile visto l'anno scorso quest'anno dovrebbero partire Vucinic, Quagliarella e si spera Giovinco, mentre dovrebbe tornare Gabbiadini. Anche se rimane Giovinco comunque uno lo bisogna prendere. Ora se si parla di Morata posso anche essere d'accordo, ma se si parla di riscattare Osvaldo con i soldi di Immobile non mi sembra questa grande idea...

---

Ma io credo (e spero) che Osvaldo torino la possa anche salutare da qui ad un mesetto... non ha fatto assolutamente nulla per meritare la conferma, a meno che non si tratti di un altro prestito.

Per il resto, qualsiasi altro discorso va fatto dopo la decisione di conte (e l'eventuale scelta del nuovo tecnico).
Certo sulla carta Immobile potrebbe tranquillamente rientrare alla base

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Io al 4-2-3-1 con Pirlo in campo ci credo solo quando lo vedo :bua:

---

magari a sinistra c'è un "finto trequartista" come Asamoah che copre di più...

Comunque con un po' di organizzazione si può e questo modulo probabilmente in mano a Conte sarà una variante del suo 424 dove i centrocampisti centrali hanno compiti un po' più particolari dello spezzare l'azione avversaria e smistare palloni... o almeno così mi pare di ricordare...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brix

magari a sinistra c'è un "finto trequartista" come Asamoah che copre di più...

Comunque con un po' di organizzazione si può e questo modulo probabilmente in mano a Conte sarà una variante del suo 424 dove i centrocampisti centrali hanno compiti un po' più particolari dello spezzare l'azione avversaria e smistare palloni... o almeno così mi pare di ricordare...

---

Mah, siamo passati al 4-3-3 e al 3-5-2 quando Pirlo aveva tre anni di meno e giocava una volta la settimana.

O stanno pensando ad un modulo alternativo oppure Pirlo comunque ha bisogno di due guardaspalle.

Anche perché imho è più facile rischiare Bonucci come centrale che Pirlo in mediana

Si, onestamente se anche con Pirlo si può "rischiare" il 433, lo vedo totalmente inadatto a moduli con due mediani... fino a quando c'è lui vedo davvero molto improbabile anche solo un classicissimo 442, figuriamoci un 4231

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Reri

Indovinello del giorno: sapete cosa c'è di più frustrante dell'andare a Torino per lavoro dal 13 al 16 maggio, in concomitanza con la finale di EL che si svolge proprio a Torino e che non vede in campo la tua amata Juventus poiché eliminata in semifinale?

Non lo sapete?

Dai su, è facile.

Vabbè, ve lo dico io: non trovare un cazzo di buco di hotel al centro ad un prezzo decente perché nel frattempo in città c'è anche il salone del libro. :facepalm:

Freddye non è che mi rivendi il tuo biglietto per la finale, se non ci vai? Sono serio eh.

---

lo farei volentieri ma purtroppo non si può cambiare nominativo :bua: ho voglia 0 di andarci e sono tentato di buttare il biglietto ma siccome non sono da solo, ovviamente non posso costringere l'altra persona a buttare 50 euro..vedremo..