Drogba :facepalm: non lo volevo 2 anni fa, figuriamoci ora
Visualizzazione Stampabile
Drogba :facepalm: non lo volevo 2 anni fa, figuriamoci ora
Imho lì si è espresso male lui.... perchè mi rifiuto di credere che una persona dotata non dico di una certa competenza calcistica ma anche solo di un minimo di raziocinio possa realmente considerare "indebolita" una rosa che a fronte della cessione di due riserve come giaccherini e matri abbia preso un fenomeno come tevez ed una prima punta degna di questo nome come llorenteCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Due giocatori che hanno messo una firma grossa come una casa sullo scudetto e sul record di quest'anno
Probabilmente voleva dire che non è che alla rosa dello scorso anno abbiamo aggiunto i nuovi e bon (ed allora ad una base già forte abbiamo aggiunto dei nuovi giocatori)
Alla rosa dello scorso anno abbiamo tolto due giocatori "preziosi" (indebolendo quella base... e questo è innegabile) e poi su questa nuova base abbiamo inserito dei nuovi.
Ehm... hai presente il video che ti ho linkato? :bua:Citazione:
il fatto che lui è "venuto incontro" alla società, quasi avesse accettato la cosa, non lo ricordo affatto...
Dove l'hai trovato?
Ti devo ricordare che Giovinco è stato usato come prima punta titolare con Matri in panchina? :bua:Citazione:
Semplicemente il fatto che (come si è visto), via Matri, non c'era più nessuna prima punta a parte Llorente.
Giovinco e Matri erano entrambi riserve sparate ma mentre Giovinco non era necessario per coprire l'assenza di Tevez (c'erano Vucinic e Quagliarella), Matri lo era per coprire quella di Llorente.
Infatti, quando è mancato Llorente, abbiamo giocato con un attacco improvvisato e il gioco ne ha risentito.
Stiamo parlando di scegliere tra due giocatori normali, non due campioni, ma dalle caratteristiche (e utilizzi) diversi... la differenza è tutta là.
Certo come la morte, ma robba che ci scommetterei qualsiasi cifra, che se gli avessero venduto Giovinco al posto di Matri avrebbe detto esattamente le stesse cose.
Per questo presentare l'eventuale cessione di Giovinco come alternativa per evitare quella di Matri (e relativi "rimpianti" contiani) non ha alcun senso.
Fino a che mi parli di De Ceglie, Motta e Padoin ok... quelli non li avrebbe pianti nessuno.
Ma con quelli non arrivavi di certo ai 12mln di Matri
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...18479201.shtml
ahi :bua:Citazione:
Siamo passati prima al 4-3-3 poi al 3-5-2 che poi per me è un 3-3-4. Vedo che anche all’estero cominciano a pensarci, il Bayern ha vinto la Supercoppa tedesca giocando così
:chebotta:
che poi il Bayern la supercoppa l'ha giocata un anno fa :bua: Se in un anno non l'ha più usato il motivo ci sarà :bua:
Non l'avevo visto, il link :azz: !Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Oh, ma riguardandolo (non lo ricordavo precisamente) non mi pare che, alla fine, abbia fatto chissà che dichiarazioni scandalose: in sintesi, voleva dire che ok, la juve s'è rafforzata ma non al 100% perchè dai nuovi arrivi bisogna "detrarre" le partenze di giaccherini e matri.
E il problema dove sarebbe? Lì probabilmente Conte voleva mettere in chiaro che la Juve era più forte ma non come se si fossero solo aggiunti Llorente e Tevez...
Tutto 'sto casino per niente :asd: .
Mmm... probabile.Citazione:
Ti devo ricordare che Giovinco è stato usato come prima punta titolare con Matri in panchina? :bua:
Certo come la morte, ma robba che ci scommetterei qualsiasi cifra, che se gli avessero venduto Giovinco al posto di Matri avrebbe detto esattamente le stesse cose.
Per questo presentare l'eventuale cessione di Giovinco come alternativa per evitare quella di Matri (e relativi "rimpianti" contiani) non ha alcun senso.
Fino a che mi parli di De Ceglie, Motta e Padoin ok... quelli non li avrebbe pianti nessuno.
Ma con quelli non arrivavi di certo ai 12mln di Matri
Mah, 3-3-4... in realtà Guardiola da sempre gioca portando i terzini in avanti quando la squadra è in possesso di palla.Citazione:
Originariamente Scritto da Duc Jehan
Anche al Barcellona, si passava dal 4-3-3 (in difesa) al 3-4-3 (in attacco).
Probabile che sia quello che vuol fare pure Conte, solo che finora non è andata benissimo :chebotta: .
dimentica un "piccolo" particolare, il bayern ha ribery-robben non asamoah-lichsteiner :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Duc Jehan
Cmq su Drogba spero sia una balla, non tanto per il valore del giocatore in sé che è indiscutibile ma per l'età..Abbiamo la rosa più vecchia d'Europa e andiamo a prendere Drogba ed Evra? :facepalm: poi a gennaio li troveremo in campo fermi con la lingua di fuori visto quanto li spreme conte in allenamento
Vedendo la classifica dei cannonieri quest'anno (Immobile, nonno Toni, Berardi, nonno Di Natale) direi che uno come Drogba, se giocasse per ipotesi 30 partite, nel nostro campionato farebbe ancora tranquillamente 25 gol. :sisi:
su immobile dovresti prendertela con conte visto che l'ha avuto a disposizione 2 anni e l'ha sempre fatto spedire in prestitoCitazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Giusto, la statistica è precisa per uno che nel campionato turco ne ha fatti 10 in 24 partite :sisi: .Citazione:
Originariamente Scritto da Micene Sagitter
Ma ti piace tanto, farti ridere dietro?
Che c'entra, magari è stata una stagione no per lui. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Toni, qualche anno fa, tra Roma e Genoa fece 31 presenze e 8 gol.
Toni alla Juventus ha fatto 14 presenze e 2 gol.
Toni lo scorso anno ha fatto 27 presenze e 8 gol nella Fiorentina.
Immobile lo scorso anno ha fatto 33 presenze e 5 gol nel Genoa.
Ripeto: un Drogba in forma (e ben integrato) può farti 25 gol in Serie A....capito dolcissimo tom? :uhm:
imho Drogba nella juve attuale c'entra una sega, non è abile a fare il vice llorente e probabilmente piglierebbe uno sproposito, tipo che con uno stipendio ci paghiamo un quarto di Immobile...
Piuttosto mi tengo Jack Sparrow un altro anno...
Osvaldo è Jack Sparrow giusto? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Si ma non a 18 milioni di riscatto
Ho capito che sì, ti diverte proprio, farti ridere dietro :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Micene Sagitter
Secondo questo ragionamento, Drogba in Spagna ne farebbe una settantina.
Cioè, se lì ne fa 12 in 32 partite Larrivey e i vari Gameiro, Sanchez e Bacca stanno attorno ai 15... Drogba minimo 70.
Ieri sotto casa mia c'erano un tifoso della Juve e uno dell'Inter che si sfottevano:
Quello dell'Inter diceva le solite cose, 'Noi non siamo mai stati in serie B', ecc. il tifoso della Juve :'Noi 102, a voi per il mal di testa vi hanno dato la 104' :asd:
se ci aggiungiamo anche la Coppa d'Africa...Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
inoltre se tratti Morata imho non ti vai a prendere Drogba, a mio parere.
Io sono tanto preoccupato della coppa d'Africa che, memore dell'ultima e vista la combo con il mondiale, non vedrei un'eventuale cessione di Asamoah come una tragedia. E proprio in quest'ottica vedrei benissimo la combo evra+lulic...
Che poi, Drogba qua verrebbe a fare il terzo attaccante.
Ma mica vorrebbe uno stipendio da terzo attaccante, figuriamoci.
Il che significa che la cosa non è fattibile, comunque la si rigiri :asd: .
Gazzetta - Dubbio Drogba e compare pure Eto'o
Come riporta la Gazzetta dello Sport, la Juve studia le candidature di Didier Drogba e Samuel Eto’o anche se troppo costosi per immaginare un felice esito delle trattative. La Juventus valuta ma si muove con cautela. L'ivoriano chiede 5 milioni netti annui ma Marotta a queste cifre non entra nemmeno in trattativa. Per Eto'o, la Juve vuol capire se può liberarsi a costi irrisori, ma bisogna capire se e' un'opportunità da prendere o meno.
:facepalm:
a me Eto'o a zero schifo non farebbe :look: Poi bisogna vedere quanto vuole.
Sono curioso di capire cosa penserebbero di Eto'o tutti quelli che finora hanno schifato Balotelli per la questione della testa sballata :asd: ...
Ma se Drogba vuole 5 milioni netti, può Eto'o volere meno?
Citazione:
Immobile: intesa Juve-Toro. Vogliono 25 milioni
Contatto tra club: i granata chiedono una cifra più alta dei 16 milioni offerti dal Borussia e puntano almeno a 25
http://cdn.tuttosport.com//images/20..._ts673_400.jpg© LaPresse
TORINO - Eccolo il contatto. Quello atteso da più di due settimane tra Torino e Juventus per parlare e discutere della situazione di Immobile. Al club granata non è affatto piaciuto il fatto che il Borussia Dortmund si sia presentato, a tre giorni dal match clou con il Parma, negli uffici della società bianconera per trattare il futuro del bomber, il cui cartellino è diviso a metà tra Agnelli e Cairo, senza dire nulla al Torino.
Bene, ora che il campionato è concluso, ieri è giunto il giorno tanto atteso, che ha permesso di ricomporre i cocci e quindi il rapporto tra i dirigenti. Ma la soluzione non è stata ancora trovata. Il patron torinista è entrato nell’ottica di vendere il giocatore ai tedeschi insieme alla Juventus ma a patto che le condizioni economiche soddisfino i propri gusti. E così i 16 milioni che il Dortmund sarebbe disposto a spendere non sono ritenuti sufficienti al punto che, per questa valutazione, è disposto a entrare in prima persona in campo per acquistare lui dalla Juventus la metà di Immobile per poi occuparsi, eventualmente, della cessione. Il prezzo ritenuto congruo si aggira sui 25 milioni.
16mln per il 24enne capocannoniere della serie A? :rotfl:
Ma perchè all'estero per qualunque pippa vogliono 30mln, e qui da noi credono tutti di essere al discount?
Sbarbati per sbarbati perché non prendiamo Klose? :uhm: