Bombardini, altro che Silva.......
:asd:
Visualizzazione Stampabile
Bombardini, altro che Silva.......
:asd:
bah io non capisco tutta questa acredine nei confronti di Stankovic.
Cioè la capisco eccome ma facciamo finta che si chiami in un altro modo, tipo Civoknats.
Si sta dimostrando uno dei centrocampisti più forti del nostro campionato, nell'inter quando sta bene è titolare, quando c'è lui il centrocampo dell'inter ha tutta un'altra qualità, Mourinho siccome non è un pirla dopo aver capito che non era male se lo coccola.
La juve se avesse preso Civoknats ora non avrebbe Poulsen, inoltre avrebbe la tanto agognata qualità a centrocampo....
Forse visto chi è venuto al suo posto io avrei preferito lui al posto di Poulsen.
Odio difendere la nostra dirigenza, però quest'estate un centrocampista di qualità l'avevano preso...
Discorso Tiago, Camoranesi e Nedved si accentrano non perchè lui non imposta ma perchè sono loro che si accentrano a prescindere infatti con Marchionni che invece non si accentra Tiago ha giocato molto meglio.
E oggi i voti di tiago sono stati 6 sulla gazza, corriere 6,5 ; 5,5 tuttosport.
Non è un fenomeno, ma non è lo schifo che sembra emergere da queste pagine.
Concordo invece con chi si lamenta sul problema del secondo palo
Come ho scritto nelle pagelle, secondo me Poulsen nella partita di ieri è stato senza infamia e senza lode.
Il suo lavoro davanti alla difesa lo fa bene, anche se in modo diverso da Sissoko. Più che altro mi sa che per il gioco della Juventus è un giocatore che non serve, in una squadra più adatta a lui spiccherebbe di più. :sisi:
ma tutti noi li prendiamo quelli che non servono al gioco di questa squadra, fatemi capì...
Ora pero' non addossiamo tutta la colpa a Pippoulsen, non e' che si e' proposto lui l'hanno acquistato, non e' una pippa, non e' un giocatore che ti fa fare il salto di qualita' e non fa neanche lanci millimetrici da 30mt, e' un onesto mediano che fa il suo,che e' stato acquistato cosi' come fu acquistato Andrade perche' era tardi e si era tirata troppo la corda per acquistare questo o quello.
Alla Juve non serviva visto che ne avevamo gia' di mediani.
io son del partito che era meglio Stankovic di Poulsen...perchè, se dovesse venì Kakà alla Juve ce sputamo sopra??
appunto :rotolul: noi tifosi ci lamentavamo del possibile acquisto di stankovic,non per critiche nei confronti delle qualità tecniche del giocatore,ma per ciò che rappresenta quel giocatore per noi e per come si è comportato in passato eccetera :sisi:
mettiamo che zeman fosse stato il miglior allenatore in giro e libero,noi siamo alla ricerca di un allenatore,che fai prendi zeman dopo tutto ciò che ha detto?
MILANO, 16 febbraio - Il messaggio è arrivato entro le 12 di oggi, come previsto dalla normativa: il sostituto procuratore addetto dsa Stefano Palazzi a visionare il derby di MIlano ha inviato al giudice sportivo Gianpaolo Tosel la segnalazione sull'azione che ha portato al gol di mano siglato da Adriano nel secondo tempo del derby milaenese. Domani il giudice deciderà se applicare anche a lui la norma che sanziona gol di mano e simulazioni recentemente introdotta dal codice sportivo della Figc. Gilardino in Palermo-Fiorentina rimediò due turni, dopo che Morganti aggiunse al suo referto l'infromazione di non aver visto il mani del viola battere Amelia. Stavolta serviranno i supplmenti di referto di Rosetti e dell'assistente Calcagno che dovranno motivare il mancato fischio. niente fischio perchè ritenuto involontario il gesto, gesto non visto (e qui Adriano rischierebbe). Sembra comunque meno probabile che si arrivi ad un nuovo stop per l'interista.
CASARIN FISCHIA - «Rosetti per me ha arbitrato bene, ma non ha visto completamente e correttamente l'episodio di Adriano, perché quello dell'attaccante dell'Inter è un movimento eseguito non con braccio inerte, ma con braccio teso e mosso verso la palla, insomma era volontario e il gol non regolare». Il gol di Adriano nel derby col Milan era da annullare. Ne è convinto l'ex arbitro e designatore Paolo Casarin, intervenuto ai microfoni di 'Radio Anch'io lo Sport'.
REGOLE CHIARE - Inn un ambito più generale, Casarin, così come aveva affermato anche il presidente della Juve, Cobolli Gigli, ritiene che serano regole più chiare per quel che riguarda certe situazioni di gioco. «È chiaro che il calcio sul fuorigioco e sul fallo di mano sta andando verso un tradivo liberismo -conclude-, la regola non sembra chiara e quanto al fallo di mano ricordiamo a tutti che il mani non è calcio. E basta».
La sign nuova di major è piuttosto interessante :pippotto:
Alcune sue partite sono state più che discrete. Dategli un po' di tempo per rimettersi in forma, e magari anche un po' di fiducia.
Tra l'altro mi sa che la maggioranza di quelli che lo criticano (sia qui che altrove) non l'abbiano mai visto giocare prima che arrivasse in Italia, se non in un paio di occasioni.
Ha giocato bene con il Borussia Dortmund :bua:
E io parlavo appunto delle qualità tecniche di Stankovic.......non me ne po' fregà niente di cosa ha detto, è un ottimo giocatore e lo vorrei al posto di Poulsen. Punto.
Su Zeman è un altro discorso, mi sta veramente troppo sui maroni, al di là della storia del doping nel calcio (anche perchè aveva ragione, solo che non si dopavano solo Vialli e Del Piero).
Non sto dicendo fesserie...faccio un paragone col mio mondo lavorativo (e quindi professionale, come professionisti dovrebbero essere e ritenersi i calciatori); se dovessi stare a guardare cosa dicono o fanno a volte i miei colleghi (della mia azienda e/o delle aziende concorrenti), per non parlare dei clienti, probabilmente dovrei litigare con tutti............e la cosa non sarebbe producente per me...
Una prova di ciò che sostengo ve l'han data gli stessi senatori della Juve, i quali mi pare avrebbero accolto a bracci aperte il collega interista.
A volte bisogna chiudere un occhio, per il bene di tutti gli interessati.........specialmente se invece poi prendi Poulsen!!:asd:
ti elenco qualche motivo tanto per farti comprendere meglio il mio punto di vista:
ordine tattico - tecnico:
1) costo 12 milioni di euro per un giocatore di 29 anni
2) discontinuità negli anni migliori della carriera cosa che non garantisce altri 4 o 5 anni di alto livello
3) due anni in più di xabi alonso che avrebbe costituito un investimento (rapporto qualità prezzo) sicuramente migliore
Conclusioni: un buon giocatore dal costo elevato (la valutazione dovrebbe aggirarsi intorno alla metà di quanto sopra) e dall'ingaggio non proprio esiguo
ordine morale:
1) è stato ed è uno dei simboli maggiori dell'Inter di questi ultimi anni. Uno di quelli che si sarà unito al coro del “vinciamo senza rubare”.
2) Il giocatore aveva inoltre firmato un precontratto con la Juve di Moggi prima di preferire il trasferimento in nerazzurro per questioni meramente economiche.
Dejan ha dunque sprecato la sua bella occasione di vestire la maglia della Juventus.
Conclusioni: stankovic alla juventus nemmeno gratis a prescindere da ogni rilievo tecnico.
Anzi certi giocatori non dovrebbero vestire la maglia a prescindere.
Ci sono troppi interisti nei posti che contano: evitiamo di inserirne altri.
Prima che tu ponga la domanda: sono tifoso di serie c, rancoroso e sobillatore. :)
facciamo un pò di chiarezza:
1) zeman non ha mai parlato di doping, ma ha parlato di calcio in farmacia e ha subdolamente indicato due giocatori della juventus;
2) vialli e del piero non si dopavano: 9 anni di processi hanno stabilito che alla juventus il doping non esisteva. Chi sostiene il contrario è in malafede o decisamente ignorante.
3) l'uso o l'abuso era presente anche presso altre società come dimostrano gli atti del processo.
4) si prega di prendere atto di quella che è la realtà
Grazie:)
questo discorso poteva valere prima del 2006, oggi non vale più.Citazione:
Non sto dicendo fesserie...faccio un paragone col mio mondo lavorativo (e quindi professionale, come professionisti dovrebbero essere e ritenersi i calciatori); se dovessi stare a guardare cosa dicono o fanno a volte i miei colleghi (della mia azienda e/o delle aziende concorrenti), per non parlare dei clienti, probabilmente dovrei litigare con tutti............e la cosa non sarebbe producente per me...
i senatori della juve sono pagati dalla società per affermare certe cose: la cosa non mi stupisce nemmeno più di tanto :sisi:Citazione:
Una prova di ciò che sostengo ve l'han data gli stessi senatori della Juve, i quali mi pare avrebbero accolto a bracci aperte il collega interista.
A volte bisogna chiudere un occhio, per il bene di tutti gli interessati.........specialmente se invece poi prendi Poulsen!!:asd:
Oddio questa mi era sfuggita :rotfl:Citazione:
solo che non si dopavano solo Vialli e Del Piero.
:|
Leggerà la gazzetta e qualche post squilibrato qui dentro :asd:
E' facile...:asd:
Garantisce Paolillo
http://www.youtube.com/watch?v=2aFE3jXdIho
Sono intervenuti in tanti, dopo il gol di Adriano, per giurare e spergiurare che l'arbitro non ha favorito l'Inter e al massimo si è trattato di una svista.
Tra i tanti segnaliamo l'intervento di Ernesto Paolillo, amministratore delegato dell'Internazionale SpA, che garantisce che l'Inter non ha avuto favori arbitrali e casomai Rosetti doveva espellere Ambrosini. Lo segnaliamo perché Paolillo è anche presidente della Banca Popolare di Garanzia che ha garantito (ma guarda un pò) 5 milioni di debiti dell'ultima campagna acquisti di Moratti (che si vede aveva finito il blocchetto degli assegni).
Lasciando ai Processi televisivi il compito di stabilire se la mano di Adriano era una mano morta o se è stata decisiva per mandare la palla in rete, una cosa ci sentiamo di dirla con certezza: che Paolillo si sente doppiamente garantito se l'Inter vince lo scudetto. Come amministratore delegato dell'Internazionale SpA e come presidente della Banca Popolare di Garanzia.
1) forse mi sono spiegato male........con la frase "non si dopavano solo Vialli e Del Piero" non intendevo certo dire che si dopavano tutti gli altri della Juve e basta...
intendevo invece dire quello che hai detto tu, nella frase evidenziata....ma si vede che ho sbagliato a non specificare....:roll:
2) so benissimo il significato del termine "doping", e so benissimo la questione del calcio in farmacia....ma vedo che in questo thread bisogna mettere ogni post agli atti, per cui mi attengo alle regole e d'ora in poi redigerò tutti i miei messaggi con un linguaggio consono (non senza poi sigillarli con la ceralacca), onde evitare che tutto ciò che dico sia usato contro di me....
3) prima che tifoso mi reputo una persona intelligente; prima che esperto di calcio sono uno che sa come funziona il mondo; per cui, pur probabilmente essendo ignorante dei particolari su certe vicende, ho la vaga idea che ormai il mondo dello sport si basi più sui beveroni miracolosi che sul talento degli sportivi, per cui il rischio doping (mi spiace deluderti) c'è e non cesserà di esserci finchè ci sono tanti soldi in ballo....
4) che poi si siano lanciate accuse mirate solo alla Juventus (su doping, calcio in farmacia o quello che volete) è deplorevole e ridicolo nel contempo
si prega di prendere atto delle mie dichiarazioni
messo agli atti :snob: