Poli pagato molto meno.. Dimentichi Matri a 11mln:fag:
Visualizzazione Stampabile
Poli pagato molto meno.. Dimentichi Matri a 11mln:fag:
In ventordici comode rate però
vabbè dai, la roma IN Iturbe a 30 mln, noi OUT Balotelli a 20, credo che questo chiuda qualunque questione, senza nemmeno scomodare antipasti e contorni.
infatti, va bene tutto, ma almeno non diciamo che le cifre sono le stesse :asd:
Matri diomio.... Oggi ho letto qualcosa sul monteingaggi milan, pauroso come sempre w inspiegabile vista la mediocrità di alcuni elementi, ma muntari 2.8 essien 2.5 bonera 1.2 mexes 4 pazzini 2.8 come li vogliamo spiegare
Muntari son 2.8 lordi mi sembra:uhm:
Appuntamento al cinema – Mercoledì 1° ottobre
Lucy
(Fantascienza, Luc Besson, 90′)
Fanta-thriller di vaga ambientazione francese: la storia di Adryano Gallyany e del suo improvviso e inspiegabile appannamento della vista, una sera di primavera di oltre vent’anni fa, nella cittadina immaginaria di Marsyglya.
La buca
(Drammatico, Daniele Ciprì, 90‘)
Dopo anni e anni di misteriose sparizioni, un’équipe di speleologi del Messico Occidentale scopre un’enorme voragine al centro dell’area piccola del Milan. E di colpo si spiegano molte cose.
Posh
(Drammatico, Lone Scherfig, 106′)
Torbido noir sul mondo delle università inglesi, dove schiere di ventenni hanno come unico idolo incontrastato Mario Balotelli e cercano di imitarlo in tutto: fanno scoppiare delle miccette nella vasca da bagno, tirano freccette dalle finestre alle matricole, adottano piccole scrofe e fanno proposte di matrimonio a sciacquette che li mollano dopo due settimane. Finale atroce: del tutto senza preavviso, finiscono in un editoriale di Beppe Severgnini.
Pongo – Il cane milionario
(Animazione, Tom Fernandez, 94′)
Il biondo e bello Philippe, soprannominato “Pongo” per il suo fisico di plastilina, gioca a pallone con gli umani, ma in realtà è un vero cane! Ciononostante, guadagna 4 milioni all’anno. Risate e buonumore per tutta la famiglia.
Pasolini
(Biografico, Abel Ferrara, 86′)
Ricco imprenditore ormai affetto da demenza senile, ossessionato dai giudici e dal Viagra, non riesce più a ricordare un cognome che sia uno ed è fermamente convinto che un nostro famoso centrocampista del recente passato, alto biondo e marchigiano, di cognome faccia Pasolini.
Tartarughe Ninja
(Animazione, Jonathan Liebesman, 101′)
Gli scanzonati Donatello, Leonardo, Raffaello e Michelangelo discutono sull’opportunità di far entrare nel loro gruppo anche Daniele Bonera, Tartaruga ad honorem. Alla fine decidono di sì, convinti dalla reattività delle sue ultime prestazioni. Egli indosserà una mascherina color marrone.
I quattrocento colpi
(Drammatico, François Truffaut, 93′)
Checché ne dica il titolo, è il capolavoro che diede inizio alla nouvelle vague e NON un film su Barbara Berlusconi.
(Nella foto in basso, il protagonista assiste con sgomento a un lancio di 20 metri di Andrea Poli)
http://comunquemilan.it/wp-content/u...0/400colpi.jpg
http://comunquemilan.it/cinemilan/ap...edi-1-ottobre/
Dati da transfermarkt e stipendi che girano:
Nel triennio 2012-2013 2014-2015:
Acquisto cartellini: Roma: 176, milan 103
Delta cessioni-acquisti: Roma: -1.9, milan: 38
Stipendi lordi: Roma: 286, Milan: 319
Quindi considerando il delta + stipendi: Roma: 288, Milan: 281
Solo acquisti + stipendi: Roma: 462, Milan 422.
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Numero_6
Ballano solo 40 mln, che cifretta ridicola, inoltre questo calcolo prende in considerazione i totali non considerando il tipo di pagamento che viene effettuato, gli stipendi chissà che cazzo di valori avranno, visto che nemmeno quelli che girano sono veri... in conclusione, anche se i numeri fossero veri, e ne dubito, il ragionamento non può comunque essere applicato :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
Inoltre sono piuttosto sicuro che se mi metto a spulciare davvero i dati, ma zero sbatta, ne trovo di nefandezze :snob:
In effetti visto che il merda come soprannome è vacante proporrei di affibiarlo a Bonera :snob:
40 milioni non considerando le cessioni però... mettendo dentro le cessioni le cifre sono paragonabili
la differenza sostanziale è che voi avete un fatturato molto superiore alla Roma, quindi teoricamente dovreste poter spendere di più
40 milioni in 3 anni, sai che cifrona. :asd:
Questo senza considerare quanto incassato dalle cessioni, che parrà strano, ma in una società normale non se li dividono proprietario e ad. :asd:
Il margine tra il fatturato si sta però assottigliando, una volta credo che il Milan incassasse qualcosa come 50 volte la Roma tra abbonamenti, sponsor, gadget, magliette, ecc :asd: ora, sebbene credo siano saldamente avanti, le differenze probabilmente si stanno appianando. Non saprei però dove vedere i datiCitazione:
Originariamente Scritto da Gabo988
EDIT: trovato solo 'sto coso, meno della metà del fatturato e un terzo del valor (ci sta) :chebotta: probabilmente negli anni addietro la differenza era ancor più abissale.
Juventus e Milan sono tra i 10 club più ricchi del mondo. Lo ha rivelato la rivista "Forbes" che ha pubblicato la lista delle società calcistiche con il maggior valore economico considerando fatturato e valore stimato. I rossoneri si sono piazzati all'ottavo posto con un fatturato di 246 milioni di euro e un valore totale di 615 milioni. Al nono posto la Juve con 254 milioni di fatturato e un valore di 610 milioni. Inarrivabili ai primi tre posti il Real Madrid (484 milioni di fatturato e 2,4 miliardi di valore), il Barcellona (449 di fatturato e 2,2 miliardi di valore con una crescita rispetto all'anno passato del 23%) e il Manchester United (395 di fatturato e 2 miliardi di valore). In quarta posizione c'è il Bayern Monaco che in virtù del triplete della stagione passata ha visto crescere il suo valore del 41% (1,3 miliardi di euro). Poi Arsenal (955 milioni), Chelsea (623 milioni), Manchester City (620). Fra le prime 20 l'Italia è rappresentata anche dall'Inter (14ª con 157 milioni di fatturato e 347 milioni di valore), la Roma (19ª con 116 milioni di fatturato e 220,5 di valore) e il Napoli (20° con 112 milioni di fatturato e 212,5 milioni di valore).
Si, certo, ma fa comodo considerare il triennio, prova considerando solo gli ultimi 2, o ancora meglio l'ultimo.Citazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
Inoltre lascia perdere il fatto che come ti dicevo noi si paga a rate di 1-2 mln l'anno anche quando si compra, evidentemente non è rilevante :fag:
Poi certo, sono sicuro Berlusconi dall'alto del suo patrimonio non riesca a guadagnare se non dividendosi le cessioni dei giocatori :facepalm: che è un po' come considerare l'acqua che rimane sul mio corpo dopo una nuotata nella rilevazione del livello degli oceani :fag:
Se questo è il livello che mi spreco a far ? :fag:
E' vero, abbamo speso gli stessi soldi :snob: ti do pienamente ragione :snob:
Edit: Qui si parla di soldi spesi per cartellini e ingaggi, certo, considerando il fatturato verrebbe da dire che si dovrebbe poter spendere molto di più, ma qui bisogna vedere i piani della società , che sta puntando ad un ribasso netto dappertutto, certo i dati sono strani, questo è un ragionamento che posso accettare, ma non che abbiamo speso gli stessi soldi di $squadra a caso, quando praticamente tra ingaggi e acquisti facciamo i PEZZENTI da anni ormai :bua:
Triennio perché si fa il paragone con l'era pallotta, ovviamente. :boh2:
Si paga a rate perché non c'è una strategia aziendale, ma quello che tiri fuori alla fine è quello.
Certo, la situazione è uguale :asd: ti ripeto che se per te è così allora stiamo a parlare del nulla :boh2:
Grande Danny, non demorde MAI :rullezza:
secondo me se ci mettiamo a fare un discorso finanziario preciso non ne usciamo piu', appunto perchè sai e non sai ,non hai idea di quali siano i progetti della societa', non sai a quale termine, non sai nulla.
qualche "nome" ci vuole per tenere il club sulla bocca dei tifosi, torres è stato preso anche per quello (spero non solo) e per non far affievolire il brand.
quello che non mi spiego è prendere muntari quando hai naingolaan praticamente tuo (gli facevamo la corte da anni) perchè costa 9mln.
cazzo, 9 mln..
a quel punto subentano incapacità dei nostri dirigenti che vanno al di là dell'aspetto finanziario.
Cambia il flusso di cassa, non l'investimento totale.Citazione:
Originariamente Scritto da d/\nny2h
La Roma può spendere 30 milioni in una botta (che poi una botta non è), perché ha una proprietà intelligente che glielo consente, noi dobbiamo diluire la spesa in quindici milioni di tranches.
Il risultato è che a parità di investimento totale noi strapaghiamo pippe che si riveleranno invendibili e loro comprano ottimi prospetti che diventano miniere d'oro.
La differenza è che la Roma ha una nuova proprietà di investitori stranieri che hanno voglia di spendere, e sanno che per fare soldi (tanti) bisogna prima spenderne (tanti), non guardano troppo il bilancio annuale, quindi se mi entrano 50 milioni quest'anno l'importante è che in 3 o 4 anni me ne escano 100. Si chiama investimento per questo. Noi al contrario abbiamo investitori logori, affetti da demenza senile, convinti di poter fare il bel giuoco con poli e muntari, il cui investitore principale spende alla giornata, quindi se entrano 20 milioni ne devo uscire 20 o più lo stesso anno. In cuor suo sa che deve vendere la società, ma non lo fa per una questione di apparenze, schiavo della gloria passata che non più gli appartiene.
Assolutamente.
Il problema è che fino a qualche anno fa per tornare grandi sarebbero bastati investimenti modesti (parlando solo di rosa ed escludendo tutti gli interventi strutturali), ora ne servirebbero di ingenti, tra un paio d'anni, con tutta probabilità, di mostruosi.
Il fatturato, contemporaneamente, diminuisce e diminuirà sempre di più (mentre i costi rimarranno pressoché invariati).
Un altro paio d'anni fuori dall'Europa (ipotesi tutt'altro che inverosimile) e la cessione della squadra sarà inevitabile.
A quel punto un 2-3 anni per recuperare il gap, quindi per il 2020 potremmo vedere un milan nuovamente competitivo, per lo meno in Italia. :bua:
sono d'accordo con johnny, soprattutto con la conclusione di rara liricità
Eh si che quest'anno il terzo posto sarebbe possibile, vista la crisetta del napoli, l'inter che fa cacare, la fiorentina che si affida a blablacar...
Che rabbia.
Io non lo vedo possibile, l'impressione è che se la fiorentina e l'inter si riprendono possano fare molto meglio di così, il napoli quasi sicuramente se cambia allenatore a breve, mentre il Milan ho presentimento che sia già al suo massimo così, cioè il suo massimo quando non riesce a schierare la difesa titolare. Ma avere sempre la difesa titolare da qui alla fine del campionato sarà fantacalcio, e quando non ci sarà pagherai sempre dazio.
This. :bua: