Infatti...Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Visualizzazione Stampabile
Infatti...Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Montoya-Juve, arrivano conferme: c'è ottimismo per l'arrivo dello spagnolo a Torino
10.12.2014 11:45 di Giuseppe Giannone articolo letto 3219 volte
La notizia sembrerebbe destinata a trovare conferme man mano che passa il tempo: la Juventus starebbe trattando con il Barcellona l'acquisto di Martin Montoya, esterno destro spagnolo classe 1991 in scadenza di contratto con i blaugrana a fine stagione. Secondo indiscrezioni riportate da "Sky Sports", i bianconeri, sarebbero, in particolare, in contatto molto stretto con l'entourage del ragazzo, e sarebbero ottimisti riguardo la possibilità di arrivare al giocatore già a gennaio, "strappandolo" al Barca ad una cifra molto bassa, vista la situazione contrattuale del ragazzo, e la scarsa fiducia che Luis Enrique, tecnico del club catalano, nutre in lui. Montoya, quindi, dovrebbe essere il prossimo vice-Lichtsteiner nelle intenzioni di Marotta, in attesa di chiarire la posizione dello svizzero, in scadenza di contratto con la Juve a fine stagione.
Sì. Ma gli eventi atmosferici esistono in ogni partita di calcio...dal caldo estivo che ti obbliga a dosare le forze, alla pioggia che rende il campo viscido, alla neve, etc.. E da sempre ci si adatta alle condizioni ambientali. Se tu, allenatore, imposti la partita su un campo innevato sul palleggio e sul tocco di precisione ...beh...hai un bel po' di responsabilità :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
Le recriminazioni sono sulle partite "semplici"..le due col Copenahgen e quella in casa col Galatasaray. 9 punti "semplici" e ne abbiam fatti 5. E, ovviamente, il Real non era alla nostra portata.Citazione:
E' chiaro a tutti, credo, che le recriminazioni maggiori furono nella partita di andata.
Quest'anno siam passati proprio perché ci siam comportati bene nelle partite semplici (9 punti su 9 contro il Malmo e contro l'Olympiakos in casa).
Si, mi sembra di aver letto che i mln del market pool adesso oscillano in un intervallo dai 13 ai 27. Noi già prendiamo la fetta maggiore, se la Roma non passa prendiamo tuttoCitazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Guarda che la partita non la imposti 2 minuti prima dell'inizio eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
E, soprattutto, il palleggio è stata una costante della Juve di Conte per 3 anni a tal punto che è rimasto un tratto distintivo anche di questa Juve. Semplicemente, con quelle armi, hai dovuto far fronte ad un campo ai limiti della praticabilità (avrei qualche dubbio sulla gestione del Gala in questo senso) che non ha molto a che vedere con la calura estiva o la pioggia.
Per capirci, il Barca più volte ha rotto le balle alla UEFA per far bagnare maggiormente i campi quando vanno in trasferta, semplicemente perchè tecnicamente sono dei mostri e la palla veloce facilita il loro gioco. Aplica questo ragionamento al campo di Instanbul, con le dovute proporzioni...
Sono d'accordo invece su ciò che la Juve ha fatto quest'anno nelle partite che doveva per forza vincere e ha vinto, ma è un altro discorso.
:ehm:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Una seconda tranche no...ma nella suddivisione del market pool (MP) incide sia il posizionamento in campionato (soprattutto) che il cammino in CL (numero di partite e risultati).Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Un calcolo semplificato(senza tener conto dei risultati):
Con l'eliminazione della Roma (6 partite) ora e della Juve agli ottavi (8 partite)...la quota del M.P. non assegnata per posizionamento in campionato verrebbe suddivisa per circa il 57% alla Juve e il 43% alla Roma. Con l'arrivo ai quarti della Juve si passerebbe al 63%-37%.
Eh, appunto.Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
Loro dovevano vincere, a noi bastava anche il pareggio.
Noi potevamo fare quello che ha fatto ieri l'atletico (catenaccio e se riuscivi qualche azione di ripartenza), loro dovevano fare la partita e mettere dentro almeno un pallone.
Ora, se da una parte quel campo indecente danneggia sicuramente più la squadra tecnica, dall'altra da che mondo e mondo si dice che quel tipo di campo danneggi la squadra che deve segnare... mentre (rendendo più difficile giocare) "aiuta" chi deve solo difendersi.
Bon, vediamo... francamente non lo conosco, non so bene neanche come siaCitazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Ma terzini sinistri invece? No eh? :bua:
Spiegami come fai ad impostare la partita sulla difesa se sei una squadra votata al possesso palla :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
E per di più inesperta in CL...
buon terzino destro di spinta, dedito più alla fase offensiva che difensiva. Molto veloce, resistente, ha ottimo controllo della pelota ed un bel tiro da fuori. Punti deboli: non ha la "garra" di lich, è decisamente carente dal punto di vista difensivo e ogni tanto si dimentica di fare le diagonali :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Si fa di necessità virtù, tutti compatti dietro e ripartire.Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
L'abbiamo fatto in campionato con la roma, non potevamo farlo in CL coi turchi? Sotto mezzo metro di neve?
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Deus
Bon, diciamo che a 20 anni magari quelle sono cose che puoi imparare :sisi:
Classe 91, va per i 24 anni
#iotaroccolagazzetta
Spoiler:
:smug:
Non sono sicuro di aver capito :mah:
Questo discorso non si può sentire. Davvero.Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
Ti confondi con la Formula 1 dove scegli l'assetto in qualifica di sabato e non puoi modificarlo più durante la gara. Se la domenica inizia a piovere sei fottuto :asd:
No. Il Calcio è tutta un'altra cosa e si cambia l'assetto tattico in continuazione: si cambia quando si subisce una rete; si cambia quando si passa in vantaggio; si cambia quando un giocatore si fa male o viene squalificato, etc. etc.
E' il lavoro dell'allenatore quello di adattare la squadra alle situazioni in campo. Anche in 2 minuti.
Ti ricordo, poi, che la partita fu interrotta per un giorno...c'erano ben più di due minuti a disposizione. Mancini (arrivato lì da una settimana) modificò l'assetto della sua squadra tra uno spezzone e l'altro per sfruttare i lanci lunghi ed evitare di impantanarsi a centrocampo (passò, se ricordo bene, dal suo adorato 4231 ad un 343 o qualcosa di simile). Conte no e, col senno di poi, il suo centrocampo muscolare (Lich-Vidal-Marchisio-Pogba-Asamoah) rimase bloccato a centrocampo lasciando isolati i due attaccanti.
Non c'erano alternative a quel tipo di 352 ? beh. E' un limite (grave) dell'allenatore :)
Ma la sconfitta arrivò non certo per la neve, per l'assetto o per i girarrosti ... arrivò perché quelli del Galatasaray correvano più dei nostri, aggredivano più dei nostri, sbagliavano meno dei nostri. In quella partita Vidal sembrava un micetto se confrontato con Melo :bua: Pogba idem.
pur di dendunciare il gomblotto pro-juve della stampa hanno diffuso un articolo taroccato ad arte della Gazza dove la Juve diventa 'squadra da battere'Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Sono sempre pronto ad accettare lezioni in tema di calcio, a patto che il mio interlocutore ne capisca più di me. Io ho 11 anni di calcio (giocato, non sui forum) agonistico alle spalle, se hai più esperienza ben venga :ciaociao:.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Pensavo che il Maestro fosse Zeman, da oggi mi devo ricredere :sisi:
Questo lo so bene ma tu hai scritto: "Se tu, allenatore, imposti la partita su un campo innevato sul palleggio e sul tocco di precisione...hai un bel po' di responsabilità ". Quindi secondo te Conte era talmente incompetente che ha deciso volutamente di impostare quella determinata partita - con quelle condizioni climatiche e su quel campo - sul palleggio pur avendo la possibilità di cambiare completamente gioco avendo a disposizione giocatori esperti e in grado di adattarsi velocemente. Capisco.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Aspetta, tu l'hai mai visto giocare altre partite lo spumeggiante Gala di Mancini?Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Sì, quello sì. L'allenatore ha deciso di puntare tutto sul modulo che lo ha fatto vincere ed è stato riconosciuto da tutti qui un limite. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Citazione:
Originariamente Scritto da Duc Jehan
Quindi quell'articolo e' un fake?
Esatto :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Cribbio ma sempre con la Gazzetta..e c'e' anche il pirla che abbocca...
Ma che lezioni e lezioni. Non condivido il fatto che una colpa, una responsabilità specifica dell'allenatore (rigidità tattica della squadra) venga trasformata in una giustificazione.Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
Il tempo per apportare modifiche e correzioni tattiche c'era. Mancini è riuscito a farlo. Conte no ed è una sua responsabilità. Si, certamente è stata una responsabilità figlia di una intera gestione e non di un errore specifico in quella mezza giornata. Come tu stesso dici ha puntato su un solo modulo. In quel momento ha pagato per questa rigidità tattica.
La tattica della Juve era impostata sul palleggio non perché durante l'allenamento del lunedì era previsto sole ad Istanbul... ma perché era l'unica tattica mostrata dalla Juve di Conte (nel 2014 è cambiata un pochino). C'era tempo a sufficienza per modificare la tattica di una squadra...non per per modificare la tattica della Juve di Conte.
Un limite ? Sì. Una colpa ? Sì. Una giustificazione ? No.
Ecco. Ti contesto questa cosa qui..non voglio certo darti lezioni (soprattutto non gratis :tsk: )
L'imprevisto (campo ghiacciato) non è una giustificazione perché c'era tempo per trovare le correzioni adeguate. Tempo che si è dimostrato insufficiente per responsabilità del tecnico, per colpa della sua eccessiva rigidità tattica. E' stato, invece, più che sufficiente a Mancini per modificare il suo Galatasaray.
Non penso che Conte sia un incompetente ... anzi ne capisce di Calcio più di tutto il forum messo insieme. Ma le responsabilità sono sue. Ha voluto sviluppare un solo sistema di gioco ? Ne ha tratto - giustamente - vantaggio quando l'affiatamento e meccanismi ben oliati della sua Juve han fatto la differenza ? Bene... allo stesso modo si deve prendere le sue responsabilità quando la rigidità tattica si è rivelata un limite.Citazione:
Questo lo so bene ma tu hai scritto: "Se tu, allenatore, imposti la partita su un campo innevato sul palleggio e sul tocco di precisione...hai un bel po' di responsabilità ". Quindi secondo te Conte era talmente incompetente che ha deciso volutamente di impostare quella determinata partita - con quelle condizioni climatiche e su quel campo - sul palleggio pur avendo la possibilità di cambiare completamente gioco avendo a disposizione giocatori esperti e in grado di asattarsi velocemente. Capisco.
Io non ho mai visto una squadra di Mancini giocare un calcio spumeggiante :asd:Citazione:
Aspetta, tu l'hai mai visto giocare altre partite lo spumeggiante Gala di Mancini?
Però lui riuscì a leggere meglio la gara ed ebbe la capacità (o il coraggio) di adattare l'assetto della squadra e la tattica alle condizioni del campo. In mezza giornata. Conte no.
Esatto. Proprio perché è stato un suo limite...la rigidità tattica vista ad Istanbul è una SUA colpa. Non può essere vista come una "giustificazione".Citazione:
Sì, quello sì. L'allenatore ha deciso di puntare tutto sul modulo che lo ha fatto vincere ed è stato riconosciuto da tutti qui un limite. :sisi:
Quello c'è sempre :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Ma stiamo ancora a #colpadiconte :asd: ?
Comunque per me ieri la juve è stata perlomeno più che sufficiente, a differenza di come era stata (oscena) all'andata.
Al solito, giocare con l'atletico significa quasi sicuramente che si giocherà maluccio: ma perlomeno ieri qualche tiro c'è stato, qualche tentativo in più di segnare è stato fatto.
Poi, che sia andato a vuoto, è un altro paio di maniche.
Buon risultato in ogni caso e, considerando il girone, alla Juve si può dare un 6,5 per aver fatto 10 punti ed essere passata come seconda.
Niente di eccezionale ma il suo l'ha fatto.
:alesisi:
:alesisi::alesisi:
$$$