Visualizzazione Stampabile
-
Non si era detto che il nucleare era sicuro?
DANNEGGIATO ANCHE UN SECONDO SITO NUCLEARE
Esplosione alla centrale nucleare
La tv: «Distrutta la gabbia del reattore»
Scoppio a Fukushima, nuvola di fumo bianco sopra l'impianto. Appello alla popolazione: «Non uscite» MILANO - Un'esplosione si è verificata nella centrale nucleare Fukushima N°1. La televisione Nhk ha mostrato una nuvola di fumo bianco sopra la centrale. E secondo l'emittente l'esplosione sarebbe stata molto più potente delle iniziali stime, al punto che si sarebbe polverizzata la gabbia di esterna di contenimento di uno dei reattori. Il tetto e le mura dell'edificio sono crollate. Alla popolazione residente nell'area dell'impianto nucleare è stato chiesto di rimanere in casa e non aprire nè porte nè finestre.
GLI IMPIANTI DANNEGGIATI - In ogni caso, resta alto l'allerta sulle centrali nucleari messe alla prova dal sisma. Nella zona più direttamente colpita dal terremoto e dal successivo tsunami sono almeno una decina gli impianti in funzione. E almeno un paio di essi sono stati seriamente danneggiati. Dopo l'allarme lanciato sulla centrale di Fukushima N1, (la Fukushima-Daiichi), in seguito al quale il premier nipponico ha chiesto l'evacuazione di 45 mila persone, problemi di raffreddamento si sono verificati anche in una seconda centrale nucleare, quella di Fukushima-Daini, la N.2. A comunicarlo all'agenzia stampa Kyodo è stata la Tokyo Electric Power Company, citata dalla Bbc. A non funzionare è in questo caso il sistema di raffreddamento di tre reattori. L'impianto in questione si trova a una distanza di 11 km dal primo, ancora sotto osservazione. Nella centrale Fukushima N.1, infatti, sono stati rilevati livelli di radioattività 1000 volte più alti della norma, all'interno della sala di controllo. Nell'area esterna si sono registrati, invece, livelli 8 volte superiori alla soglia critica. Si tratta comunque di valori che, stando a quanto affermato dalla tv pubblica nipponica, non costituirebbero pericolo per la salute pubblica.BLACKOUT A TOKYO - La stessa Tokyo Electric Power (Tepco) ha poi lanciato in mattinata l'allarme sul rischio di un black out elettrico nella capitale e nei suoi dintorni, a causa dei danni provocati alle centrali che alimentano la regione. La società ha invitato i cittadini a ridurre il consumo di corrente elettrica, aggiungendo che la domanda potrebbe eccedere le sue capacità a fine giornata. Tepco ha chiesto aiuto alle altre società che alimentano il resto del Paese, stando a quanto riferito dall'agenzia Kyodo. L'azienda risente proprio dei problemi registrati nelle due centrali nucleari della prefettura di Fukushima.
http://www.corriere.it/esteri/11_mar...829faf1a.shtml
-------------
Si potrebbe evitare di chiudere questo thread, come avviene di solito quando si tocca questo argomento dicendo che se ne è parlato chissà quando e quindi non va più affrontato, o con altre scuse, tipo che se ne sta parlando in chissà quale topic, magari insieme alla riforma della giustizia o chissà cos'altro? Essendo di stretta attualità e trattandosi di un tema importante vorrei leggere un po' di opinioni che non siano le solite super allarmistiche poco ragionate. Grazie.
Vorrei sapere, quanto scritto qui sul Corriere corrisponde a verità? Qual è davvero l'entità del rischio che il Giappone sta correndo? E' opportuno fare ricorso a un'energia che in caso di eventi così terribili ci espone a rischi così forti (quindi non solo il problema dello smaltimento delle scorie ma anche quello del surriscandamento del nocciolo e della reazione che non si riesce a tenere sotto controllo). Se succede questo in Giappone, come si può immaginare che in Italia vada meglio?
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
a prescindere da tutto quanto, immagino che ci siano poche cose sicure quando ti si apre una faglia di s. andreas sotto i piedi ^^
immagino che con le centrali nucleari valga il discorso dell'aereo: si bello, voli veloce e arrivi presto, ma se cade non ti puoi salvare.
da noi non si riescono a gestire manco inceneritori e discariche, con una centrale atomica in 50 anni giochiamo live a fallout 4 :asd:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Basta non costruirle a Napoli :fag:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
certo che i pro nucleare sono sfigati! Una bella esplosione a 2 mesi dal referendum non fa una bella pubblicità!
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Posto che non sono contrario al noculare, credo che questa dia una bella botta per il referendum... la germania e' vicina all'obiettivo del 20% di solare, sarebbe intelligente far proseguire questa via, visto i vantaggi che il singolo percepisce nell'immediato ( il contatore che ti dice quanto risparmi ad esempio) piuttosto che inforgnarsi in un dibattito che di fatto prolunga lo stato paralitico in cui siamo e dal quale dobbiam muoverci subito, non tra 15 anni.
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
piu' che altro speriamo che per rimediare al problema non sia necessario "chiedere" a quelli che devono intervenire di fare da agnelli sacrificali come a chernobyl (si ok il giappone non e' la russia degli anni 80, pero' sempre di radiazioni si parla)
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Eh ma l'Italia non è zona sismica
oh wait
in b4 tutti i reattori in sardegna
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Il nucleare e' sicuro se non lo costruisci su una faglia tellurica, direi che il titolo al di la' del pro/contro e' fuorviante
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Basta non costruirle a Napoli :fag:
Il Giappone non è Napoli... problemi con la geografia?
Sono cinque i reattori danneggiati, secondo quei bolscevichi del Washington Post http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...l?hpid=topnews
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
Posto che non sono contrario al noculare, credo che questa dia una bella botta per il referendum... la germania e' vicina all'obiettivo del 20% di solare, sarebbe intelligente far proseguire questa via, visto i vantaggi che il singolo percepisce nell'immediato ( il contatore che ti dice quanto risparmi ad esempio) piuttosto che inforgnarsi in un dibattito che di fatto prolunga lo stato paralitico in cui siamo e dal quale dobbiam muoverci subito, non tra 15 anni.
Con il solare senza incentivi rientri in 40 anni. Devi star lì così a guardare il contatore.
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
88 a FIFA
Il Giappone non è Napoli... problemi con la geografia?
Rispondevo a gmork, problemi con la comprensione del testo? :lul:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
beh con questo tipo di ragionamento anche le dighe non sono sicure :look:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
TeoN
Il nucleare e' sicuro se non lo costruisci su una faglia tellurica, direi che il titolo al di la' del pro/contro e' fuorviante
Sì, vabbè, ve la girate come volete però... Fino a poco tempo fa chi veniva qui a obiettare che il nucleare fosse minimamente rischioso venivano portati esempi di centrali sicure anche se ci fosse cascato un aereo addosso, oltre al fatto che l'Italia è a rischio terremoto (immagino che qualora si costruissero centrali e ci fosse un terremoto qualcuno se ne uscirebbe con qualche altra scusa, o cercherebbe di sviare l'attenzione sul titolo del topic troppo provocatorio :sisi: )
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Vitor
beh con questo tipo di ragionamento anche le dighe non sono sicure :look:
Appunto.
Chiedere "non si era detto che xyz era sicuro?" di fronte ad un terremoto 8.8 richter è demenziale.
Anche paragonare lo schianto di una aereo con un terremoto 8.8 richter lo è.
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Con il solare senza incentivi rientri in 40 anni. Devi star lì così a guardare il contatore.
Col nucleare che nessuna regione vuole e alla luce di questo incidente, mi pare che il pensare a considerare altre opzioni sia come minimo d'obbligo. Non sto facendo un discorso "uuh aahh" semplicemente credo che queso episodio influenzerà molto l'opinione pubblica in vista referendum, e ancora non ho visto un singolo governatore di regione disposto a dare l'ok per costruire. nimby a manetta+ tempi di costruzione + tempi di rientro economico per il nucleare = infinito e > del solare, che era solo un esempio e che non esclude l'altro.
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Rispondevo a gmork, problemi con la comprensione del testo? :lul:
Ti faccio uno schemino.
Fatto: disastro nucleare in Giappone
Commento tuo: basta non costruire le centrali a Napoli ed è tutto ok.
Obiezione: ma le hanno costruite i giapponesi (che hanno una fama di essere in gamba), non i napoletani
Commento tuo: lul rosik
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
oltre al fatto che l'Italia è a rischio terremoto
a parte la pianura Padana e in particolar modo il sito di porto tolle, chiedi a Zaia che ne pensa della centrale :fag:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
88 a FIFA
Ti faccio uno schemino.
Fatto: disastro nucleare in Giappone
Commento di gmork: "da noi non si riescono a gestire manco inceneritori e discariche, con una centrale atomica in 50 anni giochiamo live a fallout 4"
Commento tuo: basta non costruire le centrali a Napoli ed è tutto ok.
Obiezione: ma le hanno costruite i giapponesi (che hanno una fama di essere in gamba), non i napoletani
Commento tuo: lul rosik
fixed. Consiglio un paio di occhiali belli spessi.
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Bisogna dire che io ero a favore del nucleare ma dopo una discussione con il prof. di fisica sto rivalutando le mie idee...diciamo che ora come ora mettere centrali nucleari non conviene tanto, tra il tempo che ci metti a costruirle e il prezzo dell'uranio direi che forse è molto più conveniente puntare su fotovoltaico ed eolico (alla faccia di chi dice che le pale eoliche sono anti-estetiche, a me piacciono un sacco:snob:)...tuttavia ha ancora i miei dubbi...se magari si costruissero una o due centrali e contemporaneamente si iniziasse una bella campagna di energie rinnovabili...tuttavia non credo che dovremmo lasciarci spaventare dal Giappone...terremoti del genere in Italia non ci sono e manco tsunami...magari però chiamare qualche ingegnere nucleare giapponese...
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
Col nucleare che nessuna regione vuole e alla luce di questo incidente, mi pare che il pensare a considerare altre opzioni sia come minimo d'obbligo. Non sto facendo un discorso "uuh aahh" semplicemente credo che queso episodio influenzerà molto l'opinione pubblica in vista referendum, e ancora non ho visto un singolo governatore di regione disposto a dare l'ok per costruire. nimby a manetta+ tempi di costruzione + tempi di rientro economico per il nucleare = infinito e > del solare, che era solo un esempio e che non esclude l'altro.
Personalmente a me non piace la posizione di Formigoni sulle centrali in Lombardia.
Sul fatto che il solare non escluda il nucleare sono d'accordo, sono sempre convinto che rinnovabili e tradizionali debbano essere affiancate, ma è come se devi andare a 500km di distanza e cominciassi ad avviarti a piedi intanto che uno deve passarti a prendere in auto per andare a destinazione.
In before Ronin con le sue robe a gas :asd:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
terremoti del genere in Italia non ci sono e manco tsunami...quindi...
a noi ne bastano di intenistà minore, non possiam mica ricostruire città centenarie o millenarie, mica è tutta colpa nostra :asd:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Personalmente a me non piace la posizione di Formigoni sulle centrali in Lombardia.
Sul fatto che il solare non escluda il nucleare sono d'accordo, sono sempre convinto che rinnovabili e tradizionali debbano essere affiancate, ma è come se devi andare a 500km di distanza e cominciassi ad avviarti a piedi intanto che uno deve passarti a prendere in auto per andare a destinazione.
In before Ronin con le sue robe a gas :asd:
Si ma se stai morendo di fame e a 2 km c'è un Mc Donald ti conviene andare a piedi prima di morir di fame.
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
Si ma se stai morendo di fame e a 2 km c'è un Mc Donald ti conviene andare a piedi prima di morir di fame.
tanto lo trovi chiuso :asd:
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
-
Riferimento: Non si era detto che il nucleare era sicuro?
Piccolo ot...ma in Giappone cosa è esploso? Di certo non il reattore altrimenti a quest'ora la centrale non ci sarebbe più...