Se ne può parlare? Non ho trovato topic in proposito e ho pensato che fosse argomento tabù...
Mod? Si può?
Visualizzazione Stampabile
Se ne può parlare? Non ho trovato topic in proposito e ho pensato che fosse argomento tabù...
Mod? Si può?
Giusto, volevo chiedere un info non ho ancora avuto modo di documentarmi, la legge tocca solo i quantitativi di fumo-erba-hashish etc.. o riguarda anche coca, ero, pasticche etc ?
Volevo capire un po' meglio il provvedimento
http://www.cittadinolex.kataweb.it/a...50075&idCat=75
non è detto che non si voglia intervenire anche su altre sostanze.
mi pare assolutamente sciocco dire come fa la Turco che la tolleranza zero abbia fallito, direi che piu che altro non e' stata applicata per i noti limiti del nostro sistema.
Comunque non vedo tso gran scandalo casino, alla fine mezzo grammo o un grammo non fa la differenza tra consumatore o spacciatore. Lo spacciatore gira con ben piu di un grammo.
Discorso diverso per le droghe pesanti tipo coca dove io continuerei con tolleranza zero ( sul serio pero' )
Ma siamo sempre legati al problema del sistema giustizia/forze dell'ordine che secondo me richiede interventi molto molto radicali.
alzare ad 1gr. non accontenta nessuno, meno che tutti il consumatore.
E poi davvero Livia Turco riesce a fare 40 trombe con un grammo?
Lo spacciatore difficilmente gira con roba addosso, è più facile che siano i galoppini ad avercela. Ora, io sono per la legalizzazione dei canapacei, tanto son già liberalizzati di fatto. Nondimeno, un ragazzino di 12-13 anni che passa a smazzare tutto il giorno è sbagliato. A Cinisello, eh, mica a Baltimora
Ovest o nel Bronx.
1 gr?
40 canne?
si stortano proprio quelli ceh fanno queste tabelle, eh :roll:
a me sembra che nel decreto "olimpico" si parlasse di principio attivo, non di quantita', quindi 1 gr di principio attivo.
me lo ricordo perchè mi immaginavo i medici con lo spettrometro di massa che sfondano le porte al centro sociale rivolta per una retata :asd:
e aggiungo che non potevano trovare metodo piu' semplice.
non so il provvedimento per quello che sto leggendo mi pare solo una cagatina giusto per farsi un po' di autopropaganda non vedo veramente che razza di cambimenti in male o in bene possa fare.
Sara' il solito giochino di potere maggioranza opposizione per litigarsi un po'
Con la Fini-Giovanardi mi pare si parlasse di principio attivo, pure in questa modifica?
confermo che si parla di principio attivo.
Per il resto è un argomento che non conosco
P.S. giusto per sapere.Si parla del quantitativo per farsi 40 canne. In giorni equivale ad una scorta di (un anno, un mese, una settimana, un giorno....)
Si fa riferimento al principio attivo. E sta modifica è na pezza a na legge senza senso.
un grammo quaranta canne glielo spiega la turco a una cruva qualsiasi italiana ?
Ho visto piuttosto spesso il rapporto contrario : 40 grammi una canna. e si risparmia sui fumogeni :asd:
E' una manovra propagandistica. Una revisione seria avrebbe previsto l'abbassamento (o meglio ancora l'eliminazione) dei quantitavi delle droghe pesanti con una seria campagna di controllo. Questo è giusto per far vedere che il governo è di sinistra "perchè fa fumare più canne". Patetico :ehm:
40 canne son circa 150 euro, un fumatore non accanito li finisce in meno di 10 giorni. (tenendo conto l'uso come rito d'aggragazione, quindi non fumandosele da solo)
Un nome, un programma :asd:
Da inesperto: ma davvero con 1 grammo si fanno 40 canne? Azzarola allora è una cosa potente...
Dai vostri commenti sembrerebbe di no, ma io credevo che la canna fosse tutta principio attivo (erbetta dentro la cartina).
p.s non lapidatemi ma io sono colui che a 15 anni ha creduto che l'hashish (spero sia quello il nome) mostratomi fosse una cioccolata con qualche spezia particolare per il suo colore + chiaro) :)
E il mio periodo da "tossico" è durato 1 settimana, giusto il tempo di finire 1 pacchetto di sigarette alla menta (nonostante mi facesse schifo, continuavo perchè mi piaceva fare uscire il fumo dalla bocca).
Cmq sia il sesso è la migliore droga :)