-
[23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
È di questi giorni la notizia che l'Unione Europea ha confermato la condanna a Microsoft inflitta lo scorso marzo, colpevole di abuso posizione dominante, a causa della combo "Windows + Media Player" che tante difficoltà ha portato ai diretti concorrenti (RealPlayer ed Apple su tutti). La casa di Redmond è stata condannata a pagare una multa piuttosto salata, 497 milioni di euro, a fornire ai concorrenti di cui sopra alcune porzioni del codice di Windows che permettano agli altri di sviluppare applicazioni più compatibili, e l'obbligo di mettere in vendita una versione "light" di Windows XP che non contenga il WMP, probabilmente già a gennaio del prossimo anno.
Microsoft si riserva di ricorrere in appello sperando di trovare un compromesso più accettabile, al di là della non indifferente sanzione pecuniaria (già saldata, peraltro).
Il danno maggiore, come hanno correttamente rilevato molti analisti, sta infatti nella "ingerenza" della UE nelle scelte di un'azienda, che vede limitata la propria autonomia in nome di interessi di altre, nell'ottica di tutelare da ultimo il mercato (e noi poveri consumatori).
Beh, sapete che vi dico? Che sono proprio contento. E non perchè si tratta di Microsoft, di quello non me ne frega niente. In un mondo dove le grosse corporation si fanno sempre più i fatti loro in barba a tutto e a tutti, una notizia come questa - ancorchè dall'impatto decisamente limitato sui destini del mondo - è un vero toccasana, quasi un regalo di Natale.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
fresca fresca vi riporto anche la notiziona che l'ue ha rifiutato l'aggiustamente sulle leggi del copyright sul SW, quella per intenderci che in USA sta scatenando guerre legali su ogni più stupido(ma fruttuoso) cavillo...
Sarà un caso che questa leggiucuola è stata messa all'odg dell' Agricultural Council meeting, e tra pesci, grano, contadini e bestiame, si è cercato di far passare la Software
Patent Directive.
Ma traa tutte le nazioni europee riunite, l'unica che ha fatto notare lo "sgobbo" è stata la polonia, e così la direttiva è stata spostata e verrà ridiscussa in una sede competente.
E questo è il sito per RINGRAZIARE DI CUORE la polonia per il grande beneficio che ha fatto alla comunità IT europea.
http://www.thankpoland.info
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
Aragorn ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 12:44
fresca fresca vi riporto anche la notiziona che l'ue ha rifiutato l'aggiustamente sulle leggi del copyright sul SW, quella per intenderci che in USA sta scatenando guerre legali su ogni più stupido(ma fruttuoso) cavillo...
Sarà un caso che questa leggiucuola è stata messa all'odg dell' Agricultural Council meeting, e tra pesci, grano, contadini e bestiame, si è cercato di far passare la Software
Patent Directive.
Ma traa tutte le nazioni europee riunite, l'unica che ha fatto notare lo "sgobbo" è stata la polonia, e così la direttiva è stata spostata e verrà ridiscussa in una sede competente.
E questo è il sito per RINGRAZIARE DI CUORE la polonia per il grande beneficio che ha fatto alla comunità IT europea.
http://www.thankpoland.info
non ho capito due cose (per il freddo l'unico neuroe mi e' emigrato)
1) "ringraziare di cuore" e' ironico?
2) il significato "non politichese" della "leggiucchiola"?ù
p.s. sara' ma non mi fido a dare il mio e-address al primo sito anonimo che capita.... gia' ricevo troppo spamm!!
ciao e buone feste a tutti
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
BimboSporco ha scritto gio, 23 dicembre 2004 12:09
Citazione:
Aragorn ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 12:44
fresca fresca vi riporto anche la notiziona che l'ue ha rifiutato l'aggiustamente sulle leggi del copyright sul SW, quella per intenderci che in USA sta scatenando guerre legali su ogni più stupido(ma fruttuoso) cavillo...
Sarà un caso che questa leggiucuola è stata messa all'odg dell' Agricultural Council meeting, e tra pesci, grano, contadini e bestiame, si è cercato di far passare la Software
Patent Directive.
Ma traa tutte le nazioni europee riunite, l'unica che ha fatto notare lo "sgobbo" è stata la polonia, e così la direttiva è stata spostata e verrà ridiscussa in una sede competente.
E questo è il sito per RINGRAZIARE DI CUORE la polonia per il grande beneficio che ha fatto alla comunità IT europea.
http://www.thankpoland.info
non ho capito due cose (per il freddo l'unico neuroe mi e' emigrato)
1) "ringraziare di cuore" e' ironico?
2) il significato "non politichese" della "leggiucchiola"?ù
p.s. sara' ma non mi fido a dare il mio e-address al primo sito anonimo che capita.... gia' ricevo troppo spamm!!
ciao e buone feste a tutti
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
1) no.
2) e' un "diminutivo storpiativo" di legge
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Io sono piu' che contento,entusiasta fino alle stelle! http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
vorrei aggiungere solo questo: beato Bill! Cosa vuoi ke siano 500.000.000 €, come comprarsi un gelato.....
BUON NATALE A TUTTI!!! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_cool.gif
tranne a Bill ovviamente....cambierei idea solo se mi regalasse un pò di soldi, tipo 100 milioni €. grazie. http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
keiser ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 11:16
Il danno maggiore, come hanno correttamente rilevato molti analisti, sta infatti nella "ingerenza" della UE nelle scelte di un'azienda, che vede limitata la propria autonomia in nome di interessi di altre, nell'ottica di tutelare da ultimo il mercato (e noi poveri consumatori).
Beh, sapete che vi dico? Che sono proprio contento. E non perchè si tratta di Microsoft, di quello non me ne frega niente. In un mondo dove le grosse corporation si fanno sempre più i fatti loro in barba a tutto e a tutti, una notizia come questa - ancorchè dall'impatto decisamente limitato sui destini del mondo - è un vero toccasana, quasi un regalo di Natale.
Bhe, se le "libere scelte" di un'azienda tendono a monopolizzare il mercato e a crearsi in maniera "non elegante" (leggi: evitare la concorrenza) posizioni dominanti in altri segmenti di mercato ove essa non è (ancora) leader/monopolista, ben vengano queste decisioni!
Ad ogni modo, per liberarsi di qualunque monopolio informatico, è strettamente necessario che l'UE spinga per l'approvazione di formati standard per lo scambio di documenti (è vero che esistono RTF e PDF per i documenti testuali, ma per fogli di calcolo e presentazioni non c'è ancora nulla di simile) e per respingere la brevettabilità del sw (in semso ampio).
Al riguardo dell'ultimo punto va detto che il rifiuto della Polonia nell'appoggiare l'inserimento come "A-item" della direttiva sui brevetti in seno al consiglio europeo, ha solo fermato il procedimento che verrà ridiscusso nuovamente.
Il rischio che la brevettabilità passi (magari con trucchetti come quello di decidere in merito al convegno sulla pesca) è ancora alto... almeno finchè ci sono nazioni che prendono soldini dalle grandi aziende informatiche (vedasi: irlanda, olanda e gb)
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Secondo me è del tutto ingiusto in quanto l'utente non è costretto a comprare Windows e la Microsoft poi secondo loro si dovrebbe pure preoccupare di fornire una sistema stabile per la concorrenza bhe mi sembra un po troppo.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
Daniel Jackson ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 13:18
Secondo me è del tutto ingiusto in quanto l'utente non è costretto a comprare Windows e la Microsoft poi secondo loro si dovrebbe pure preoccupare di fornire una sistema stabile per la concorrenza bhe mi sembra un po troppo.
Ciò che dici non è del tutto vero. Magari chi è un po' più esperto di computer può decidere quale S.O. usare ma la gente comune che ultimamente acquista pc si ritrova uno scatolone preassemblato con tanto di windows xp installato sopra, loro come possono decidere? Aggiungo poi una cosa: io sono costretto ad usare solo windows poichè con linux non riesco ad installare il modem e la scheda di rete non funziona, quindi anche se volessi usare qualcos'altro non potrei. Certo che Microsoft dovrebbe fornire un sistema stabile visto che lo piazza dappertutto (anke nei televisori tra un po' da ciò che ho sentito) sarebbe il minimo secondo me, e poi visto che lo pago PRETENDO che funzioni. Invece la cosa paradossale è che con Int Explorer 6 non riesco a navigare decentemente e con Firefox che è gratis navigo una meraviglia. Ciao e buon Natale!
http://forumtgmonline.futuregamer.it...bbo natale.gif
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Mah io con I.E. 6 navigo benissimo ... e poi non capisco questa cosa che tutti sono contro microsoft e dicono che windows è una merdxxx quando lo hanno usano sempre.
Vorrei vedere se vendessero pc senza windows ... che per saper usare Linux devi sbatterti come un infame per poi fare cosa? Quello che fai con windows in tutta tranquillità!
Ringraziamo la Microsoft, senza la quale non saremo qui a scrivere queste cose, anche perchè probabilmente non saremone stati neanche la metà ad avere un pc.
Io con windows mi ci trovo benissimo e son ben felice di pagarlo quando acquisto un pc nuovo piuttosto ke spendere gli stessi soldi per manuali vari per provare a far funzionare o solamente installare Linux.
Datemi una buona ragione per averla così a morte con Windows perchè per quanto mi sforzi, (e al momento non è il caso visto che mi scappa pure) non ne ho ancora trovata una ...
Il tutto in my opinion, si intende ... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
mah....
onestamente non è che mettere real palyer al posto di wma mi riempia di gioia...ne francamente è concepibile questo mostro di sentenza.. infondo se non mi interessa Wm lo ignoro e faccio quello che voglio ( i cd audio me li sento con l'impianto hi-fi e i dvd me li vedo su dvd da tavolo non del pc...).
loro mi danno un prodotto e poi decido io se ampliarlo.
Non vorrei invece che si mascherasse con la sentenza l'incapacità delle altre software house....( e quindi un aiuto illecito per riprendere quota).
Se Bill è diventato quello che è, non è solo perchè si mangia i bambini a colazione!!!
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
jaymz5381 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 13:53
Mah io con I.E. 6 navigo benissimo ... e poi non capisco questa cosa che tutti sono contro microsoft e dicono che windows è una merdxxx quando lo hanno usano sempre.
Vorrei vedere se vendessero pc senza windows ... che per saper usare Linux devi sbatterti come un infame per poi fare cosa? Quello che fai con windows in tutta tranquillità!
Ringraziamo la Microsoft, senza la quale non saremo qui a scrivere queste cose, anche perchè probabilmente non saremone stati neanche la metà ad avere un pc.
Io con windows mi ci trovo benissimo e son ben felice di pagarlo quando acquisto un pc nuovo piuttosto ke spendere gli stessi soldi per manuali vari per provare a far funzionare o solamente installare Linux.
Datemi una buona ragione per averla così a morte con Windows perchè per quanto mi sforzi, (e al momento non è il caso visto che mi scappa pure) non ne ho ancora trovata una ...
Il tutto in my opinion, si intende ...
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Ma ovviamente! Non ho detto di avercela a morte con win, mi ci trovo bene anch'io anche se ha ancora molti problemi, solo che in effetti non si è liberi di decidere poichè ti fanno già trovare tutto pronto e ciò non va mica tanto bene. Poi ti dirò che a volte microsoft si mette di impegno x farti incavolare. Hai mai provato a chiedere assistenza tecnica x telefono? Io si ed era tutta colpa di un pacchetto danneggiato del sp1 che ho installato 4 volte sempre con lo stesso problema (non riuscivo a vedere i computer in rete locale). Volevano 50 € con carta di credito per dirmi cosa fare!! Chiaramente ho risolto tutto da solo e si trattava di installare sp1 scaricandolo da un altra parte. Comunque era solo un esempio. Scusatemi x l'off topic! Ciauz.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
Aragorn ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 11:44
fresca fresca vi riporto anche la notiziona che l'ue ha rifiutato l'aggiustamente sulle leggi del copyright sul SW, quella per intenderci che in USA sta scatenando guerre legali su ogni più stupido(ma fruttuoso) cavillo...
Sarà un caso che questa leggiucuola è stata messa all'odg dell' Agricultural Council meeting, e tra pesci, grano, contadini e bestiame, si è cercato di far passare la Software
Patent Directive.
Ma traa tutte le nazioni europee riunite, l'unica che ha fatto notare lo "sgobbo" è stata la polonia, e così la direttiva è stata spostata e verrà ridiscussa in una sede competente.
E questo è il sito per RINGRAZIARE DI CUORE la polonia per il grande beneficio che ha fatto alla comunità IT europea.
http://www.thankpoland.info
Ora il rischio è posticipato al 10 gennaio e poi ancora a Marzo.
Invito a fare due cose:
1) mandare il messaggio di ringraziamento alla Polonia, cliccate sul link e leggete.
2) andate a leggere nel dettaglio la notizia riportata in un link a quella pagina.
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Questa sentenza della UE contro la Microsoft invece bisognerà vedere se porterà qualche risultato. La multa subita per loro sono spiccioletti, circa un ventesimo della loro liquidità (praticamente come se a noi facessero pagare un ventesimo di quello che ci portiamo appresso) di qualche tempo fa. Da vedere se verrà applicato il resto.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Per me e' una gran cagata, il media player c'e', e' un punto in piu' ma non sei obbligato ad usarlo (esattamente come explorer) io uso winamp per quasi tutto e quick time per il resto (il real player non lo userei nemmeno se fosse l'unico visto che fa.. hem.. cagare..) entrambi sono disponibili gratis (quick time e' limitato, ma funziona in riproduzione, che e' la cosa importante.) il media player non lo uso, explorer non lo uso ma uso firefox che e' gratis anche esso, quindi secondo me averli o non averli non cambia e danno non ne arrecano di certo.. ma proprio per nulla, condannare a multe assurde una casa (simpatica o meno all'utenza) solo perche' fornisce un sistema operativo COMPLETO (io compero un pc e pretendo di poterlo usare senza comprare ulteriore roba) e' un emerita cavolata.
A quando la multa alle case automobilistiche? e l'obbligo che le macchine vengano vendute senza nulla? voglio dire se mi mettono i cerchi in lega di serie arrecano danno alle case produttrici di cerchioni, idem per i sedili, per le autoradio, per gli antifurti e chi piu' ne ha piu' ne metta..
2 pesi 2 misure solo perche' una cosa "sta sulle balle"... mah..
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
jaymz5381 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 13:53
Mah io con I.E. 6 navigo benissimo ... e poi non capisco questa cosa che tutti sono contro microsoft e dicono che windows è una merdxxx quando lo hanno usano sempre.
Vorrei vedere se vendessero pc senza windows ... che per saper usare Linux devi sbatterti come un infame per poi fare cosa? Quello che fai con windows in tutta tranquillità!
Ringraziamo la Microsoft, senza la quale non saremo qui a scrivere queste cose, anche perchè probabilmente non saremone stati neanche la metà ad avere un pc.
Io con windows mi ci trovo benissimo e son ben felice di pagarlo quando acquisto un pc nuovo piuttosto ke spendere gli stessi soldi per manuali vari per provare a far funzionare o solamente installare Linux.
Datemi una buona ragione per averla così a morte con Windows perchè per quanto mi sforzi, (e al momento non è il caso visto che mi scappa pure) non ne ho ancora trovata una ...
Il tutto in my opinion, si intende ...
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
BRAVO!!!!!!!!!!!
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Finalmente un colpo a Microsoft...
Il problema come ha detto il keiser, non è il fatto di aver colpito Microsoft in particolare, quanto quello che finalmente è stato in qualche modo difeso il consumatore.
Certo a beneficiare nell'immediato di questa condanna inferta a Microsoft saranno Apple e RealPlayer, ma questo può essere un buon inizio per cominciare a far capire a queste megaCorporazioni che non possono fare tutto cio che vogliono, impunemente!!
Grazie UE...
Mandatemi i 150.000 euro a casa!!!!!!
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
jaymz5381 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 13:53
Mah io con I.E. 6 navigo benissimo ... e poi non capisco questa cosa che tutti sono contro microsoft e dicono che windows è una merdxxx quando lo hanno usano sempre.
Vorrei vedere se vendessero pc senza windows ... che per saper usare Linux devi sbatterti come un infame per poi fare cosa? Quello che fai con windows in tutta tranquillità!
Ringraziamo la Microsoft, senza la quale non saremo qui a scrivere queste cose, anche perchè probabilmente non saremone stati neanche la metà ad avere un pc.
Io con windows mi ci trovo benissimo e son ben felice di pagarlo quando acquisto un pc nuovo piuttosto ke spendere gli stessi soldi per manuali vari per provare a far funzionare o solamente installare Linux.
Datemi una buona ragione per averla così a morte con Windows perchè per quanto mi sforzi, (e al momento non è il caso visto che mi scappa pure) non ne ho ancora trovata una ...
Il tutto in my opinion, si intende ...
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Uppo in pieno Windows XP è un sistema ottimo perchè stabile facile da usare e veloce.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
chk ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 15:04
A quando la multa alle case automobilistiche? e l'obbligo che le macchine vengano vendute senza nulla? voglio dire se mi mettono i cerchi in lega di serie arrecano danno alle case produttrici di cerchioni, idem per i sedili, per le autoradio, per gli antifurti e chi piu' ne ha piu' ne metta..
2 pesi 2 misure solo perche' una cosa "sta sulle balle"... mah..
E' UN PIACERE LEGGERE QUESTE PAROLE, SONO DACCORDO E AGGIUNGO...
che è una sentenza inutile, a che serve?
La Microsoft fa la parte offesa ma se ne frega altamente.
A noi non ce ne puo' fregar di meno. Visto che non c'e' un'alternativa valida nè a Windows nè al media player continueremo a usare quelli... e non mi si dica che Linux è un'alternativa, a limite è un'alternativa al disco formattato http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif .
Gli unici che ci hanno guadagnato qualcosa sono le compagnie concorrenti che hanno fatto soldi su un cavillo giudiziario.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
hansolo ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 15:36
finalmente è stato in qualche modo difeso il consumatore.
Mi spieghi in che modo mi hanno difeso?
Ce ne guadagnerei se windows non avesse media player perchè lo potrei pagare di meno usando altri programmi gratis?
Allora togliamo a windows anche la possibilità di vedere l'anteprima dei file immagine che ho, tanto posso usare programmi freeware tipo ACDSEE che lo fanno?
Togliamo anche messenger che tanto cè ICQ
Altro da togliere?
Secondo me non hanno difeso il consumatore, più multe e menate daranno a Microsoft più pagheremo i prossimi sistemi operativi che farà ... e poi se uno non ha Internet per scaricarsi i programmini vari ? Deve comprarsi riviste con cd allegati ... e mica te le regalano le riviste ... come prezzi siam lì mi sà.
concordo col discorso dei cerchi in lega ecc fatto sopra ...
Hola http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
e la multa di mille miliardi di lire sarebbe stata pagata? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/sospetto.gif
chiaro che non è una cifra tale da mettere in crisi la casa di redmond, ma mi suona strano che Microsoft paghi le multe che piglia con tale semplicità... crederei di più ad una notizia nella quale si parla di ms che grazie allo stuolo di avvocati è riuscita a farla franca...
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
A questo punto dovrebbero anche condannare Microsoft perchè Windows viene venduto anche con la calcolatrice, il file manager, i giochi...
Mi sembra che poi alla fin fine si vada a pesare su quelle persone che non sono smanettoni.
Già penso a quanta gente finirà con scaricare player con worm et similia...
Poi quicktime dovresti pagarlo, RealPlayer o paghi o ti riempi di pubblicità...
Per me c'è qualcuno in Europa che aveva bisogno di soldi e adesso li hanno trovati...
Fossi Microsoft raddoppierei i costi alla UE (intesa come ente, non agli europei...).
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Forse il topic sta andando OT... ma vorrei far notare a tutti coloro che ritengono ingiusto punire microsoft per aver installato di default il player (e se per questo anche il client di posta, il browser, il sw di videoediting anche se limitato e tanti e tanti altri programmi che NON SONO disinstallabili), che la maggior parte degli utenti non sono utenti avanzati ed usano quello che si ritrovano sul pc....
Proprio in questi giorni un mio amico si è trovato a dover formattare e reinstallare il pc ma non aveva office... hai voglia a dirgli che c'era openoffice: l'ha provato ma l'ha trovato scomodo perchè le barre degli strumenti non erano nella posizione "giusta"!!!
E questo vale per i client di posta, per i browser (ci sono ancora siti solo per IE...)
Microsoft da lungo tempo ha tentato di introdursi subdolamente in campi dove non era presente sfruttando la presenza capillare del suo OS. Inoltre ha piegato gli standard ai suoi bisogni inserendo comode (a volte) estensioni proprietarie agli stessi..
Ad ogni modo la vera libertà di scelta si ha conoscendo le alternative, ma non ditemi che per la maggior parte degli utenti non è sin troppo comodo trovare ciò che gli serve già installato: perchè si devono sobbarcare il "peso" di una ricerca, di una scelta e di un download?
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
Blood ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 16:27
e la multa di mille miliardi di lire sarebbe stata pagata?
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/sospetto.gif
chiaro che non è una cifra tale da mettere in crisi la casa di redmond, ma mi suona strano che Microsoft paghi le multe che piglia con tale semplicità... crederei di più ad una notizia nella quale si parla di ms che grazie allo stuolo di avvocati è riuscita a farla franca...
Microsoft, prima del ricorso, aveva già depositato la cifra su di un conto bloccato...
In pratica, ora, quei dindi andranno alla UE. Certo sarebbe interessante sapere come verranno impiegati!
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
darknight74 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 16:31
Forse il topic sta andando OT... ma vorrei far notare a tutti coloro che ritengono ingiusto punire microsoft per aver installato di default il player (e se per questo anche il client di posta, il browser, il sw di videoediting anche se limitato e tanti e tanti altri programmi che NON SONO disinstallabili), che la maggior parte degli utenti non sono utenti avanzati ed usano quello che si ritrovano sul pc....
Proprio in questi giorni un mio amico si è trovato a dover formattare e reinstallare il pc ma non aveva office... hai voglia a dirgli che c'era openoffice: l'ha provato ma l'ha trovato scomodo perchè le barre degli strumenti non erano nella posizione "giusta"!!!
E questo vale per i client di posta, per i browser (ci sono ancora siti solo per IE...)
Microsoft da lungo tempo ha tentato di introdursi subdolamente in campi dove non era presente sfruttando la presenza capillare del suo OS. Inoltre ha piegato gli standard ai suoi bisogni inserendo comode (a volte) estensioni proprietarie agli stessi..
Ad ogni modo la vera libertà di scelta si ha conoscendo le alternative, ma non ditemi che per la maggior parte degli utenti non è sin troppo comodo trovare ciò che gli serve già installato: perchè si devono sobbarcare il "peso" di una ricerca, di una scelta e di un download?
Quello che dici è vero fino ad un certo punto perchè non mi sembra che Windows non permetta di installare programmi alternativi e inoltre all'utente fa comodo poter contare subito su una serie di programmi base inclusi nel SO. Sai cosa vorrebbe dire comprare aggiuntivamente un programma per visualizzare immagini uno per navigare uno per la posta uno per i video e la lista è lunghissima.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
darknight74 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 16:31
Microsoft da lungo tempo ha tentato di introdursi subdolamente in campi dove non era presente sfruttando la presenza capillare del suo OS. Inoltre ha piegato gli standard ai suoi bisogni inserendo comode (a volte) estensioni proprietarie agli stessi..
Ad ogni modo la vera libertà di scelta si ha conoscendo le alternative, ma non ditemi che per la maggior parte degli utenti non è sin troppo comodo trovare ciò che gli serve già installato: perchè si devono sobbarcare il "peso" di una ricerca, di una scelta e di un download?
Ehm ... mi sà che stai un pò esagerando con quel subdolamente ... alla fine dipende dal punto di vista con cui guardi le cose ...
Partiamo dal presupposto che puoi, e nessuno te lo obbliga, a prenderti un pc senza Windows.
Quindi già che te lo pigli con già su windows perchè ne trovi uno in offerta che ti sembra un ottimo affare ad esempio sai benissimo che avrà su windows...
Poi ... il fatto di trovare ciò che ti serve già installato io lo vedo come un fatto positivo. Pago una botta di soldi per una nuova macchina, il minimo è che la porto a casa e ci faccio già quello per cui l'ho comprata, senza altre menate varie.
Poi col tuo malefico Explorer puoi navigare dove vuoi, fare le tue ricerche e scaricarti i programmi che più ti interessano. Sarebbe da crocifiggere la Microsoft se non ti permetterebbe di usare col suo S.O. i vari programmi freeware sopra citati. Questo si.
Poi che non siano disinstallabili ... anche se prendi una macchina con l'airbag di serie non puoi toglierlo per metterti un bel volantino sportivo, ma questa ammetto che è una piccola cavolata .. quindi sorvoliamo e lasciate perdere questo ultimo esempio.
Ma non capisco perchè la Microsoft dovrebbe svelare il codice sorgente del suo S.O. ? Che senso ha? Perchè? Allora la Coca cola dovrebbe svelare la sua "formula segreta" perchè così anche la Bencola del discount diventerà buona e venderà come l'originale?
Non ha senso, Microsoft ha tutti i diritti di imporre il suo marchio anche se non ha un S.O. perfetto! Perchè la perfezione non è ancora stata raggiunta ... se non desse mail il minimo problema allora sarebbe legale quello che stà facendo?
Sul fatto che ha piegato gli standard ai suoi bisogni, i odirei che ha creato gli standard, non li ha piegati.
La concorrenza non è ancora arrivata a fare di meglio ed anche il giorno che lo farà ci metterà comunque anni a farlo capire, perchè alla maggior parte degli utenti, me compreso, che ci lavoro 8 ore al giorno con Internet ed il web, và bene Windows ed Explorer. A volte uso il media player a volte winamp ma son felice di aver comunque il media player.
E' come obbligare la Ferrari a dare a tutte le altre macchine della f.1. i dettagli del motore e di tutto quello che gira intorno alla sua monoposto, perchè vincendo sempre stà uccidendo la concorrenza.
Ok forse stò delirando, può essere, anzi togliete pure il forse, ma il sorgente è suo e solo suo deve essere.
E se vuoi windows è giusto ke lo paghi, se ti stà sul cxzzo o non vuoi il media player non lo compri e/o non lo usi.
Ok cè gente che compra un pc ignorando questo, che potrebbe fare a meno di windows e del media player, ma la legge non accetta ignoranza, ne facciamo di acquisti prendendocela nel deretano!!! Se uno non si informa prima di fare acquisti i problemi sono solo suoi.
L'informazione cè, non siamo più nell'età della pietrà ed al giorno d'oggi son sempre meno quelli che comprano un pc senza avere nemmeno un amico a cui chiedere consigli, senza poter comprare riviste specializzate che informano sull'open source ecc, ecc ... non pensiamo sempre al povero pensionato che vuole navigare in internet. Il mercato gira grazie alle nuove generazioni, a noi "figli" o al massimo genitori d'oggi. E noi le sappiamo queste cose.
Bill sà quello che la gente cerca e glielo fà trovare bello e pronto.
Grazie Bill, tvb http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Ah, ripeto, il tutto in my opinion. Stop.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Precisazioni:
Non ho detto che MS non ti permetta di installare ciò che vuoi (almeno non ancora, visto che il progetto pandora punterebbe proprio a questo), ma non ti permette di disinstallare ciò che non vuoi!!
IE, outolook, windowsmediaplayer... non sono semplicemente dei programmi ma delle estensioni del sistema operativo.
Attraverso Windows, microsoft ha tentato di imporre le proprie applicazioni ed i propri standard in altri ambiti (internet, video streming magari con drm).
Inoltre, col fatto che tali componenti sono integrati col SO hanno vantaggi in termini di integrazione e/o prestazioni.
Gli altri questi vantaggi non li hanno perchè non conoscono le chiavi per poter colloquiare con l'os come quei componenti: tali chiavi non nbecessariamente sono le sorgeti del so, ma molto spesso sono delle interfacce che microsoft tiene geleosamente nascoste.
Tanto per fare un esempio: è come se mi comprassi la macchina + facilemente acquistabile in giro e con più officine, e poi non potessi cambiare l'autoradio di serie perchè ne devo comprare una della stessa casa automobilistica...
Certo, alla fine è questione di vantaggi/svantaggi (infatti non mi ricordo dove nel mondo hanno stimato che i soldi che avrebbero risparmiato in licenze ms passando a linux li avrebbero spesi addestrando il personale.. quindi nessun risparmio!)
Fatto sta che Microsoft è stata abilissima nel farci abituare (con questi giochetti) ai SUOI standard, alle sue interfacce, ai suoi programmi.. e poi, dove non arriva col marketing, arriva con pressioni politiche (vedi i vari viaggi di Bill Gates nel mondo). Che la brevettabilità del sw sia passata in seno al consiglio europeo durante la presidenza irlandese (l'irlanda è una roccaforte ms), non è un caso.
Attraverso IE e outlook, ms ha tentato di imporrem i suio standard internet (come avevo spiegato con ie ha introdotto delle estensioni proprietarie del html).
Attraverso Mediaplayer microsoft si sta preparando ad avere una piattaforma diffusa di streaming che gestisca il DRM: se mediaplayer è il player + diffuso, i vari vendor di contenuti si troveranno a dover distribuire i loro contenuti protetti con i sistemi ms, se vogliono raggiungere la + vasta base di pubblico.
E per quale motivo mediaplayer è il + diffuso:non perchè "migliore" ma semplicemente perchè già installato con il so.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
io non l'ho mai capito sto accanimento contro la microsoft.
Se Bill Gates è stato così geniale da inventare un sistema operativo come Windows perchè gli altri devono rosicare? Se io faccio una cosa meglio di un altro è giusto che io venda e lui no, io ci devo rimettere perchè lui non riesce a vendere?
In fondo nessuno ci obbliga a comprare Windows, quando compri il pc puoi scegliere se avere Windows già installato oppure no.
Io propio non capisco.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Il problema con Microsoft è che cerca sempre di sfruttare la sua posizione di predominio x allargarsi sempre di più e distruggere i concorrenti o inglobarli al suo interno... Un sistema operativo, imho, dovrebbe offrire un insieme di funzionalità minime (oltre a quelle insite nella definizione stessa della parola, ovviamente). Forse se Microsoft la pensasse allo stesso modo eviterebbe di includere un pacco di programmi altamente opinabili in Windows (per di più integrandoli profondamente nel sistema fino al punto magari di renderne impossibili la disinstallazione: vedi Internet Explorer http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif!), e magari anche il prezzo di Windows scenderebbe un po' http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif! Poi nessuno gli può vietare di vendere a parte del software opzionale come ad esempio il Media Player... in questo modo la concorrenza sarebbe equa. Il niubbo che compra Windows a volte non sa nemmeno che esistano delle alternative, perchè mamma Microsoft gli ha già preparato la pappa pronta e predigerita... Abbiamo la libertà di scelta, perchè rinunciarvi per pigrizia?
Opinione personalissima: Linux è decisamente migliore di Windows dal punto di vista della sicurezza (un aspetto che negli ultimi tempi sta prendendo sempre più importanza...), oltre che per svariati altri motivi (stabilità, leggerezza, personalizzazione, ecc ecc). La sua forza gli viene proprio dal suo essere Open-Source, perchè chiunque ne abbia le capacità può aiutare a migliorarlo. Quando sarà abbastanza maturo da essere un minimo user-friendly Microsoft se la vedrà brutta... secondo me accadrà qualcosa di simile a quello che sta iniziando a succedere proprio in questi giorni con Firefox vs. IExplorer... Magari Microsoft ne uscirà ancora vincitrice, perchè senza dubbio chi ci lavora conosce il proprio mestiere, ma almeno sarà costretta a migliorare _davvero_ i propri prodotti.
Fra
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
darknight74 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 16:31
Forse il topic sta andando OT... ma vorrei far notare a tutti coloro che ritengono ingiusto punire microsoft per aver installato di default il player (e se per questo anche il client di posta, il browser, il sw di videoediting anche se limitato e tanti e tanti altri programmi che NON SONO disinstallabili), che la maggior parte degli utenti non sono utenti avanzati ed usano quello che si ritrovano sul pc....
Proprio in questi giorni un mio amico si è trovato a dover formattare e reinstallare il pc ma non aveva office... hai voglia a dirgli che c'era openoffice: l'ha provato ma l'ha trovato scomodo perchè le barre degli strumenti non erano nella posizione "giusta"!!!
E questo vale per i client di posta, per i browser (ci sono ancora siti solo per IE...)
Microsoft da lungo tempo ha tentato di introdursi subdolamente in campi dove non era presente sfruttando la presenza capillare del suo OS. Inoltre ha piegato gli standard ai suoi bisogni inserendo comode (a volte) estensioni proprietarie agli stessi..
Ad ogni modo la vera libertà di scelta si ha conoscendo le alternative, ma non ditemi che per la maggior parte degli utenti non è sin troppo comodo trovare ciò che gli serve già installato: perchè si devono sobbarcare il "peso" di una ricerca, di una scelta e di un download?
Non sono disinstallabili, ma ti rimando al mio esempio delle automobili, dove addiritura quelle recenti hanno un autoradio di serie inglobata nella plancia e NON sostituibile con altro, perche' vorrebbe dire mettersi a fare buchi negli interni e rovinare inevitabilmente la macchina, eppure la sony non fa causa alla ford per questa cosa (marchi presi random.)
E continuando sull'utenza media, se io ho i cerchi in lega di serie nella macchina di certo non vado a comprarne altri..
Non dico che microsoft sia una santa (anche se sicuramente la dobbiamo ringraziare un po tutti per quello che abbiamo ora, da questo forum a tgm stesso..) pero' non e' perche' il suo sistema operativo e' completo che la si deve condannare, se la si deve condannare per qualcosa lo si deve fare per le cose valide.
Microsoft IMPONE alla maggior parte dei distributori che con ogni pc assemblato che si vende ci sia su una copia di windows, questo vuol dire che se io prendo un pc assemblato e ho intenzione di mettere su una distro freeware di linux, devo COMUNQUE pagare la licenza di windows, QUESTO va condannato! NON il fatto che windows sia completo !
(poi oddio, a veder bene parlando di utenza media sono quasi pronto a scommettere che almeno il 50% degli utenti di questo forum possiedono una copia di windowsXP pro non licenziata, cosi' come hanno avuto 98, 95 ecc.. quindi a voler ben vedere sarebbero altri quelli da condannare..)
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
P4R4noia ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 18:54
Opinione personalissima: Linux è decisamente migliore di Windows dal punto di vista della sicurezza (un aspetto che negli ultimi tempi sta prendendo sempre più importanza...), oltre che per svariati altri motivi (stabilità, leggerezza, personalizzazione, ecc ecc). La sua forza gli viene proprio dal suo essere Open-Source, perchè chiunque ne abbia le capacità può aiutare a migliorarlo. Quando sarà abbastanza maturo da essere un minimo user-friendly Microsoft se la vedrà brutta...
Linux ha un buon kernel poiche' e' un sistema unix, la sua forza e' tutta li, ma per il resto di strada da fare ne ha ancora un sacco, un sistema operativo per essere definito tale mi deve permettere di fare il maggior numero di cose con il minor sforzo.
Per quello che mi riguarda se sentiro' il bisogno di un sistema unix definibile "sistema operativo" (che tra l'altro e' il migliore forse) andro' in un qualsiasi negozio di informatica e me ne usciro' con un bellissimo mac.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
"
Allora togliamo a windows anche la possibilità di vedere l'anteprima dei file immagine che ho, tanto posso usare programmi freeware tipo ACDSEE che lo fanno?
Togliamo anche messenger che tanto cè ICQ
Altro da togliere?
"
Avrei una sfilza di cose da togliere da winzooz..incominciamo con Outlook?Programma inutile ,invasivo e maggior responsabile della diffusione di virus..
Io ho comprato win 98 e me originali ai suoi tempie il secondo l'ho comprato per rimediare al primo..Ho rimediato?Non mi sembra..cosa devo fare?Passare a xp?Se bill Gates scende dalla sua montagnetta di soldi e mi ripaga i precedenti sistemi operativi si..altrimenti e' MIO diritto scegliere che sistema operativo usare senza essere limitato nelle mie liberta'..Pace fratello..
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
E infatti puoi scegliere Linux ma se i programmatori snobbano questo sistema operativo in favore di Windows sono problemi tuoi non della Microsoft che sembra dover pagare il fatto che nessuna altra software house abbia provato a creare una valida alternativa.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
1) La decisione mi pare giusta visto la tanto sbandierata
(da Microsoft) "compabilita' di windows coi software di terzi".
Microsoft vendera' il prodotto light allo stesso prezzo di
quello intero, tanto per intenderci, ma e' assolutamente giusto
che Microsoft pubblichi il codice riguardante l'interfacciamento
dei codecs e simili, se poi vuole pubblicizzarsi in un certo modo.
(Faccio notare a tutti che nessun produttore di firewall ha mai
denunciato microsoft per "concorrenza sleale", in quanto coi
firewalls la casa di Redmond non potrebbe imporre standards...)
2)Per le software patents dobbiamo dire GRAZIE di cuore alla
Polonia. Se la legge fosse passata sarebbe stata la fine del
software freeware ed opensource. E sebbene qualche sviluppatore
(ad esempio quelli di winzip) sarebbe parecchio contento di
continuare a far soldi col codice scritto 12 anni fa, ritengo
che l'idea di dover comprare 300 Euro di software (oltre al
sistema operativo) all'acquisto del pc, per avere :
-firewall
-antivirus
-scompattatore archivi
-visualizzatore immagini (qualcosa di meglio di quello integrato)
-programma office (tipo openoffice, per scrivere le lettere o
2 tabelle in croce)
Non renderebbe felice nessun personal user, anzi probabilmente
contribuirebbe a un "abbandono" del PC in campo home.
Tra parentesi se la legge passasse avremmo problemi anche ad
usare browser e clients alternativi (free), che sarebbero
illegali come lo sarebbe gran parte di Linux.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
Daniel Jackson ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 19:37
E infatti puoi scegliere Linux ma se i programmatori snobbano questo sistema operativo in favore di Windows sono problemi tuoi non della Microsoft che sembra dover pagare il fatto che nessuna altra software house abbia provato a creare una valida alternativa.
I programmatori non "snobbano" Linux. Solo che li' la maggior
parte del software c'e' gia' in versione gratuita e l'installato
e' minore (anche se sembra in aumento, e grazie a dio le software
patents non sono passate.... a me fanno pensare al brevetto della
ruota.... immaginate che succederebbe).
Comunque esistono software commerciali pure sul pinguino.
Il motivo di questo processo e' che Microsoft fa "concorrenza
sleale" imponendo i propri standard (e cosi' ottenendo brevetti)
gia' all'atto di acquisto del Sistema Operativo. Un po' il problema
che c'era col Java di Sun.......
P.S.: tanto per confermare che i software sotto linux ci sono:
Win-------------------------------Linux
Acdsee-----------------xnview,showimg, etc etc
ICQ e simili-------------Gaim,kopete,miranda IM
Media players-----------Mplayer , Xine-lib e derivati,xmms
Office--------------------openoffice, koffice, ximian office
archiviatori-----------ce ne sono 200,pure insieme a kde o gnome
IE,outlook----------------Firefox, thunderbird e altri 200
VirtualDub---------------Avidemux e Konverter per la conversione
Nero-----------------------------K3b
Eccetera eccetera.... carente solo il gaming, anche se con
TansGaming (commerciale) piano piano si recupera...
la distribuzione gentoo tiene l'"online package database" dove
potete cercarne una buona fetta.(attenzione che la gentoo e'
forse la piu' difficile da installare, almeno all'inizio)
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
di cavolate se ne dicono e se ne diranno tante,
il problema di fondo è:
1 microsoft sta sul cavolo xchè esiste..
2 se al posto di microsoft ci fosse apple sarebbe uguale
3 microsoft come tutte le società ha come scopo vendere il suo prodotto, non certo fare beneficenza ai concorrenti
4 se si parla di sicurezza allora linux il cui codice è aperto a tutti, proprio sicuro non lo è.
forse è + stabile ( ma quante applicazioni estreme ( giochi e programmi grafici ecc.) supporta??
5 la ue che è così brava a bastonare microsoft, perchè non bastona anche sull'I-pod? xchè non bastona la renault (proprietà dello stato francese), xchè non fa lo stesso con la francia che acquista solo made in france?
6 la Ue è inutile e serve solo a foraggiare ladroni politici e multinazionali varie ( vedi svedesi e la nestlè sulla cioccolata con grassi vegetali)
d'altronde se vi sentiti fieri di appartenere ad un aborto politico come l'europa unita ( ma divisa su tutto) fate pure..
viva l'impero Romano ( unico esempio vero di europa unita)
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
Princo3 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 20:13
di cavolate se ne dicono e se ne diranno tante,
il problema di fondo è:
1 microsoft sta sul cavolo xchè esiste..
2 se al posto di microsoft ci fosse apple sarebbe uguale
3 microsoft come tutte le società ha come scopo vendere il suo prodotto, non certo fare beneficenza ai concorrenti
4 se si parla di sicurezza allora linux il cui codice è aperto a tutti, proprio sicuro non lo è.
forse è + stabile ( ma quante applicazioni estreme ( giochi e programmi grafici ecc.) supporta??
5 la ue che è così brava a bastonare microsoft, perchè non bastona anche sull'I-pod? xchè non bastona la renault (proprietà dello stato francese), xchè non fa lo stesso con la francia che acquista solo made in france?
6 la Ue è inutile e serve solo a foraggiare ladroni politici e multinazionali varie ( vedi svedesi e la nestlè sulla cioccolata con grassi vegetali)
d'altronde se vi sentiti fieri di appartenere ad un aborto politico come l'europa unita ( ma divisa su tutto) fate pure..
viva l'impero Romano ( unico esempio vero di europa unita)
1)Ai tempi dell'Ms-Dos 6 Microsoft non stava sul cavolo a
nessuno, eppure esisteva da piu' di 10 anni
2)No, se ci fosse apple dovremmo tutti comprare computers apple
e quindi non assemblati.... forse sarebbe peggio (e forse meglio)
3)Nessuno parla di beneficenza, si parla di libero mercato.
Se Microsoft vuole lanciare il prossimo windows in maniera
che i software concorrenti NON possano girarci sopra basta che
lo dica PRIMA e CHIARO SULLA SCATOLA E NELLA LICENZA. Altrimenti
non ha senso che microsoft ci venda i compilatori.
4) Davvero? eppure i server in rete son tutti Linux/Unix,
chissa' perche'.... Proprio in questi giorni e' uscito il primo
virus che riesce a bypassare i server, ma solo se non ne avete
aggiornato il software 2 mesi fa. Ci sono vulnerabilita' di XP
conosciute da mesi ma nessuna patch. C'e' pure uno spyware che
ti viene venduto insieme all'XP (Alexa).
5) Veramente la Francia acquista computers prodotti a taiwan/
corea come tutti noi. Siamo noi Italiani che abbiamo smesso di
comprare FIAT (beh, qua ci vorrebbero alcuni discorsi sulla
qualita', visto che io sto sul mare e il salmastro mi
arrugginisce le fiat in meno di meta' tempo che le renault....)
6) L'impero romano era formato da patrizi che, in gran parte,
finivano nel mondo dell'omosessualita' (Cesare tanto per fare un
nome) e matrone che supplivano ai patrizi con gli schiavi Traci.
Se la UE non ti piace puoi sempre emigrare a San Marino,
nessuno ti costringe a restare qua.
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Citazione:
jaymz5381 ha scritto gio, 23 dicembre 2004 alle 13:53
Mah io con I.E. 6 navigo benissimo ... e poi non capisco questa cosa che tutti sono contro microsoft e dicono che windows è una merdxxx quando lo hanno usano sempre.
Vorrei vedere se vendessero pc senza windows ... che per saper usare Linux devi sbatterti come un infame per poi fare cosa? Quello che fai con windows in tutta tranquillità!
Ringraziamo la Microsoft, senza la quale non saremo qui a scrivere queste cose, anche perchè probabilmente non saremone stati neanche la metà ad avere un pc.
Io con windows mi ci trovo benissimo e son ben felice di pagarlo quando acquisto un pc nuovo piuttosto ke spendere gli stessi soldi per manuali vari per provare a far funzionare o solamente installare Linux.
Datemi una buona ragione per averla così a morte con Windows perchè per quanto mi sforzi, (e al momento non è il caso visto che mi scappa pure) non ne ho ancora trovata una ...
Il tutto in my opinion, si intende ...
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Questione di gusti. Comunque la maggior parte di manuali /
tutorial per Linux sono Free oppure liberamente fotocopiabili.
Se vuoi la versione deluxe paghi.
La gente non ce l'ha a morte con windows, si trova semplicemente
un po' stufa di scoprire che ha 2000 spyware e trojan nel
computer, di scoprire che pure a Bill Gates han fregato il numero
di carta di credito,di sentirsi dire "questa vulnerabilita'
e' di minore importanza" e poi beccarsi un bel virus 3 giorni dopo.....
Stesso discorso per il software free. Tu ti puoi permettere di
pagare il commerciale, ma molta gente detesta il free perche'
all'alba del 2005 ancora "craccka" i programmi. Beh gente la
"pacchia" sta per finire, il 2005 e' proiettato alla fine della
pirateria, a partire dalle versioni "falsificate" di windows,
non ci credete? Guardate pure qua : http://www.azpoint.net/news/Software_New s_9233.asp
volete farvi 2 risate? eccole:
http://www.azpoint.net/news/Software_New s_9264.asp
-
Re: [23/12/2004] MS vs UE - parte seconda
Il problema é di carattere economico.
Microsoft é rea di abuso di posizione dominante.
Queste questioni sono gestite non solo in ambito informatico.
Cito la divisione di AT&T in tre porzioni perché era diventata troppo importante sul mercato... ma ce ne sono molte altre che ora non ricordo.
So che il reato a prima vista non si nota. In fondo se MS vuole regalare una cosa ha il diritto di farlo. Il problema é che non é vero che lo 'regala'.
Di fatto sta pagando con i ricavi di windows lo sviluppo di un altro prodotto che poi, vista la sua posizione dominante nel mercato degli OS, vende senza il consenso del compratore.
Tralascio il fatto che molti avranno windows rubato (male!), ma chi windows lo paga sta finanziando un prodotto che non vuole.
Non pensate solo agli utenti come voi... Pensate ad esempio ad una azienda, che compra centinaia di licenze windows, pagando lo sviluppo di media player (che magari poi deve disabilitare per non far perdere tempo ai dipendenti...).
Perché quella azienda deve pagare di piú? Non é strettamente indispensabile. Ci sono altre alternative VERAMENTE gratuite. Con che diritto MS ci fa pagare ció che non vogliamo?
L'unico motivo per cui MS puó, é perché ha il monopolio sugli OS. Una qualsiasi altra societá che fa un player si deve sbattere per venderlo. MS, invece, é sicura di venderlo perché lo mette dentro a windows.
Pensate di realizzare una applicazione di successo, vi sbattete per programmarla, testarla, farla conoscere ed alla fine iniziate pure a guadagnare. Arriva MS la copia e la vende automaticamente.
(sto citando browser, client di posta, media player...)
Questo non é giusto. L'esempio delle automobili non calza, perché non é la ford che fa le autoradio ma la commissiona ad aziende che fanno autoradio, che sono in concorrenza 'leale' con le altre. Ford sceglierá tra le tante azienda quella 'migliore'dal suo punto di vista per fare la autoradio della sua macchina.
Vorrei finire con due osservazioni sulla MS.
1) moltissime cose non le ha inventate lei. tra cui il DOS (che ha comprato), WinNT (che ha comprato, e che é alla base di XP, che finalmente funziona!!!), Word, Excel, Explorer ed anche il mitico windows (persa la causa con apple per il famoso look&feel).
2) spessissimo, come ho giá letto in qualche post, opera in modo ai limiti della legalitá per inserire i suoi standard chiusi dappertutto. Cito la causa per l'implementazione non compatibile della Java virtual machine. Cito il tool di sviluppo VisualJ (MS stava tentando di fare una sua versione proprietaria e non compatibile di Java). Guardate quello che ha fatto a Javascript. Sviluppato da netscape come linguaggio di scripting client-side, ms ha dapprima tentato di imporre VBScript e poi ha inventato JScript (o DHTML) che é QUASI uguale a Javascript solo con qualche incompatibilitá sparsa (che cambia ad ogni versione di Explorer tra l'altro...)
Inoltre, quando leggo che MS non fa nulla per constringerti ad acquistare i suoi prodotti, cito una sentenza dal 2001 in cui si decreta MS colpevole di ricatto verso gli OEM. Di fatto costringeva l'adozione di prodotti MS minacciando che in caso contrario non avrebbero avuto le copie di Windows in tempo.
Forse avrete capito che trovo la sentenza giusta.
ps trovo winxp perfettamente usabile per ogni cosa, mi sembra un buon prodotto, tuttavia uso solo linux sul mio pc personale.
Ho un xbox e non mi sento per nulla antiMS.
pps per quanto riguarda le incompatibilitá parlo per esperienza personale, é un anno che lavoro in questo ambito e ne ho viste di tutti i colori...