-
[21/02/2006] GTA sì, GTA no
Credo che non si sia mai vista, nella storia dei videogiochi, una ostinata "caccia alla software house" come nel caso di GTA.
Dall'uscita di Hot Coffee in poi, a vario titolo, si sono "interessati" alla vicenda la Security Exchange Commission, il Senato degli Stati Uniti, Hillary Clinton, l'FBI, Jack Thompson, il procuratore distrettuale di Los Angeles, due studi legali che stanno portando avanti una class action, tutte le associazioni di genitori americane, qualche nonna imbufalita perchè il nipotino ci ha giocato... Ultime, ma non meno importanti, ci sono messe anche le prostitute.
La domanda è: tutto questo quanto inciderà sulla serie Grand Theft Auto? La serie continuerà ad esistere?
Si tratta di un "brand" che ormai vende milioni di copie, a prescindere. E con il martellamento di questi mesi è diventata anche più famosa di Ronald McDonald. Mettetevi per un istante negli scomodi panni dei capoccioni di Take-Two e di Rockstar: voi cosa fareste al posto loro?
Produrreste un nuovo GTA, fregandovene di tutto e tutti, consapevoli del putiferio che scatenerà (anche questo - purtroppo - a prescindere)?
Oppure abbandonereste l'idea, stanchi di tutto questo?
O magari - con un guizzo di originalità, non so quanto saggio dal punto di vista commerciale - optereste per un capitolo particolarmente edulcorato ed edificante, nel quale il protagonista apre lo sportello alle signorine, aiuta le vecchiette ad attraversare la strada e regala fiori ai passanti?
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
non abbandoneranno nulla. è abbastanza banale come concetto ma conta sola una cosa: "show me money!"
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
GTA è forse l'unico gioco ad aver generato così tante polemiche ma anche ad essere stupendo.. quindi è giusto che se ne produca un altro seguito. Tanto credo che a Rockstar interessi che se ne parli molto, anche a sproposito.. ogni pubblicità è sempre ben voluta in questi campi. http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
LupoSolitario81 ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 11:25
GTA è forse l'unico gioco ad aver generato così tante polemiche ma anche ad essere stupendo.. quindi è giusto che se ne produca un altro seguito. Tanto credo che a Rockstar interessi che se ne parli molto, anche a sproposito.. ogni pubblicità è sempre ben voluta in questi campi.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
quoto...inoltre, secondo me, le vendite aumenteranno nei prossimi mesi... http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
La serie gta a partire dal 3° episodio è degenerata in una babele di violenza e amoralità spesso fine a se stessa..la qual cosa diverte a molti.
Se potessi scegliere cosa fare di gta...bhe continuerei ma metterei più REALISMO nel gioco (un pazzo che spara in mezzo alla strada è un pazzo morto non un pazzo che si arricchisce) e fare ciò con alcune piccole modifiche al gamplay del tipo:
1)se vieni arrestato perdi parte oro, armi, rispetto, e anni di vita (si potrebbe invecchiare sarebbe anche divertente no? come fable!)
2)se vieni ucciso son cavoli tuoi e ricarichi l'ultimo salvataggio (cosa che avviene sempre nei vg...o quasi)
3)se il personaggio principale è un superuomo ma viene considerato (almeno all'inizio) uno come tanti, è logico pensare che come lui (o meglio) ce ne siano tanti (tipo boss insomma...forti e che fanno male...magari qualcuno anche della poli)
4)se mi butto dal tetto di un palazzo col mio pg vorrei che morisse http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
P.S. spero che non mi prenderete come eretico http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Ogni polemica, ogni denuncia e ogni levata di proteste non fa altro che sobillare il mondo dei ragazzini/oni a comprare sempre di più Gta. E' tutta pubblicità, e per di più gratis.
Ammorbidire gta sarebbe un suicidio. A dire il vero, in questo gioco, tolta violenza e indiscriminata anarchia, rimane veramente ben poco, insufficiente a giustificare il che ben minimo interessamento.
Il problema però sta nel fatto che la cultura americana non è contro il "marcio", ma contro la sua esternazione. Se un presidente "si fa" Marilyn Monroe va bene, ma se si fa fare un "servizietto" da una stagista e mente negandolo allora è male.
Hot coffee è una baggianata. E' una vicenda che in europa non è stata neanche presa lontanamente in considerazione. E' la rappresentazione di quanto l'americano medio sia di una ipocrisia sconcertante.
E siamo sicuri che convenga anche ai detrattori sconfiggere la pericolosissima software house? No di certo. Agli avvocatucoli, ai predicatori corrotti e ai comitati di mammine annoiate che scoprono qualcosa da fare serve un capro espiatorio, un moderno satana a cui addossare colpe e responsabilità. Se poi nella società americana girano più armi che buoni della mensa è colpa di GTA, se la loro tv è spazzatura è colpa di GTA, se più in generale vige il motto "il più forte prevale" è sempre colpa di GTA.
GTA serve a questa gentaglia, perchè altrimenti sarebbero costretti, finalmente, a ritorcere su se stessi le loro critiche e le loro colpe.
Poi vorrei sapere quanti casi di violenza sono stati indotti da questo gioco, quanti virgulti della terra dei liberi hanno deciso di intraprendere la carriera di attori porno passivi dopo aver visto pochi scarni poligoni muoversi ritmati a mugolii che ormai si sentono anche a "le frontiere dello spirito" o "Ebraismo, fonte di vita"
Gta non verrà ridimensionato, la rockstar non verrà chiusa e gli indignati troveranno qualcun'altro su cui accanirsi.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
EFESTO ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 11:37
Ogni polemica, ogni denuncia e ogni levata di proteste non fa altro che sobillare il mondo dei ragazzini/oni a comprare sempre di più Gta. E' tutta pubblicità, e per di più gratis.
Ammorbidire gta sarebbe un suicidio. A dire il vero, in questo gioco, tolta violenza e indiscriminata anarchia, rimane veramente ben poco, insufficiente a giustificare il che ben minimo interessamento.
Il problema però sta nel fatto che la cultura americana non è contro il "marcio", ma contro la sua esternazione. Se un presidente "si fa" Marilyn Monroe va bene, ma se si fa fare un "servizietto" da una stagista e mente negandolo allora è male.
Hot coffee è una baggianata. E' una vicenda che in europa non è stata neanche presa lontanamente in considerazione. E' la rappresentazione di quanto l'americano medio sia di una ipocrisia sconcertante.
E siamo sicuri che convenga anche ai detrattori sconfiggere la pericolosissima software house? No di certo. Agli avvocatucoli, ai predicatori corrotti e ai comitati di mammine annoiate che scoprono qualcosa da fare serve un capro espiatorio, un moderno satana a cui addossare colpe e responsabilità. Se poi nella società americana girano più armi che buoni della mensa è colpa di GTA, se la loro tv è spazzatura è colpa di GTA, se più in generale vige il motto "il più forte prevale" è sempre colpa di GTA.
GTA serve a questa gentaglia, perchè altrimenti sarebbero costretti, finalmente, a ritorcere su se stessi le loro critiche e le loro colpe.
Poi vorrei sapere quanti casi di violenza sono stati indotti da questo gioco, quanti virgulti della terra dei liberi hanno deciso di intraprendere la carriera di attori porno passivi dopo aver visto pochi scarni poligoni muoversi ritmati a mugolii che ormai si sentono anche a "le frontiere dello spirito" o "Ebraismo, fonte di vita"
Gta non verrà ridimensionato, la rockstar non verrà chiusa e gli indignati troveranno qualcun'altro su cui accanirsi.
quoto quoto quoto tutto!! e ti dico grazie, per non avermi fatto scrivere esattamente le stesse cose!! http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_thumbsup.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
In effetti i vari GTA (almeno VC e SA) sono BELLISSIMI. Sono divertenti, variegati, appassionanti. Ma non so davvero fino a che punto la violenza abbia un ruolo in tutto questo. Probabilmente se ne puo` fare a meno (almeno in parte). Non so. Di certo non e` che passare sui pedoni sia la cosa piu` divertente del gioco (anzi, e` piu` divertente farci lo slalom in mezzo http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif ). Il bello e` piuttosto fare un po' di tutto, andare in moto, in barca, in aereo, fare un salto sul fiume con la moto durante un inseguimento della polizia e vederli cadere in acqua, insomma, l'atmosfera e la liberta` di azione (e quindi la mia opinione e` opposta a quella di Efesto che dice che "in questo gioco, tolta violenza e indiscriminata anarchia, rimane veramente ben poco").
E poi la violenza nel primo GTA era una roba un po' caricaturale, poi con il 3D e` venuta fuori con molta piu` forza.
Non credo che il brand non sara` abbandonato (sarebbe a dir poco uno spreco), ma penso che quelli della RockStar abbiano talento da vendere per poter tirar fuori il meglio della serie... Speriam.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
Shaexley ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 11:48
In effetti i vari GTA (almeno VC e SA) sono BELLISSIMI. Sono divertenti, variegati, appassionanti. Ma non so davvero fino a che punto la violenza abbia un ruolo in tutto questo. Probabilmente se ne puo` fare a meno (almeno in parte). Non so. Di certo non e` che passare sui pedoni sia la cosa piu` divertente del gioco (anzi, e` piu` divertente farci lo slalom in mezzo
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif ). Il bello e` piuttosto fare un po' di tutto, andare in moto, in barca, in aereo, fare un salto sul fiume con la moto durante un inseguimento della polizia e vederli cadere in acqua, insomma, l'atmosfera e la liberta` di azione.
E poi la violenza nel primo GTA era una roba un po' caricaturale, poi con il 3D e` venuta fuori con molta piu` forza.
Non credo che il brand non sara` abbandonato (sarebbe a dir poco uno spreco), ma penso che quelli della RockStar abbiano talento da vendere per poter tirar fuori il meglio della serie... Speriam.
Veramente GTA non è bellissimo (è pieno di difetti e viene superato per molti aspetti da Mafia), ma è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove si può uccidere liberamente e si crei un impero sulla droga, per poi ritenerlo immorale non appena si implementa la funzione "stantuffala".
In pratica la filosofia è questa: Uccidi, massacra, viola la legge, spaccia, distruggi, estrorci e minaccia, ma mai, ancora mai e assolutamente mai tromba. In quel caso potresti crescere corrotto (in pratica si contesta l'unico atto lecito nella vita di CJ).
I moralisti in realtà, inneggiano alla violenza e al perseguimento di condotte antisociali.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
vi ricordate il primo carmageddon? si investe la vecchietta, si uccidono tante persone, ci sono le parolacce e bla bla bla...ne sono usciti altri 2 capitoli e forse uscirà il 4...e pensate che gta smetterà così per un branco di isteriche?? Bah...
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
SENTITE CHE NOTIZIE SUL PROSSIMO GTA:
- Sarà ambientato nel futuro
- Impersoneremo un vecchietto di 80 anni che vuole vendetta contro i publisher di San Andreas, rei di aver fatto morire d'infarto la nonna che inavvertitamente aveva visionato alcune scene di Hot Coffee
- Dovremo lottare contro orde di avvocati e colletti bianchi armati fino ai denti
- Dovremo pianificare l'assassinio del Presidente degli Stati Uniti avvelenandogli il caffè
- I "bonus" segreti sparsi per la città saranno pillole di Viagra, necessarie per mantenere attivo il PG
- Il nome del personaggio (peraltro non ancora confermato) sarà Jack
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
Quote:
Veramente GTA non è bellissimo (è pieno di difetti e viene superato per molti aspetti da Mafia), ma è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove si può uccidere liberamente e si crei un impero sulla droga, per poi ritenerlo immorale non appena si implementa la funzione "stantuffala".
In pratica la filosofia è questa: Uccidi, massacra, viola la legge, spaccia, distruggi, estrorci e minaccia, ma mai, ancora mai e assolutamente mai tromba. In quel caso potresti crescere corrotto (in pratica si contesta l'unico atto lecito nella vita di CJ).
I moralisti in realtà, inneggiano alla violenza e al perseguimento di condotte antisociali.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Basterebbe che rockstar cambiasse il nome alla serie,probabilmente nessuno tra queste persone che si scagliano sui videogiochi si accorgerebbe di niente.
Mi ricorda tanto il caso "mafia"...l'avessero solo chiamato "the city of lost heaven" nessuno avrebbe detto una parola
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
Boomer ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 12:07
Citazione:
Quote:
Veramente GTA non è bellissimo (è pieno di difetti e viene superato per molti aspetti da Mafia), ma è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove si può uccidere liberamente e si crei un impero sulla droga, per poi ritenerlo immorale non appena si implementa la funzione "stantuffala".
In pratica la filosofia è questa: Uccidi, massacra, viola la legge, spaccia, distruggi, estrorci e minaccia, ma mai, ancora mai e assolutamente mai tromba. In quel caso potresti crescere corrotto (in pratica si contesta l'unico atto lecito nella vita di CJ).
I moralisti in realtà, inneggiano alla violenza e al perseguimento di condotte antisociali.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Basterebbe che rockstar cambiasse il nome alla serie,probabilmente nessuno tra queste persone che si scagliano sui videogiochi si accorgerebbe di niente.
Mi ricorda tanto il caso "mafia"...l'avessero solo chiamato "the city of lost heaven" nessuno avrebbe detto una parola
Troppo lolloso http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/lol2.gif e forse pure vero http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Trovo sempre ridicole queste accuse e proteste, perchè nascono sempre dalla concezione che il videogioco sia una cosa per bambini o ragazzi... Perchè tutti si stupiscono che escano giochi "amorali" come GTA, mentre nessuno si stupisce delle centinaia di film o libri splatter, violenti e amorali che escono?
Semplicemente perchè libri e film hanno raggiunto una maturità tale che non sono considerati una cosa solo per bambini, anzi, la maggior parte si rivolge ad un pubblico maturo... Fino a che la gente non capirà che anche per i videogiochi è la stessa cosa, queste sterili polemiche andranno avanti all'infinito...
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
Quote:
SENTITE CHE NOTIZIE SUL PROSSIMO GTA:
- Sarà ambientato nel futuro
- Impersoneremo un vecchietto di 80 anni che vuole vendetta contro i publisher di San Andreas, rei di aver fatto morire d'infarto la nonna che inavvertitamente aveva visionato alcune scene di Hot Coffee
- Dovremo lottare contro orde di avvocati e colletti bianchi armati fino ai denti
- Dovremo pianificare l'assassinio del Presidente degli Stati Uniti avvelenandogli il caffè
- I "bonus" segreti sparsi per la città saranno pillole di Viagra, necessarie per mantenere attivo il PG
- Il nome del personaggio (peraltro non ancora confermato) sarà Jack
Lo voglio! E' già possibile prenotarlo?
Citazione:
Quote:
Troppo lolloso e forse pure vero
Togli pure il forse.
Giusto per rimanere IT, anche io, al posto della rockstar, tenderei a fregarmene delle polemiche e metterei subito il moto la "macchina" per un nuovo GTA, peccato però, aiutare le vecchiette ad attraversare la strada mi attizza non poco http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif .
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Sono uno che quando gli rinfacciano caz§§te perde subito la pazienza.
Farei un GTA dove per progredire bisogna pestare: i membri della Security Exchange Commission, del Senato degli Stati Uniti, Hillary Clinton, gli agentil'FBI, Jack Thompson, il procuratore distrettuale di Los Angeles, gli studi legali, le associazioni di genitori, le nonne e di nuovo le prostitute; a costo di farmi chiudere la software House.
Certo che la gente è stupida.
Non è che adesso, se l'Iran sgancia un atomica, darà la colpa a FALL OUT o a THE DAY AFTER!!!???
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Penso che l'ideale sarebbe continuare con la serie e cercando il più possibile di informare i clienti. Sulla mia copia di GTA c'è scritto 18+ più linguaggio, violenza. Io sono maggiorenne e ho comprato volutamente il gioco, penso di avere la maturità necessaria per comprendere la differenza tra un gioco e la realtà. Credo che siano i genitori (o i responsabili) che debbano selezionare i giochi, se c'è scritto indicato a un pubblico adulto perchè mai lo devono comprare ai loro ragazzi e poi lamentarsi che nel gioco c'è violenza, ci sono scene di nudo ecc... Se non acquistano un film hard dove c'è il bollino vm18 perchè mai devono acquistare un videogioco dove il bollino è simile? Forse si crede che i videogiochi siano diversi? E se con lo stesso criterio acquistassero i videogiochi hentai o i vari Virtual Jenna ecc... continuerebbero a pensarla nello stesso modo.
Credo che la rockstar più che dare retta alle associazioni farebbe meglio ad indicare bene (se non l'ha fatto) i contenuti deil suo GTA e poi se i genitori sono cosi superficiali da permettere di giocare i loro figli be allora e come dire alle case di film hard di non fare più i film perchè è possibile che i loro figli li vedano.
Bè francamente penso che tutto questo non abbia senso.............
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Una cosa è certa: se uscirà un nuovo GTA, non sarà mai "eccessivo" quanto i precedenti.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
EFESTO ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 11:37
Ogni polemica, ogni denuncia e ogni levata di proteste non fa altro che sobillare il mondo dei ragazzini/oni a comprare sempre di più Gta. E' tutta pubblicità, e per di più gratis.
Ammorbidire gta sarebbe un suicidio. A dire il vero, in questo gioco, tolta violenza e indiscriminata anarchia, rimane veramente ben poco, insufficiente a giustificare il che ben minimo interessamento.
Il problema però sta nel fatto che la cultura americana non è contro il "marcio", ma contro la sua esternazione. Se un presidente "si fa" Marilyn Monroe va bene, ma se si fa fare un "servizietto" da una stagista e mente negandolo allora è male.
Hot coffee è una baggianata. E' una vicenda che in europa non è stata neanche presa lontanamente in considerazione. E' la rappresentazione di quanto l'americano medio sia di una ipocrisia sconcertante.
E siamo sicuri che convenga anche ai detrattori sconfiggere la pericolosissima software house? No di certo. Agli avvocatucoli, ai predicatori corrotti e ai comitati di mammine annoiate che scoprono qualcosa da fare serve un capro espiatorio, un moderno satana a cui addossare colpe e responsabilità. Se poi nella società americana girano più armi che buoni della mensa è colpa di GTA, se la loro tv è spazzatura è colpa di GTA, se più in generale vige il motto "il più forte prevale" è sempre colpa di GTA.
GTA serve a questa gentaglia, perchè altrimenti sarebbero costretti, finalmente, a ritorcere su se stessi le loro critiche e le loro colpe.
Poi vorrei sapere quanti casi di violenza sono stati indotti da questo gioco, quanti virgulti della terra dei liberi hanno deciso di intraprendere la carriera di attori porno passivi dopo aver visto pochi scarni poligoni muoversi ritmati a mugolii che ormai si sentono anche a "le frontiere dello spirito" o "Ebraismo, fonte di vita"
Gta non verrà ridimensionato, la rockstar non verrà chiusa e gli indignati troveranno qualcun'altro su cui accanirsi.
Ti quoto perchè è ciò che penso
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
La risposta alla domanda dell'editoriale è: sicuramente si
Sicuramente la violenza nella serie è presente però il gioco non è fatto esclusivamente di questo. Io non mi sono mai messo a sparare alla gente per strada o alle auto, visti anche i risultati da un punto di vista tecnico e grafico....non c'è niente da vedere. Per quanto riguarda il linguaggio noi siamo "penalizzati" dal fatto che per noi è sottotitolato e spesso nemmeno troppo bene. Credo che il parlato sia molto più duro dello scritto.
Comunque spero che queste vicende portino a qualche cambiamento perchè gli ultimi 3 episodi sono praticamente identici.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
considerato il fatto che la serie dal terzo episodio in poi non mi è piaciuta e che san andreas mi fa letteralmete schifo nel caso non facciano più seguiti non potrei che essere contento...
purtroppo non credo sarà così
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Esagerato... Se un gioco non ti piace, basta non comprarlo... Se agli altri piace, perchè non dovrebbero fare altri seguiti?
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
bah x me continueranno a uscire titoli della serie GTA, tanto alla Rockstar interessa fare soldi, nn educare le nuove generazioni e poi tutto questo casino è praticamente tutta pubblicità (quasi) gratuita...
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Innazitutto ciao a tutti! mi sono iscritto da poco a questo bel forum..
Per me la serie GTA e nello specifico San Andreas.. è un gioco incredibile! Certe volte quando ci gioco.. non mi sembra vero che abbiano fatto un gioco del genere!(semplicemente incredibile)
Il putiferio cmq smebra localizzato solo nei Puritan States.. come ha detto qualcuno sopra basta mettere 18 sulla scatola(perche effettivamente se uno l'inglese lo capisce non è un gioco per "bambini" troppo piccoli..anzi forse non è proprio quello il target)
bye boyz and get your fackingz azz out of that chair..niggah.. http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
GTA è storia. Non si può cancellare la storia per delle polemiche inutili.
E poi, scegliere tra fare soldi e sentire la gente lamentarsi per dei contenuti troppo adulti, preferisco la prima
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Io penso che quelli l'unica cosa che vogliono sono la pubblicita' e i $. Perche altrimenti le associazioni dei genitori non possono parlare, l'altri ieri ho visto un bambino di 10 anni che chiedeva al suo padre di prenderli GTA:VC e quello dopo aver osservato per un po' la scatola ha detto di si... Non sono le SH che devono cambiare ma la comunita'... Di recente sono usciti 25 to live, Crime Life: Gang Wars e perche no, Il Padrino, e non ne parla nessuno... L'unica ragione di fare ste' cose e' un po di pubblicita' e i $.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gif in america, le mamme e le nonne mi sà che sono un pò puritane, bene se ci sono problemi per fare il nuovo gta, allora che ben venga la Rockstar in europa, qui saremo ben contenti di fare i padrini al nuovo gta http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_cool.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
sono titoli che hanno fatto la storia che hanno lasciato tracce di un gameplay emozionante per titoli da cui molte altre software house hanno preso spunto anche se magari cambiando i punti di vista e quindi un ruolo all'interno del gioco, quindi sarebbe una ''fine'' alla serie di GTA è a parer mio molto lontana se non impossibile visto che si parla di realtà e non una di quelle serie come call of duty o medal of honor (senza nulla toglier..) lavorano per diversificare una trama sempre unica come la seconda guerra mondiale. Parlando di realtà gli spunti non finiscono facilmente perchè basta guardare fuori da una finestra del bronx o del ghetto (che ho potuto vedere...) e si capisce che non è impossbile camminare immezzo a una strada (di olito sbronzi) sparando all'impazzata inoltre inventandosi un ottima episodio della famosissima saga pronto da spremere. GTA non si fermerà perchè è uno specchio di parti di quelle città,un qualcosa che anche se sbagliato eccita il giocatore e che ha un reddito inimmaginabile quindi finirei coon regararli con due mesi di anticipo una bella copia del nuovo capitolo che uscirà alla Security Exchange Commission,Hilary Clinton e compagnia bella con un bel augurio di divertirsi ...anche senza alcuni mod http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
ma è davvero così vieolento? quasi quasi me lo compro e lo provo..... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
mi fa ridere solo pensare quanto siano esagerati gli americani: da una parte criticano un videogioco perche violento, dall'altra vendono pistole ai bambini come fossero caramelle e scusate se e vero... GTA e' liberta di espressione, come lo sarebbe un qualsiasi libro sulla criminalita o uno dei tanti film thriller o violenti che si vedono in prima serata...
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Il problema non si pone; i capoccia di Rockstar valuteranno attentamente la faccenda sul piano legale e poi lasceranno tutte le libertà che possono lasciare senza subire danno.
Abbandonare l'idea? E che, sono matti?
Quel che credo, comunque, è che le feature del prossimo GTA verranno studiate attentamente attorno a una tavolata cui parteciperanno ben altre persone rispetto ai soli creativi Rockstar. http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Non credo che molleranno mai, speriamo solo che non si facciano influenzare troppo dalle polemiche nello sviluppo.
Quanto a Thompson e alla sua combriccola di amici cialtroni, vogliamo dirla tutta?? SECONDO ME SONO SOLO INVIDIOSI PERCHE' AI TEMPI LORO IL MASSIMO DELLA VITA ERA UNA TROTTOLA.... http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Secondo il mio parere, le polemiche scatenate ad ogni uscita di un nuovo titolo Rockstar è in qualche modo cercata dagli stessi sviluppatori. Una sorta di provocazione contro il "political correct" tanto in voga negli USA... E alla fine il tutto va a loro favore, aumentando la visibilità del gioco, il fascino del "proibito", la voglia di giocare un gioco "da adulti".
E su questo target "DA ADULTI" Rockstar ci ha sempre marciato.
Ricordo la recensione di GTA (quello con vista dall'alto tipo APB...) a cura del buon MA... Praticamente diceva che la ricerca del turpiloquio, della violenza era chiaramente "voluta" per dare uno stile "maturo" al medicore gioco. Quindi per quelli rockstar il bollino rosso "18" che viene affibiato ad ogni loro uscita non può essere che un complimento...http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Praticamente questi qui sanno il fatto loro... A prescindere dal valore del prodotto, Rockstar sa come farsi pubblicità!!! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Che la smettano di dire banalita',i videogiochi che venderanno specialmente nel futuro saranno rivolti ad un pubblico maturo,i bambini si dedichino alla lettura di libri, non al computer o a consoles evolute ,via i mocciosi dal mercato ,se un gioco e' vietato ai minori di 18 anni questo deve essere sufficiente e sono i genitori o i nonni che dovranno controllare ...non i produttori.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
dopo tutta questa publicità, pagheranno eventuali multe ed applicheranno un bel bollino rosso "vietato ai minori" sul prossimo gta, che più che spinto sarà al limite dell'hard core.
nugoli di ragazzini si faranno comprare il gioco da qualcuno già over18 e le vendite, già alte, diventeranno altissime e tutto nella legalità, alla faccia di thompson, di swarzcoso e della clinton.
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
daemonia ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 12:08
Citazione:
Boomer ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 12:07
Citazione:
Quote:
Veramente GTA non è bellissimo (è pieno di difetti e viene superato per molti aspetti da Mafia), ma è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove si può uccidere liberamente e si crei un impero sulla droga, per poi ritenerlo immorale non appena si implementa la funzione "stantuffala".
In pratica la filosofia è questa: Uccidi, massacra, viola la legge, spaccia, distruggi, estrorci e minaccia, ma mai, ancora mai e assolutamente mai tromba. In quel caso potresti crescere corrotto (in pratica si contesta l'unico atto lecito nella vita di CJ).
I moralisti in realtà, inneggiano alla violenza e al perseguimento di condotte antisociali.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Basterebbe che rockstar cambiasse il nome alla serie,probabilmente nessuno tra queste persone che si scagliano sui videogiochi si accorgerebbe di niente.
Mi ricorda tanto il caso "mafia"...l'avessero solo chiamato "the city of lost heaven" nessuno avrebbe detto una parola
Troppo lolloso
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/lol2.gif e forse pure vero
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
leva anche il forse..quanti nomi importanti si sono scagliati contro "manhunt"(prodotto sempre dalla rockstar e violentissimo)?
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Ma prima magari togliere la pena di morte negli stati uniti no?!!?
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
Citazione:
Sotiras ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 12:24
Citazione:
Quote:
SENTITE CHE NOTIZIE SUL PROSSIMO GTA:
- Sarà ambientato nel futuro
- Impersoneremo un vecchietto di 80 anni che vuole vendetta contro i publisher di San Andreas, rei di aver fatto morire d'infarto la nonna che inavvertitamente aveva visionato alcune scene di Hot Coffee
- Dovremo lottare contro orde di avvocati e colletti bianchi armati fino ai denti
- Dovremo pianificare l'assassinio del Presidente degli Stati Uniti avvelenandogli il caffè
- I "bonus" segreti sparsi per la città saranno pillole di Viagra, necessarie per mantenere attivo il PG
- Il nome del personaggio (peraltro non ancora confermato) sarà Jack
Lo voglio! E' già possibile prenotarlo?
Cerrrrto!
Puoi intanto versare un acconto sulla mia postepay...
Guarda, proprio perchè sei te ti faccio pure lo sconto... http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/ok.gif
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
-
Re: [21/02/2006] GTA sì, GTA no
no. non è così violento.. sono molto più violenti manhunt, punisher o bloodrayne 1 o 2 e naturalmente postal 2.. gta è una violenza cartoon, con schizzi di sangue e gente che vola se investita da un'auto.. quello che da' tanto fastidio è il fatto che si possono aggredire i passanti che non fanno parte delle missioni, in qualsiasi momento!
gta-sa è IL capro espiatorio di tutti i videogame, scelto da delle persone che non hanno mai giocato ad un pc-game e che quando guardano i figli vedono solo dei ragazzini con il pad in mano e con gli occhi sbarrati in cui si riflette la tv.