Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=34019
Visualizzazione Stampabile
Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=34019
La Wii é praticamente una GC, non sono io che lo scrivo ma e Miyamoto che l'ha dichiarato:
[urlhttp://www.gamebrink.com/news/602-Miyamoto_The_Interview_Part_2.html[/url]
Letta l'intervista. A sto punto mi sento davvero derubato di 250 euro. Il controller poteva usvire come periferica aggiuntiva al GC e anche tutto il resto poteva essere rilasciato a parte. E ci credo che non sono in perdita già dal lancio!
Il GC ormai era morto, tanto valeva lanciare qualcosa di nuovo, in modo da invogliare maggiormente all'acquisto. In questo modo poi possono vendere il tutto a 250€ e guadagnare fin dal lancio....
Io i miei soldi non glieli do finchè non costerà massimo 150€ (che poi è quello che vale...)
Esatto: non era una grande idea lanciare il wiimote per una console morta e sepolta(senza contare che,a quel punto,il telecomando sarebbe stato una periferica,e come tale sfruttabile solo se ampiamente diffusa).
Per il resto concordo anche io: 250€ mi sembrano veramente troppi.
Bhe, c'è poco da stupirsi.
La cosa è appurata da tempo.
Il Wii è una console della vecchia generazione con un controller unico e particolare.
La tecnologia del wii si trova tutta nel controller, non nell'hardware.
Poi, non è come una gamecube di potenza, è piu come un xbox(1) pompato,anche se l'ha detto miyamoto.
Piuttosto di spendere 600 euro per una ps3 preferisco upgradare il computer, tanti piu o meno i giochi con gli stessi, e il computer è mooolto piu utile, oppure farmi a meno soldi un wii che ha giochi unici e un metodo di controllo che col computer e le altre consol te lo sogni
Ma sta in questo il discorso. 250 euro non sono accettabili, proprio in vista della tecnologia utilizzata. Solo i fanboy posso rispondere che è un prezzo giusto, ma obiettivamente non lo è. Con quel prezzo potevano almeno mettere una scheda grafica più decente...
beh furbo miyamoto eh?!
Miyamoto vuol dire che lo sviluppo è simile, con gli stessi tool, poichè l'hardware è fondamentalmente composto da roba aggiornata del GC.
Tu diresti che XBOX1 e XBOX360 sono uguali? Eppure potremmo dire la stessa frase che ha detto Miyamoto: usiamo gli stessi tool per compilare (con le vuone versioni, of course) e gli stessi tool per produrre.
edit: tranquilli: conosco benissimo sia xbox che xbox360, so bene che gli hardware sono molto differenti.
Parla anche dei tool di sviluppo,ma quando dice "The hardware is basically a GC",non lascia molti dubbi su cosa voglia dire.
Allora è vero, è un GC con la scheda grafica overcloccata...
Infatti, un GC aggiornato. Ho letto parecchio sul fatto su Playfield (un forum per sviluppatori) sulla questione.
Mi sembra ovvio che non possa dire nemmeno una specifica tecnica, ma basta dire che quando si fanno confronti con Radeon o le schede ATI per PC, si sta andando completamente fuori strada.
Non è più potente, semplicemente è diversa.
Che fondamentalmente è GC powered :D Comunque non mi sembra una cosa brutta, anzi: noi giochiamo per PC su una piattaforma che è un 8086 powered :D (forse esagero :D ). Ne deriva una conoscenza pregressa ottima. Mi aspetto molto fin da subito, con il Wii, senza false partenze.
A regola,però,è poco "powered",e anche i primi giochi non sembrano beneficiare particolarmente da quella che dovrebbe essere un'ottima conoscenza dell'hardware del cubo(il livello tecnico di quanto mostrato fino ad ora,è medio-basso).
Avete visto le immagini di Call Of Duty 3? Sembrano per DS... Spero sia una versione Alpha del gioco...
Nooo...e io già che mi ero gasato! pensa che proprio oggi avevo scoperto di avere in casa un adattatore dvi-VGA...e ora tu mi dici che quello non è DVI??? ma sei sicuro? allora perchè su Gamesradar hanno detto DVI?
X Ons: Io e tante persone di mia conoscenza hanno il CRT, il mio negozio di fiducia continua a vendere CRT, non cambierei il mio CRT con un LCD al momento...ne sono completamente soddisfatto.
X Chi dice che Wii costa troppo: è vero ma non dimentichiamoci che ha un gioco (Che poi sono 5) incluso...e la concorrenza diciamo che a livello di prezzi è molto più esagerata. Inoltre l'hardware del Wii è si poco evoluto, ma è anche vero che offre una tecnologia, incorporata nel wiimote, che non è mica una cosa da tutti i giorni. Devo dire la verità, se ci fosse stato il bundle Wii+Zelda TP a 250 euro l'avrei comprata ad occhi chiusi...ci spero ancora che lo facciano questo package.
Ma sicuramente,però penso proprio che,adesso come adesso,ci siano in giro più lcd che crt,o,quanto meno,se ne vendono tantissimi di più(i crt li comprano 4 gatti: lo riconfermo,non ne vedo più da nessuna parte(il che non significa che nessuna li venda più,ma che la stragrande maggioranza dei negozi non lo faccia)),ergo ce ne saranno molti di più nel giro di qualche anno.
Quella è poco più di una demo: in singolo non credo che si vada oltre la giornata come longevità(è tutto troppo limitato).Citazione:
X Chi dice che Wii costa troppo: è vero ma non dimentichiamoci che ha un gioco (Che poi sono 5) incluso...e la concorrenza diciamo che a livello di prezzi è molto più esagerata.
La tecnologia inclusa nel wiimote non l'ha di certo inventata nintendo,è l'applicazione ad essere notevolmente originale: certo,avranno dovuto svilupparla e raffinarla,ma non è di certo quella che innalza il prezzo(ci vogliono guadagnare,è tutto lì).Citazione:
Inoltre l'hardware del Wii è si poco evoluto, ma è anche vero che offre una tecnologia, incorporata nel wiimote, che non è mica una cosa da tutti i giorni.
Il gioco in bundle è un giochino minimale.... non influisce certo sul prezzo della console.
La concorrenza non è esagerata con i suoi prezzi, poichè vende a sottocosto.. ci smena parecchi soldi, cosa che dubito succeda con il Wii.
Ovviamente un hardware obsoleto + il wiimote non può costare 250 euro... ci scommetto che Nintendo non solo non perde soldi, ma guadagna fin da subito.
Quello indubbiamente...
Ah, per la cronaca, non sò chi mi ha posto l'osservazione: va meglio "chip grafico"? Resta che a livello tecnologico il wii è VECCHIO. Lasciamo stare il telecomando. Graficamente è antiquato. Sarà divertente ma parte da una tecnologia che nasce già vecchia. Può anche avere un'architettura diversa dal GC, ciò non toglie che graficamente non riesce a fare di tanto di più.
Poi a me questo non frega perchè magari troverò altri giochi a cui interessarmi ma è chiara la politica di Nintedo di guadagnarci coi Non-giochi e proponendo uno stile di gioco che potrà anche non incontrare il mio favore. E già si parla del software per la salute della famiglia......
Sarà minimale a livello grafico ( e qui mi chiedo: ma non potevano impegnarsi un pò di più?) ma a livello di gameplay potrebbe essere MOLTO sostanzioso soprattutto a livello multiplayer. Per cui io non lo chiamerei giochino, se è per questo c'è anche gente che considera super mario bros un giochino eppure...
Wii sports è comunque un gioco che separatamente sarebbe venduto a prezzo pieno...
In ogni caso non mi sembra cosa da poco che con 250 hai una console pronta per giocare...meglio 250 con la possibilità di giocare da subito che 600 senza neanche un gioco e con lo sbattimento di uscire altri soldi per poterci giocare.
Meglio 199 senza gioco. Il gioco me lo scelgo io grazie!
C'è un sostanziale errore nella tua affermazione. Il Wii non è tecnologicamente vecchio, semmai è graficamente vecchio (cosa che non condivido neanche). Ma a livello tecnologico mi sembra tutt'altro che vecchio visto la tecnologia di controllo che incorpora. Tecnologia=grafica non è una giusta equazione.
E poi chi è che ha detto: "Non importa quanto la Tecnologia andrà avanti...non arriverà mai a quello che ho in mente"
Non so se vi può interessare ma io da buon fanatico mi sono registrato la voglio la sacca WIIIIIII
http://82.61.230.13/unibox/registraz...=registra_user
io domani vedo di prenderla:D è gratis:asd:
Però non si può giustificare la poca potenza del Wii con il pad particolare, la cui bontà è molto dubbia ( hanno parlato di rivoluzione... )
Abbiamo già visto a cosa servirà.... mimare... si mima...
Magari andrà bene con gli strategici e altri generi, però parliamoci chiaro.. di rivoluzione o concetti pazzeschi neanche l'ombra.
Miyamoto mi viene a dire che ci vogliono due anni per vedere titoli rivoluzionari... vuole farmi credere che tra due anni il Wiimote verrà utilizzato in maniera DIFFUSA e fino ad ora IMPENSABILE?
Io non ci credo, la storia della rivoluzione è marketing, sappiamo tutti a che pubblico mira Nintendo per non cadere in un Cubo parte seconda.
Sul fatto che sia una "novità" il Wiimote, si... però non cancella secondo me due punti fondamentali che gettano pesanti ombre sul Wii:
1-Grafica, potenza per gestire situazioni complesse, fisica ecc.. da vecchia generazione, con tutti i limiti che comportano cose del genere.
2-Non si intravede come il Wiimote possa cambiare il modo di giocare ( non bastano due titoli geniali e fuori di testa di Miyamoto ).
Il punto 1 è ovvio e sotto gli occhi di tutti.
Il punto 2 pare debba essere verificato fra due anni, ma fino ad allora a quanto dice il Miya il Wiimote sarà dunque poco più di un orpello... non vedo come altro giudicarlo vedendo come viene utilizzato.
Insomma, se amassi i brand Nintendo è ovvio che prenderei il Wii al volo, perchè i giochi Nintendo si trovano solo sulla console Nintendo... a prescindere da pad e potenza della macchina.
A parte questa qualità intrinseca... non mi farei troppe illusioni sul Wiimote e le sue potenzialità, le scelte di Nintendo sappiamo da cosa sono dettate.
Ah,una cosa!
E' meglio, a livello di hardware, il Gamecube o la Ps2?
Perche forse la potenza nn è tutto, il marchio sony ha di buono solo il fatto che puo usare giochi piratati(anche il gamecube poteva, ma pochissimi lo sapevano)
bisogna anche vedere quanto ti permette di giocare wii sports nelle varie discipline: cioè se a tennis puoi fare solo un set o una sola partita e non un torneo etc. altrimenti è davvero un demo o poco più
La Ps2 di buono ha un sacco di programmatori in gamba che lavorano su di lei facendo giochi fantastici che coprono tutti i gusti.
Il GC ha avuto poco supporto per colpa di scelte Nintendo... con buchi allucinanti nella lineup e poche uscite.
Inoltre, la differenza tra Wii e le altre console dal punto di vista grafico e della potenza si annuncia questa volta come abissale... la percezione è che il Wii sia rimasto indietro di una generazione, se per te è ok.. nulla da dire, ma il dato di fatto rimane, con tutti i limiti che comporta, ma tanto Nintendo pare puntare molto su determinate fette di giocatori non-giocatori, ed anche questo è un fatto.
Purtroppo per te e la tua teoria sulla pirateria=successo Sony, in Jappo e in USA la pirateria non è sviluppata come in Italia ( cmq non stiamo parlando si Sony, ma di Nintendo ).
Inoltre una azienda che produce una console ha i suoi maggiori introiti dalle royalties sui giochi, non dalle console vendute.... puoi immaginare questo cosa comporti.
Scusa.. ma se un gioco è schifoso ed è stato sviluppato durante le pause pranzo lo compri a 60 euro?
Per cui, riassumiamo:
La grafica, la potenza, la fisica, l'IA ecc.. può praticamente non evolversi, perchè tanto si possono sempre fare ottimi giochi, ottimi giochi che ovviamente però avranno delle possibilità castrate.
Per cui, l'esborso monetaria alla fine viene giustificato con il Wiimote, che non sarò sfruttato al top prima di due anni, che sempre a detta di Miyamoto con alcuni giochi non sarà adeguato.... permettimi allora di dubitare di tutta l'operazione Wii dal punto di vista prettamente ludico.