http://www.disinformazione.it/danni_carne.htm
Visualizzazione Stampabile
1) canini, appendice atrofizzata dell'intestino (negli erbivori non lo è perchè quella parte di intestino serve al miglior assorbimento dei nutritivi vegetali se non ricordo male)... a cosa servirebbero?Citazione:
Chi sostiene l’utilità della carne…
1) non prende in considerazione la struttura del corpo umano morfologicamente strutturato per cibarsi di frutti, vegetali, semi e radici.
2) non considera la funzione degli enzimi nella digestione che con la cottura della carne vengono distrutti.
3) non differenzia le vitamine vere dalle vitamine sintetiche, tra minerali organici e minerali inorganici.
5) non considera gli esperimenti di Kautchakoff del 1930 sulla proliferazione dei leucociti nel sangue (da 6000 a 18000 per mmc di sangue) ad ogni pasto carneo.
6) non considera il grado di l’alcalinità del sangue umano.
7) non valuta la scarsità di acido cloridrico presente nello stomaco umano (20 volte inferiore a quella presente negli animali carnivori), e quindi l’incapacità del nostro apparato di disgregare le proteine della carne.
8 ) non valuta la totale assenza di enzimi uricase antiurici nel corpo umano (a differenza degli animali carnivori che ne sono ben dotati) e quindi l’incapacità assoluta del corpo umano di neutralizzare i micidiali effetti urici delle carni.
9) non considera i gravissimi danni provocati dalla cottura dei cibi e in particolare dei tanti grassi animali”.
2) non ho capito il problema degli enzimi
3) qual è il legame fra vitamine sintetiche e vere con l'aver mangiato carne?
4) (evidentemente se lo son dimenticati :fag: )
5) boh non sono abbastanza esperto per obiettare o spiegare il fenomeno
6) quale sarebbe il problema dell'alcalinità? (l'autore evidentemente non considera "di l'alcalinità" come errore di grammatica)
7) ma per favore... l'acido nel nostro stomaco è abbastanza potente da corrodere una moneta, dovrebbe farcela anche con un pò di carne... anzi è talmente in grado di disgregare la carne che l'evoluzione s'è dovuta inventare la protezione della mucosa per evitare di "autodigerirsi"
8 ) cosa sono gli effetti urici? ci fan fare pipì? perchè è micidiale? perchè se è micidiale non si racconta di miliardi di morti per aver mangiato carne per una vita?
9) non consideri i danni derivati dal non cuocere i cibi sopratutto la carne :fag:
EDIT:
ah già nel dubbio... :iocero:
mangiare frutta vuol dire non uccidere animali e piante
(anche mangiare insalata vuol dire uccidere la pianta),
siamo ancora uomini primitivi...?
Tra 5000 anni "scriveranno"...
"si cibavano di animali e piante strappate vive..."
se ti metti a mangiare SOLO frutta, fra molto meno di 5000 anni scriveranno "Smise di mangiare tutto il resto..." :bua:
Questo topic tic tac. blue, è ammirevole la tua forza di volontà nel rispondere a certe baggianate.
Io un tentativo lo faccio sempre sperando di trovare qualcuno che argomenti seriamente ma di solito la situazione degenera... per quello ho messo il :iocero: :asd:
semplicemente una marea di cavolate, siamo onnivori e quindi mangiamo sia carne che vegetali vari :snob:
chiunque voglia essere solo vegetariano o quel che sia lo faccia pure... ma tenga bene a mente che gli esseri umani sono anche predatori e perciò gli erbivori sono nostre prede naturali e quindi c'è il pericolo che in caso di estrema necesità anch'egli potrebbe trasformarsi in una succulenta preda :diavoletto:
p.s.
Spoiler:
Che il corpo umano sia, tendenzialmente, molto più tendente all'alimentazione frugivora rispetto a quella carnivora è vero :asd: ciò non toglie che abbiamo, però, anche caratteristiche morfofunzionali che ci fanno pensare a un animale carnivoro (seppur molto scarsamente adattato rispetto agli altri; come adattamenti fisiologici, siamo ottimi frugivori e mediocri carnivori).
ma chi l'ha detto che siamo onnivori e predatori?
in effetti i canini per sbucciare i mandarini sono ottimi
"Anche gli animali erbivori vanno incontro a patologie tumorali, esattamente come i carnivori.",
certo, animali erbivori che muoiono per tumori ne abbiamo a bizzeffe...
"le allergie sono indotte da pollini che sono di origine vegetale"
come faccio a commentare?
/summon Crisostomo
ci mancava l'ennesimo vegano integralista e intollerante con la Verità nel taschino
alla fine tutti questi discorsi per quanto mi riguarda sono inutili: la carne mi piace ed anche se venisse assurdamente provato che l'essere umano è fatto per cibarsi solo di bacche di ginepro, me ne importerebbe una beneamata cippa e continuerei a mangiarla.
anzi, è quasi ora di pranzo e sono indeciso tra cotoletta di carne, di pesce o comunque di una qualsiasi cosa che tenti di sfuggirmi terrorizzata, facendomi così venire più appetito all'idea di gustare la prelibatezza delle sue carni http://www.magen1.com/siti/j4gif/gif/smug/scuoco.gif
Siamo ciò che facciamo: se mangiamo un pò di tutto, carne inclusa, stiamo agendo da onnivori e, pertanto, lo siamo. La biologia funziona così, sei ciò che riesci a fare, non c'è un disegno dietro che ti aveva impostato in qualche modo...altrimenti non ci sarebbe stata evoluzione.
ma esistono dei dati statistici sull'aspettativa di vita di vegetariani, vegani e onnivori?
no perché io di vegetariani che arrivano a 60 e passa anni non ne ho visti ben pochi :asd: i pluricentenari poi sono sempre persone che magnano di tutto e si fanno anche un bel grappino ogni tanto :rullezza:
nella vita ci vuole equilibrio gli estremismi non portano mai a nulla di buono :snob:
vabbe' dai, ora che i vegetariani non arrivino nemmeno a 60 anni :lol:.
ho detto che io ne ho visti pochi, per quello volevo dati statistici :snob:
anche perchè la "moda" del vegetarianismo è scoppiata negli ultimi 20-30 anni quindi vegetariani over 60 ne esistono pochi :asd:
se a un cane gli dai la pasta, se la mangia:
è onnivoro?
l'onnivorismo è un concetto inventato per fare quello ci pare
e lui non sembra esserne contento...
http://www.chupacabramania.com/immag...li_macello.jpg
come ho già detto, se mangio del calcestruzzo o della plastica o del legno il mio corpo non ne ricava alcun nutriente e anzi probabilmente muoio: se mangio carne il mio sistema lo digerisce e ne ricavo energia: ergo l'essere umano è fatto per mangiare verdura E carne: se uno non vuole mangiarla sono affari suoi, scelte personali come dire "io non voglio vestirmi di giallo" ma non dica vaccate come "l'uomo non è fatto per mangiare carne" perchè sono vaccate :D
potentissimo ^this :snob:
detto ciò non serve a niente tutto ciò perchè tanto questo vuole solo trollare, non c'è speranza di fare una discussione seria :bua:
molto interessante il link di Svartborg l'ho condiviso subito :asd:
Sì, il cane è un mammifero onnivoro :asd: non è un onnivoro puro perchè manca di amilasi, ma secoli di alimentazione diversificata causa vicinanza con l'uomo lo hanno reso onnivoro senza che soffrisse o fosse forzato a divenirlo. Se non capisci la plasticità di concetti come carnivoro/onnivoro e adattamento il problema è tuo, prenditi una laurea in biologia e torna :asd:
"molto interessante" :uhm:
due cose:
1. quello lì è VERAMENTE un medico (il dubbio dovrebbe essere lecito dato che chiunque, specialmente su internet, si può spacciare per medico)? :uhm:
2.ma cosa diablo vuol dire "è una patologia non più preoccupante"?Citazione:
8) non valuta la totale assenza di enzimi uricase antiurici nel corpo umano (a differenza degli animali carnivori che ne sono ben dotati) e quindi l’incapacità assoluta del corpo umano di neutralizzare i micidiali effetti urici delle carni. Non è necessario. La gotta è una patologia non più preoccupante.
che ci siamo evoluti ed ora ne siamo immuni (un salto evolutivo in qualche secolo, altro che x-men...)? che esiste una cura per cui, massì: imbottiamoci pure di farmaci ( :facepalm: )? che la carne che mangiamo è già trattata in qualche astruso modo quindi non può più causare la gotta (pure la cacciagione?)?
:uhm:
ho visto più di un cane mangiarsi degli stracci con gusto mentre fanno i cretinetti, allora sono straccivori?
e dare solo la pasta a un cane fa indubbiamente male, la selezione ha spostato il carnivorismo stretto del cane a uno più blando, dove sono ammesse diete più tendenti all'onnivoro (ciò non toglie che se dai verdure a un cane, non le digerisce ma caga solo più velocemente). Inoltre la pasta è proprio un esempio di staceppa, visto che si tratta di amidi cotti che già un cane fa fatica a digerire. Per gli amidi crudi poi non ne parliamo.
ma di quale selezione d'egitto state parlando...
date la pasta a un lupo selvatico affamato e comincerà a mangiarsela non solo di gusto, ma vi chiederà anche del parmigiano.
Il fatto che l'uomo sia onnivoro e possa mangiare carne, uccidendo animali, non rende certo lecita questa pratica.
Soprattutto se consideriamo che, mangiando solo frutta, si campa benissimo e non si uccide.
Account il fatto è che a noi piace uccidere animali, pensa a tutti gli insetti sterminati per coltivare la TUA frutta :alesisi: o valgono solo i mammiferi pucciosi e gli altri animali non hanno l'anima? :asd:
certo, viva il semplicismo, tu per ogni fruttino che mangi ripianti ogni singolo fottuto nocciolo?
nemmeno loro mi sembrano contenti... :facepalm:
http://www.oltrelacoltre.com/public/...ini-malati.jpg
se solo avessero la frutta...Citazione:
nemmeno loro mi sembrano contenti... :facepalm:
il punto è che l'uomo non è costretto a uccidere, proprio per questo è "fruttariano":Citazione:
anche gli animali che mangiano altri animali sono un fatto naturale e, notizia dell'ultim'ora, noi siamo animali
può vivere solo di frutta.
Anche per questo motivo siamo la specie più evoluta.
Qui sotto la specie più evoluta,
mentre crea terrore
http://www.youtube.com/watch?v=1TX1R...eature=related
quella non è la normalità, e nemmeno è in Europa, o addirittura in italia, il tuo è solo bieco terrorismo psicologico senza fondamenti.