Visualizzazione Stampabile
-
TGM Fantanba 2016
Inizio un nuovo topic per la nuova stagione del Fantanba che anche quest'anno si svolgerà su hoops (http://basketball.sports.ws/)
La lega a cui unirsi è "TGM League 2016", la password è: "kerrisoverrate"
Per ora i partecipanti sono:
Citazione:
1) Lars89
2) MrVermont
3) Vitor
4) Sbonk
5) Squall90
6) meL
7)MrWashington
8 )Paco_06
9) Sansav_81
10) TheSgrash
11)Rei Ayanami
Direi di aspettare ancora qualche giorno per trovare qualcuno che si aggiunga e poi vediamo come suddividere conference\division.
Per quest'anno abbiamo deciso di adottare il sistema di posizioni nuovo, che suddivide (senza doppi ruoli di default) i giocatori in point guard (gli 1), ali (i 2 e i 3) e big men (i 4 e i 5). Il sistema di minutaggio è quindi rovesciato rispetto al passato (dove i centri erano il ruolo focale, mentre ora i play puri dovrebbero essere i più ricercati): le pg devono coprire 48 minuti, mentre le ali e i big men 96 minuti ciascuno.
In questo trafiletto trovate spiegazioni più dettagliate:
Citazione:
With the Modern Position format, we’ve taken all NBA players that play PF and C and classified them as Big Men (B for short). The new Modern Position format allots 96 Big Man minutes.Another distinction that basketball fans may have noticed is that the difference between shooting guard and small forward is a rather insignificant one as well. Here we really shake up the Traditional Format by combining NBA players that play SG with those who play SF. We call these players Wings (W for short). Fantasy leagues that choose this new Modern Position format will get 96 Wing minutes.
That leaves 48 minutes available. Whereas the Traditional Position format puts centers on a pedestal as the unique position, the Modern Position format puts Point Guards on this pedestal. Point guards, are obviously guards that don’t play the two.
The end goal of the Modern Position format is to encourage a more realistic looking roster, even if that means thrusting a relatively weak Wing position into the spotlight. With the Traditional Position format, you could thrive with a starting lineup of Chris Paul, Ricky Rubio, Anthony Davis, Tim Duncan and Greg Monroe. Such a lineup, though amazing, would never work in the NBA because there are no perimeter players that are so necessary for court spacing. Players like Gordon Hayward, Giannis Antetokounmpo and Michael Kidd-Gilchrist might not break a roster in a small Traditional league, but they’re worth consideration in Modern leagues and they add to the realism of the Sports.ws experience. Additionally, stars like Jimmy Butler and Klay Thompson become quite valuable whereas previously they didn’t hold much appeal in deep leagues.
Things To Consider:
1) There are no default hybrid positions in Modern leagues. Users can vote for hybrid positions if they would like to see a PW (perhaps somebody like Monta Ellis would thrive here). They can also vote to see a WB (perhaps somebody like Ryan Anderson). Feel free to be as strict or as generous as you like. Additionally premium Sports.ws donors with commissioner access to their leagues can customize positions however they see fit. Look into that here.
2) There is no shortage of quality big men. Whereas previously 60% of your lineup was an F or a C, now only 40% is. Keep that in mind when reaching for frontcourt players like Kyle O’Quinn in the draft, your pick may be better utilized on a winger like Shabazz Muhammad even though the FPPM is so much different (in Production Leagues, at least).
3) We wanted to roll this out in 2014-15 so that we could have all the inks ironed out before 2015-16. If you notice a weird visual glitch or even a bug in the code, let us know so that we can clean it up. On top of that, let us know what you think about our position designations. If you think somebody should be a P instead of a W or vice versa, we want to hear it.
La regola per proporre i voti per il cambio di ruolo è sempre la stessa: si può fare fino all'inizio del draft, una volta cominciato il draft sono vietati. E non essendoci doppi ruoli già stabiliti da hoops sarà un aspetto ancora più importante
-
Re: TGM Fantanba 2016
-
Re: TGM Fantanba 2016
Siamo a 9, chi manca? :uhm:
Vermont e Rei? Riusciamo a trovare almeno un dodicesimo?
-
Re: TGM Fantanba 2016
Forza gente, almeno chi si era iscritto crei la squadra, e se c'è chi ha in mente qualcuno da tirar dentro tanto meglio. Io direi di iniziare col draft tra massimo una settimana, così stiamo belli larghi coi tempi.
-
Re: TGM Fantanba 2016
-
Re: TGM Fantanba 2016
C'è poco entusiasmo-oh quest'anno :uhm:
Sbonk ma il tuo nome :prostro: signor G :prostro:
-
Re: TGM Fantanba 2016
manca ancora uno per arrivare a 12?
-
Re: TGM Fantanba 2016
mi sembra che di squadre registrate siamo a 10
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Vitor
C'è poco entusiasmo-oh quest'anno :uhm:
Sbonk ma il tuo nome :prostro: signor G :prostro:
Non sapevo che nome mettere e stavo ascoltando il disco :asd:
Comunque si c'è una squadra in meno rispetto a chi aveva detto di partecipare, credo sia Rei il mancante.
Boh direi di aspettare fino a mercoledì, massimo giovedì e poi partire.
Intanto mi raccomando proponete i voti per i cambi ruolo se ne avete.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Polli D'allevamento? :look:
-
Re: TGM Fantanba 2016
Grande opera di Giorgio Gaber :sisi:
-
Re: TGM Fantanba 2016
Boh, iniziamo venerdì o aspettiamo la fine del weekend? Se siamo 10-11-12 dovremmo andare sensibilmente più spediti degli anni scorsi. Rei non si è ancora iscritto, però ha postato anche in questo forum nel frattempo :facepalm:
-
Re: TGM Fantanba 2016
magari spedisci un PM per vedere se si palesa :look:
-
Re: TGM Fantanba 2016
-
Re: TGM Fantanba 2016
Magari lunedì così abbiamo tutti il giusto preavviso? :look:
-
Re: TGM Fantanba 2016
per me va bene qualsiasi giorno :sisi:
-
Re: TGM Fantanba 2016
Allora facciamo lunedì alle 15, più o meno. Domenica sorteggio l'ordine così le prime scelte possono iniziare a fare la lista
-
Re: TGM Fantanba 2016
Alla fine siamo in 10? I playoff come li facciamo? Top 4? Top 6?
-
Re: TGM Fantanba 2016
Direi di aspettare fino al weekend qualche eventuale iscrizione (io ho provato ma sono quasi l'unico fra i miei amici che segue il basket).
In caso fossimo 10: direi 2 conference da 5, ai play-off le prime 3 oppure conference unica e ai play-off le prime 6
-
Re: TGM Fantanba 2016
Ragazzi non mi fa iscrivere, mi dice che la password che è presente nel primo post non è corretta.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rei Ayanami
Ragazzi non mi fa iscrivere, mi dice che la password che è presente nel primo post non è corretta.
ora è corretta, l'ho dovuta cambiare perchè mi diceva che non si potevano fare modifiche alla lega se la password era superiore ai 14 caratteri... misteri di hoops...
-
Re: TGM Fantanba 2016
-
Re: TGM Fantanba 2016
Sto proponendo qualche cambio di ruolo. Obbligatorio Antetokounmpo Wing/Big, per gli altri vedete voi, ma per me ci stanno.
EDIT: attenzione che ho misclickato su Thaddeus Young, votate no al suo cambio di ruolo perché evidentemente non gioca PG :asd: Semmai sarebbe da mettere W/B
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lars89
Sto proponendo qualche cambio di ruolo. Obbligatorio Antetokounmpo Wing/Big, per gli altri vedete voi, ma per me ci stanno.
EDIT: attenzione che ho misclickato su Thaddeus Young, votate no al suo cambio di ruolo perché evidentemente non gioca PG :asd: Semmai sarebbe da mettere W/B
votato no a tutto tranne che a monta :asd:
Comunque le wings sarebbero i 2 e i tre, le ali grandi son listate nei big men :sisi:
-
Re: TGM Fantanba 2016
Ma guarda se vuoi te li giustifico anche :asd:
LeBron può giocare ala forte e lo ha fatto spesso. Ci sta il no perché nei Cavs c'è abbondanza nel ruolo, ma se dobbiamo valutare le caratteristiche del giocatore ci starebbe il doppio ruolo.
Millsap giocherà ala piccola, con Splitter centro e Horford ala grande.
Harrison Barnes gioca gran parte dei suoi minuti da stretch 4, sia come backup di Draymond, sia come smallball 4 quando Green fa il centro.
Antatokounmpo... servono spiegazioni?
Paul George giocherà da 4 l'anno prossimo
-
Re: TGM Fantanba 2016
Giannis wing/big in quale pianeta?
Lars ma a parte Monta e Barnes non ce n'è uno giusto :rotfl:
Millsap non giocherà MAI da ala piccola.
-
Re: TGM Fantanba 2016
È da quando è entrato in NBA che si discute se il suo ruolo sia ala grande o ala piccola (o guardia, ma non esageriamo :asd:).
Secondo me diventerà un 4 naturale, serve uno shot blocker di fianco a Monroe e Jabari può fare il 3.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Ma può essere che lo diventerà ma è comunque un'ala che può giocare 4 in quintetti rapidi. Questo non lo rende (ancora) un lungo.
Lo scorso anno gli volevano far fare il play :asd:
-
Re: TGM Fantanba 2016
Può giocare 4, l'hai appena scritto tu :asd:
È più alto e più atletico di quasi tutti gli altri 4 della lega. Poi chiaramente contro certi giocatori, penso a gente come Griffin o Randolph, non regge a livello di forza ma qui entriamo nei singoli match-up e non mi sembra il caso.
-
Re: TGM Fantanba 2016
"Può giocare" non vuol dire "è". Altrimenti Gallinari è un 5.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lars89
Ma guarda se vuoi te li giustifico anche :asd:
LeBron può giocare ala forte e lo ha fatto spesso. Ci sta il no perché nei Cavs c'è abbondanza nel ruolo, ma se dobbiamo valutare le caratteristiche del giocatore ci starebbe il doppio ruolo.
Millsap giocherà ala piccola, con Splitter centro e Horford ala grande.
Harrison Barnes gioca gran parte dei suoi minuti da stretch 4, sia come backup di Draymond, sia come smallball 4 quando Green fa il centro.
Antatokounmpo... servono spiegazioni?
Paul George giocherà da 4 l'anno prossimo
Ok, ma gli stretch 4 per me non sono "Big Men", sono ali piccole che in determinate situazioni tattiche giocano da 4 per sfruttare le loro caratteristiche, appunto, di ali piccole, non certo di big men. Per questo Giannis e HB per me non possono essere messi come big men, il doppio ruolo per me deve essere assegnato a giocatori che naturalmente possono ricoprire e/o ricoprono il doppio ruolo. Ad esempio, secondo me, è molto più plausibile un Gallinari nei big men, piuttosto che un Giannis o George, ma comunque io lo lascerei listato come W e basta. Nel regolamento poi dice chiaramente che i Big Men sono i centri e le PF, categoria sotto la quale gli stretch 4 non rientrano.
Edit: ninjato su gallinari :asd:
-
Re: TGM Fantanba 2016
Eh, cioè Paul George - che è uno che ha sempre fatto il 2 o il 3 - potrebbe venire schierato come 4 per esigenze tattiche. Da qua a dire che è un wing/big ce ne passa.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Sbonk
Ok, ma gli stretch 4 per me non sono "Big Men", sono ali piccole che in determinate situazioni tattiche giocano da 4 per sfruttare le loro caratteristiche, appunto, di ali piccole, non certo di big men. Per questo Giannis e HB per me non possono essere messi come big men, il doppio ruolo per me deve essere assegnato a giocatori che naturalmente possono ricoprire e/o ricoprono il doppio ruolo. Ad esempio, secondo me, è molto più plausibile un Gallinari nei big men, piuttosto che un Giannis o George, ma comunque io lo lascerei listato come W e basta. Nel regolamento poi dice chiaramente che i Big Men sono i centri e le PF, categoria sotto la quale gli stretch 4 non rientrano.
Edit: ninjato su gallinari :asd:
Gallinari infatti ero indeciso se metterlo, ma penso che giocherà quasi sempre 3 visto che c'è Faried come ala grande.
Gli stretch 4 vanno nei big. Ryan Anderson è un B infatti.
Ai fini del gioco secondo me dovrebbe contare dove il giocatore gioca effettivamente, i dettagli tecnici, fit, matchup ecc non fanno parte del FantaNBA, come ad esempio è perfettamente normale farsi una difesa di soli terzini al fantacalcio :asd:
Aggiungo anche che ai fini del gioco avere un po' di flessibilità nei ruoli è meglio perché altrimenti con un paio di infortuni si rischia di rimanere senza minuti in un ruolo (specialmente il P con i nuovi ruoli). Quindi almeno un po' di P/W sarebbe meglio metterle.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Allora Bargnani che ruolo ha? Da 2 fino a 5? Tipo Guardia tiratrice?
Secondo me i ruoli è meglio lasciarli come sono preimpostati, a meno di incredibili strafalcioni.
Ma poi che è successo, han cambiato i nomi ai ruoli? :uhm: L'anno scorso non era P, WP, B... cazzo vuol dire? WP che sarebbe? WB? Bò.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Ma che c'entra Bargnani lol. Lui gioca 4 e 5, quindi è un Big, semplice.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rei Ayanami
Allora Bargnani che ruolo ha? Da 2 fino a 5? Tipo Guardia tiratrice?
Secondo me i ruoli è meglio lasciarli come sono preimpostati, a meno di incredibili strafalcioni.
Ma poi che è successo, han cambiato i nomi ai ruoli? :uhm: L'anno scorso non era P, WP, B... cazzo vuol dire? WP che sarebbe? WB? Bò.
Leggi il primo post :sisi:
-
Re: TGM Fantanba 2016
Ok ho letto il nuovo regolamento sulle posizioni. Ad occhio mi fa un po' cacare ma per come è messa giù non credo ci sia problemi di infortuni che daranno penuria di giocatori in un ruolo, anzi è l'opposto: adesso ogni B puoi schierarlo da 4 e da 5. Cioè praticamente adesso il problema invece che sul centro si è spostato sulla PG perchè è l'unica non intercambiabile. Bè sports.ws dovrebbe andare a chiedere delucidazioni a Phoenix sul fatto che non si possa giocare con due o tre pg...
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lars89
Ma che c'entra Bargnani lol. Lui gioca 4 e 5, quindi è un Big, semplice.
Si ma capito tu parli di POTENZIALITA' nel giocare un ruolo, non se ci giocherà. Stai proponendo PG da 4, e nessuno sa con certezza se ciò accadrà... Millsap da 3? Quando lo vedrò forse ci crederò... Gallinari può fare il 4, ma secondo me non lo farà molto... almeno cambiamo quelli CERTI che possono giocare da 4 (Anderson) ma non quelli che potrebbero farlo... questa almeno è la mia opinione.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Però io non ho capito una cosa, se metto Barnes WB allora Barnes potrebbe giocare anche da 5? Se è così voto no.
-
Re: TGM Fantanba 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rei Ayanami
Però io non ho capito una cosa, se metto Barnes WB allora Barnes potrebbe giocare anche da 5? Se è così voto no.
I ruoli sono solo tre: play, ali e big men, non c'è distinzione all'interno di queste categorie, significa che potresti avere in squadra solo ali forti e nessun centro e per il gioco andrebbe benissimo.
Un po' come al fantacalcio dove potresti avere un attacco con 3 centravanti o un centrocampo di soli esterni