Visualizzazione Stampabile
-
Star Trek Into Darkness
Con il trailer prossimo ad uscire, credo che sia ormai tempo di aprire un topic nella sezione cinema.
Ecco un veloce riassunto di quanto si conosce del film:
Uscita italiana: 6 Giugno 2013
Uscita USA: 17 Maggio 2013
Regia: JJ Abrams
Sceneggiatura: Damon Lindelof, Roberto Orci, Alex Kurtzman
Cast: Chris Pine (Kirk), Zoe Saldana (Uhura), Zachary Quinto (Spock), Simon Pegg (Scotty), Karl Urban (McCoy), Benedict Cumberbatch (Il cattivo), Noel Clarke, Alice Eve, Nazeen Contractor, Peter Welle (quest'ultimi in ruoli non ancora specificati).
Il film è stato girato parte in IMAX e masterizzato in Dolby Atmos.
Oltre che in 2D, sarà anche distribuito in 3D riconvertito.
Il 14 Dicembre, i fortunati spettatori americani che andranno a guardare lo Hobbit nelle sale IMAX potranno godere di ben 9 minuti di anteprima del film!
Mentre per la stessa data dovrebbe essere disponibile il trailer online!
Vi posto qui l'intervista fatta a Chris Pine:
"In termini di ambizione, dimensione e di storia, il film è molto più grande del primo. È in formato Imax e ha un grande cattivo interpretato da Benedict Cumberbatch. Ci sono un sacco di situazione incredibili".
Riguardo alla sua versione di Kirk: "È un personaggio divertente, perché è egocentrico, sicuro di sè e testardo. Penso che la sua vicenda personale in questo film consista nel fatto che, se prima si era preso la postazione di comando, ora dovrà guadagnarsela". Ma per farlo dovrà scontrarsi con un avversario temibile: "Benedict ha un talento incredibile, ha dato una tale interpretazione che farà impazzire il pubblico".
E spiega, per quanto ovviamente in termini criptici: "C'è un momento nel film...sapete, quel momento di fantascienza pura in cui devi spiegare qualcosa, del tipo che diavolo sta succedendo?. Era una scena molto, molto difficile, che può essere una trappola mortale per un attore, eppure lui l'ha affrontata in un modo che non potete immaginare, la scoprirete al cinema".
Per Pine, Cumberbatch è stato una rivelazione: "È formidabile come attore e come personaggio nella storia. È un grande attore". E conclude dicendo come JJ Abrams sia costantemente al lavoro per perfezionare il film e la storia, fino all'ultimo minuto.
-
Insomma a benedict è riuscito il classico spiegone della morte TM. Buon per lui!
-
Re: Star Trek Into Darkness
Ne parlano tutti bene di Benedict Cumberbatch, spero che la sua interpretazione sia veramente eccezionale.
Speriamo, con il trailer, di capire finalmente chi diavolo sia il suo personaggio!
-
Re: Star Trek Into Darkness
Io voglio un commento di manue'.
-
Re: Star Trek Into Darkness
-
Re: Star Trek Into Darkness
Intanto dal quindicesimo numero del fumetto, dedicato all'universo dello specchio, viene fuori un interessante piccolo spoiler (non confermato però), forse l'Enterprise sarà modificata rispetto al primo film.
Potete vedere l'anteprima a questo link: http://trekmovie.com/2012/11/20/chec...trek-comic-15/
Inoltre il fumetto conferma definitivamente che quello di Spock e Nero è stato un passaggio tra due universi, quindi le due timeline convivo. E visto che il progetto di Star Trek Renegades ha raggiunto il suo obbiettivo di raccogliere i fondi necessari, l'anno prossimo avremo ben due film! Uno al cinema ambientato nella nuova timeline e l'altro sul web ambientato nella prime timeline!
STAR TREK VIVE!!! 8)
-
Re: Star Trek Into Darkness
Io dico solo che come primo passo per essere migliore del precedente, questo film deve avere un villan interessante...
-
Re: Star Trek Into Darkness
Per essere migliore del precedente non dovrebbero farlo. Con quegli attori lì mi si sono rivoltate le palle sotto terra.
Non mi ricordo chi ha fatto il precedente ma sembrava la versione di Twilight nello spazio.
Cmq, JJ Abrams dovrebbe essere bravo con questo genere visto che ha fatto Fringe. Del resto non mi fido.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Alla fine è star trek teen...con scene demenziali da situation commedy (in alcuni punti mancavano solo le risate finte in sottofondo). Però non voglio creare flame...poi magari esce una figata.......................magari...
-
Ha ah la scena della reazione allergica ahahah
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DarkAlien
Per essere migliore del precedente non dovrebbero farlo. Con quegli attori lì mi si sono rivoltate le palle sotto terra.
Non mi ricordo chi ha fatto il precedente ma sembrava la versione di Twilight nello spazio.
Cmq, JJ Abrams dovrebbe essere bravo con questo genere visto che ha fatto Fringe. Del resto non mi fido.
Di Abrams anche il primo...
Inviato dal mio GT-P7500 con Tapatalk 2
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
DarkAlien
Per essere migliore del precedente non dovrebbero farlo. Con quegli attori lì mi si sono rivoltate le palle sotto terra.
Non mi ricordo chi ha fatto il precedente ma sembrava la versione di Twilight nello spazio.
Cmq, JJ Abrams dovrebbe essere bravo con questo genere visto che ha fatto Fringe. Del resto non mi fido.
Si hanno cambiato regista.
Adesso c'è JJ Abrams, il primo era diretto da Abrams jj.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
Harry_Lime
Si hanno cambiato regista.
Adesso c'è JJ Abrams, il primo era diretto da Abrams jj.
Vabbé :asd: allora meglio Fringe. :sisi:
Io sono della vecchia generazione, Star Trek mi è piaciuto solo fino al mitico Jean Luc Picard :sisi:
Questo non toglie che possa venire un "po'" meglio quest'altro film, ma so che non lo vedrò :nono:
-
Quello che mi lascia perplesso è che trovo entusiasmante anche la serie classica, che vedo in tv in questi giorni, mentre se riguardo l'ultimo film prendo sonno.
E non sono un fan di star trek. Però la vecchia serie è proprio bella come idee e personaggi, non so.
Beh speriamo che ora che è di Disney facciano meglio :troll:
-
Re: Star Trek Into Darkness
Star Trek non è della Disney. E' sotto il marchio Paramount al cinema e CBS in TV.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
MiaPiccolina
Star Trek non è della Disney. E' sotto il marchio Paramount al cinema e CBS in TV.
Il problema è che poi il risultato è lo stesso: un cartone della Disney. :look:
LarDo ai giovani :sisi:
-
Confondevo con Star Wars :troll:
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
MiaPiccolina
Star Trek non è della Disney. E' sotto il marchio Paramount al cinema e CBS in TV.
http://image.spreadshirt.com/image-s...Don-t-Say-.png
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
DarkAlien
Il problema è che poi il risultato è lo stesso: un cartone della Disney.
E' da tempo che quello che sforma Disney è tutt'altro che "infantile". Quindi il paragone è lusinghiero.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Necronomicon
Confondevo con Star Wars :troll:
Lo so, il film di Abrams è la Trilogia (sottolineo trilogia) sono entrambi capolavori... è facile confondersi.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
MiaPiccolina
Citazione:
Originariamente Scritto da
Necronomicon
Confondevo con Star Wars :troll:
Lo so, il film di Abrams è la Trilogia (sottolineo trilogia) sono entrambi capolavori... è facile confondersi.
http://www.pequenocerdocapitalista.c...otThinnens.jpg
-
Re: Star Trek Into Darkness
Finora le dichiarazioni di produzioni e attori sono in linea con quelle di tutti gli altri film: "E' fantastico, stiamo lavorando benissimo, non avevo mai visto nulla del genere, il pubblico farà wow, adorerete questa storia, stiamo facendo qualcosa di nuovo ma restando nel solco della tradizione".
Sono sempre le stesse frasi, ogni volta.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Infatti è per questo che non vedo l'ora di toccare con mano il prodotto finito.
Tanto già lo so che il trailer mi farà sbavare... :asd:
-
Re: Star Trek Into Darkness
A me l'ultima rivisitazione di star trek (il futuro ha inizio, mi pare si intitolasse) è piaciuta davvero assai. Attendo con curiosità e cauta fiducia.
-
Re: Star Trek Into Darkness
I Trekkers (o Trekkies) hanno odiato il film perchè si discosta molto dalla serie originale come modalità, e per fortuna direi visto che sono tutti orribili e/o noiosi. Comprensibile il disappunto per la trasformazione in action movie. Nel reboot il ritmo è molto più veloce e ai personaggi è dato meno spazio in favore di trama. Forse il vero disappunto nasce dalla sua natura commerciale mentre il vecchio è sempre stato per la nicchia.
Ho apprezzato il reboot, anche se sembra uno Star Wars.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Non sono d'accordo ne sul discorso che la serie classica sia orribile e ne sulla teoria dei trekker coesi contro il film. In realta' la comunita' dei fans e' divisa tra favorevoli, che ritengono che i film di Abrams abbiano riscoperto lo spirito della serie classica rinfrescandolo, e tra contrari, i quali pensano che invece l'abbiano tradito.
Non sono nemmeno d'accordo per la nicchia. Star Trek e' sempre stato sinonimo di successo commerciale. Una serie di fantascenza di nicchia non arriva a generare 12 film e cinque serie TV. Se fosse stato veramente di nicchia oggi starebbe insieme ad altre vecchie serie che hanno avuto il loro momento di gloria e oggi sono venerate solo da uno sparuto gruppo di nostalgici.
-
Re: Star Trek Into Darkness
E' un brand conosciuto ma non necessariamente seguito. Tutti sanno cos'è Star Trek ma pochi hanno seguito la serie o visto un film. Altrimenti non avrebbero mai fatto il reboot. I film non hanno mai incassato più di tanto rispetto alle produzioni più serie.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Stavo notando il sottotitolo: into darkness. Prima di questo hanno fatto Transformers: Dark of the moon.
è un marketing apposito che ti fa sembrare il titolo strano? come se mancasse qualcosa.
Mi viene sempre da pensare a dark SIDE of the moon, oppure a "into THE darkness".
-
Immagino ci saranno i klingon
-
Re: Star Trek Into Darkness
Speriamo che il trailer chiarisca un poco la trama del film. Altrimenti ci toccherà aspettare Gennaio per l'uscita del primo numero di Countdown to Darkness.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
Elain
E' un brand conosciuto ma non necessariamente seguito. Tutti sanno cos'è Star Trek ma pochi hanno seguito la serie o visto un film. Altrimenti non avrebbero mai fatto il reboot. I film non hanno mai incassato più di tanto rispetto alle produzioni più serie.
che analisi del menga :asd: il problema di star trek è che ha avuto molto succeso...parecchi anni fa. il reboot era necessario perchè le serie recenti avevano avuto sempre meno ascolti e i film erano degenerati.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Non hai capito nulla. Perchè fare un un reboot pur tradendo lo stile originale? Non era più semplice fare una nuova serie? No, perchè il brand è conosciuto e facilmente monetizzabile.
-
Re: Star Trek Into Darkness
FINALMENTE LA SINOSSI UFFICIALE!!!
(Piccolo spoiler)
La Paramount ha finalmente rilasciato una sinossi ufficiale:
"Nell'estate 2013, il visionario regista JJ Abrams ci consegnerà un action thriller esplosivo, Star Trek Into Darkness.
Quando l'Enquipaggio dell'Enterprise viene richiamato a casa, scoprirà un terrore dalla forza inarrestabile all'interno della propria organizzazione che ha fatto esplodere la flotta e tutto ciò che essa rappresenta, gettando il nostro mondo in uno stato di crisi.
Come proprio obbiettivo, il capitano Kirk conduce una caccia all'uomo in un mondo devastato dalla guerra, per catturare un arma vivente di distruzione di massa.
Mentre i nostri eroi sono spinti in una epica partita a scacchi tra la vita e la morte, l'amore sarà sfidato, l'amicizia sarà lacerata, e sacrifici dovranno essere fatti per l'unica famiglia che resta a Kirk: il suo equipaggio."
Commento:
Nel testo originale si parla proprio di "one man weapon of mass destruction" che io ho tradotto come arma vivente di distruzione di massa. Quindi a questo punto credo che le scelte più probabili per il personaggio del cattivo restino due: Khan o Gary Mitchell.
In realtà potrebbe trattarsi di un personaggio originale, magari un altro potenziato e non proprio di Khan. Mentre Gary Mitchell, essendo già apparso nel fumetto e morto come nell'episodio originale della serie classica, forse è da escludere.
Due cose sono certe. In primis che il titolo, come dice trekmovie.com è una dichiarazione e non un sottotitolo. In secundis il nemico proviene dall'interno della flotta stellare. Interessante è la combinazione di parole "unstoppable force of terror" e "has detonated the fleet", ci troviamo difronte ad un qualche terrorista?
-
Re: Star Trek Into Darkness
il visionario jar jar avrà pagato i diritti alla EA per le scopiazzature di questa sinossi? :caffe:
-
Re: Star Trek Into Darkness
Stavo riflettendo che il personaggio di Benedict Cumberbatch potrebbe anche trattarsi di una sorta di spia aliena. Infatti nelle poche immagini trapelate, riesce a tenere testa alla forza di Spock ed alla sua presa vulcaniana. Ma forse è più probabile che sia un esperimento che si è ribellato ad i suoi creatori... probabilmente nel fumetto prequel apprenderemo che la Sezione 31 ha creato un potenziato per qualche losco scopo.
-
Re: Star Trek Into Darkness
-
Re: Star Trek Into Darkness
Io così per non sbagliare metto un :facepalm: e un:iocero:, così sono pronto a tutto, poi vedremo :snob:
-
Re: Star Trek Into Darkness
E' curiosa l'assonanza tra la sinossi del film e quella del progetto di Star Trek Renegades.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
Elain
Non hai capito nulla. Perchè fare un un reboot pur tradendo lo stile originale? Non era più semplice fare una nuova serie? No, perchè il brand è conosciuto e facilmente monetizzabile.
ma che stai a dire :facepalm: che c'entra una nuova serie con un nuovo film?
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
Beato Angelico
ma che stai a dire :facepalm: che c'entra una nuova serie con un nuovo film?
Oh ma tu sei tarato o non capisci mai nulla?
Nuova "serie" cinematografica.
-
Re: Star Trek Into Darkness
Citazione:
Originariamente Scritto da
Elain
Oh ma tu sei tarato o non capisci mai nulla?
Nuova "serie" cinematografica.
ah beh, "serie" cinematografica... peccato che anche così quello che hai scritto sopra non ha senso. e poi sarei io il tarato, ok :sisi: