Visualizzazione Stampabile
-
"L’umanità sarà bisessuale"
Veronesi: “L’umanità sarà bisessuale”
L’oncologo: «Si farà l’amore per affetto e non per riprodursi. È il prezzo positivo pagato dall’evoluzione naturale della specie»
Il futuro? È bisessuale. Parola di Umberto Veronesi. Intervistato ieri dal Riformista, l’oncologo ex ministro della Salute immerso nella quiete estiva di Capalbio ha scosso l’atmosfera con una tesi che fa già discutere. La specie umana — dice Veronesi — si va evolvendo verso un «modello unico», le differenze tra uomo e donna si attenuano (l’uomo, non dovendo più lottare come una volta per la sopravvivenza, produce meno ormoni androgeni, la donna, anche lei messa di fronte a nuovi ruoli, meno estrogeni) e gli organi della riproduzione si atrofizzano. Questo, unito al fatto che, tra fecondazione artificiale e clonazione, il sesso non è più l’unica via per procreare, finirà col privare del tutto l’atto sessuale del suo fine riproduttivo. Il sesso resterà — avverte l’oncologo — ma solo come gesto d’affetto, dunque non sarà più così importante se sceglieremo di praticarlo con un partner del nostro stesso sesso.
Insomma, saremo tutti bisessuali? Raggiunto dal Corriere, il professore conferma la previsione: «È il prezzo che si paga — spiega — all’evoluzione naturale della specie. Ed è un prezzo positivo ». Davvero? «Sì, perché nasce dalla ricerca della parità dei sessi: negli ultimi vent’anni le donne hanno assunto ruoli sempre più attivi nella società e questo porta con sé un’attenuazione delle differenze sessuali». Avremo uomini meno virili (il processo è già in atto: dal dopoguerra in poi la «vitalità» degli spermatozoi è mediamente calata del 50%) e donne più mascoline. Parità uguale appiattimento? «Al contrario — spiega Chiara Simonelli, sessuologa, docente all’Università La Sapienza di Roma — ciò che prospetta Veronesi è una maggiore libertà, dagli stereotipi e dai pregiudizi. Il fenomeno è appena agli inizi: perché prenda consistenza dovremo aspettare almeno due o tre generazioni».
Una rivoluzione, dunque. Ma biologica o culturale? «Entrambe: i cambiamenti della mentalità e le evoluzioni genetiche sono fenomeni correlati, e si influenzano reciprocamente. Ma si tratta di processi molto lenti». Veronesi ha la vista lunga: la società bisex è ancora lontana. Ma per trovare una civiltà capace di mettere a regime l’amore per entrambi i sessi non serve guardare avanti: nella Grecia classica, radice dell’Occidente di oggi, gli uomini non facevano mistero della passione per i ragazzi. Corsi e ricorsi della storia? «La bisessualità antica — avverte Eva Cantarella, che all’argomento ha dedicato un libro edito da Rizzoli — era molto diversa da quella che intendiamo oggi. Non era la possibilità di scegliere con chi e come avere rapporti sessuali, ma un fenomeno soggetto a regole precise. Era concessa solo agli uomini: un uomo adulto poteva avere rapporti con uno più giovane ma solo mantenendo un ruolo attivo. Raggiunta la maggiore età, gli adolescenti abbandonavano il ruolo passivo». E le donne? «Mogli e madri. L’amore coniugale, che conviveva con quello per altri uomini, era cosa diversa: in greco aveva anche un altro nome, filia, di contro all’eros passionale».
[…]
Il testo integrale dell’articolo di Giulia Ziino è stato pubblicato sul sito de Il Corriere della Sera
********************************
Non è bello postare articoli enormi che nessuno leggerà, ma dato che in qualche topic sull'omosessualità avevo parlato di bisessualità latente in ogni persona, è bello trovare qualcuno che ha osservato la stessa cosa e probabilmente ne sa più di me. Ovviamente può sbagliare, chi lo sa :asd:
Con questo non voglio riaprire tutti i discorsi su gay ecc. eh, è solo per bullarmi :fag:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
mi hai anticipato, ho aperto lo stesso topic in babele :asd:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
aaaaaaaaaaaaaaaasd
ma tanto io sono un spammer, non posso entrare in babele :boh2:
:jfs:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Para Noir
L’oncologo: «Si farà l’amore per affetto e non per riprodursi.
Il che avviene un po' da...uhm, sempre.
Citazione:
Non è bello postare articoli enormi che nessuno leggerà, ma dato che in qualche topic sull'omosessualità avevo parlato di bisessualità latente in ogni persona, è bello trovare qualcuno che ha osservato la stessa cosa e probabilmente ne sa più di me. Ovviamente può sbagliare, chi lo sa :asd:
Con questo non voglio riaprire tutti i discorsi su gay ecc. eh, è solo per bullarmi :fag:
Il discorso di Veronesi è diverso da quello che dicevi tu. Per lui la bisessualità è un traguardo (auspicabile...brr) che verrà raggiunto in futuro.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
O forse è una tendenza che culturalmente reprimiamo :uhm:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Para Noir
O forse è una tendenza che culturalmente reprimiamo :uhm:
Domanda del secolo.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Para Noir
L’oncologo: «Si farà l’amore per affetto e non per riprodursi. È il prezzo positivo pagato dall’evoluzione naturale della specie»
Il futuro? È bisessuale. Parola di Umberto Veronesi.
fare l'amore non per riprodursi? l'oncologo prospetta uno scenario molto triste, patinato dal velo di autorità intellettuale ne spara una delle sue...mostra un futuro in cui l'uomo e la donna non faranno + l'amore a scopo riproduttivo ma solo per affetto\piacere...
Non mi piace questa visione che slega l'amore e l'affetto dal dono della vita.
L'amore senza il dono della vita, tra uomo e donna viene snaturato nel senso che perde di completezza e la sua finalità più nobile: la perpetuazione della vita e del genere umano.
E' come dire di inventare una pasta alla carbonara che è solo buona e non viene assorbita dall'organismo e che si cucina e mangia solo per gola.
"Magari" verrebbe da dire, peccato che il piacere fine a se stesso poi si sa, produce solo una gioia a metà, che mai "sazia" appunto.
Slegare l'alimento dalla sua funzione principale si sa poi porta sgradevoli inconvenienti all'organismo....
Cmq in parte già mi pare che stiamo andando su questa direzione, credo che la maggior parte del mondo "materialistico" intenda l'amore slegato dall'attività riproduttiva, insomma altrimenti non si chiuderebbe un occhio davanti ai tredicenni che hanno la loro "prima volta"....
Io auspico un mondo in cui l'amore e il sesso non vadano per il verso prospettato dall'illustre oncologo (o dovremmo dire "tuttologo\opinionista")... a molti forse neanche fregherà molto lo immagino, ma un mondo in cui la sessualità è vissuta come qualcosa di "importante" e non come qualcosa da consumare come un panino da mcdonald mi sembra molto più bello....; per il semplice fatto che reputo la sessualità una delle cose più intime che abbiamo di noi, più importanti... e allora diamogli un senso che merita... qualcosa in più di puro e semplice "piacere\affetto\amore sterile slegato dalla vita".
un salutone
Somebody
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Somebody
fare l'amore non per riprodursi? l'oncologo prospetta uno scenario molto triste, patinato dal velo di autorità intellettuale ne spara una delle sue...
Lasciamo stare il velo di autorità intellettuale che al Papa ne viene dato ben di più per dire cose anche molto meno ragionate :asd: Qua Veronesi esprime un suo parere e bon.
Citazione:
mostra un futuro in cui l'uomo e la donna non faranno + l'amore a scopo riproduttivo ma solo per affetto\piacere...
Beh, in realtà nell'uomo è sempre stato così. Noi non andiamo in calore ogni tanto come gli animali, noi ci accoppiamo sempre e nella stragrande maggioranza delle volte per puro piacere. Questo è semplicemente un dato di fatto, ed è quello di cui prende atto Veronesi nell'articolo :asd:
Tra l'altro prendi, chessò, l'africa. Sono in TANTI e vivono male. E però fanno tantissimi figli destinati a morire ed a ridurre il cibo per ogni persona. Perchè li fanno? Non penso li pianifichino. Semplicemente si accoppiano perchè non hanno nient'altro da fare e gli piace, e poi vengono i figli.
Insomma, siamo fatti così. E non c'entra di certo la società "materialista" dell'occidente attuale.
Citazione:
Non mi piace questa visione che slega l'amore e l'affetto dal dono della vita.
L'amore senza il dono della vita, tra uomo e donna viene snaturato nel senso che perde di completezza e la sua finalità più nobile: la perpetuazione della vita e del genere umano.
Sì è un pò estrema come visione. Boh.
Citazione:
E' come dire di inventare una pasta alla carbonara che è solo buona e non viene assorbita dall'organismo e che si cucina e mangia solo per gola.
"Magari" verrebbe da dire, peccato che il piacere fine a se stesso poi si sa, produce solo una gioia a metà, che mai "sazia" appunto.
Slegare l'alimento dalla sua funzione principale si sa poi porta sgradevoli inconvenienti all'organismo....
Mmh, non so, io penso che mangiare come un porco senza ingrassare mi piacerebbe eccome :uhm:
Citazione:
Cmq in parte già mi pare che stiamo andando su questa direzione, credo che la maggior parte del mondo "materialistico" intenda l'amore slegato dall'attività riproduttiva, insomma altrimenti non si chiuderebbe un occhio davanti ai tredicenni che hanno la loro "prima volta"....
Eh, infatti. Da quello che capisco dall'articolo, questo è quello a cui naturalmente l'uomo tenderebbe.
Sarebbe molto interessante a questo punto innestare una discussione. Cioè, perchè ci succede così? Senza tirare in ballo discorsi che ritengo inutili come "perchè l'umanità è senza dio :teach: "
ecc. cioè, è un discorso culturale? Legato all'intelligenza? Un altra forma di vita (facciamo finta degli alieni) dotati del nostro livello di intelligenza e di meccanismi biologici paragonabili, si comporterebbero allo stesso modo? :uhm:
Citazione:
Io auspico un mondo in cui l'amore e il sesso non vadano per il verso prospettato dall'illustre oncologo (o dovremmo dire "tuttologo\opinionista")... a molti forse neanche fregherà molto lo immagino, ma un mondo in cui la sessualità è vissuta come qualcosa di "importante" e non come qualcosa da consumare come un panino da mcdonald mi sembra molto più bello....; per il semplice fatto che reputo la sessualità una delle cose più intime che abbiamo di noi, più importanti... e allora diamogli un senso che merita... qualcosa in più di puro e semplice "piacere\affetto\amore sterile slegato dalla vita".
un salutone
Somebody
Boh, se una coppia si ama la sessualità è già molto importante. Non lo diventa di meno se si decide di non fare un figlio. Quando poi lo vorrà fare meglio.
Di sicuro la sessualità in una coppia verrebbe danneggiata dal fatto che ogni volta che ci si accoppia ci si possa aspettare un figlio :asd:
E non ho ancora tirato in ballo la sovrappopolazione del pianeta.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Somebody
Io auspico un mondo in cui l'amore e il sesso non vadano per il verso prospettato dall'illustre oncologo (o dovremmo dire "tuttologo\opinionista")... a molti forse neanche fregherà molto lo immagino, ma un mondo in cui la sessualità è vissuta come qualcosa di "importante" e non come qualcosa da consumare come un panino da mcdonald mi sembra molto più bello....; per il semplice fatto che reputo la sessualità una delle cose più intime che abbiamo di noi, più importanti... e allora diamogli un senso che merita... qualcosa in più di puro e semplice "piacere\affetto\amore sterile slegato dalla vita".
Punti di vista.
L'atto sessuale come puro gesto d'amore non vedo perché non posso essere altrettanto nobile e "legato alla vita" (per dirla con te) dell'altro. Sei tu che lo vedi come una cosa da "consumare", ma questo modo di vedere la cosa puo' essere facilmente ribaltato.
Si potrebbe dire, ad esempio, che il sesso per riproduzione è un puro mezzo per un fine altro, mentre l'atto sessuale per amore non ha alcun fine se non se stesso. A me non piace neanche questo modo di vedere la cosa, però è possibile e ribalterebbe in pieno quello che dici tu.
D'altronde se lo si fa solo per riproduzione, allora sì che sarebbe un panino del mcdonald. Questo lo mangio per nutrirmi, quello lo faccio perché non c'è altro modo per avere un figlio (cioè, oggigiorno c'è, ma non sempre è stato così...)
Reputo inoltre una visione come la tua molto pericolosa per la donna, che rischia così di essere ridotta a mero contenitore per la crescita del feto. Al contrario, il sesso è l'atto di affetto reciproco per eccellenza di una coppia, che può legittimamente ma non deve obbligatoriamente avere anche lo scopo della nascita.
Questo sempre secondo il mio modesto parere.
Poi certo, è mia opinione anche che soltanto all'interno di questo circolo di affetto, la scelta della genitorialità possa acquisire davvero senso e valore.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Somebody
fare l'amore non per riprodursi?
prima di intraprendere una discussione su un forum scritto, sarebbe auspicabile dotarsi di cognizioni elementari in materia di grammatica italiana.
tu confondi (volutamente o meno) il fare l'amore ANCHE per riprodursi, con il fare l'amore SOLO per riprodursi.
detto questo, se la visione non ti piace (a me personalmente non piace; non ho nessuna intenzione di diventare bisessuale, nè con veronesi nè con ratzinger), è un TUO problema personale.
io auspico un mondo in cui le persone non hanno bisogno di spiegare agli altri come devono vivere la loro vita, in nessuna materia.
(PS: non ricordo se ne ho mai parlato, in ogni caso mia figlia è nata il 14 agosto, e sta benone)
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronin
prima di intraprendere una discussione su un forum scritto, sarebbe auspicabile dotarsi di cognizioni elementari in materia di grammatica italiana.
tu confondi (volutamente o meno) il fare l'amore ANCHE per riprodursi, con il fare l'amore SOLO per riprodursi.
detto questo, se la visione non ti piace (a me personalmente non piace; non ho nessuna intenzione di diventare bisessuale, nè con veronesi nè con ratzinger), è un TUO problema personale.
io auspico un mondo in cui le persone non hanno bisogno di spiegare agli altri come devono vivere la loro vita, in nessuna materia.
(PS: non ricordo se ne ho mai parlato, in ogni caso mia figlia è nata il 14 agosto, e sta benone)
perchè questo messaggio?
MIO problema personale? Se la visione non mi piace è un MIO problema?
Perchè dovrebbe essere un problema? E' proibito pensarla diversamente dall'articolo, da te o da altri? Se la penso diversamente questo rappresenta un problema? Perchè mai?
Io non ho nessun problema personale a riguardo, la penso così e basta e intervengo nel forum per leggere altre opinioni ed erricchirmi col confronto.
Il confronto sereno poi sta anche nel tono che credo dovrebbe essere garbato: riguardo al fatto delle cognizioni elementari di grammatica, perchè questo atteggiamento di superiorità? Sei un premio Nobel o c'è qualcos'altro che ignoro su di te?
Io non mi metto su alcun piedistallo e gradirei nessuno lo facesse con me, in questo modo i toni restano più pacati ed è più facile scambiarsi le proprie idee, mica è una gara su chi la vince sull'altro, tanto meno di dialettica quello che dovrebbe stare su questo forum, o mi sbaglio?
il mio post era "assertivo" ma non penso di imporre la mia visione ad alcuno, solo sono molto convinto di ciòà che penso e l'ho voluto esprimere.
Riguardo al mondo che auspichi, condivido con te l'" auspicio", avevi colto pensassi qualcosa di diverso? :)
un salutone
Somebody
PS = appena possibile risponderà agli altri post, scusate ma ora sono un po' preso :)
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
che c'entra l'amore col desiderio di vita?
se vuoi fare un figlio scopa senza preservativo, altrimenti mettilo, che diavolo c'entrano le due cose?
ma pensa me che robe devo leggere
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Somebody
Riguardo al mondo che auspichi, condivido con te l'" auspicio", avevi colto pensassi qualcosa di diverso? :)
per la verità sì.
se è così, me ne rallegro, e già che ci sono mi scuso per il tono, se è parso un tantino troppo muscolare .
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronin
(PS: non ricordo se ne ho mai parlato, in ogni caso mia figlia è nata il 14 agosto, e sta benone)
Complimenti :celafa:.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
che c'entra l'amore col desiderio di vita?
se vuoi fare un figlio scopa senza preservativo, altrimenti mettilo, che diavolo c'entrano le due cose?
ma pensa me che robe devo leggere
beh l'ho scritto il nesso, istinto sessuale + amore = fine ultimo e nobile è proprio quello di generare una nuova vita umana, un figlio.
C'entrano in questo ...per me.
Ti assicuro non è una novità mai espressa da nessuno anzi.... :)
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
si ma nella vita non funziona così, e non capisco perchè deve essere una cosa triste: chi vorrà un figlio farà l'amore con questo scopo, chi non lo vorrà lo farà solo per godere
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
si ma nella vita non funziona così, e non capisco perchè deve essere una cosa triste: chi vorrà un figlio farà l'amore con questo scopo, chi non lo vorrà lo farà solo per godere
triste (per me) perchè fare l'amore anche una sola volta con la persona amata con l'apertura del cuore e della mente verso una nuova vita (senza preservativo) vale molto di più di 100 scopate col preservativo fatte solo per godere\far godere. E' una unione che non si può paragonare (dal mio punto di vista). Per questo l'idea di fare l'amore solo per l'orgasmo lo considero triste.
Poi non è così in senso assoluto tant'è che il sesso senza concepimento nelle persone non fertili non ha quella tristezza di cui parlo.
Non so se sono stato chiaro... in buona sostanza per farla breve sono contro gli anticonceizonali, ma forse andiamo off topic.
un saluto
Somebody
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
forse esagero con la petulanza, ma confondere amore con orgasmo non mi pare il massimo dell'approfondimento in materia...
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronin
forse esagero con la petulanza, ma confondere amore con orgasmo non mi pare il massimo dell'approfondimento in materia...
verissimo.
purtroppo dopo bisogna anche pagare.
(servita su un piatto d'argento, guaglio' :asd: )
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronin
forse esagero con la petulanza, ma confondere amore con orgasmo non mi pare il massimo dell'approfondimento in materia...
se te l'ho fatto capire io probabilmente mi sono espresso male poichè credo siano due cose diverse. No problem per il "tono muscolare" :) l'importante è chiarirsi e stare in armonia ;)
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Somebody
triste (per me) perchè fare l'amore anche una sola volta con la persona amata con l'apertura del cuore e della mente verso una nuova vita (senza preservativo) vale molto di più di 100 scopate col preservativo fatte solo per godere\far godere. E' una unione che non si può paragonare (dal mio punto di vista). Per questo l'idea di fare l'amore solo per l'orgasmo lo considero triste.
Poi non è così in senso assoluto tant'è che il sesso senza concepimento nelle persone non fertili non ha quella tristezza di cui parlo.
Non so se sono stato chiaro... in buona sostanza per farla breve sono contro gli anticonceizonali, ma forse andiamo off topic.
un saluto
Somebody
bof, capisco la tua posizione ma sono in disaccordo: credo sia un po' degradante per l'essere umano fare sesso con il solo scopo di mettere al mondo pargoli: insomma, gli animali fanno così :???:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
bof, capisco la tua posizione ma sono in disaccordo: credo sia un po' degradante per l'essere umano fare sesso con il solo scopo di mettere al mondo pargoli: insomma, gli animali fanno così :???:
hellvis sei un umanista, ovvero entita' vacua ed inutile, pure un po' fastidiosa e in qualche caso persino maleodorante; almeno, impara a fare l'unica cosa che i pochi esseri senzienti fra di voi sanno fare e cioe' argomentare.
1- siamo animali
2- a me piace essere un animale
3- gli uomini sono molto spesso tanto peggio degli animali che il paragone potrebbe essere ritenuto offensivo per gli animali
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
bof, capisco la tua posizione ma sono in disaccordo: credo sia un po' degradante per l'essere umano fare sesso con il solo scopo di mettere al mondo pargoli: insomma, gli animali fanno così :???:
non ho detto questo, intendo dire che è nobile per l'essere umano fare l'amore con l'obiettivo di amarsi vicendevolmente e accettando con amore i pargoli che vengono al mondo, senza precludere quindi il dono della vita.
Non dico che dobbiamo vederlo SOLO a scopo riproduttivo.
Sono stato spiegato? Non siamo mica animali giustamente ;)
un salutone
Somebody
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
ma trombare è davvero COSI' bello?
sky: umani >> animali :fag:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Somebody
non ho detto questo, intendo dire che è nobile per l'essere umano fare l'amore con l'obiettivo di amarsi vicendevolmente e accettando con amore i pargoli che vengono al mondo, senza precludere quindi il dono della vita.
Non dico che dobbiamo vederlo SOLO a scopo riproduttivo.
Sono stato spiegato? Non siamo mica animali giustamente ;)
un salutone
Somebody
beh, siamo proprio su pianeti differnti allora :asd:
figurati che io sono CONTRARIO al concetto stesso di mettere al mondo altre vite :asd:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
sky: umani >> animali :fag:
cedo alla retorica.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
skywolf
hellvis sei un umanista, ovvero entita' vacua ed inutile, pure un po' fastidiosa e in qualche caso persino maleodorante; almeno, impara a fare l'unica cosa che i pochi esseri senzienti fra di voi sanno fare e cioe' argomentare.
:jfs2:. Sky, non te l'ho mai detto ma mi piaci.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ph@ntom
:jfs2:. Sky, non te l'ho mai detto ma mi piaci.
mi spiace amore, ma non sono bisessuale, almeno per il momento. augurati che Veronesi abbia piu' successo come futurologo che come politico...
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
ma trombare è davvero COSI' bello?
sky: umani >> animali :fag:
Suppongo tu avessi voluto scrivere "umani >> animali non umani".
In ogni caso, uno straccio di argomentazione non sarebbe male.
Quoto inoltre chi ha detto che Somebody lì ( che non mi ha degnato di una risposta :nono: ) confonde amore con orgasmo.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
dai ragazzi, basta con sta storia che gli umani sono animali intelligenti :asd:
gli umani sono una cosa, gli animali altra
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Hellvis, ed in cosa consisterebbe questa differenza se non nell'intelligenza?
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
gli umani sono una cosa, gli animali altra
Segui questo semplice schema.
SUPER-REGNO Eukaryota
REGNO Animalia
PHYLUM Chordata
SUBPHYLUM Vertebrata
CLASSE Mammalia
SOTTOCLASSE Placentata / Eutheria
ORDINE Primates
SOTTORDINE Anthropoidea
INFRAORDINE Catarrhini
SUPERFAMIGLIA Homonoidea
FAMIGLIA Hominidae
GENERE Homo
SPECIE Homo sapiens
Ne ho saltate alcune, ho messo soltanto quelle che mi dicono qualcosa :asd:
La stessa operazione classificatoria, ovviamente, si può fare con qualsiasi specie.
Questo significa che OGNI specie è unica a suo modo (non solo sapiens), e al di sotto ci sono solo varietà o razze della stessa specie. Alcune specie hanno però tratti in comune (omologie), in modo da raggrupparsi in generi. I generi, a loro volta, sono raggruppati, in base alle loro affinità, in famiglie e così via. Fino al regno, sottolineato in neretto.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
è un discorso ozioso: animali e uomini stanno nello stesso regno, e allora?
l'esperienza e il buon senso ci dicono che glinuomini sono una cosa e gli animali un'altra, quindi tutti i discorsi "l'uomo è un animale" lasciano il tempo che trovano
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Continui a non cogliere il punto del discorso e a considerare animali e esseri umani come gruppi distinti, che è - lo dico senza mezzi termini - sbagliato.
Il primo gruppo include il secondo, a livelli tassonomici molto distanti, perciò è sbagliato dire che stanno nello stesso regno visto che animalia è il regno.
Per cui i cani sono una cosa, gli esseri umani un'altra. Questo va bene.
Le api sono una cosa, gli esseri umani un'altra. Giustissimo. (Come dicevo, anche cani e api sono diversi tra loro). Ma tutti sono animali, per una questione di derivazione genealogica e affinità omologica. Per inciso, è proprio l'esperienza che ce lo dice.
Non è un discorso ozioso. E' ozioso se non si fanno i dovuti distinguo.
Perciò "Homo sapiens è un animale" è una frase che dice pochissimo dal punto di vista informativo (in realtà dipende dal contesto in cui è inserita), ma almeno è corretta. Mentre dire che non lo è (cosa che hai fatto tu) è semplicemente sbagliato. Non c'è alcunchè da dibattere su questo.
A pensarci bene, inoltre, tutto questo ha poco o nulla a che fare con la tua frase iniziale. Lì avevi messo un preoccupante segno di "maggiore", qualunque cosa volesse dire, qua stiamo parlando di appartenenza, diversità, ecc. (che non implica essere meglio, peggio, superiore, inferiore)
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Para Noir
Hellvis, ed in cosa consisterebbe questa differenza se non nell'intelligenza?
nel sense of humour.
le manifestazioni di intelligenza e capacità di apprendimento di oranghi e della capacità di concepire i concetti astratti dei delfini sono molteplici.
il senso dell'umorismo invece non esiste in nessuna altra specie.
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
jimmy io ho capito cosa intendi: sono daccordissimo che biologicamente umani e animali sono lo stesso, però sono due cose talmente e straordinariamente differenti che il solito discorso concettuale che l'uomo è un animale lascia il tempo che trova: cioè, chissenefrega, gli animali fanno delle cose e gli umani ne fanno altre completamente diverse
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Scusate eh, ma dove stiamo andando a parare? :)
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
io volevo solo sottolineare che il fatto che una cosa sia "da animali" non vuole affatto dire che sia "peggiore" di una cosa "da umani" (l'osservazione che siamo animali e' solo per dar fastidio, mica uno deve esprimersi tenendo sempre conto della zoologia...)
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronin
nel sense of humour.
le manifestazioni di intelligenza e capacità di apprendimento di oranghi e della capacità di concepire i concetti astratti dei delfini sono molteplici.
il senso dell'umorismo invece non esiste in nessuna altra specie.
Sul serio? Figata :uhm:
-
Re: "L’umanità sarà bisessuale"
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis 2006
jimmy io ho capito cosa intendi: sono daccordissimo che biologicamente umani e animali sono lo stesso, però sono due cose talmente e straordinariamente differenti che il solito discorso concettuale che l'uomo è un animale lascia il tempo che trova: cioè, chissenefrega, gli animali fanno delle cose e gli umani ne fanno altre completamente diverse
Siamo d'accordissimo, ma infatti il semplice dire che siamo animali non ha alcuna implicazione necessaria di quel tipo. Non significa che dobbiamo ispirarci o adeguarci al loro comportamento, neanche per idea. Significa che condividiamo alcune caratteristiche con ciascuno di loro, non che le condividiamo tutte né che dobbiamo sforzarci di condividerle tutte.
Affermare che apparteniamo al regno animale, non pregiudica la nostra specificità e diversità. (Con questa sola frase avrei potuto sintetizzare gli altri 2 post ma mi è venuta solo ora :asd:)
Michele, mi rendo conto che anche per causa mia siamo andati un po' out. Mi spiace ma la discussione ci ha condotto anche qui. Io volevo solo puntualizzare su una questione che mi sta molto a cuore.
:ciaociao: