Ciao a tutti
Ho una EAX 1900XTX 512... in questo momento a qualche scheda video è paragonabile in termini di prestazioni ? Ad una 8800GTS 320?
Se non è paragonabile che gap c'è ?
Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti
Ho una EAX 1900XTX 512... in questo momento a qualche scheda video è paragonabile in termini di prestazioni ? Ad una 8800GTS 320?
Se non è paragonabile che gap c'è ?
direi che non è paragonabile a niente.
le schede di fascia media di oggi fanno schifo, la 8800 GTS è più veloce.
non tantissimo, ma nemmeno poco....
la paragonerei ad un nvidia 7950gt :fag:
Quoto per adesso, niente fascia media...sono schede orride a cui la 1950xtx da la polvere a priori anche se è di una generazione precedente...quindi sta un po sotto la fascia alta delle dx10...
be' , lieta di sentire una cosa dle genere. Anche io 1900xtx, tremavo a chiedere dato che temevo di essere già sepolta nella preistoria...
Naa, sepolta manco per sti cazzi. E' un'ottima scheda. Io non la cambierei prima che siano scesi i prezzi della prossima fascia alta dx10.1
infatti, la mia ha solo una "x" in meno e non ci penso nemmeno a cambiarla :asd:
Dipende sempre dalle esigenze di ognuno... :bua:
Io avevo una X1900XT da 512 mega overcloccata e quando ho comprato il mio monitor wide iniziava ad arrancare con diversi giochi al massimo dettaglio coi filtri (Carbon, Oblivion, Double Agent) quindi comprai la 8800GTS quasi un anno fa e ne sono soddisfattissimo. :nod:
Se uno non è maniaco come me, da ancora grosse soddisfazioni.. :sisi:
confermo che Double Agent arranca (non provare ad attivare i Vsync poi...:bua: ). Ma secondo me è programmato coi piedi, non è che sia pesante....(si capisce anche dal numero di bugs..).
Oblivion arranca se attivo l'AA 2x...senza va fluido nel 90 % delle situazioni. Secondo me quel motore non è proprio concepito per gestire HDR e AA insieme, infatti si è costretti ad attivare l'AA dai drivers. E anche questa potrebbe essere una giustificazione :bua:
Carbon mi suona male che arranchi perchè a me invece va fluidissimo :mah:
Per il resto...Bioshock al massimo, poco fa ho provato il demo di Stranglehold (a proposito, lo trovo orrendo...) intimorito dalla rece letta in una rivista che consigliava un Quad core e 4GB di RAM ( :look: ) e va liscio come l'olio.
E' vero che il demo non consente di settare ALCUNA opzione video e che è bloccato a 1024x768, ma va talmente liscio che salendo a 1280 non credo accadrebbe niente di grave :asd:
Insomma....direi che ancora ce la fa alla grandissima con tutti i titoli programmati bene.
Poi andare dietro alle cattive programmazioni mi da proprio fastidio :chevotta:
la mia x1900xtx mi farà giocare a 1280x1024 a Crysis in DX9, lo sento. :sisi:
http://img337.imageshack.us/img337/2931/449zi8.gifCitazione:
Originariamente Scritto da Hexen Third
Anche secondo me non avremo problemi, ancora rullezza alla grande la nostra shedozza :)
dipende essenzialmente da come sarà programmato.
se perderanno tempo a ottimizzarlo, girerà bene, viceversa no.
I crytek hanno un precedente incoraggiante con Far Cry, ma non si sa mai. Microsoft e tutte le case produttrici hardware spingono i programmatori a non ottimizzare i giochi per farli apparire più pesanti di quanto in effetti potrebbero essere.
E pagano per questo. Lo sanno tutti ma non lo dicono tutti.
Anche io sono d'accordo, ma penso che sarà un gioco ben ottimizzato....certo per adesso sono solo se e ma :asd:, il giorno del demo si avvicina però :asd:
e nel frattempo programmatori di grandissimo talento come i Croteam non hanno il successo che meritano.
Certo...hanno fatto Serius Sam II che girava bene e con un livello di dettaglio più che decente sul mio Athlon XP 2000 con Radeon 9600 XT.
I Croteam non spingono le vendite dell'hardware, quindi non li vuole nessuno.....ma che schifo però...
Ocio che io mi riferivo alle versioni con 512mb di ram :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Alesi
Per me va tranquillo anche con quella da 256 avendo un buon pc alle spalle....poi ripeto sono tutti se e ma....vediamo come andrà, tanto manca poco.
Io che sono un viziato perché non vado sotto la risoluzione nativa del mio monitor (impostazioni del gioco permettendo) e tengo sempre HDR con AA 6X e AF 16XHQ incomincio ad arrancare. :mad: Però per un altro anno e mezzo non voglio assolutamente upgradarle. :sisi:
La 1900XTX 512MB è una delle VGA piu riuscite da ATI della scorsa generazione...in un certo senso meglio della 2900, che è sicuramente piu potente ma a problemi supera i suoi pochi aspetti positivi (provato sulla mia pelle); la 1900XTX con un buon dissipatore e clokkata senza esagerazione oggi fa girare qualunque videogame odierno senza esagerare coni filtri...e ovviamente accompagnata da CPU e RAM dello stesso livello :ok: :sisi:
...dico una minkiata, ma se le mie X1900 potevano in qualche modo supportare le Dx10 le avrei tenute ancora un bel po, cosa che farò come PC Dx9/XP visto che da quando le ho prese non ho mai avuto problemi a livello hardware con videogame, programmi, drivers e compatibilita/incompatibilità varie!
io sono contento anche con una "X" in meno (e poi con una leggerissima clockatina diventa una XTX...anche se forse le XTX hanno RAM con accesso leggermente più veloce in termini di ns....ma mi chiedo se si possa notare :asd: ) e con soli 256MB.
Avessi mai trovato un gioco che non se li è fatti bastare.
Lost Planet mi va bene (a parte i rallentamenti inevitabili) con le textures al massimo, l'AA 2X (con Temporal AA), anisotropo 16X. I classici "singhiozzi" di quando la RAM video non basta non li ho mai visti :nono:
D'altra parte gioco a 1280x1024.
Ma la 1950PRO DUAL (ve la ricordate? Quella con 2 gpu su un PCB) l'avete mai vista a vendere? Non è che la voglia èh, ma sono curioso, perchè io non l'ho mai vista....:uhm:
Me la ricordo, ma mai vista in vendita sui negozi :S
Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
Ho trovato questa...
http://www.computercityhw.it/compute...7&pid=ZCN16635
il prezzo.. :chebotta:
Però in certe situazioni si mangia anche la 8800GTX... 8)
http://www.hexus.net/content/item.php?item=8282&page=8
Porco razzo, ESISTE!!:evvai2:
La mia vetrinetta della collezione delle schede video deve avela!! Tra un anno se la trovo a 40€ la compro!! :bua:
che minchiata :bua:
funzionasse su schede madri normali sarebbe diverso...ma ne vuole una crossfire, consuma come 2 schede, costa come 2 schede...meglio prendere 2 schede, se ne rompe una ti rimane l'altra...questa se salta salta tutta :bua:
Senza contare che per montarla bisogna farsi fare il case su misura... :bua:
diciamoci la verità.
le recensioni delle riviste sono state un pò troppo lusinghiere :bua:
Perchè ci vuole una scheda madre crossfire anche se ne usi una sola? Cioè, non è che mi riguardi, però è brutta sta cosa...
perchè comunque i due processori sono gestiti come in crossfire, anche a livello di drivers, quindi il chipset deve essere in grado di gestire il crossfire. se la metti su una scheda madre normale verrà vista come una singola Radeon X1950PRO :sisi:
e pensare che 7 anni fa 3DFX faceva funzionare la Voodoo 5 che esisteva in versione 2 o 4 GPU sulla stessa scheda.ed era una scheda AGP :bua:
questo poi fa capire che è una stupidaggine anche quando dicono che crossfire ed sli non si possono fare su AGP.
non vogliono...
L'unica differenza reale tra agp e pci-express è la potenza (i watt) che passano... se su pci-express occorre un connettore aggiuntivo su agp ne occorrerebbero due...
anche la velocità del bus è leggermente superiore: 66MHZ contro 100MHZ :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da kyashan
Questo non lo sapevo, cmq in termini di prestazioni non cambia nulla...
Le uniche minime differenze sono date esclusivamente dalla presenza del chip che converte da pci-express ad agp... :sisi:
Bella Hexen :rulez: :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hexen Third
Ho letto ke a qualcuno di voi con SC: Doyble Agent scatta..
Io lo gioco a 1280x1024 dettagli massimi TUTTO attivo (tranne aa) e va liscio come l'olio, mai scatti di nessun tipo.
Penso la cambierò solo quando usciranno le schede prossima generazione DX10.
Comunque tra la versione a 256 e quella a 512 penso ci sia una bella differenza..La VGA Ram dimezzata negli ultimi vg la senti..
Io sul muletto (3800x2 a 2600mhz) ho una 1950pro agp, quindi inferiore alla XTX, risultato: Stalker me lo son giocato bene sul mulo, Overlord sul muletto funziona sul pc con l'E6600 e la 8800 GTX NO!, Gothic 3 uguale, Carbon va da Dio e pure Oblivion. Tutto a 1280x1024. Mi è dispiaciuto non provare Bioshock ma rifiuto di comprare un gioco con quel cavolo di sistema di protezione e sarei stato curioso di provare anche Lost Planet ma lo aspetto in versione budget (non vale i dindi del full price imho).
In sostanza la serie 1900 è senza ombra di dubbio la meglio riuscita di Ati e ancora oggi mi domando come la serie 2900 sia riuscita oggettivamente così male rispetto alla precedente. Dopo tanti anni è stata la prima volta che ho dovuto acquistare una scheda video Nvidia visto che la 2900 mi dava troppi problemi.
Secondo me se uno ha un buon pc con una 1900 gli conviene caldamente aspettare l'arrivo della nuova serie di schede video DX 10 che per il momento i giochi van più che bene.
Meglio dell' R300 e della sua 9700 pro non c'è niente mi dispiace! Fu quella la serie più riuscita... Considera che mio fratello sul suo pc ancora ce l'ha e ci ha giocato ad overlord a 800x600 e dettagli medi, oltre a giocarci a wow a 1280x1024 det medi, Flatout 2 tutto al massimo, Test Driver Unlimited a 1024 det medi, ecc ecc... Senza contare che la successiva 9800pro/XT non furono altro che 9700 overclockate! L'R300 praticamente è stata la protagonista di 2 generazioni di schede grafiche al TOP.. complice anche l'aborto nvidia chiamato FX5800...Citazione:
Originariamente Scritto da Aiacos
Seconda per merito comunque viene senza dubbio la X19x0 series... Ti do piena ragione di essere una scehda ottima... Peccato solo per l'eccessiva rumorosità quando suda... :bua:
:mah: perchè? che sistema di protezione ha Bioshock?Citazione:
Originariamente Scritto da Aiacos