Mi è appunto arrivata la voce ke nel Service Pack 3 per WindowsXp ci saranno anke le directX 10
Qualcuno ha notizie certe/fresche?
Read u soon
Lello
Visualizzazione Stampabile
Mi è appunto arrivata la voce ke nel Service Pack 3 per WindowsXp ci saranno anke le directX 10
Qualcuno ha notizie certe/fresche?
Read u soon
Lello
Chiacchere, dicerie, speculazioni e chi più ne ha più ne metta
può darsi, vedremo...
Non ci si vuole proprio rassegnare eh?
Al fatto che vista non lo voglia usare nessuno a parte i fanboy? no.
Se cerchi il flame caschi male eh. :sisi:
ma quando esce l'sp 3 per windows xp?
Sorvolando la parte tecnica (e sarebbe a dire che vista sarà una ***** ma tecnicamente è diverso da xp e quindi le Dx10 magari sfruttano queste innovazioni) anche se potesse essere fattibile avere le Dx10 su XP non so quanto possa convenire alla microsoft rilasciarle per XP.
Primo perchè le Dx10 sono una delle fonti principali , o meglio, la fonte principale per cui gli utenti "informati" passano a vista.
Secondo perchè rilasciare le Dx10 per XP sarebbe un pò come ammettere le proprie colpe... a parte che già l'SP3 di Xp sotto questo punto di vista la dice lunga...
Se poi per caso dovesse essere vera la storia di queste Dx10 su SP3 (mi piace masturbarmi mentalmente) avremmo un sistema operativo ancora più veloce di XP sp2 e potremmo giocare in Dx10...
Naaa è troppo bello anche solo pensarlo.
In che senso? (la parte in neretto)Citazione:
Originariamente Scritto da SERIALKILLER
penso si riferisca al 'riconoscere le proprie colpe' in questo caso di programmazione e di rilascio di Vista, un S.O. che non è tanto apprezzato...
Si ma cosa c'entra l'sp3 di xp?
Voglio dire, da quando in qua microsoft ha smesso di supportare un vecchio s.o. nel momento in cui esce il nuovo?
Sono sempre passati ANNI, e tanti, prima che smettessero completamente di supportare un vecchio S.O.
E di certo non lo stanno supportando a scapito di vista, dato che stanno lavorando anche al service pack per quest'ultimo. :boh2:
Non vedo ammissioni di colpe :boh2:
Del resto non vedo colpe, vista e' un S.O. che non e' tanto apprezzato perche' la gente lo prova per 2 giorni e lo cancella, perche' non si da' nemmeno il tempo di abituarsi e perche' "oddio mi utilizza la ram, io la voglio li' inutilizzata" :asd:
La stessa gente che quando usci' XP fece fuoco e fiamme "ah 98se era meglio, che schifo! E' un 2000 con la grafica abbellita e molto piu' pesante etc. etc." e che ora, a distanza di qualche anno, sembra aver dimenticato tutto.. saranno i 2 service pack? :asd:
Hehe.. forse ho detto una ca.zzata :asd:
Però il fatto è che questo SP3 sembra essere (da quelli che hanno provato la beta) una bella bomba. Ancora più veloce e più sicuro.
Allora contando che c'è questo SP1 di Vista che sembra non migliori niente, e contando che questo SP3 sembra una bomba....
Ovvio la mia espressione non dice niente, non devono ammettere nessuna colpa, semplicemente a mio avviso potevano fare un vista un pò più leggero e ottimizzato, con un SP1 "magico"... invece di fare un SP3 per XP "entusiasmante"....
Ovvio che c'è sempre stata cura per i vecchi sistemi operativi, però solitamente l'attenzione era focalizzata verso il nuovo....
Che il SP1 di Vista non migliori nulla lo dirai tu. :asd:
Chiunque lo sta utilizzando pensa il contrario, me compreso.
Per quanto riguarda il SP3 di Xp, hanno sempre detto che si tratta solo di un insieme di hotfix. Non vedo come possa impattare le prestazioni...
A dire il vero, da quanto si legge in giro, sembra quasi il contrario... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da SERIALKILLER
Io avevo letto che l'SP3 migliorava le prestazioni del 10% portandolo ad avere la velocità del primo XP senza service pack.
La fonte era Toms oppure Hwupgrade.
Sul Sp1 avevo letto alcuni pareri ma forse era ancora in beta.
Voi che avete l'Sp1 notate dei miglioramenti , specialmente per quanto riguarda la velocità complessiva ?
Non ho fatto test "seri" ma ad occhio direi di si. La velocità di trasferimento files è enormemente incrementata ( Microsoft parla di 50% in più ), ma comunque è tornata a livelli normali. Purtroppo era Vista liscio ad avere un grosso problema da questo punto di vista.Citazione:
Originariamente Scritto da SERIALKILLER
Per il resto, cronometro alla mano, il tempo boot di Ubuntu fresco di settimana e di Vista ( dopo quasi un anno di utilizzo ) è praticamente lo stesso. Parlo del tempo boot-->schermata di login. Ovviamente Vista manutenuto con CCleaner. E questo incremento c' è stato dopo l' installazione del SP1.
In realtà il SP1 è ancora in fase di testing, anche se è aperto a tutti. Il rilascio ufficiale non ci sarà prima della primavera.
Si mi sono informato prima e in effetti è ancora in fase di testing.
Ad ogni modo penso di far bene a farmi un raid 0, almeno cerco di sopperire ad eventuali rallentamenti...
:D
eh, 5 anni di ***** tirata addosso, grazie al cazz che vista non è apprezzato...ieri stavo sistemando il pc di qualche anno fa a una mia amica e (non ne capisce niente di pc) ha detto che vista è brutto, fa schifo ed è pieno di problemi O_o
Perchè la gente parla troppo per sentito dire secondo me...Citazione:
Originariamente Scritto da Jammed
Io ieri sono passato da Xp SP2 a Vista (senza nessun aggiornamento ancora fatto), non potevo fare cosa migliore...i giochi mi girano uguali se non meglio...
Ah e come computer non ho un mostro, un a64 4200 x2 con 2gb d ram e una 8600gt 512mb.
Se non sbaglio appena uscito Xp dicevano le stesse cose, che il 98 rullava e che Xp era solo "graficamente bello" ma a prestazioni sukava...ora è uscito vista e sta capitando di nuovo, e capiterà pure al SO che uscira dopo Vista sicuramente...
Si dicono le stesse cose ad ogni uscita di un nuovo os :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da CriminalViper
Io faccio architettura... e in facoltà è pieno di gente che ha preso un portatile scrauso con incluso vista (appena era uscito).
In più noi usiamo molti software cad/grafica 3d e balle varie e quindi chi aveva Maya 7.5 aveva problemi... perchè ovviamente il programma era vecchio e poco compatibile.
Con un computer adeguatamente potente (e quelli di adesso lo sono alla grande) e con suite di programmi aggiornati (per dire 3ds 2008 o Adobe CS3) non si hanno problemi di sorta.
Solo che molte persone sono vittime dei rumor che sentono in giro e pensano che con un Q6600 + 4gb di ram + 8800GTX il computer con vista gli va a scatti.... :asd:
Oltretutto adesso Xp va veloce... si ok, ma è un sistema operativo che è stato rilasciato nel 2001 dove molti avevano ancora il pentium III e al massimo potevano avere un P4 1.8ghz Primissima generazione con 256/512Mb di ram.
Allora non era cosi fulmineo... oggi si capisce che con l'hardware disponibile è un razzo...
Beh qui non è colpa della microsoft :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da SERIALKILLER
In giro vendevano (vendono ?) portatili con vista e 1gb di ram, 512mb non ne ho mai visti ma nel caso li avessero fatti, complimenti al genio che ci è riuscito a installare su vista con cosi poca memoria.Non è vero che vista occupa 1gb di memoria, io con tutto installato(xfire, msn ecc) occupa 758mb, xp se non ricordo male mi occupava 680 con praticamente gli stessi programmi installati.
E' il destino di ogni programma vecchio, prima o poi muore. Programmi come dici tu che sono molto usati, dovrebbero aggiornarli subito (o cmq nel giro di 1 mese) per farli girare su vista, almeno un po di tempo lo devi far passare prima di cambiare SO perforza.
Ma infatti adesso i programmi che escono sono tutti ottimizzati per vista.
Per fare un esempio Maxwell con vista 64 offre il 40% in più di velocità.
Dopo che un sacco di gente ti dice "Con vista si rallenta", "Brucia un sacco di pen drive", "Richiede un sacco di risorse di sistema" (questo in parte e vero) e altre ca****e varie (perchè se quello che dite è vero... non possono essere altro) finisci per credergli... x(Citazione:
Originariamente Scritto da CriminalViper
Questo succede perchè la gente il cervello che ha lo usa per muoversi (il minimo indispensabile), guardare la tivvì e per decidere andando per sentito dire. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da eMarco
Mi sa che devo mettere in lista l'acquisto di vista...Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_Barba
Però, col pc vecchiotto che ho, ce la faccio a giocare in dx10??
Ps nella scatola della scheda video c'è scritto Vista ready... Ma nessun riferimento alle dx10... :stress: che significa?
No, non puoi giocare in DX10, perchè le schede video ATI le supportano dalla serie 2xxx in poi, mentre nVidia dalla serie 8xxx...
Comunque, non ci giocheresti ugualmente, a meno di avere una 8800GT... :asd:
Infine, senza offese, ma il tuo pc non mi sembra esattamente "Vista ready"... Magari aspetta di aquistarlo con il prossimo upgrade!
E do ragione a chi difende Vista e chi lo critica, ho il dual con XP e Vista64.
Vista lo uso praticamente sempre per tutti gli usi quotidiani a parte il giocare per cui mi affido ancora ad Xp. Non tolgo il dual boot inoltre perchè con Vista siamo ancora a primi appuntamenti e mi sembra presto per la convivenza piena:asd::asd:, ho un paio di problemini stupidi che spero risolva l'SP.
Queste, tenendo conto anche del fatto che non giudico il mio PC attuale al passo con Vista (AMD4200X2, 2 GB ram, Ati X1950XTX), sono le stesse cose che ho riscontrato dal 98se ad XP.
Prima era troppo presto, adesso si può già incominciare a prendere confidenza col nuovo OS, e a fine hanno se arriva il Pc nuovo molto probabilmente ne sarà l'unico inquilino.:sisi:
Dai... C'è di peggio... E comunque con i giochi ancora se la cava bene :sisi: :DCitazione:
Originariamente Scritto da Lord McAaron
Scusa, ma qua tiro fuori un po' di amor proprio (e per il mio PC, simile al tuo) e dico che Vista ci gira senza problemi. Almeno a quanto dice il rating dell'OS stesso, vale a dire "mediamente" 5.0.Citazione:
Originariamente Scritto da SoftheW
Nello specifico mi valuta con 5.0 il processore AMDX2 4200+ (che quindi, siamo d'accordo è la parte più debole) poi 5.4 il disco (un Maxtor nonsochè), 5.9 la RAM (vabbè, da 2 a 4 GB non è cambiato niente), 5.9 per la X1900 GT e 5.7 la memoria video, come la chiama lui.
Insomma, non so che voto voglia Vista per girare decentemente (Home Premium a 64-bit) ma con valori simili, ripeto, va più che bene.
E in effetti trovo questa autovalutazione piuttosto utile per capire in un colpo d'occhio cosa migliorare e cosa no.
Bye
Credo che l'autovalutazione di Vista (proprio per poter essere valida più tempo possibile) sia stata concepita così: hanno preso il pc più potente al momento del lancio di Vista e l'hanno posto uguale alla sufficienza, in modo da evitare che nel giro di poco ci fossero già delle configurazioni che facessero segnare punteggi oltre il massimo...
Io son passato a Vista da 4 mesetti....e solo per giocare a titoli directx10 visto che ho preso pc nuovo con 8800ultra annessa...non sono assolutamente un fanboy microsoft anzi....adesso dopo 4 mesi di Vista nn so veramente che dire.....di sicuro se mettessero le directx10 su XP passerei a XP subito....i motivi sono molteplici,non ho assolutamente notato particolari migliorie nel mio uso comune di tutti i giorni....usare le direct10 vuol dire giocare a un gioco che pesa un 30-40% in più rispetto allo stesso gioco in directx10.....sulla pesantezza di Vista nn dico niente visto che è un nuovo OS è anche normale che pesi di più,ma cmq pesa di più....non ho avuto alcun problema con nessun programma e Vista(a parte nero burning room),la tanto additata "incompatibilità di Vista coi programmi" è solo una gran ******ata secondo me,installo un casino di rumenta e porcate varie ma è sempre andato con tutto ,tranne con nero come ho detto....
Una delle novità tanto sbandierate di Vista ovvero AERO è una di quelle cose che nn si userà MAI se non "per forza"....la sua inutilità è palese...
Per chi dice che le differenze tra directx9 e 10 non ci sono,sogna...perchè ci sono e si vedono,poi oh ognuno pensi quello che vuole.
Cmq ripeto se mettessero le directx10 su xp tornerei subito a XP e proprio perchè penso lo farebbe un buon 60% di utenti che usano Vista penso che sia altrettanto impossibile che le metteranno su XP.
Cmq chi segue un pò di forum più tecnici di vista può leggere che ci sono moltissime migliorie interne all'OS che un utente normale non nota,ma personalmente non è che mi interessi molto sta cosa,io gioco ,mi piace avere un OS snello,non troppo rigido e senza chincaglierie che userei 1 volta su mille,per questo XP mi sembrava veramente ottimo.
Poi altra cosa passando a Vista ho avuto un discreto danno nel comparto AUDIO ovvero ho dovuto abbandonare la mia scheda audio audigy2zs perchè si può ampiamente dire che non è supportata nè da creative di da Vista anche perchè vista ha portato proprio dei cambiamenti radicali,quindi niente più EAX se non con gli alchemy...e anche le nuove X-fi con vista non se la passano bene.
Le directx10 su XP nn si vedranno MAI perchè stringi stringi è l'unica cosa che porta la maggioranza degli utenti ad andare verso Vista,negarlo è assurdo.
Anche perchè nell'ambito professionale ,sguazzandoci,noto che Vista non lo ha nessuno,anzi alcuni che conosco hanno alzato polveroni perchè NON lo volevano col nuovo Pc ma volevano XP.
Questo nn vuol dire assolutamente che vista fa schifo anzi,secondo me vista ha ulteriormente migliorato la stabilità....basta dire che il pc in 4 mesi mi è crashato una volta sola quando ho installato na marea di roba per bucare le protezioni dei Film in DVD e masterizzarli,tipo anydvd e company ecco quella volta li vista si è incazzato di peso e mi ha sfanculato, per il resto non è MAI e poi MAI crashato,semplicemente una fottuta fortezza.
Il punto cruciale è che anche windows XP era molto ma molto buono in termini di stabilità...la debolezza di Vista risiede principalmente nella grande qualità del suo predecessore e bon.
Chi paragona Vista a windows Millenium non sa di cosa sta parlando e ne ho sentiti molti fare sti paragoni.
Più che altro i nemici più temibili di Vista sono l'ignoranza e la scarsa obiettività della gente.
Vorrei tanto portare tutti i vari detrattori e i "W XP e Vista Cacca" indietro fino all'anno in cui uscì XP, e gli vorrei far leggere i vari commenti fatti dalla massa (nella quale probabilmente c'erano pure loro); il problema è che anche se fosse possibile non avrebbe senso, perchè se li accuso di scarsa obiettività, non posso pretendere che comprendano o che ammettano che i discorsi di oggi sono uguali a quelli di qualche anno fa.
Insomma, chissene. :sisi:
:asd:
Vorrei solo far notare che Vista è una "fottuta fortezza" come dice Isola senza dover arrivare al SP2. Anzi, nemmeno al SP1 ( anche se comunque se ne sente fortemente il bisogno ).
Boh... certo devo ricredermi su vista... Però per ora tengo XP e se dovessero uscire le opengl 3 (PREGHIAMO!!!) e i giochi per ubuntu (o comunque linux) ritorno al pinguino :sisi:
Ps grazie a tutti per le precisazioni :)
VISTA FA SCHIFO.. PUNTO!!!!
e non lo dico per sentito dire o per partito preso, ho provato la totale inefficenza di questo SO sulla mia pelle nell'ultimo mese da quando ho cambiato PC.
Ci ho davvero provato a sistemare le cose, capire se sbagliavo qualcosa, leggerre forum, provare a installare la "beta" del SP1 ( ovviamente senza successo perche non c'e in ITA), ma quando e'troppo e' troppo!!
Un accozzaglia di errori in sequenza:
Il trasferimeto File piu lento della storia ( ma io mi chiedo: tra tutte le cretinate che hanno messo propio sulla cosa fondamentale in un pc dovevano sorvolare??)
La rete ethernet di fastweb ho impiegato 5 giorni a farla funzionare, e cmq dopo millemila tentativi non riesco ancora ad accedere al pc di mio fratello, l'unica cartella condivisibile e' quella pubblica, ma ovviamente c'e l'inghippo anche qui.. perche se provo a trasferire file un po grossi si blocca tutto
Intallo giochi, programmi etc e per qualche assurdo motivo non mette il collegamento sull'avvio.
Ho fatto il pessimo errore di inserire il mio lettore Mp3 nella porta USb adesso quel lettore non me lo legge piu ( e spero che sia perche vista non lo legge, non che si sia F*****O )
La mia Audigy e' diventata inutilizzabile perche i drver/prog di gestione non esistono per Vista 64.
Sono sfigato io?? ( gli stessi prob li ha anche mio fratello) Cmq sia me ne torno a XP e se posso metto vista solo come " Lettore di giochi" in una altra partizione perche le DX10 sono l'unica motivazione al suo uso
Senza scnedere in estremismi e paranoie,uno dei difetti più grossi di VIsta ,riconosciuti e sui quali ci si è impegnati di più in ambito Service pack 1 è proprio il trasferimento dei file,io stesso l'ho trovato leeeeento molto leeento a volte impossibile per nn si sa quali motivi.
Per la audigy niente da fare,adesso si lavora in Openal ,niente più direct32sound....croce sopra...cmq i driver ci sono,indecenti ma ci sono....qui la colpa è da imputare per un buon 70% a Creative che fa schifo ma veramente schifo.
Per il resto nn so che dirti,io con Vista tra Ipod vari,lettori mp3 di ***** scrausi,fotocamere digitali son sempre andato benissmo.
Scusate, vorrei esprimere la mia solidarietà ad Hanaid... forse Vista ha dei pregi che ancora devo scoprire, però per ora mi pare non faccia nulla di particolarmente innovativo rispetto ad XP, raddoppiando "in compenso" le richieste hardware minime. Manco il file system hanno cambiato. Per di più mi son trovato a gettare nel cesso due modem, uno usb e l'altro ethernet perchè "incompatibili" con l'ultimo OS di Microsoft. Ho dovuto comprare un nuovo router ethernet (70 €) per potermi collegare ad Internet... scusate ma credo sia una cosa letteralmente inconcepibile, quando su un OS più vecchio basta semplicemente collegarli e configurarli.:|
Hanaid, grazie per aver insozzato anche questo topic, per l' ennesima volta OT. C' è modo e modo di esprimere le proprie opinioni e tu hai scelto il peggiore.
Lo stesso vale per chi ha continuato ad andare OT con i post successivi.
Eppure è scritto grosso così: SP3 di WinXP.
Per l' ennesima volta mi vedo costretto a chiudere, per le discussioni sul Service Pack 3 c' è l' altro topic.
Nel frattempo, vi consiglio caldamente di imparare come si sta su un forum. Non posso farmi venire il sangue amaro una volta al mese per voi. :stress:
Eppure sono sempre così disponibile... cattivi... :cattivo: