-
Apple, full steam ahead.
Riporto un mio pensiero che mi è capitato di condividere in Cell&tel.
Scusate se non è origginale per la sezione, ma visto che sta un po' sedendosi, ho deciso che sarebbe stato interessante discuterne qui, tra apple-users.
Citazione:
Quello che ho capito chiaramente invece, ragionando un attimo sul keynote, è che Apple punta con questo iPhone a conquistarsi una bella feta di mercato enterprise (i commerciali sono tutti fighetti, e con il supporto exchange non hanno nessun motivo di non avere iPhone :asd: ).
Con questo ingresso in un mondo quasi completamente precluso fino ad ora, iPhone servirà come piede di porco per introdurre i Sistemi Operativi anche nel mondo Business.
Se ho ben visto, c'è da attendersi una bella sfilza di sonore battaglie commerciali nei prossimi anni.
@Kivan: Il GPS entra in quest'ottica, nel mondo professional è utile, l'utente medio magari non se ne fa'ngazzo, ed infatti nella prima ver. di iphone non era contemplato(non era nemmeno un rumor pre-lancio).
EDIT: Aggiungo che oggi esiste una casa assemblatrice che vende dichiaratamente macchine OSX compatibili.
Apple non ha aperto bocca su sta cosa(almeno da quanto ho sentito io, e engadget lo leggo tutti i giorni più volte al giorno). Questo mi fa pensare che la mia visione esposta sopra sia ancora più valida. Nel senso che l'HW apple costa tanto(per la qualità ovviamente) ed è impesnabile che una Corporation possa basarsi su portatili da 1000 entry level e 2500 top gamma o su PC quadriprocessore da 5000 euro.
Ecco quindi che Apple lascia fare, intanto che cerca di penetrare nel business coi telefoni per poi aprire la breccia a mo di crick.
Insomma, il punto è che oltre a cercare di rendersi appetibli ad un maggior numero di utenti smart-phone, El Jobso stia elucubrando su un punto debole di MS (non intendo un baco di windows :asd: ) per introdursi nel cuore pulsante dello stradominio di Redmond e fare un macello.
In fondo, apple le armi le ha ben più affilate e affidabili; l'unico punto è che MS ha una corazza ben incrostata da ormai 27 anni di monopolio.
Vi pare una ******àta? O anche a voi pare sensato?
-
Re: Apple, full steam ahead.
C'e' che tutto 'sto romanzo sulla Apple mi pare cosi' insensato.
Cosi' come MS non e' l'impero del male, Apple non e' la Resistenza.
Tutte e due vogliono solo una cosa:
$$$
E ovviamente i $$$ sono nell'enterprise. Non nelle tasche di noi poveracci.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Si beh, questo non cambia di un filo il discorso.
Certo io preferirei un mondo dove sia apple (la apple di oggi) a fare il passo e non MS.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Secondo me la Apple di oggi (ma anche quella di ieri eh) ha atteggiamenti ben peggiori di MS, checchè ne dicano i detrattori della MS.
L'unica differenza è che la MS ha il monopolio, mentre la Apple no.
Sinceramente, un monopolio Apple credo sarebbe ben peggiore.
-
Re: Apple, full steam ahead.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Tipo che fino a pochi anni fa i Mac erano di architettura molto più chiusa di una qualunque console, con hardware dedicato e che all'infuori di quello non c'era altro.
Stesso discorso per i software, dove a parte alcuni casi, tutto quello non "marchiato Apple" sul Mac non ci andava, così come le periferiche (mouse, tastiere ecc... tutto marchiato Apple); insomma, Windows è dai tempi del 95 che cerca di essere il più possibile compatibile con tutto eh, certo, ha bachi, i primi tempi erano più i crash che i minuti di utilizzo, ma piano piano la situazione è migliorata.
La Apple è sempre stata piuttosto "prepotente" nei confronti degli utenti, basta anche guardare l'iPhone: "quello che manca non c'è perchè a voi non serve" (e sta frase può essere usata anche per altri prodotti Apple); vogliamo parlare del Macbook Air? Un portatile venduto al doppio di un portatile normale, con però meno cose di un portatile normale.
Son buoni tutti a fare un portatile sottile levando roba come il lettore cd/dvd (ovviamente venduto a parte e marchiato "Apple").
Sti discorsi la MS mica li ha mai fatti eh, però se lo dice la Apple, per qualche motivo a me sconosciuto, va bene, c'ha ragione.
Insomma, la MS fa un pò "la sbruffona" per via della sua posizione dominante, ma considerato il comportamento di Apple ora, non oso immaginare che tirerebbe fuori se fosse al posto della MS.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Si ok, ma i prodotti, se non li vuoi, non li compri.
Il discorso piattaforma è più che normale.
Se vuoi produrre software di qualità e che funzioni è meglio tenere basso il numero di piattaforme.
Anche Toshiba fa i portatili senza lettore CD. E la gente li compra.
Questo modo di pensare che ogni prodotto deve almeno avere X Y e Z perchè io lo voglio così non ha nessunissimo senso.
Apple non produce certo cose per cui non ci sia mercato.
MS di sti discorsi non ne ha mai fatti perchè a MS degli utenti finali non gle ne è mai fregato una sega.
Dal dos a oggi MS ha sempre giocato nel lato finanziario delle cose, comprando software promettenti e riducendoli a degli obrobri di usabilità e stabilità. Windows Vista è l'esempio lampante che il trend non è per nulla in virata, anzi, continua dritto come un fuso.
In iPhone quello che manca non c'è perchè non c'è tempo. La strategia commerciale è aggressiva nei confronti del mercato telefonia, non nel confronto degli utenti. Non come MS che ci obbliga a comprare hardware con abbinato il prezzo di licenza di un software che non vuoi, e per ottenere un rimborso devi andare dal giudice.
Perchè dell vende portatili linux nel resto del mondo ed in italia no?
Io non dico che apple non abbia assunto comportamenti poco gradevoli nel corso degli anni ed in determinate situazioni, lo so perfettamente, come tutte le corporation del resto.
Quello che dico è che affermare che
Citazione:
la MS fa un pò "la sbruffona" per via della sua posizione dominante
è segno di una visione completamente distorta della realtà o della poca dimistichezza con gli argomenti in esame.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
vaitrafra
Quello che dico è che affermare che
è segno di una visione completamente distorta della realtà o della poca dimistichezza con gli argomenti in esame.
E perchè?
-
Re: Apple, full steam ahead.
Perchè dire che ms è "un po' prepotente" è non aver letto nessuna notizia di settore anche solo negli ultimi 3 mesi (vedi scandalo ISO)
-
Re: Apple, full steam ahead.
Ah ok capito; errore mio, non volevo appesantire i toni dicendo "MS fa la ******a" :asd: ; è anche per quello che l'ho messo tra virgolette, come il "prepotente" di Apple. :sisi:
Comunque so benissimo che genere di comportamenti ha la MS, almeno, so quelli che vengono descritti dalle varie notizie; quello che mi fa un pò pensare, è che solitamente si identifica con MS il diavolo mentre con Apple il salvatore, senza notare che forse Apple è pure peggio. :asd:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Almeno apple ha dei prodotti ben strutturati.
Certo non può ricoprire tutto il mercato che impersonifica MS oggi(dai DB ai Dynamics ecc ecc) però se già si allargasse sui sitemi operativi il mondo sarebbe migliore :)
del resto mi scuso se ho esagerato coi toni nei post prima.
Son fatto così.
-
Re: Apple, full steam ahead.
premesso che non è la prima volta che sento di teorie del genere sulla apple:
che sopporta tacitamente gli openmac, che rilascerà i prossimi macosx per i normali pc e che adotterà queste o altre strategie per aumentare la penetrazione sul mercato...
cose che imho per ora sono abbastanza campate in aria...
comunque scusate, è la frase malposta, sono io che non la capisco... oppure
introdurre i Sistemi Operativi anche nel mondo Business
effettivamente non ha alcun senso? :look:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
TBD
premesso che non è la prima volta che sento di teorie del genere sulla apple:
che sopporta tacitamente gli openmac, che rilascerà i prossimi macosx per i normali pc e che adotterà queste o altre strategie per aumentare la penetrazione sul mercato...
cose che imho per ora sono abbastanza campate in aria...
comunque scusate, è la frase malposta, sono io che non la capisco... oppure
introdurre i Sistemi Operativi anche nel mondo Business
effettivamente non ha alcun senso? :look:
A questo proposito sembra che sia in arrivo una chiavetta usb che permette di installare macOS X su qualunque PC. Direi che la reazione a questo dovrebbe essere abbastanza indicativa. :asd: Sempre che non sia una bufala, ovvio. ecco il link:
http://www.efi-x.com/
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
TBD
comunque scusate, è la frase malposta, sono io che non la capisco... oppure
introdurre i Sistemi Operativi Apple anche nel mondo Business
effettivamente non ha alcun senso? :look:
Fixed.
Il grassettato era sottointeso.
Ma non si capiva? :uhm:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
vaitrafra
Fixed.
Il grassettato era sottointeso.
Ma non si capiva? :uhm:
c'avevo pensato....
ma mi chiedevo perchè usare il plurale allora... e sopratutto cosa c'entra il leopard vero con l'OS dell'iphone.... intendo: non è che se uno usa l'iphone poi automaticamente passerà ai mac...
che alla apple ci contino e lo sfruttino questo effetto traino ne sono sicuro, ma è un aspetto collaterale imho...
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lord_Barba
Tipo che fino a pochi anni fa i Mac erano di architettura molto più chiusa di una qualunque console, con hardware dedicato e che all'infuori di quello non c'era altro.
Stesso discorso per i software, dove a parte alcuni casi, tutto quello non "marchiato Apple" sul Mac non ci andava, così come le periferiche (mouse, tastiere ecc... tutto marchiato Apple); insomma, Windows è dai tempi del 95 che cerca di essere il più possibile compatibile con tutto eh, certo, ha bachi, i primi tempi erano più i crash che i minuti di utilizzo, ma piano piano la situazione è migliorata.
La Apple è sempre stata piuttosto "prepotente" nei confronti degli utenti, basta anche guardare l'iPhone: "quello che manca non c'è perchè a voi non serve" (e sta frase può essere usata anche per altri prodotti Apple); vogliamo parlare del Macbook Air? Un portatile venduto al doppio di un portatile normale, con però meno cose di un portatile normale.
Son buoni tutti a fare un portatile sottile levando roba come il lettore cd/dvd (ovviamente venduto a parte e marchiato "Apple").
Sti discorsi la MS mica li ha mai fatti eh, però se lo dice la Apple, per qualche motivo a me sconosciuto, va bene, c'ha ragione.
Insomma, la MS fa un pò "la sbruffona" per via della sua posizione dominante, ma considerato il comportamento di Apple ora, non oso immaginare che tirerebbe fuori se fosse al posto della MS.
Che stupidaggini.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
TBD
c'avevo pensato....
ma mi chiedevo perchè usare il plurale allora... e sopratutto cosa c'entra il leopard vero con l'OS dell'iphone.... intendo: non è che se uno usa l'iphone poi automaticamente passerà ai mac...
che alla apple ci contino e lo sfruttino questo effetto traino ne sono sicuro, ma è un aspetto collaterale imho...
Perchè parlaimo di una linea di prodotti diversificata e nel tempo, e nella sostanza, ecco perchè il plurale.
Il fatto che ho dato per scontato è che con osx la cara apple può fare quel che vuole, una macchina windows sarà invece "quasi" sempre costretta a passare per iTunes.
Comunque, parlo di gente che il mac non sa neanche cosa sia, che prende in mano iPhone e sperimenta le interfacce per come dovrebbero essere oramai da 10 annia questa parte. E' normale che incuriosisca.
Se potessimo dare in prova un computer mac ad ogni utente windows non c'è dubbio che la situazione precipiterebbe in poco tempo.
Si chiama "esperienza utente", una cosa che MS non sa neanche cosa voglia dire(lo ha dimostrato apertamente e spudoratamente con Win VISTA, non per niente tutti continuano a preferire XP [a parte i fanboy ovviamente])
-
Re: Apple, full steam ahead.
al di là del fatto che, a mio modo di vedere, vista è stato un bel passo di microsoft: è un sistema di transizione, ma la strada è molto buona.
per il resto, una e l'altra sono le due soluzioni migliori per mercati che si sovrappongono ma sanno restare distinti. il buisness di apple nel campo informatico è un business di nicchia, naturale cercare altri sfoghi: cosa meglio di un telefono, che altro non è che un computer con cui telefonare, che guardacaso ti fa venire voglia di comprare un mac, perché in pratica te lo chiede lui?
sono soldoni, mi sfugge la differenza tra MS e APPLE
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
*Vazkor*
Che stupidaggini.
Ah bè allora.... :rotolul:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lord_Barba
Tipo che fino a pochi anni fa i Mac erano di architettura molto più chiusa di una qualunque console, con hardware dedicato e che all'infuori di quello non c'era altro.
Stesso discorso per i software, dove a parte alcuni casi, tutto quello non "marchiato Apple" sul Mac non ci andava, così come le periferiche (mouse, tastiere ecc... tutto marchiato Apple); insomma, Windows è dai tempi del 95 che cerca di essere il più possibile compatibile con tutto eh, certo, ha bachi, i primi tempi erano più i crash che i minuti di utilizzo, ma piano piano la situazione è migliorata.
Apple ha usato processori ppc perchè prodotti da motorola(che aveva prodotto tutti i processori usati dalla apple) e IBM e ha deciso di farlo quando il massimo che intel metteva sul mercato era il 486.
Comunque ha provato a vendere anche il so separato dall'hw ma non è andata ed in quel periodo per questo e altri motivi(il non riuscire a produrre un so moderno per esempio) è quasi fallita, poi è tornato jobs che ha portato nextstep e l'azienda si è rimessa a posto.
-
Re: Apple, full steam ahead.
-
Re: Apple, full steam ahead.
-
Re: Apple, full steam ahead.
interessante analisi anche se non concordo sul punto di dare addosso ad Apple (non perchè voglia difenderla, sia chiaro eh), ma perchè, da quanto mi risulta, Apple non riceve alcuna percentuale dagli abbonamenti fatti, almeno in Italia.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jack Malmostoso
Interessante.
Non fosse per l'alone di puzza sotto al naso che emana sto blogger e per i ripetuti insulti in cui si slancia nei commenti.
Continua a sostenere che il prezzo di vendita di iphone è chiaramente caratterizzato dalla volontà di apple e che i contratti rispecchiano il lato snguisuga di Jobs, ma non capisco i conti che fa.
AT&T compra iphone a 550 dollari, che sono, al cambio attuale, 352€.
Quindi, come era prevedibile, TIM e VF vendono il terminale a prezzi ben più alti, per coprire le campagne marketing e i costi di distribuzione, più un margine(ovvio). E fin qui, non vedo dove voglia andare a parare.
Per gli abbonamenti...
I 20€ in più, mi sembra quasi stupido doverlo dire, se li succhiano TIM e VF.
Il costo vivo del terminale è meno di 100€ più alto del prezzo di 269€ a cui viene venduto abbinato ad un contratto. Mi sembra ovvio che per avere 24 mesi di abbonamenti (con questi prezzi poi) meno di 100€ per i gestori siano più che spendibili.
Basti pensare alle offertone che ti fanno quando vuoi cambiare operatore...
"NOOOO non andare via! ti diamo 300€ di chiamate gratis!"
Per favore, mi pare che suzukimaruti sia piuttosto di parte in questa faccenda, non so dove e non so perchè, ha qualcosa che gli rode.
-
Re: Apple, full steam ahead.
intanto hanno aperto l'app store (perchè prima non era aperto, vero? :look:)
per quanto penso che chiunque ritenga che fosse stata una boiata il chiudere l'iphone... il numero di applicazioni disponibili è decisamente alto per essere solo il primo giorno...
524 applicazioni!!!
http://img145.imageshack.us/img145/4...toregj8.th.png
a chi ha l'iphone/ipod touch e si metterà subito a riempire l'hard disk...
potreste dirci se queste applicazioni andranno a finire nella partizione utente oppure se andranno a finire nella partizione di sistema (di circa 1 GB) come di default per le applicazioni degli iphone hackati?
-
Re: Apple, full steam ahead.
Ho provato oggi Mac Osx sul mio portatile, niente male.
Ma non vedo tutta questa "esperienza utente". Si, interfaccia ben fatta ect. ect. ma sento la profonda mancanza un po' di tutto. Anche del Search button di Vista...anche se in alto ho trovato un finder quasi uguale.
Non capisco, vaitrafra, perchè le applicazioni apple siano più strutturate, e soprattutto non vedo in Vista questo grande schifo.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
Ho provato oggi Mac Osx sul mio portatile, niente male.
Ma non vedo tutta questa "esperienza utente". Si, interfaccia ben fatta ect. ect. ma sento la profonda mancanza un po' di tutto. Anche del Search button di Vista...anche se in alto ho trovato un finder quasi uguale.
Non capisco, vaitrafra, perchè le applicazioni apple siano più strutturate, e soprattutto non vedo in Vista questo grande schifo.
ma che dici.....stolto.....
un eretico! un blasfemo! al rogo al rogo.... :asd:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
Anche del Search button di Vista...anche se in alto ho trovato un finder quasi uguale.
L'os progenitore di osx nextstep puntava molto sulle combinazioni di tasti,
un utente mac se deve cercare un file preme l'equivalente del tasto win + spazio e digita il nome, se deve chiudere una applicazione stesso tasto + q e così via, è un altro modo di fare ,sicuramente diverso da windows secondo me ne migliore ne peggiore .
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
Non capisco, vaitrafra, perchè le applicazioni apple siano più strutturate, e soprattutto non vedo in Vista questo grande schifo.
forse perchè le applicazioni sono raccolte in "pacchetti" eseguibili , cioè tutti i file dell'applicazione stanno dentro un pacchetto che ha l'icona dell'applicazione e sul quale clikki per avviare l'applicazione.
In questo modo installi trascinando questo "pacchetto" sull'hd e disinstalli trascinando l'applicazione nel cestino senza file superflui che rimangono sull'hd magari in cartelle nascoste delle quali non conosci nemmeno l'esistenza e che quasi mai vengono cancellate dall programma di disinstallazione.
Questo avviene nella maggiorparte dei casi ma ci possono benissimo essere programmi che hanno bisogno dell'installazione classica windows like.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
Ma non vedo tutta questa "esperienza utente". Si, interfaccia ben fatta ect. ect. ma sento la profonda mancanza un po' di tutto. Anche del Search button di Vista...anche se in alto ho trovato un finder quasi uguale.
Si chiama "abitudine". Hai avviato OSX pensando di trovarti di fronte un Windows con le icone pacioccose, e invece hai trovato qualcosa di diverso.
Usalo qualche giorno con costanza, e poi riformula: non sto dicendo che ti sembrera' il paradiso e che vistammerd.a, ma sicuramente vedrai il tutto con occhi diversi.
Ah, detto da uno che OSX non lo regge, sia chiaro.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
fedyx
L'os progenitore di osx nextstep puntava molto sulle combinazioni di tasti,
un utente mac se deve cercare un file preme l'equivalente del tasto win + spazio e digita il nome, se deve chiudere una applicazione stesso tasto + q e così via, è un altro modo di fare ,sicuramente diverso da windows secondo me ne migliore ne peggiore .
forse perchè le applicazioni sono raccolte in "pacchetti" eseguibili , cioè tutti i file dell'applicazione stanno dentro un pacchetto che ha l'icona dell'applicazione e sul quale clikki per avviare l'applicazione.
In questo modo installi trascinando questo "pacchetto" sull'hd e disinstalli trascinando l'applicazione nel cestino senza file superflui che rimangono sull'hd magari in cartelle nascoste delle quali non conosci nemmeno l'esistenza e che quasi mai vengono cancellate dall programma di disinstallazione.
Questo avviene nella maggiorparte dei casi ma ci possono benissimo essere programmi che hanno bisogno dell'installazione classica windows like.
Beh, ma questo dipende molto dalle applicazioni.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jack Malmostoso
Si chiama "abitudine". Hai avviato OSX pensando di trovarti di fronte un Windows con le icone pacioccose, e invece hai trovato qualcosa di diverso.
Usalo qualche giorno con costanza, e poi riformula: non sto dicendo che ti sembrera' il paradiso e che vistammerd.a, ma sicuramente vedrai il tutto con occhi diversi.
Ah, detto da uno che OSX non lo regge, sia chiaro.
L'ho provato perchè in universtià mi sono sentito sempre dire "come fai ad usare vista, succhia troppa ram etc etc" allora sto provando questo Mac Os x, però consuma anche lui lindo 500mega di ram (vista una 70ina in più).
-
Re: Apple, full steam ahead.
Beh insomma ti do ragione su quello che vuoi, ma sul consumo di ram tra Os X e Vista c'è un abisso.
I sistemi windows a causa della loro pesantezza (appoggiano un sistema operativo con le figure sul dos) richiedono e consumano molta più ram di un mac. Ovviamente il discorso non vale se mi parli solo di accendere un computer.
Ubuntu poi ha dei requisiti ancora più bassi rispetto al mac. Windows è veramente il male di questo mondo, e lo dico da utente che usa anche windows per giocare, altrimenti sarei solo per il mac. La Apple ha solo questo problema del costo dei pezzi che in effetti non capisco e la scarsa possibilità di upgrade di alcuni modelli che ad un utente pc potrebbe andare di traverso.
Come sistema operativo mi dispiace ma windows vista è anni indietro rispetto a un os mac. Windows Vista ha solo una cosa che mi piace, lo screensaver con le bolle.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Mi trovi totalmente in disaccordo. Però per dare un buon giudizio preferirei usare ancora un po' questo Mac OS X.
-
Re: Apple, full steam ahead.
premesso che per quanto riguarda le ambizioni di apple in ambito mobile, pare che stia facendo delle magre figure per quanto riguarda l'affidabilità di mobileme...
Citazione:
Originariamente Scritto da
fedyx
forse perchè le applicazioni sono raccolte in "pacchetti" eseguibili , cioè tutti i file dell'applicazione stanno dentro un pacchetto che ha l'icona dell'applicazione e sul quale clikki per avviare l'applicazione.
In questo modo installi trascinando questo "pacchetto" sull'hd e disinstalli trascinando l'applicazione nel cestino senza file superflui che rimangono sull'hd magari in cartelle nascoste delle quali non conosci nemmeno l'esistenza e che quasi mai vengono cancellate dall programma di disinstallazione.
Questo avviene nella maggiorparte dei casi ma ci possono benissimo essere programmi che hanno bisogno dell'installazione classica windows like.
personalmente sono convinto che il sistema ideale dovrebbe essere così:
per quanto riguarda i programmi che hanno bisogno di installazione, viene gestito tutto da un package manager (come in tutte le distribuzioni linux praticamente), questo ha gli indubbi vantaggi che molti noi conosciamo...
per quanto riguarda invece i programmi standalone, che non hanno bisogno di altri programmi o librerie (perchè magari sono stati pacchettizzati assieme) e che non sono strettamente legati al sistema... quelli fondamentalmente che sono di interesse personale dell'utente, il metodo ideale sarebbe invece quello utilizzato dal mac...
per esempio... ora mi stavo appunto chiedendo se sul mio mac fosse più conveniente installare python dal dmg o tramite fink...
per prodotti come python su una distro linux non avrei esistato un'attimo: il package manager è il modo migliore... ma su mac :boh2:
mentre per gli altri programmi... mi viene in mente nexuiz (fps a là unreal) per esempio: ottenerne la versione più aggiornata tramite repository è un'inutile complicazione, senza contare che il software viene appunto distruibuito in uno zip di cui ci si deve solo limitare a spacchettarlo ( e che oltretutto contiene eseguibili per win, mac e linux... roba che agli universal binary fa una pippa :asd:)
ah, e comunque, perlappunto: non c'è nessuna tecnologia straordinaria nei dmg e nelle applicazioni mac (anche se non so come il finder la gestisca)... si tratta di semplici archivi (quindi analoghi agli zip), che contengono una normalissima cartella con "estensione" .app con una data struttura, file di configurazione e gli effettivi eseguibili...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jack Malmostoso
Ah, detto da uno che OSX non lo regge, sia chiaro.
uh, addirittura?
cioè: era chiaro come il sole che non sei un vazkor... ma addirittura non reggerlo O_o
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
L'ho provato perchè in universtià mi sono sentito sempre dire "come fai ad usare vista, succhia troppa ram etc etc" allora sto provando questo Mac Os x, però consuma anche lui lindo 500mega di ram (vista una 70ina in più).
Citazione:
Originariamente Scritto da
Destoyed
Beh insomma ti do ragione su quello che vuoi, ma sul consumo di ram tra Os X e Vista c'è un abisso.
allora, premesso che mi risulta che in genere quando i programmi (e quindi anche i sistemi operativi) hanno a disposizione più ram tendono anche ad usarne di più (difatti firefox 3 lo faccio girare anche su pc con 128 MB, ma poi qui capita di trovarselo che con un solo tab aperto -senza porcate in flash- che occupa 500 MB)....
comunque l'uso di ram non è un problema, tranne quando degenera nel trashing...
ed anche a me in uni è capitato un episodio peculiare: un tizio con un laptop asus per il gaming, utente vista e ora ubuntu... quando avevo ancora da poco il mac, vedendo l'uso di ram fatto da macosx aveva appunto scherzato sul fatto che non si possa certo ritenere migliore di vista su questo aspetto...
ma comunque questo è riferito a leopard... che effettivamente a stare a sentire alcuni utenti mac di lunga data bisognerebbe preferirgli il vecchio tiger...
Citazione:
La Apple ha solo questo problema del costo dei pezzi che in effetti non capisco e la scarsa possibilità di upgrade di alcuni modelli che ad un utente pc potrebbe andare di traverso.
ho letto che i mac non passeranno alla nuova piattaforma montevina di centrino (che per quel poco che me ne intendo di hardware è il top di gamma....) questo vuol dire che...
...sempre che non facciano la scelta di usare un chipset prodotto in proprio, che potrebbe giustificare ulteriori aumenti di prezzo oppure potrebbe venire utile nel diversificare i mac dai normali pc... sbarrando quindi simbolicamente la strada alla legittimazione degli hackintosh...
si potrebbero invece rivolgere ad amd o via... cosa che potrebbe derivare in un'abbassamento dei prezzi :sisi:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Imho cmq gli apple saranno appetibili quando saranno venduti concorrenzialmente all'hw che contengono.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
Imho cmq gli apple saranno appetibili quando saranno venduti concorrenzialmente all'hw che contengono.
Vedi, questo e' il tipico ragionamento di chi non ha bisogno di un computer apple.
Quando si compra apple, si compra l'integrazione tra hardware e software. Il fatto che, a parita' di componenti, un computer apple costa di piu' di un assemblato beige-box (alcuni modelli, tra l'altro, non tutti, vedi macbook) non e' importante per alcune persone, perche' cio' che conta davvero e' il poter essere sicuri che tutto funziona appena tirato fuori dalla scatola, senza rincorrere cd coi driver e compagnia cantante.
Come gia' ti ho detto sopra, sei troppo abituato a windows e al mondo che gli gira attorno. Prova a ripartire da zero per fare un'analisi piu' obbiettiva.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
Imho cmq gli apple saranno appetibili quando saranno venduti concorrenzialmente all'hw che contengono.
Ma per favore :asd:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
TBD
pcioè: era chiaro come il sole che non sei un vazkor...
Da quando sono diventato sinonimo di macfag? :asd:
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jack Malmostoso
Vedi, questo e' il tipico ragionamento di chi non ha bisogno di un computer apple.
Quando si compra apple, si compra l'integrazione tra hardware e software. Il fatto che, a parita' di componenti, un computer apple costa di piu' di un assemblato beige-box (alcuni modelli, tra l'altro, non tutti, vedi macbook) non e' importante per alcune persone, perche' cio' che conta davvero e' il poter essere sicuri che tutto funziona appena tirato fuori dalla scatola, senza rincorrere cd coi driver e compagnia cantante.
Come gia' ti ho detto sopra, sei troppo abituato a windows e al mondo che gli gira attorno. Prova a ripartire da zero per fare un'analisi piu' obbiettiva.
Ma insomma, io devo pagare perchè uno metta i driver a posto mio? Sono 2 click in croce.
Non voglio essere arrogante, ma diciamo che questa mia esperienza deve essere "accompagnata".
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nitroin
Ma insomma, io devo pagare perchè uno metta i driver a posto mio? Sono 2 click in croce.
Quando funzionano. Quando non funzionano, sono dolori de panza.
Inoltre, e questa e' una nozione che e' difficile da comprendere per noi nerducci, c'e' della gente la fuori che non ha tempo, voglia e conoscenze per spippolare col compiuter. Loro vogliono solo aprire youtube e facebook.
-
Re: Apple, full steam ahead.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jack Malmostoso
Quando funzionano. Quando non funzionano, sono dolori de panza.
Inoltre, e questa e' una nozione che e' difficile da comprendere per noi nerducci, c'e' della gente la fuori che non ha tempo, voglia e conoscenze per spippolare col compiuter. Loro vogliono solo aprire youtube e facebook.
Idolatriamo macos perchè ci installa i driver :sisi: