-
Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Come da titolo, vengo qui per manifestare contro lo SCEMPIO di recensione proposto da XAM per GTA IV.
Innanzitutto vedo solo 4 pagine, che denotano che l'andazzo verso il "casual lettore" sta prendendo piede, dato che oggettivamente in 4 pagine è impossibile fare una recensione completa di un gioco come GTA; forse non mettere cose inutili come il fumetto di WOW sarebbe stato meglio, forse almeno per quei ( ancora pochi mi sa) lettori che come me PRETENDONO un' informazione oggettiva, dettagliata e competente.
Dunque, dopo avere notato questa deriva anche nel complesso del giornale ecc ecc, mi accorgo subito della presenza del voto in prima pagina, tanto a sottolineare il fatto che forse al giorno d'oggi, leggere è una cosa superflua, dato che conta solo il "voto", il quale, a mia totale incredulità, è di ben 94: un "CAPOLAVORO".
Bhe, in effetti, basandosi sulle impressioni date dal gioco nelle versioni console era lecito aspettarsi un voto del genere.
Io solamente vorrei sapere: voi a tgm lo avete giocato o no?
Perche se non lo avete giocato si spiegano tante cose (che ora andro ad elencare), ma se lo avete giocato, con tutto rispetto, dovete avere dei seri problemi.
Innanzitutto a seguito della messa in commercio del gioco, dopo poche ore in QUALSIASI forum sparso per il mondo erano presenti post di protesta da parte dei videogiocatori (pc ovviamente, anche se persino su console ci sono state parecchie polemiche),i quali, nonostante avessero speso milioni di euro per il pc nuovo fiammante, o non riuscivano in nessun modo a fare partire il gioco, o chi come me non vedeva una mazza di texture ecc ecc, senza contare le ore per installare il gioco; quasi la totalita dei giocatori ha avuto una MIRIADE di problemi, una MIRIADE di scocciature, una MIRIADE di illusioni intorno ad un gioco evidentemente affetto da uno SCHIFOSO E INACCETTABILE PORTING DA CONSOLE, che non poteva ASSOLUTAMENTE PASSARE INOSSERVATO, a maggior ragione a voi CHE DOVETE dare un servizio OGGETTIVO ai vostri acquirenti, che si sentono presi in giro dal modo in cui state lavorando ORA. Voi non avete fatto UNA PAROLA, NON UNA riguardo a tale scempio sulla versione pc di GTA, il quale su console potra essere il gioco piu bello del mondo, ma che oggettivamente su PC fa letteralmente SCHIFO( e lo dice uno che ha TUTTI i capitoli della serie).
Dunque, la piega che TGM ha preso mi fa davvero pensare che presto il mondo pc verra sconclusionato da una sempre maggiore attenzione alla CONFEZIONE e non al CONTENUTO, dato che le premesse per gta erano ottime, ma il prodotto fa angoscia.
Inoltre, nella vostra DETTAGLIATISSIMA recensione, non avete parlato dei vari DIS-servizi a cui bisogna iscriversi OBBLIGATORIAMENTE per potere giocare (vedi LIVE e il "fantastico ed esclusivo" rockstar game social club), e della schifosa ottimizzazione sia nell'installazione (due ore è una cosa INACCETTABILE), sia in quella in game, poiche gente con macchine davvero della morte non riesce a farlo girare decentemente.
Evidentemente a voi è andato tutto liscio come l'olio, peccato che altri milioni di utenti abbiano avuto altrettanti milioni di problemi ( e ne hanno ancora), a quali voi non avete minimamente accennato.
In conclusione, vergogna, vergogna per il servzio SCADENTE che state propinando a noi lettori, dai quali, per lo meno da me, non ricevete piu ne fiducia ne soldi, dato che ormai leggervi è diventato pressoche inutile, a meno che non sapere come sprecare gli ultimi risparmi nell'ultimo ritrovato tecnologico che forse forse mi fara andare l'ultimo fantastico viedogame.
ARRIVEDERECI.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Lo Xam è uno scarso :asd:
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
xbrrzt
primo! :D
Citazione:
Originariamente Scritto da
Cocoon
Lo Xam è uno scarso :asd:
La piantiamo con 'ste ca**ate?
Credete di essere in J4S?
Per il resto i toni del primo post mi sembrano decisamente troppo accesi... per ora rimane aperto, poi vedremo.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
troppo accesi? cosa siamo in una parata di democristiani? e che cavolo!
Evidentemente se il tono ti pare cosi acceso, conta bene che c'e sicuramente bene un motivo valido dietro!
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Democristiani o comunisti-wannabe, mi frega poco quanto niente.
E non entro nel merito del "valido motivo", che sia valido o meno non mi interessa.
So solo che c'é modo e modo per postare e il tuo mi pare esagerato, più un attacco che un inizio di discussione.
Ma se il topic non l'ho ancora chiuso é proprio perchè non ci vedo ancora gli estremi per farlo, vedremo in seguito.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
ma in effetti il mio era un attacco a quello che mi è parsa pura omerta su un dato che ormai è necessario esporee, ovvero la scandalosita del porting di gta su pc. Questo non è avvenuto e tgm deve riconoscerlo per forza, dato che è agli occhi di tutti(o per lo meno chi ha letto la rece)
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
KillerFrank
ma in effetti il mio era un attacco a quello che mi è parsa pura omerta su un dato che ormai è necessario esporee, ovvero la scandalosita del porting di gta su pc. Questo non è avvenuto e tgm deve riconoscerlo per forza, dato che è agli occhi di tutti(o per lo meno chi ha letto la rece)
Comunque, dubito che l'articolo sia stato scritto dopo l'uscita del gioco... penso che quando la rivista era pronta per le stampe ancora il titolo non era in vendita... non potevano sapere di quello che sarebbe successo.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Caro KillerFrank, a parte il tono forse un po' troppo polemico, io intanto comincio a segnalare il topic allo xam così che possa venir qua e risponderti di persona. Per quanto riguarda la tanto discussa questione dei bug, mi autoquoto con quanto scrivevo nel topic sul numero in edicola
Citazione:
i problemi della versione scatolata emergono quando - appunto - la scatolata esce nei negozi/steam, cosa che è avvenuta qualche giorno fa. la rece che state leggendo nel nuovo numero di tgm oggi è stata scritta BEN più di cinque giorni fa. ci sono problemi di gestione del tempo a cui anche noi di tgm non riusciamo a venire a capo... l'alternativa era leggere la recensione tra venti giorni. il che sono certo avrebbe causato altri problemi/scatenato altre polemiche, del tipo "lo recensite troppo tardi ecc. ecc."
ergo, lo xam ha giocato un codice review, che arriva PRIMA della scatolata nei negozi. come avrebbe potuto sapere di questi bachi? semplice, non avrebbe potuto. a questo aggiungiamo - ma è cosa che si suppone nota - che molte volte i codici review, non finali, spesso hanno dei bug di cui i recensori non tengono conto, proprio perchè diversi da quello contenuto nella versione scatolata che si trova nei negozi. ciò detto, mi pare che su tgm online la questione securom e dei bug sia stata ampiamente trattata in altrettanti editoriali
http://forumtgmonline.futuregamer.it...d.php?t=171407
http://forumtgmonline.futuregamer.it...d.php?t=170682
argomenti che - ripeto! - non potevano essere trattati venti giorni fa, ma che quando sono stati noti abbiamo comunicato. più di così francamente non saprei che fare. a viaggiare nel tempo e vedere il futuro ancora non siamo capaci, scusateci per questo :asd:
per quanto riguarda la questione "voto prima, voto dopo", anche di quello si è parlato abbondantemente nei mesi passati. può piacere o non piacere, certo è che la sua presenza in una posizione piuttosto che in un'altra non ti impedisce di leggere l'articolo; e poi, non capisco perchè averlo in prima pagina dovrebbe andare a discapito della qualità di quanto scritto nel corpo vero e proprio della recensione...
sulle quattro pagine, personalmente ritengo che per parlare della versione PC del gioco siano più che sufficienti. non è che GTAIV è uscito OGGI a SORPRESA, eh.
tra preview e anteprime dei mesi passati (fatte da tgm e dal resto del mondo), e il fatto che comunque si tratti di una conversione di un titolo già disponibile da MESI, direi che molte cose del gioco erano ben note...
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Ruvido
Comunque, dubito che l'articolo sia stato scritto dopo l'uscita del gioco... penso che quando la rivista era pronta per le stampe ancora il titolo non era in vendita... non potevano sapere di quello che sarebbe successo.
Come sarebbe a dire "quello che sarebbe successo"??? Non hanno gli occhi? Il gioco si prova su un solo PC? Abbiamo tutti lo stesso PC forse? O abbiamo tutti la stessa console (molto più probabile)???
Molti di noi (quelli che si recano in edicola per comprare la rivista intendo) prendono sul serio cosa scrivono i redattori, quindi probabilmente dopo un 94 si aspettano un "gioco" da 94!
In ultimo; il tono così acceso di questa protesta è direttamente proporzionale al tono cosi entusiasta di chi ha recensito il gioco.........o mi sbaglio?
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
Serji
Come sarebbe a dire "quello che sarebbe successo"??? Non hanno gli occhi? Il gioco si prova su un solo PC? Abbiamo tutti lo stesso PC forse? O abbiamo tutti la stessa console (molto più probabile)???
Molti di noi (quelli che si recano in edicola per comprare la rivista intendo) prendono sul serio cosa scrivono i redattori, quindi probabilmente dopo un 94 si aspettano un "gioco" da 94!
In ultimo; il tono così acceso di questa protesta è direttamente proporzionale al tono cosi entusiasta di chi ha recensito il gioco.........o mi sbaglio?
Mha! Per me è significativo il fatto che non è stata solo TGM ad ignorare questi problemi... lo hanno fatto praticamente tutti... e infatti è venuto fuori che il codice inviato per le recensioni era differente da quello finito nei negozi. E poi... scusa... su quanti Pc pretendi che le riviste provino un titolo? Un test efficace non si può tenere su una o due macchine... ed infatti, un tempo, il beta testing si faceva in massa, su un numero molto alto di PC... ora mi sembra si sia persa l'abitudine e questi sono i risultati.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
si ma allora dovevate mettervi anche voi di tgm,anche se la rece è stata scritta un po di tempo fa, dalla parte dei videogiocatori e aggiungere qualche pagina della rece ex novo o qualche box che riferisse tutti i problemi della versione pc...uno che non legge i forum e cose varie compra il gioco, si aspetta un mostro e si ritrova uno schifo tra le mani!
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
KillerFrank
si ma allora dovevate mettervi anche voi di tgm,anche se la rece è stata scritta un po di tempo fa, dalla parte dei videogiocatori e aggiungere qualche pagina della rece ex novo o qualche box che riferisse tutti i problemi della versione pc...uno che non legge i forum e cose varie compra il gioco, si aspetta un mostro e si ritrova uno schifo tra le mani!
ancora: se la rivista va in stampa PRIMA DELL'USCITA DEL GIOCO, COME FACCIAMO AD AGGIUNGERE PAGINE? COME FACCIAMO AD AGGIUNGERE DEI BOX NELLA RECENSIONE? me lo spieghi, di grazia?
peraltro il gioco è bacato e rockstar sta lavorando ai fix, dire che è uno SCHIFO mi pare francamente eccessivo... sempre un bel gioco è, eh...
semmai, questa storia rappresenta un'ulteriore conferma del fatto che comprare un gioco al day one conviene sempre meno (e questo non è certo un discorso nuovo)
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Si ma voi avete dato più risalto alla confezione :asd:
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Propongo di riscrivere la recensione e levare almeno 35 ( causa abbondanza bug ) punti dalla valutazione finale, il gioco è troppo penoso davvero ! :asd:
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
è quello che volevo proporre io....spero che queste voci vi facciano cambiare idea sul mio post di protesta!
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
:asd:
si vabbè allora mo ogni recensione che non ci va bene la facciamo rifare, ma lol :lol:
Poi ragà, 94, il gioco in sè, li vale, punto. La conversione è buggata, è pesante, ok, ma non mi sembra giusto dare la colpa ad un redattore che non ha potuto provare la versione finale per rendersi conto di questi bug. Vorrei vedere voi a scrivere una recensione in tempi record su una versione beta. Poi cmq, a mio modesto parere, volendo calcolare pure i bug, il voto non scenderebbe sotto l'80.
E comunque, come ha già detto il kaiser, sappiamo bene come lavorano le software house, fanno di tutto pur di rilasciare il prima possibile, allora la prossima volta pensateci 2 volte prima di comprare al day one, oppure non lamentatevi.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
no pero sembra quasi come far passare inosservato il pessimo lavoro fatto(e anche in passato, molte volte), quasi da pensare che forse forse a tgm conviene dare certi voti ripsetto ad altri.
Io critico anche la superficialita estrema della recensione, oltre al fatto di non avvertire sui problemi...il prossimo numero speriamo in un almeno piccolo trafiletto dalle tgm news riguardo ai problemi di sto maledetto gioco..
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
bon, io intanto su Pc me lo sto giocando tranquillamente, e bene, senza farmi le paranoie perchè nella senzione "grafica" non è tutto al massimo.
Ah, e non ho trovato nessun bug.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
KillerFrank
no pero sembra quasi come far passare inosservato il pessimo lavoro fatto(e anche in passato, molte volte), quasi da pensare che forse forse a tgm conviene dare certi voti ripsetto ad altri.
eh sì, perchè il gioco è stato unanimemente stroncato da tutti, già, tgm è la solita eccezione, e diamoci dentro con il solito gomblottismo da quattro soldi. ma che noia, ragazzi, che noia :caffe2:
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
A mio parere la recensione è buona ed è ovvio che non ha tenuto conto di questi bug venuti fuori solo dopo il lancio.
In effetti tutti sti bug non ci sono, o almeno io non li ho visti, cioè ce ne sono pochi ma belli pesanti (pesantezza generale, texture mancanti su schede video molto diffuse, crash improvvisi..) che però una volta risolti non oscurano lo splendore di un titolo come questo. Insomma, una volta che il gioco parte è fantastico, ricco di contenuti e di particolari entusiasmanti! Sicuramente questi tre aspetti negativi qualche punticino lo tolgono, ma rimane comunque un titolo da almeno 87/88, secondo me. Assolutamente non sono pentito di averlo acquistato al day one!
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Personalmente credo nella buona fede di TGM (e ancor più in quella dello Xam).
Forse pochi si ricordano che i problemi solitamente vengono segnalati sulla rivista (come dimenticare la famosa "doppia valutazione" a Dark Messiah of Might and Magic dovuta proprio ai problemi di richieste hardware? Solo per citare l'esempio più clamoroso...); l'errore può capitare.
Che poi, parliamoci chiaramente: chi li ha indotti all'errore?
Noi, o meglio, la massa.
Se GTAIV non fosse stato recensito su questo numero (per attendere la versione scatolata) già immagino i post di protesta del tipo "la rivista XX ha già la review, voi no: vergogna, buu, ecc...".
Magari provenienti dalle stesse persone che ora si lamentano del "disservizio".
Ho sempre sottolineato (in passato ed in altri thread) come preferisca ricevere una recensione tardiva rispetto alla "concorrenza", ma completa in tutte le sue sfaccettature.
Evidentemente in pochi la pensano come me (ed immagino che il mercato oramai non permetta più condotte simili).
Questa situazione l'abbiamo voluta noi (intesa ancora come "massa", le eccezioni come me poi ci sono sempre).
Ora becchiamoci i risultati (ogni tanto) deludenti.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
io seguo da molissimi numeri tgm e devo dire che una recensione cosi non l'avevo mai vista.
ragazzi, voi dovete ammettere che i vostri giornali comunque sono dei veicoli ottimi per la pubblicizzazione di un gioco, e dunque leggendo recensioni che marcano solo i pregi e passano velocemente sopra i difetti(inoltre nella recensione davvero secondari) è lecito che sorgano spontanei dei dubbi.
Non si tratta di complottismo, ma di dubbio: io non metto assolutamente in dubbio la buona fede di nessuno, tantomeno di XAM del quale sono felice lettore della sua "zona" di posta. Solo che, recensione alla mano, cio che ho visto nella maggiorparte dei casi, non corrispondeva alla realtà.
Inoltre è inutile negare che il gioco non abbia tutti sti bug, poiche cio porterebbe ad una sorte di "accettazione" di questi fenomeni, dando troppa fiducia al titolo che campeggia sulla bella confezione.
Voi, sinceramente, se aveste fatto la recensione ad una copia che come la mia è stata PAGATA, e in una versione disastrosa, penso non gli avreste dato 94, poiche su GTA IV pesa troppo, troppo troppo la sua fama su console e la saga a cui appartiene.
La mia è una protesta da consumatore che si trova in dovere di riferire cio che non è corretto, perche voi con i vostri giornali(gmc ecc ecc) inducete e indirizzate l'acquisto delle persone, spostando l'attenzione dove volete o dove vogliono che lo facciate, e non venite a dirmi che non è vero.
Ioltre parlare di day one è veramente assurdo, dato che una persona che acquista qualcosa si aspetta che funzioni.Ovvio che a volte possono succedere guasti ecc ecc, ma non mi sembra proprio il caso questo, poiche in tutto il mondo si sono levate voci di protesta contro questo spaventoso porting console/pc; quindi non giustificate in continuazione questi atteggiamenti da parte delle case produttrici, le quali creano un hype(insieme a voi giornali del settore) intorno a dei titoli che si sulla carta sono stupendi, ma alla pratica sono angosciosi, come gta 4 o dark messiah a suo tempo.
E io so perfettamente che gta è un titolo stupendo avendolo giocato piu volte su Xbox, ma purtroppo la sua reincarnazione pc non è cosi...in futuro, con i dovuti aggiornamenti lo sara sicuramente, ma allo stato attuale delle cose asoolutamente no.
E voi, ribadisco, con la recensione non ne avete dato atto.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
keiser
eh sì, perchè il gioco è stato
unanimemente stroncato da tutti, già, tgm è la solita eccezione, e diamoci dentro con il solito gomblottismo da quattro soldi. ma che noia, ragazzi, che noia :caffe2:
Nessuno ha valutato il gioco nella sua versione da scaffale allora...
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
X Keiser
Capisco perfettamente la difficoiltà nel vostro lavoro, cmq avete un limitato tempo per scrivere una recensione per essere in tempo ed effettuare la pubblicazione mensile, e anche vero che innumerevoli volte vi trovate a recensire versioni beta non complete al 100% e spesso scommetto i produttori vi assicurano ( mentendo la maggior parte delle volte ) che la versione finale presenterà meno problemi,ma io spesso vedo trascurato nel vostro servizi ( e per voi intendo in tutto il settore giornalistico informatico ) interventi riguardanti le prestazioni di un dato gioco su macchine di potenza diversa o la presenza o meno di bug, il lettore fidato basandosi sui vostri commenti deve fare 2 calcoli ed essere certo se l'acquisto vale l'esosa spesa o e meglio lasciare il titolo sugli scafali, voi rivestite un ruolo chiave, poichè noi leggiamo i vostri articoli non solo per sapere i prossimi titoli in uscita, ma anche comprendere cosa pensate voi esperti nel settore di un game da poco uscito, titolo che probabilmente vogliamo comperare, e siccome i prezzi non sono bassi, è sempre rischioso comprare un titolo di cui non si sa nulla, a occhi chiusi !
Qui dovreste intervenire voi, ed avvertirci o aiutarci nel momento dell'acquisto, e siccome sono un vostro accanito lettore da quasi 16 anni spero davvero che in futuro baderete maggiormente a questi particolari non ti poca importanza, sappiatelo voi della testata di TGM, ho fatto tantissimi acquisti in base alle vostre recensioni, e la maggior parte delle volte mi sono trovato perfettamente concorde con voi, i gusti poi ovviamente sono soggettivi, ma se un titolo presenta innumerevoli bug riscontrati almeno dalla 90% degli utenti, e bene riportarlo subito in sede di recensione magari con dei box appositi ( come spesso in passato avete fatto benissimo con alcuni titoli ) , perchè leggendo le recensioni di gta4 per pc su tutta la rete o testate ( non solo su tgm ) si percepisce che il gioco è perfetto sotto tutti i punti di vista, quindi alla portata di tutte le macchine, voi dovreste magari segnalare con molta semplicità se il gioco è ottimizzato bene o male, perchè troppo spesso dopo aver letto una recensione mi sono chiesto " ma come girerà sul miopc ?? ", uun lettore soddisfatto non dovrebbe chiederselo, poichè la lettura dovrebbe colmare anche questo dubbio che tanto ci preoccupa noi utenti pc
Infine sono conscio che è molto più semplice recensire titoli per console che per pc, e cmq voi fate un lavoro egregio, il mio vuole essere un banalissimo consiglio, mi intrattente da tanto tempo, e mi fa piacere vedervi migliorarvi, sempre una spanna sopra gli altri, posizione che gia occupate meritatamente, grazie:D
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
In effetti anche io non posso nascondere un certo grado di sorpresa, ma devo confessare che per adesso la recensione l'ho poco più che "annusata" (box del commento, pro e contro ed una lettura veloce).
Non ho capito però se lo XAM ha potuto salvare la partita offline oppure no.
Comunque, se è un problema di tempi, codici review eccetera, facciamo così: tra qualche mese si fa un bel TGM After coi controfiocchi che analizzi per bene l'evoluzione di questo casino dall'uscita del gioco fino ad eventuali patch e driver aggiornati, ok?
A parte il fatto che io mi continuo a domandare: ma Rockstar su che diamine di driver ha sviluppato il gioco, per decidere che andava bene rilasciarlo così com'era? Che hanno fatto future-proofing pure sui driver?
A me va benissimo aspettare perché tanto, anche al momento del TGM After, io col fischio che l'avrò comprato GTA IV.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
boh, giochi come guitar hero 3 hanno perso diversi punti dal valore reale del gioco proprio perchè male ottimizzato per pc
fate recensioni di versioni diverse da quelle che la gente troverà in un negozio? allora sinceramente della recensione me ne faccio poco
so che questo vale per tutti e non solo per la cara tgm (che tra l'altro leggo sin da quando ero bambino... chi ha nominato zzap! ???) ma non potete rifilare ad un gioco come gta4 (versione pc) 94 e aspettare che la gente che lo compra e poi lo deve lasciare sulla scrivania in attesa di una patch non dica niente
hanno letto, si sono fidati, hanno acquistato e se la sono presa in quel posto
io non ho ancora comprato il titolo rockstar e se non l'ho fatto è stato per quello che ho potuto leggere sui forum... grazie a gente che il gioco l'ha comprato e l'ha potuto veramente testare!
che poi gta4 fosse un giocone si sapeva già da tempo dato che non è certo un titolo nuovo; la recensione doveva servire proprio per capire in che modo il tutto era stato convertito sulla nostra piattaforma
ripeto: capisco la vostra posizione e non voglio assolutamente dire che lo xam non sappia recensire un gioco, dico solamente che una recensione serve per sapere che cosa mi troverò fra le mani acquistando un determinato gioco e la vostra (come probabilmente anche quelle di altre riviste) non svolgeva questo compito
e visto che io (da molto tempo) compro la vostra rivista mi sento di rivolgere a voi le mie lamentele :D
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Stavolta nonostante sia stato un fedele "difensore" di tgm devo dare atto che con sta recensione è stato tutto toppato dal punto di vista "bug".
Meno male che c'è il forum, altrimenti mi sarei comprato GTA IV e gg, se avessi solo dovuto basarmi sulla recensione (cavolo, se la rileggo mi viene voglia di fiondarmi al Media World e comprarmelo al volo nonostante i bug, quindi è anche scritta bene, ti fa venire voglia di provarlo!!).
Sono d'accordo sulla versione Beta dei giochi ecc. ecc., però non è possibile che non venga MAI fatta menzione di un bug, uno piccolo, uno microscopico. Spesso su queste pagine ho letto di come anche voi redattori (e utenti pc in primis) siete STUFI dei giochi che pur di uscire presto sono ingiocabili, buggati, brutti insomma!
E allora, oltre a predicare bene, razzoliamo meglio! Nel prossimo numero STRONCATE con un'errata, una contro-recensione, uno speciale. STRONCATE Rockstar, una delle più grosse realtà, fate uscire non un trafiletto ma una 4 pagine di rabbia, magari con una bella intervista a un dirigente Rockstar. Siete giornalisti, rompete i coglioni come fanno i giornalisti allora! Non date loro pace finchè non avranno ammesso l'errore e non diranno solo "Beh, avevamo previsto che potreste giocarci al massimo tra 15 anni! Non siete contenti che vi abbiamo preparato un gioco così bello?"
Siete una delle realtà giornalistiche maggiori d'Italia nel settore videogiochi, un vostro parere negativo (ripeto, non un trafiletto a pagina 134) influirebbe moltissimo e farebbe venire anche un po' paura alle altre grosse case sforna-schifezze.
Io faccio il programmatore e se consegno a un cliente un programma che, seppure bellissimo, è inutilizzabile causa bug, state pur certi che il mio capo mi fa un mazzo che non ha dell'umano, non è che chiama tutti i colleghi che vanno a dire al cliente "Eh, ma il programma è stupendo, visto che impostazione? Ha dei calcoli avanzatissimi. Non funziona, ma così imparate a installarlo subito dopo la release, dovevate farlo il mese prossimo!".
Ora la versione beta non esiste più. Ora avete il gioco completo. Non aspettiamo il TGM After, non mettiamo un trafiletto di una pagina, facciamoci un articolo coi controcazzi.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
keiser
Caro KillerFrank, a parte il tono forse un po' troppo polemico, io intanto comincio a segnalare il topic allo xam così che possa venir qua e risponderti di persona. Per quanto riguarda la tanto discussa questione dei bug, mi autoquoto con quanto scrivevo nel topic sul numero in edicola
ergo, lo xam ha giocato un codice review, che arriva PRIMA della scatolata nei negozi. come avrebbe potuto sapere di questi bachi? semplice, non avrebbe potuto. a questo aggiungiamo - ma è cosa che si suppone nota - che molte volte i codici review, non finali, spesso hanno dei bug di cui i recensori non tengono conto, proprio perchè diversi da quello contenuto nella versione scatolata che si trova nei negozi. ciò detto, mi pare che su tgm online la questione securom e dei bug sia stata ampiamente trattata in altrettanti editoriali
http://forumtgmonline.futuregamer.it...d.php?t=171407
http://forumtgmonline.futuregamer.it...d.php?t=170682
argomenti che - ripeto! - non potevano essere trattati venti giorni fa, ma che quando sono stati noti abbiamo comunicato. più di così francamente non saprei che fare. a viaggiare nel tempo e vedere il futuro ancora non siamo capaci, scusateci per questo :asd:
per quanto riguarda la questione "voto prima, voto dopo", anche di quello si è parlato abbondantemente nei mesi passati. può piacere o non piacere, certo è che la sua presenza in una posizione piuttosto che in un'altra non ti impedisce di leggere l'articolo; e poi, non capisco perchè averlo in prima pagina dovrebbe andare a discapito della qualità di quanto scritto nel corpo vero e proprio della recensione...
sulle quattro pagine, personalmente ritengo che per parlare della versione PC del gioco siano più che sufficienti. non è che GTAIV è uscito OGGI a SORPRESA, eh.
tra preview e anteprime dei mesi passati (fatte da tgm e dal resto del mondo), e il fatto che comunque si tratti di una conversione di un titolo già disponibile da MESI, direi che molte cose del gioco erano ben note...
Ragazzi non capisco cos'altro dire dopo questa spiegazione...
Un conto è recensire un gioco su un sito internet, un conto è lavorare su carta stampata...
Penso che tutti noi sappiamo che i recensori giochino versioni precedenti a quella dell'uscita del gioco vero e che di norma queste versioni hanno bug che verranno eliminati nella versione finale del gioco... Se ciò non accade, cosa si può fare una volta che l'articolo è già andato in stampa? Ed è per questo secondo me che spesso e volentieri non mensionano bug nelle recensioni...
Pensate un pò cosa fosse successo se nella recensione elencavano TUTTI i bug presenti e poi nella versione finale non c'era traccia di questi bug....
Ma è inutile ripetere lo stesso concetto spiegato dal Keiser...
Rode un pò a tutti di questa conversione fatta con i piedi ma con la patch son sicuro si risolveranno molte cose...
La recensione l'ho letta e mi sono ritrovato effettivamente un gioco da 94. Io lo condivido. Che poi sia affetto da altri milioni di bug SECONDO ME è un altro discorso...
E' come se acquisto un bel film in DVD ma quest' ultimo è difettoso... Il film rimane comunque bello, è il dvd ad avere difetti.
Non so se mi son spiegato...
Detto questo penso di non dire altre cose inutili se non un: VOLEMOSEBBBENE :asd:
P.s Ho comprato il gioco. Ho visto molti bug. Sono pure incazzato per questa cosa :sisi: Però devo ammettere che il gioco è qualcosa di veramente spettacolare! Dai su! Speriamo nella patch miracolosa!!!
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alastor_Tiziano
ma se un titolo presenta innumerevoli bug riscontrati almeno dalla 90% degli utenti, e bene riportarlo subito in sede di recensione magari con dei box appositi ( come spesso in passato avete fatto benissimo con alcuni titoli )
Ma se hanno detto che il gioco è stato recensito ben prima che uscisse nei negozi, come facevano a sapere che il 90% (stima molto opinabile, perchè chi non ha avuto problemi molto probabilmente non ha riempito i forum di lamentele) ha riscontrato bug? Di conseguenza, su quali basi avrebbero dovuto scrivere il box?
Lo Xam, come ha già detto non ne ha trovati, e neppure io ne ho riscotrati, lo sto giocando bene, divertendomi, senza stracciarmi le vesti perchè non vedo tutto impostato al massimo alla voce "grafica".
Forse non è stato abbastanza sottolineato il fatto che sia stato malamente ottimizzato, che è il vero grosso difetto di GTA4
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Ragazzi, sono davvero allibito.
Non tanto per il topic o la protesta. Capisco bene la rabbia che salta fuori quando un acquisto (specie poi se a prezzo pieno) non funzioni come uno si aspetta debba fare un "94". Tra le altre cose anche io ho acquistato il gioco in versione 360 e mi sarei abbruttito a morte se avesse presentato tutti questi bachi.
Però, nonostante la versione review, io non ho avuto sentore di tutto questo marciume; quelli che in giro per il mondo sono parsi scogli insormontabili, a me sono andati via lisci piuttosto in fretta (il salvataggio). Le texture erano a posto, le cose erano a posto. Probabilmente ho un PC unto dal divino (in questo caso, perché in altri mi fa dannare), ancorché non troppo al passo con i tempi.
Non so che dirvi, mi dispiace se la cosa vi fa dannare (farebbe dannare anche me, ribadisco); spero che Rockstar sistemi i problemi il più in fretta possibile.
La prossima volta tiro un paio di martellate al PC così da generare qualche problema in più, promesso... ;-)
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
xam
Ragazzi, sono davvero allibito.
Non tanto per il topic o la protesta. Capisco bene la rabbia che salta fuori quando un acquisto (specie poi se a prezzo pieno) non funzioni come uno si aspetta debba fare un "94". Tra le altre cose anche io ho acquistato il gioco in versione 360 e mi sarei abbruttito a morte se avesse presentato tutti questi bachi.
Però, nonostante la versione review, io non ho avuto sentore di tutto questo marciume; quelli che in giro per il mondo sono parsi scogli insormontabili, a me sono andati via lisci piuttosto in fretta (il salvataggio). Le texture erano a posto, le cose erano a posto. Probabilmente ho un PC unto dal divino (in questo caso, perché in altri mi fa dannare), ancorché non troppo al passo con i tempi.
Non so che dirvi, mi dispiace se la cosa vi fa dannare (farebbe dannare anche me, ribadisco); spero che Rockstar sistemi i problemi il più in fretta possibile.
La prossima volta tiro un paio di martellate al PC così da generare qualche problema in più, promesso... ;-)
Maledetto Xam! Mi hai fatto venire di nuovo la voglia di comprarlo! :stress:
:asd:
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
xam
Ragazzi, sono davvero allibito.
Non tanto per il topic o la protesta. Capisco bene la rabbia che salta fuori quando un acquisto (specie poi se a prezzo pieno) non funzioni come uno si aspetta debba fare un "94". Tra le altre cose anche io ho acquistato il gioco in versione 360 e mi sarei abbruttito a morte se avesse presentato tutti questi bachi.
Però, nonostante la versione review, io non ho avuto sentore di tutto questo marciume; quelli che in giro per il mondo sono parsi scogli insormontabili, a me sono andati via lisci piuttosto in fretta (il salvataggio). Le texture erano a posto, le cose erano a posto. Probabilmente ho un PC unto dal divino (in questo caso, perché in altri mi fa dannare), ancorché non troppo al passo con i tempi.
Non so che dirvi, mi dispiace se la cosa vi fa dannare (farebbe dannare anche me, ribadisco); spero che Rockstar sistemi i problemi il più in fretta possibile.
La prossima volta tiro un paio di martellate al PC così da generare qualche problema in più, promesso... ;-)
L'avessi dovuto recensire io, per come funziona sul mio pc (è in firma e non è una bestia di computer), gli avrei assegnato lo stesso voto dello Xam. Non prendetevela con lui dai, non c'entra nulla. Il gioco da indubbiamente dei problemi a molte persone, speriamo vengano risolti presto, però se uno lo fa partire sul proprio pc e funziona bene, senza troppi se e troppi ma gli affibbia un 94-95 perchè è un giocone. Capisco tuttavia l'amarezza di chi aspetta questo gioco da tanto tempo, spende 50 banane e non riesce a giocarci, è comprensibile
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Citazione:
Originariamente Scritto da
KillerFrank
Nessuno ha valutato il gioco nella sua versione da scaffale allora...
L'hai capito solo dopo 6 ore di topic e tutti gli interventi?
Questo spiega tutto...
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
A questo punto aspettiamo una mini recensione nella rubrica "tgm after" e mollategli un bel bollino giallo ! :asd:
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Non capisco tutto questo astio... un mio amico se l'è comprato,non ci ha messo 2 ore per installarlo e non ha bug a parte il fatto che non può mettere le texture al massimo perchè il pc non glielo consente,per il resto va liscio...
Si,che la conversione da console a pc è stata una porcata è indiscutibile,com'è indiscutibile che se lo staff di TGM ci ha dato validi motivi per aver fatto qulla recensione noi non dobbiamo continuare a zappare sui loro piedi,resta l'amaro per aver speso 50 € per un gioco a cui non possiamo spingere la grafica al massimo... Eppure i requisiti hardware di questo gioco li potevamo ben immaginare prima di gridare ai 4 venti che "non mi si attivano le texture al massimo!!"
Il prossimo passo è criticare Crysis perchè non ci gira sul proprio pc?:|
Anche per Crysis ci vuole un pc spaziale,eppure in molti l'hanno comprato,non hanno giocato con le texture al massimo e non hanno detto nulla. Siete così dipendenti dalle recensioni di una rivista? Voglio dire,io del voto di una recensione ne tengo relativamente conto,l'oggettività pura non esiste. Se per Crysis nessuno avrebbe detto che serviva un pc spaziale per farlo girare al massimo ci sarebbe stato tutto qusto putiferio nessuno l'avrebbe comprato?
Ripeto,capisco l'amarezza di chi l'ha comprato ed è rimasto scocciato dal fatto che non si possa attivare le texture al massimo per puri bug del gioco,ma accanirsi in questo modo contro la rivista e i recensori lo trovo davvero inutile,senza senso,oltre che infantile:sisi:
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
due ore di installazione? mi sa che è ora di cambiare computer eh...
io due ore ce le ho messe solo per decidere il nome nei vari account per il gioco (:asd:), per il resto i soliti "pochi" minuti.
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
http://www.metacritic.com/games/plat...randtheftauto4
Insomma, a quanto pare la versione non definitiva di GTA4 ( quella data in prova alle redazioni delle testate giornalistiche) non aveva problemi di sorta e andava meglio di quella finale! :|
Che hanno fatto alla Rockstar? Han messo una manciata di bugs nella versione scatolata tanto per far parlare di loro??? :|
-
Re: Protesta Per La Recensione Del Numero 242
Voglio andare contro corrente,anche perchè finora GTA4 gira discretamente bene sul mio pc, la recensione non l'ho letta,ma il paginone con la mappa mi è molto utile,almeno mi sono evitato di cercare&stampare qualche mappa presa in giro...