-
[08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Ciao, mi chiamo Davide, ho 27 anni e sono uno switcher. Già, ma cosa diavolo significa essere uno switcher? Beh, non vi preoccupate, non stiamo parlando di malattie contagiose… è il termine con cui alla Apple “etichettano” le persone che passano dal mondo PC a quello dei Mac. Mantenere il piede in due comunità distinte mi ha permesso di vederne gli aspetti piacevoli e quelli oscuri
Da un lato abbiamo gli utenti PC, che solitamente combattono la guerra all’ultimo MHz, ma che paiono avere la mente molto aperta e non disdegnano le offerte della
concorrenza quando vengono ritenute oggettivamente superiori. Non è raro imbattersi, infatti, in utenti che sfruttino programmi come iExplorer, Object Dock o Y’z Dock per emulare soluzioni implementate da Apple nel suo OS X, o interi temi visuali (grazie a Style XP o a Window Blinds) che riproducano, in maniera fedele, l’interfaccia grafica di Panther nella sua completezza. Dall’altro lato del fiume troviamo, invece, una comunità più forte e solida, che si considera un po’ una loggia massonica regolamentata da un solo motto: “non avrai altro computer all’infuori di me” (e in certi aspetti, essendo un utente Mac, li capisco…). La fedeltà al marchio è veramente speciale, roba d’altri tempi. Spesso, però, sfocia in atteggiamenti che non hanno veramente senso. Un esempio? Beh, francamente mi ha divertito leggere i commenti di alcuni utenti su un forum dedicato al mondo Apple quando Microsoft ha sfornato la versione 6.2 di MSN Messenger (per Mac siamo ancora alla 4.0, che non permette ancora la gestione degli avatar, inclusa nel pacchetto Office: Mac 2004). “Tanto non ci serve”, “fa schifo, lo hanno peggiorato” o ancora “hanno implementato tutte soluzioni inutili”. Tutti commenti che, a mio avviso, non hanno ragione di esistere, in quanto le due versioni sono oggettivamente distanti anni luce. Ma forse è proprio questo spirito di ostilità a tutti i costi che rende il mondo Mac così unito. E voi, che ne pensate? Qual è la cura migliore per far prosperare una comunità? La fedeltà o l’apertura mentale?
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
*controlla che il cervello sia attaccato*
tutto questo mi ha fatto venire in mente la mia ex (bbbrrr), un'utente mac di quelle "integraliste", da far paura...la sua vita era un continuo denigrare qualsiasi cosa che non facesse parte della comunità apple, negando spesso e volentieri l'evidenza. certo, quando veniva da me e si attaccava per ore a diablo si scordava del suo integralismo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
cmq è sostanzialmente vero, la maggior parte degli utenti apple si chiude in una setta, sputando veleno su tutto il resto (secondo me anche perchè è roba che loro non avranno mai). credo che l'utente PC sia molto più aperto e, come dice il ToSo, non si fa troppi problemi se trova qualcosa di meglio o di più funzionale che viene dall'altra sponda del fiume. almeno, io sono così.
appleista (ma si dirà così??), open your mind!
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Secondo me bisogna avere apertura mentale, compare quello che ci conviene, e non seguire la "fedelta'" verso un azienda con milioni e milioni di clienti che non sa nemmeno della nostra esistenza.. voglio dire un conto e' simpatizzare un marchio (io simpatizzavo nvidia, poi mi e' convenuta di gran lunga la 9800pro e ora sono utente ATi) un conto e' esserne fedeli anche nel caso di netta ed oggettiva inferiorita'.. non e' mica un matrimonio http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Lo spirito di ostilita' della maggiorparte di coloro che usano mac e' lo stesso di coloro che usano linux, fanno i superiori e giocano a fare gli alternativi, il problema e' che alla lunga il gioco finisce e si autoconvincono di essere alternativi e superiori agli altri, al punto da criticare ogni tipo di soluzione differente da quelle in uso per loro, anche se questa soluzione e' validissima, addiritura superiore alle loro.
Personalmente sono attratto dai powerbookG4 12", ma e' pura attrazione fisica, un po come per tutto quello che riguarda i mac, dal momento che con il pc io ci faccio determinate cose (tra cui giocare, che e' una parte fondamentale) con un mac non riuscirei a farne diverse, e per questo in un futuro vicino so di per certo che non diventero' utente mac.
Ma ovviamente la mia non e' chiusura mentale o fedelta' al pc http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif ma solo razionalita' nel decidere come spendere i miei pochissimi soldi http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
ToSo ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 12:06
Ciao, mi chiamo Davide, ho 27 anni
Hai solo 27 anni? Ma se lavori alla Xenia da una vita!
Cmq... noi utenti pc proviamo e troviamo tante cose che un utente mac "integralista" non si sogna neanche di testare... non so quanti utenti mac abbiano mai usato linux (yellow dog si chiama la versione PPC giusto?) sul proprio Mac e, attratti solo da quello che è la loro piattaforma multimediale preferita, denigrano tutto il resto.
Il fatto che essi rimangano una "setta" sta nel fatto che a Redmond detengono un solido potere indistruttibile.
Se ci pensate (torniamo indietro di 10 12 anni fa) lo stesso valeva per le console: utenti di NeoGeo, di 3DO o di Atari (senza togliere nulla a queste console, specie il mio bel NG) che erano chiusi in una cerchia molto ristretta e guardavano Sega e Nintendo con disprezzo...
Adesso in campo console di acqua sotto i ponti ne è passata una infinità e il discorso è pressochè totalmente commerciale...
Finiamo con una frase ad effetto:
Mai essere chiusi nelle proprie idee! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
MacOS comunque è anni luce avanti rispetto a Windows anche se con l'XP è migliorato parecchio... magari c'azzecca poco con la discussione ma volevo dirlo. http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Bisogna saper ammettere quando un prodotto merita, anche se fa parte della "casa avversaria", per cosi dire... Secondo me la gran parte degli utenti Apple si tengono troppo stretti quel che hanno senza sperimentare la concorrenza e criticano a priori. Io sono un tipico utente PC che col computer principalmente ci gioca, quindi ho fatto la mia scelta in base alle mie esigenze di videogiocatore... in questo momento la superiorità nel campo ludico di un pc o di una console è sotto gli occhi di tutti, o quasi tutti http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif. Questo non significa che bisogna buttare tutto della Apple ma bisogna saper valutare oggettivamente: un esempio è Ipod / iTunes che secondo me è l'accoppiata della Apple che ha rivoluzionato il modo di ascoltare e comprare musica http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif .
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
io la vedrei ancora più estrema:
acquistare programmi? certamente!
ma il sistema operativo, mac o pc, dev'essere libero!
(sono ot? se si scusate)
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
fermi tutti: voi non mi crederete, ma gli ultimi messenger sono buggati in molte parti eh....
quello vecchio non aveva problemi http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Premetto che vi scrivo dal mio iBook G4 http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Comunque io sto provando entrambi i mondi (quello Apple da poco più di un mese), e devo dire che i Mac sono proprio un'altra cosa...il mio picchio desktop con WinXP mi sta dando dei casini innominabili (andate a vedere in Hardware se non ci credete http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ), e proprio per questo ho deciso che userò molto di più il Mac, perchè è un universo che merita di essere scoperto, anche perchè a stabilità per quello che ho visto fin'ora non c'è davvero paragone...ovvio che la mentalità aperta è fondamentale, se no si scade nella cieca difesa di un marchio, che per quanto buono avrà le sue debolezze...certo però quando entri nel mondo Apple ti sembra di far parte di una famiglia http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif , quando sono andato nel centro Apple per comprare l'iPod sono rimasto così http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
io invece credo che abbia solo introdotto un nuovo standard non rivoluzionario.
Ottima l'idea di vendere online.
Ma i file mp4 possono essere letti solo dall'iPod o possono essere masterizzati come CD Audio da iTunes con una qualità non dissimile da un qualsiasi MP3 a 128k. Quindi?
Un'altra casta chiusa e poco portabile a meno di non votarsi al mondo Apple.
Tra l'altro scaricare un intero album ti costa 9,99€ (alcuni costano anche di più). Se considero che devo aggiungere il costo del CD vergine, dell'inchiostro per stampare la copertina e il booklet che devo reperire in internet e non ultimo il costo del mio tempo libero, preferisco comprare il cd originale da play.com a una media di 13€.
Meglio allora MSN Music. File in MP3, almeno. Utilizzabili su qualsiasi lettore portatile.
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Scusa, ma non sono d'accordo.
Uso il Mac da 15 anni, per lavoro, e questo discorso lo avrei condiviso se avessi ancora Win98, ma adesso, anche dopo aver visto MacOsX, trovo che XP sia in grado di creare meno "traumi" nel passaggio da un OS precedente. MacOsX, invece, è qualcosa di totalmente rivoluzionato rispetto i precedenti MacOS (adoro, e trovo ancora il migliore, MacOS 9.2), la compatibilità è diventata un'emulazione (con programmi creati per Mac 9.0 si attiva una modalità "emulazione OS" davvero scomoda).
Dico questo perchè due anni fa l'azienda, per regolarizzare le licenze software, ha speso 30.000 euro... trovandosi adesso a dover affrontare nuove spese per acquistare software compatibile OSX per gli stessi programmi!
E poi, l'interfaccia OSX è davvero infantile.
Personalmente trovo molto più "vincolante" lavorare con un Mac piuttosto che con un PC (gestisco anche server PC con win2000), percui il fatto di preferire una piattaforma ad un'altra è solo questione di praticità, come diceva chz.
Certo che se per avere stabilità di sistema devo essere così vincolato, preferisco una piattaforma aperta come il PC.
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
nicolax ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:11
Scusa, ma non sono d'accordo.
Uso il Mac da 15 anni, per lavoro, e questo discorso lo avrei condiviso se avessi ancora Win98, ma adesso, anche dopo aver visto MacOsX, trovo che XP sia in grado di creare meno "traumi" nel passaggio da un OS precedente. MacOsX, invece, è qualcosa di totalmente rivoluzionato rispetto i precedenti MacOS (adoro, e trovo ancora il migliore, MacOS 9.2), la compatibilità è diventata un'emulazione (con programmi creati per Mac 9.0 si attiva una modalità "emulazione OS" davvero scomoda).
Dico questo perchè due anni fa l'azienda, per regolarizzare le licenze software, ha speso 30.000 euro... trovandosi adesso a dover affrontare nuove spese per acquistare software compatibile OSX per gli stessi programmi!
E poi, l'interfaccia OSX è davvero infantile.
Personalmente trovo molto più "vincolante" lavorare con un Mac piuttosto che con un PC (gestisco anche server PC con win2000), percui il fatto di preferire una piattaforma ad un'altra è solo questione di praticità, come diceva chz.
Certo che se per avere stabilità di sistema devo essere così vincolato, preferisco una piattaforma aperta come il PC.
ma scusa che programmi usi ancora in "emulazione"? a noi in agenzia capita solo di dover (porcazozza) usare quello skifo di xprexx 4 in attesa del passaggio definitivo ad Indesign (finalmente).. osx è tutto un altro mondo rispetto al vecchio os.. come velocità e come facilità di uso. al lavoro utilizzo un duale g5 con 2gb di ram e con il panther è veramente una fikata.. fantastica la sensazione di potenza che sprigiona quella macchina.. argh..
cmq uso mac da un paio di anni e posseggo un ibook da circa un anno e ho oramai relegato il pc a macchina per il download (e anche adesso è capace di incagnarsi e rompere le palle).. il "problema" dei mac e che quando inizi ad usarli ti è difficile tornare a windox con tutte le sue magagne e complicazioni.. tutto qui..
cmq per gli interessati nei giorni scorsi ci sono stati considerevoli tagli al costo di tutte le macchine sia portatili che desktop.. nell'ordine dei 100 euro.. date un'occhiata all'apple store..il costo oramai è allineato a quello dei pc.. e fra pochi mesi esce tiger!! osx4.. che promette cose fantastiche.. unico mio rammarico è quello di non riuscire ancora a permettermi un ipod.. 'doh..
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Rispondo con una frase scritta da un utente mac in HW: "Il mac ha programmi infinitamente superiori...al lavoro sul mio g4 con photoshop faccio certe cose spettacolari che mi sogno con il photoshop che ho sul pc a casa...."
e IO: "te lo credo...primo sei al lavoro...secondo con il mac dopo che hai usato photoshop che fai??? Riusi photoshop....non e' che puoi fare tante altre cose, per questo perdi piu' tempo sul tuo lavoro. Quando sei a casa vuoi sbrigarti a finire la minchiata di immagine per farti una partitina ad Half Life 2 o PES4....questa e' la vera differenza!!" http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Cmq anche a me il mondo mac mi aveva stregato...preso un power book g4 grazie alla promozione per docenti (mia madre e' docente), l'ho riconsegnato dopo 5/6 gg di incacchiature avvalendomi del diritto di recesso!! A presto un bell'acer aspire con amd 64 3400+...appena mi ridanno un codice docente valido http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_evil.gif ci stanno impiegando una vita !!
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
ilgrillo ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 13:51
io invece credo che abbia solo introdotto un nuovo standard non rivoluzionario.
Ottima l'idea di vendere online.
Ma i file mp4 possono essere letti solo dall'iPod o possono essere masterizzati come CD Audio da iTunes con una qualità non dissimile da un qualsiasi MP3 a 128k. Quindi?
Un'altra casta chiusa e poco portabile a meno di non votarsi al mondo Apple.
Tra l'altro scaricare un intero album ti costa 9,99€ (alcuni costano anche di più). Se considero che devo aggiungere il costo del CD vergine, dell'inchiostro per stampare la copertina e il booklet che devo reperire in internet e non ultimo il costo del mio tempo libero, preferisco comprare il cd originale da play.com a una media di 13€.
Meglio allora MSN Music. File in MP3, almeno. Utilizzabili su qualsiasi lettore portatile.
Si capisco... Io volevo solo sottolineare che grazie all'avvento di Ipod è venuta fuori la mania dei minilettori di mp3 tascabili che oggi vedi ovunque http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Well...
Ci macherebbe che un sistema operativo derivato dal FreeBSD sia rock solid. Però, io, utente IBM compatibile, POSSO installare freeBSD, Linux o qualsivolgia altra incarnazione unix un po' quando mi pare, un utente Apple no. Poi io non mi esalterei particolarmente per "un sistema che non crasha". Badate bene, non crasha non perché è ridondante come l'OS di un sistema di puntamento antimissile, ma semplicemente perché l'utente non ha i permessi di fare un ciufolo. Già solo per vedere il tree di root bisogna loggarsi come admin, se ricordo bene. Eccerto, anche XP è stabilissimo se ti logghi come utente senza diritti...
Non ho bisogno di un sistema stabilissimo (non sono un server http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif ) e mi accontento di XP, per cui ci sono un sacco di giochi, disponibili immediatamente. XP gestisce male il mio sistema, è mal ottimizzato? Uso Linux.
Panther va benissimo ma ha scarsa varietà di programmi e un numero relativamente ristretto di giochi. Che vada benissimo per lavorarci non lo nego, ma un risultato analogo è ottenibile con Linux installato su di un compatibile, spendendo circa la metà come hardware. http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Nota: tutto ciò è IMHO http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:23
Citazione:
nicolax ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:11
Scusa, ma non sono d'accordo.
Uso il Mac da 15 anni, per lavoro, e questo discorso lo avrei condiviso se avessi ancora Win98, ma adesso, anche dopo aver visto MacOsX, trovo che XP sia in grado di creare meno "traumi" nel passaggio da un OS precedente. MacOsX, invece, è qualcosa di totalmente rivoluzionato rispetto i precedenti MacOS (adoro, e trovo ancora il migliore, MacOS 9.2), la compatibilità è diventata un'emulazione (con programmi creati per Mac 9.0 si attiva una modalità "emulazione OS" davvero scomoda).
Dico questo perchè due anni fa l'azienda, per regolarizzare le licenze software, ha speso 30.000 euro... trovandosi adesso a dover affrontare nuove spese per acquistare software compatibile OSX per gli stessi programmi!
E poi, l'interfaccia OSX è davvero infantile.
Personalmente trovo molto più "vincolante" lavorare con un Mac piuttosto che con un PC (gestisco anche server PC con win2000), percui il fatto di preferire una piattaforma ad un'altra è solo questione di praticità, come diceva chz.
Certo che se per avere stabilità di sistema devo essere così vincolato, preferisco una piattaforma aperta come il PC.
ma scusa che programmi usi ancora in "emulazione"? a noi in agenzia capita solo di dover (porcazozza) usare quello skifo di xprexx 4 in attesa del passaggio definitivo ad Indesign (finalmente).. osx è tutto un altro mondo rispetto al vecchio os.. come velocità e come facilità di uso. al lavoro utilizzo un duale g5 con 2gb di ram e con il panther è veramente una fikata.. fantastica la sensazione di potenza che sprigiona quella macchina.. argh..
cmq uso mac da un paio di anni e posseggo un ibook da circa un anno e ho oramai relegato il pc a macchina per il download (e anche adesso è capace di incagnarsi e rompere le palle).. il "problema" dei mac e che quando inizi ad usarli ti è difficile tornare a windox con tutte le sue magagne e complicazioni.. tutto qui..
cmq per gli interessati nei giorni scorsi ci sono stati considerevoli tagli al costo di tutte le macchine sia portatili che desktop.. nell'ordine dei 100 euro.. date un'occhiata all'apple store..il costo oramai è allineato a quello dei pc.. e fra pochi mesi esce tiger!! osx4.. che promette cose fantastiche.. unico mio rammarico è quello di non riuscire ancora a permettermi un ipod.. 'doh..
Per fare un esempio, Suitcase 9.0, solo per caricare tre Font mi parte sta rottura, e poi è anche una questione di compatibilità con la rete ethernet, i Mac OSX vedono tutti ma gli altri non vedono loro.
Per InDesign replico il discorso di cui sopra, come FreehandMX, o Illustrator CS, perchè due versioni con pochissime novità per giustificare un cambio di OS tale?
Io penso alla retrocompatibilità con sistemi minori, non cambiamenti totali di architettura software.
Per quanto riguarda il lavoro, devo dire che Photoshop non è la stessa cosa su PC, tra calibrazione colore e interfaccia il Mac vince, ma come ha detto kaiman76 a casa non uso Photoshop!
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Tutto nasce da una semplice questione di fondo: il Mac è costruito attorno all'utente che lo deve usare, il PC è pensato soprattutto per chi deve programmarlo. Fine del discorso.
La maggiore difficoltà d'uso di MacOSX rispetto al classic deriva semplicemente dal fatto che, volenti o nolenti, esistono questioni di standard, di sicurezza, di accessibilità a reti e di interfaccia col mondo che la nuova era internauta ha messo sempre più in evidenza, e bene ha fatto Apple a orientarsi su BSD che è un dialetto Unix diffuso e collaudato. Il lavoro di semplificazione di BSD svolto da OSX è stupefacente: si può usare un dialetto Unix senza rendersi conto di quello che è, e chi ha provato a installare Linux credo che possa ben sapere a quali problemi si vada incontro facendo ciò.
Concetti che, in ogni caso, andavano sempre più stretti a MacOS classic, in cui non sapevi mai dove finiva l'interfaccia grafica e dove iniziava il sistema operativo. Almeno adesso il confine è molto più netto e ci si può smanettare come si vuole, se si ha voglia.
Comunque non è questo l'argomento del topic. Devo essere onesto: le comunità di esaltati che fanno della loro passione una religione, un feticcio, mi mettono sempre una tristezza addosso incredibile. Reputo infatti normale che un ragazzino possa comprare il C64 e detestare lo spectrum, o che al giorno d'oggi compri una scheda Ati e sostenga che quelle di Nvidia fanno schifo (o vice versa), ma vedere fulgidi trenta/quarantenni che sputano sul PC soltanto perché hanno il Macintosh è uno spettacolo disarmante. Del resto, se c'è chi mena allo stadio e chi picchia nelle piazze per il partito politico, la diatriba fra Mac e PC è davvero poca cosa, ma rientra in ogni caso ampiamente in quella categoria del bestiario umano che comunemente classifichiamo come "deficienza".
Ogni sistema ha i suoi pregi e i suoi difetti, e ognuno può scegliere quello che più gli aggrada in base alle finalità d'utilizzo del computer che va a comprare. Se mi serve un portatile per giocare a DooM 3 in treno di sicuro non comprerò un iBook, ma se me ne serve uno piacevole da usare, che consumi poco, che abbia un aspetto gradevole e che soprattutto mi serva per Internet, per i miei testi o per ritoccare le immagini... beh, posso anche pensare di comprarmi un Mac portatile e vivere felice, cosa che del resto ho già fatto tre anni fa senza mai pentirmene.
Ma questo senso di "appartenenza a una lobby" è veramente ridicolo, e mi riporta alla memoria tutti i luoghi comuni degli amighisti (ve li ricordate?).
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
E' tutta una questione di cosa ci devi fare con il computer!!!
Fino all'estate scorsa ero utente PC perché lo usavo principalemente per giocare, come del resto fanno tutti qui visto che è un forum di videogiocatori!!!
Quando questa mania mi è passata (x motivi misteriosi ed inaspettati) ho deciso di switchare perché diciamolo seriamente (e non provino a dirmi su quelli che non l'hanno mai provato un pò): Mac OS X è miglioni di volte meglio di Windows.
Solido come una roccia, bello da vedere, facilissimo da usare e sicurissimo (non ho alcun antivirus e sono sempre attaccato ad internet)... e soprattutto non devi preoccuparti di fare casini nel file system perché non c'é!!!! Incredibile no???
Cmq a parte questa considerazione posso confermare che molti utenti Mac sono un pò troppo fanatici e forse a volte sono anche eccessivi... ma vorrei farvi notare una cosa: questo atteggiamento non è lecito farlo per programmi di terzi ma per quelli Microsoft SI.... gli unici programmi su Mac che mi si sono bloccati guarda caso sono Microsoft!!! Office (si ho Office 2004 per Mac) e Virtual PC 7 che invece posso dire che è una cacca assoluta!!! Non so come fanno a dire che funzia bene. Io ho un G5 e va di cacca!
Vorrei rispondere a Kaiman 76: guarda che un utente Mac è pienamente consapevole che non ci potrà giocare molto!!! Che senso ha dire che non potrà giocarci!!!! Certo che non lo potrà fare ma lo sa... e se ha scelto Mac significa che vuole usare una macchina più sicura, stabile che gli dia la possibilità di lavorare con ottimi programmi!!!! E guarda che per Mac esistono una miriade di programmi... alcuni non esistono neanche per PC!!! E poi vuoi mettere non dover passare ore a risolvere problemi di cacca!!!!
Se un giorno vorrò rimettermi a giocare allora, se non vorrò usare console (non mi sono mai piaciute), prenderò di nuovo un PC perché non nascondo la potenza che possono avere per l'uso videoludico... ma per il resto resterò con Apple!
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
ot
nicolax siutcase guarda che nn si usa nemmeno più basta che trascini le font nella cartella font dell'user che le prende e attiva in automatico e ne gestisce fino a 2000 quando con suitcase con 500 caricate andava lentissimo o si incasinava http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
e che io sappia di programmi importanti per lavorare sono stati tutti "upgradati" al panther
fine ot scusate
ps: il mac per lavorare è il migliore in assoluto il pc per giocare e smanettarci sopra è un must il tutto dipende da cosa ci si fa http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/ammicca.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
Joker ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:53
ot
nicolax siutcase guarda che nn si usa nemmeno più basta che trascini le font nella cartella font dell'user che le prende e attiva in automatico e ne gestisce fino a 2000 quando con suitcase con 500 caricate andava lentissimo o si incasinava
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
e che io sappia di programmi importanti per lavorare sono stati tutti "upgradati" al panther
fine ot scusate
ps: il mac per lavorare è il migliore in assoluto il pc per giocare e smanettarci sopra è un must il tutto dipende da cosa ci si fa
http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/ammicca.gif
a parte il libro font (che è di default) esiste anche la versione 11 di suitcase e funziona da dio con osx senza emulazione nè nulla..
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
Joker ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:53
ot
nicolax siutcase guarda che nn si usa nemmeno più basta che trascini le font nella cartella font dell'user che le prende e attiva in automatico e ne gestisce fino a 2000 quando con suitcase con 500 caricate andava lentissimo o si incasinava
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
e che io sappia di programmi importanti per lavorare sono stati tutti "upgradati" al panther
fine ot scusate
ps: il mac per lavorare è il migliore in assoluto il pc per giocare e smanettarci sopra è un must il tutto dipende da cosa ci si fa
http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/ammicca.gif
OT: Replico e poi basta, giuro.
Uso Suitcase per gestire più velocemente i vari set di font per i diversi clienti... ho già provato a buttare nel sistema tutto quello che mi serviva, ma quando ho letto, dopo l'ennesima "bomba" (e i PCisti puri si chiederanno da dove salta fuori questo termine) che la cartella Font conteneva 25665 elementi ho deciso di passare a Suitcase, tutto qui.
Upgradati a suon di soldoni, se mi permetti. E non sempre giustificandone l'esborso a fronte di uno snellimento o semplificazione del processo produttivo.
Cmq quoto totalmente il tuo ps
Fine OT (e come promesso non parlo più di lavoro) http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
beh diciamo che il discorso mac Vs pc è un pò come il discorso della guerra tra console.....l'utente accanito resta fedele al proprio marchio e via di questo...
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
la diatriba ha radici storiche (guardatevi "i pirati di silicon valley") e personalmente mi sono sempre tenuto un metro distante; da un lato uomini-mela che camminano a un metro da terra, dall'altro PC-dipententi che la mettono sul lato pratico.
l'usabilità dell'ambiente osx è indubbiamente più alta del corrispettivo winxp e la sua bellezza farebbe propendere senza mezzi termini per mac. peccato che noi si voglia giocare.
quando però si acquista un portatile di apple e si va a confrontare la spesa con un equivalente (in termini di potenza) PC compatibile cascano un po' le braccia...
per avere la soluzione più cool dobbiamo pagare un bel pacchettozzo di denari in più, il che di questi tempi scoccia.
altrimenti la soluzione è quella di abbassare le dimensioni dello schermo sino a un livello obiettivamente ridicolo oggigiorno (12" se non erro).
insomma, a mio modo di vedere, se i computer della mela ridimensionassero un poco i costi potrebbero avere una diffusione maggiore; dopotutto esiste una notevole fetta di acquirenti che con il comp ci scrive, ci naviga e poco altro...
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
bella Il Toso!!
la questione da te posta per me è equiparabile alla "lotta" Ati Vs Nvidia, c'è chi dice meglio uno perchè fa questo o quello...e anche lì ci sono gli integralisti.
Io queste cose non le capisco...non parliamo mica della squadra del Cuore!
Parliamo (IMHO) di un prodotto che deve fornirmi un servizio, quindi la domanda che mi pongo quando devo comperare qualcosa è:"qual è il prodotto che risponde maggiormente alle mie esigenze?" poi acquisto.
Lo stesso per Pc e Mac, ora considero il pc come strumento di gioco, quindi compero Pc, se domani dovessi fare qualcosa che il Mac fa meglio del Pc non vedo perchè non dovrei comperarmi (finanze permettendo) un Mac!!
chi parte per partito preso per me è ottuso!! http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Ciò non toglie che io usi windows blind perchè ridurre al minimo la finestra col tasto destro del mouse è uno sballo... http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
detto questo saluto tutti http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/wave.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Scusami, prendo spunto dal tuo post perché è emblematico.
Citazione:
Ciumbo ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:17
Quando questa mania mi è passata (x motivi misteriosi ed inaspettati) ho deciso di switchare perché diciamolo seriamente (e non provino a dirmi su quelli che non l'hanno mai provato un pò): Mac OS X è miglioni di volte meglio di Windows.
Solido come una roccia,
come da post sopra: puoi accedere solo alla tua cartella utente, non puoi toccare NULLA della configurazione di sistema e puoi installare solo programmi sviluppati appositamente per un range di al massimo di una decina di modelli... certo che è stabile. Ci mancherebbe anche.
Citazione:
Quote:
bello da vedere,
quell'interfaccia è identica a Gnome per linux, ma identica, dico. Poi magari sbaglio, eh.
Citazione:
Quote:
facilissimo da usare e sicurissimo (non ho alcun antivirus e sono sempre attaccato ad internet)...
Per forza. Nessuno sviluppa virus per Unix, o per lo meno molto pochi, perché sono in pochissimi ad avere un os di quel tipo. Un virus non si diffonderebbe se fosse pregettato per Unix. Oltretutto, visto che tu non hai accesso ai files di sistema, anche il virus eventuale non li avrebbe e la sua azione dannosa si ridurrebbe a ben poca cosa.
Citazione:
Quote:
e soprattutto non devi preoccuparti di fare casini nel file system perché non c'é!!!! Incredibile no???
abbastanza. Infatti i files di config ci sono eccome, solo che non sai dove sono, nè ci puoi accedere se non entri come admin. Avere gli accessi differenziati per ogni file è una delle peculiarità dei sitemi unix
Citazione:
Quote:
Cmq a parte questa considerazione posso confermare che molti utenti Mac sono un pò troppo fanatici e forse a volte sono anche eccessivi... ma vorrei farvi notare una cosa: questo atteggiamento non è lecito farlo per programmi di terzi ma per quelli Microsoft SI.... gli unici programmi su Mac che mi si sono bloccati guarda caso sono Microsoft!!! Office (si ho Office 2004 per Mac) e Virtual PC 7 che invece posso dire che è una cacca assoluta!!! Non so come fanno a dire che funzia bene. Io ho un G5 e va di cacca!
Non è stato programmato per Mac, ma è stato convrtito. Anche Halo va male sotto win ma è una pressa su Xbox. Ci sono programmi convertiti per win da Mac e sono altrettato schifidi.
Citazione:
Quote:
Vorrei rispondere a Kaiman 76: guarda che un utente Mac è pienamente consapevole che non ci potrà giocare molto!!! Che senso ha dire che non potrà giocarci!!!! Certo che non lo potrà fare ma lo sa... e se ha scelto Mac significa che vuole usare una macchina più sicura, stabile che gli dia la possibilità di lavorare con ottimi programmi!!!!
Ma allora perché non ha scelto anche di spendere meno, semplicemente installando Linux? se non tenti di configurarlo è facile uguale...
Citazione:
Quote:
E guarda che per Mac esistono una miriade di programmi... alcuni non esistono neanche per PC!!! E poi vuoi mettere non dover passare ore a risolvere problemi di cacca!!!!
Di solito i problemi su Win sono conflitti tra drivers. Ci sono un casino di periferiche che funzionano sotto win. In paragone, le periferiche per Mac sono molto poche (praticamente solo quelle esterne...). Mi pare chiaro che in un mac, come in una console, non ci siano conflitti o essi siano ridsotti al minimo. Se tu vuoi un PC di cui non vorrai mai cambiare l'hardware, accomodati. Io preferisco la situazione così com'è ora. Quasi tutto il mercato ha fatto la mia stessa scelta, quando si sono prospettate le prime alternative alla serie Apple per i PC da ufficio.
Citazione:
Quote:
Se un giorno vorrò rimettermi a giocare allora, se non vorrò usare console (non mi sono mai piaciute),
strano, avrei detto il contrario. Di solito sono i proprietari di consoles che preferiscono l'immediatezza del Mac
Ciò detto. Se qualcuno volesse regalarmi un portatile chiederei un PowerBook. Mi piacciono, cavolo. Sono bellissimi. Dovessi pagarmelo io, non mi passerebbe manco per l'anticamera del cervello.
Mi sembra che un 40% in più rispetto ad un pari prestazioni sia un po' tantino per una linea "cool" e una variante di Linux. A pagamento. A quel munto mi compro un AlienWare e ci metto su Linux. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Se vi piace il Mac e ve lo potete permettere, buon per voi. In fondo non posso dire sia una cattiva scelta. E' una scelta un po' esosa, però. E pur essendo buona, non la ritengo migliore di un IBM compatibile. al massimo è diversa.
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
xam ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 18:17
la diatriba ha radici storiche (guardatevi "i pirati di silicon valley") e personalmente mi sono sempre tenuto un metro distante; da un lato uomini-mela che camminano a un metro da terra, dall'altro PC-dipententi che la mettono sul lato pratico.
l'usabilità dell'ambiente osx è indubbiamente più alta del corrispettivo winxp e la sua bellezza farebbe propendere senza mezzi termini per mac. peccato che noi si voglia giocare.
quando però si acquista un portatile di apple e si va a confrontare la spesa con un equivalente (in termini di potenza) PC compatibile cascano un po' le braccia...
per avere la soluzione più cool dobbiamo pagare un bel pacchettozzo di denari in più, il che di questi tempi scoccia.
altrimenti la soluzione è quella di abbassare le dimensioni dello schermo sino a un livello obiettivamente ridicolo oggigiorno (12" se non erro).
insomma, a mio modo di vedere, se i computer della mela ridimensionassero un poco i costi potrebbero avere una diffusione maggiore; dopotutto esiste una notevole fetta di acquirenti che con il comp ci scrive, ci naviga e poco altro...
mhh ibook (quello bianco per intenderci) modello base 14" costa 1300 euro e se sei studente togli circa 120 euro.. nn mi pare una cifra paurosa..
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
xam ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 18:17
la diatriba ha radici storiche (guardatevi "i pirati di silicon valley") e personalmente mi sono sempre tenuto un metro distante; da un lato uomini-mela che camminano a un metro da terra, dall'altro PC-dipententi che la mettono sul lato pratico.
l'usabilità dell'ambiente osx è indubbiamente più alta del corrispettivo winxp e la sua bellezza farebbe propendere senza mezzi termini per mac. peccato che noi si voglia giocare.
quando però si acquista un portatile di apple e si va a confrontare la spesa con un equivalente (in termini di potenza) PC compatibile cascano un po' le braccia...
per avere la soluzione più cool dobbiamo pagare un bel pacchettozzo di denari in più, il che di questi tempi scoccia.
altrimenti la soluzione è quella di abbassare le dimensioni dello schermo sino a un livello obiettivamente ridicolo oggigiorno (12" se non erro).
insomma, a mio modo di vedere, se i computer della mela ridimensionassero un poco i costi potrebbero avere una diffusione maggiore; dopotutto esiste una notevole fetta di acquirenti che con il comp ci scrive, ci naviga e poco altro...
Probabilmente secondo i loro bravi conti, la diminuzione di prezzo potrebbe non portare a un incremento di acquirenti di pari entità. Sono sicuro che statistiche del genere le hanno considerate.
E' un po' come il vecchio contendere dell'abbassamento dei prezzi dei videogiochi: non è direttamente proporzionale alla diminuzione della pirateria.
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:32
Citazione:
xam ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 18:17
la diatriba ha radici storiche (guardatevi "i pirati di silicon valley") e personalmente mi sono sempre tenuto un metro distante; da un lato uomini-mela che camminano a un metro da terra, dall'altro PC-dipententi che la mettono sul lato pratico.
l'usabilità dell'ambiente osx è indubbiamente più alta del corrispettivo winxp e la sua bellezza farebbe propendere senza mezzi termini per mac. peccato che noi si voglia giocare.
quando però si acquista un portatile di apple e si va a confrontare la spesa con un equivalente (in termini di potenza) PC compatibile cascano un po' le braccia...
per avere la soluzione più cool dobbiamo pagare un bel pacchettozzo di denari in più, il che di questi tempi scoccia.
altrimenti la soluzione è quella di abbassare le dimensioni dello schermo sino a un livello obiettivamente ridicolo oggigiorno (12" se non erro).
insomma, a mio modo di vedere, se i computer della mela ridimensionassero un poco i costi potrebbero avere una diffusione maggiore; dopotutto esiste una notevole fetta di acquirenti che con il comp ci scrive, ci naviga e poco altro...
mhh ibook (quello bianco per intenderci) modello base 14" costa 1300 euro e se sei studente togli circa 120 euro.. nn mi pare una cifra paurosa..
"modello base" e' generico. In confronto a un pc portatile di pari prezzo?
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
ilgrillo ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:39
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:32
Citazione:
xam ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 18:17
la diatriba ha radici storiche (guardatevi "i pirati di silicon valley") e personalmente mi sono sempre tenuto un metro distante; da un lato uomini-mela che camminano a un metro da terra, dall'altro PC-dipententi che la mettono sul lato pratico.
l'usabilità dell'ambiente osx è indubbiamente più alta del corrispettivo winxp e la sua bellezza farebbe propendere senza mezzi termini per mac. peccato che noi si voglia giocare.
quando però si acquista un portatile di apple e si va a confrontare la spesa con un equivalente (in termini di potenza) PC compatibile cascano un po' le braccia...
per avere la soluzione più cool dobbiamo pagare un bel pacchettozzo di denari in più, il che di questi tempi scoccia.
altrimenti la soluzione è quella di abbassare le dimensioni dello schermo sino a un livello obiettivamente ridicolo oggigiorno (12" se non erro).
insomma, a mio modo di vedere, se i computer della mela ridimensionassero un poco i costi potrebbero avere una diffusione maggiore; dopotutto esiste una notevole fetta di acquirenti che con il comp ci scrive, ci naviga e poco altro...
mhh ibook (quello bianco per intenderci) modello base 14" costa 1300 euro e se sei studente togli circa 120 euro.. nn mi pare una cifra paurosa..
"modello base" e' generico. In confronto a un pc portatile di pari prezzo?
il modello con il prezzo di 1.319 euro è un :
PowerPC G4 a 1,33GHz
512K di cache L2 (a 1,33GHz)
Schermo TFT da 14"
Risoluzione di 1024x768
256MB di SDRAM DDR266
Disco rigido Ultra ATA da 60GB
Unità DVD/CD-RW
ATI Mobility Radeon 9200
32MB di memoria video DDR
AirPort Extreme integrata
con 100 euro in piu raddoppi la ram e la porti a 512.
non ti so fare un raffronto preciso con un portatile pc.. ma in linea di massima si parla di un processore a circa 2,5 ghz (p4 o equivalente) le altre cose sono comprensibili.. la scheda airport permette il collegamento wifi...
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:52
il modello con il prezzo di 1.319 euro è un :
PowerPC G4 a 1,33GHz
512K di cache L2 (a 1,33GHz)
Schermo TFT da 14"
Risoluzione di 1024x768
256MB di SDRAM DDR266
Disco rigido Ultra ATA da 60GB
Unità DVD/CD-RW
ATI Mobility Radeon 9200
32MB di memoria video DDR
AirPort Extreme integrata
con 100 euro in piu raddoppi la ram e la porti a 512.
non ti so fare un raffronto preciso con un portatile pc.. ma in linea di massima si parla di un processore a circa 2,5 ghz (p4 o equivalente) le altre cose sono comprensibili.. la scheda airport permette il collegamento wifi...
purtroppo con quella cifra ti comepri un p4 3Ghz con raddy moblie 9700...per quel poco che ne capisco di Mac le cose non sono confrontabili in termini di potenza pura...se parliamo di qualità visiva non ti so dire, prima di questa generazione di schede video per pc il mac era superiore, ora per me sono lì....
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/wave.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 19:52
Citazione:
ilgrillo ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:39
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:32
Citazione:
xam ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 18:17
la diatriba ha radici storiche (guardatevi "i pirati di silicon valley") e personalmente mi sono sempre tenuto un metro distante; da un lato uomini-mela che camminano a un metro da terra, dall'altro PC-dipententi che la mettono sul lato pratico.
l'usabilità dell'ambiente osx è indubbiamente più alta del corrispettivo winxp e la sua bellezza farebbe propendere senza mezzi termini per mac. peccato che noi si voglia giocare.
quando però si acquista un portatile di apple e si va a confrontare la spesa con un equivalente (in termini di potenza) PC compatibile cascano un po' le braccia...
per avere la soluzione più cool dobbiamo pagare un bel pacchettozzo di denari in più, il che di questi tempi scoccia.
altrimenti la soluzione è quella di abbassare le dimensioni dello schermo sino a un livello obiettivamente ridicolo oggigiorno (12" se non erro).
insomma, a mio modo di vedere, se i computer della mela ridimensionassero un poco i costi potrebbero avere una diffusione maggiore; dopotutto esiste una notevole fetta di acquirenti che con il comp ci scrive, ci naviga e poco altro...
mhh ibook (quello bianco per intenderci) modello base 14" costa 1300 euro e se sei studente togli circa 120 euro.. nn mi pare una cifra paurosa..
"modello base" e' generico. In confronto a un pc portatile di pari prezzo?
il modello con il prezzo di 1.319 euro è un :
PowerPC G4 a 1,33GHz
512K di cache L2 (a 1,33GHz)
Schermo TFT da 14"
Risoluzione di 1024x768
256MB di SDRAM DDR266
Disco rigido Ultra ATA da 60GB
Unità DVD/CD-RW
ATI Mobility Radeon 9200
32MB di memoria video DDR
AirPort Extreme integrata
con 100 euro in piu raddoppi la ram e la porti a 512.
non ti so fare un raffronto preciso con un portatile pc.. ma in linea di massima si parla di un processore a circa 2,5 ghz (p4 o equivalente) le altre cose sono comprensibili.. la scheda airport permette il collegamento wifi...
io con 1100 euro mi son preso un amd2800+, 512 mb ram, 60 gb hd, masterizzatore dvd, stessa scheda video, 15' di schermo e collegamento wi-fi
mi pare che non ci sia da vantarsi di tale prezzo per tale configurazione http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Citazione:
Sarevok ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 21:57
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 19:52
Citazione:
ilgrillo ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:39
Citazione:
jeriko1kenobi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 19:32
Citazione:
xam ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 18:17
la diatriba ha radici storiche (guardatevi "i pirati di silicon valley") e personalmente mi sono sempre tenuto un metro distante; da un lato uomini-mela che camminano a un metro da terra, dall'altro PC-dipententi che la mettono sul lato pratico.
l'usabilità dell'ambiente osx è indubbiamente più alta del corrispettivo winxp e la sua bellezza farebbe propendere senza mezzi termini per mac. peccato che noi si voglia giocare.
quando però si acquista un portatile di apple e si va a confrontare la spesa con un equivalente (in termini di potenza) PC compatibile cascano un po' le braccia...
per avere la soluzione più cool dobbiamo pagare un bel pacchettozzo di denari in più, il che di questi tempi scoccia.
altrimenti la soluzione è quella di abbassare le dimensioni dello schermo sino a un livello obiettivamente ridicolo oggigiorno (12" se non erro).
insomma, a mio modo di vedere, se i computer della mela ridimensionassero un poco i costi potrebbero avere una diffusione maggiore; dopotutto esiste una notevole fetta di acquirenti che con il comp ci scrive, ci naviga e poco altro...
mhh ibook (quello bianco per intenderci) modello base 14" costa 1300 euro e se sei studente togli circa 120 euro.. nn mi pare una cifra paurosa..
"modello base" e' generico. In confronto a un pc portatile di pari prezzo?
il modello con il prezzo di 1.319 euro è un :
PowerPC G4 a 1,33GHz
512K di cache L2 (a 1,33GHz)
Schermo TFT da 14"
Risoluzione di 1024x768
256MB di SDRAM DDR266
Disco rigido Ultra ATA da 60GB
Unità DVD/CD-RW
ATI Mobility Radeon 9200
32MB di memoria video DDR
AirPort Extreme integrata
con 100 euro in piu raddoppi la ram e la porti a 512.
non ti so fare un raffronto preciso con un portatile pc.. ma in linea di massima si parla di un processore a circa 2,5 ghz (p4 o equivalente) le altre cose sono comprensibili.. la scheda airport permette il collegamento wifi...
io con 1100 euro mi son preso un amd2800+, 512 mb ram, 60 gb hd, masterizzatore dvd, stessa scheda video, 15' di schermo e collegamento wi-fi
mi pare che non ci sia da vantarsi di tale prezzo per tale configurazione
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
nn mi vanto mica.. dico solo che non costano cosi tanto di piu rispetto ad un pc..
quanto ti dura per esempio la batteria?? io utilizzandolo normalmente arrivo alle 3,5 4h..
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Io ho un PC, ma sono cresciuto sui mac di mio padre http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif e posso affermare molte cose, conoscendoli dai tempi del macos 7...
- I mac non sono più stabili dei pc, o almeno non lo sono se il pc viene trattato bene e tenuto sempre vuoto. Regole del pc: installare pochi programmi e tenere sempre abbastanza spazio nel disco, deframmentare, etc., pena rallentamenti, controllare gli spyware e i virus spessissimo. Il mac è più stabile perchè è meno buggato e con meno buchi del codice, quindi meno virus, quindi meno rallentamenti. I programmi sul mac vengono installati su cartelle e non registrati in nessun registro che rallenterebbe. I processori dei mac sono più veloci in ogni caso, il vero problema è l'architettura del FSB e altri bus che stanno lentamente diventando obsoleti rispetto a quelli dei pc.
- Per i giochi è consigliato un pc, anche se i mac si stanno muovendo verso questa direzione più velocemente di quanto voi crediate. Splinter Cell, Doom 3, Raven Shield, Unreal Tournament 2004, XIII, Age Of Empires 2, Call Of Duty e moooolti altri vi dicono niente? A differenza di prima i giochi mac escono sempre meno in ritardo rispetto alla versione pc e girano anche benone!
- Per il lavoro il Mac è più affidabile per il montaggio video/audio, un po' meno per il 3d, per la grafica (photoshop per esempio) non vedo dove possa esserci la differenza...
-Aggiungo che imho il Mac è sempre più bello di un pc, in ogni caso http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif , dal punto di vista del design e della progettazione dei case anche internamente (per l'aerazione per esempio) è buonissimo!
Mazza quanto ho scritto http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Dalle risposte, come dalle premesse, mi sembra evidente che qualsiasi domanda che compari i sistemi, scateni prima l'emozionalità che le motivazioni tecniche.
(segue risposta lunga e noiosa)
Prima di dare un'opinione vorrei sottolineare come molte considerazioni siano scadute sull'usabilità che i singoli trovano in un sistema, comparata all'altro, mentre pochi hanno risposto alla domanda (peraltro chiara): "Qual è la cura migliore per far prosperare una comunità? La fedeltà o l’apertura mentale?"
Trovo che inoltre si siano commentati molti dettagli tecnici su design, stabilità, gamma del software disponibile, mentre è stata data poca rilevanza al fattore che lega hardware e software.
In un sistema Apple è indissolubile: il produttore dell'hardware è uno solo -- senza citare quei pochi (fallimentari e ritardati) tentativi di aprire l'architettura dei sistemi Macintosh -- ed è allo stesso tempo fornitore del software.
In un sistema PC/Windows c'è sì una base di compatibilità, ma una grande varietà di produttori, oltre che di prodotti: non è quindi chiaro se per "PC" si intenda l'architettura PC/IBM o semplicemente il sistema operativo Microsoft Windows. E' un gran calderone, in cui la maggior varietà di produttori, sistemi hardware e componenti, ha sicuramente contribuito ad un'apertura, come a numerosi problemi di compatibilità.
E' una piattaforma unita, quella Apple Macintosh? Ovvio che in buona parte lo sia, una sola voce ha peso su hardware e software.
E' una piattaforma unita il PC/Windows? Lo è nelle premesse, nelle specifiche di Microsoft (che i PC non li produce), ma nella realtà assai meno.
La risposta delle comunità di utenti sono poi più complesse approfondire.
Il settarismo degli utenti di sistemi Apple è piuttosto evidente, sfiorando in qualche caso delle vette estreme di fedeltà all'azienda. Qui lo ripeto: azienda che non produce un sistema operativo, ma un oggetto completo, un simulacro che può essere toccato con mano. E' in qualche senso pari alla lealtà di alcuni verso un marchio automobilistico: il simbolo si possiede fisicamente. Non è paragonabile al mettere le mani su una scatola di cartone con sopra scritto "Windows", che lascia sempre qualcosa d'insoddisfatto, la mancata "proprietà" su un bene fisico -- il computer in sé ha il marchio di un produttore, uno dei tanti compatibili, non l'unico possibile.
L'unico produttore, diventa una forma di teismo, rafforzativo dell'adorazione verso il bene che è fonte di soddisfazioni.
In questo non voglio certo dire che non ci sia un circolo in cui si ritrovano e si confortano gli utenti di sistemi PC/Windows, come si evince da molti forum, dove si leggono interventi accesi a difesa del proprio sistema operativo. In qualche caso si leggono anche voci osannanti verso B. Gates, eletto in quel modo nella veste di portatore del "giusto verbo", forse più alternativo al simbolo della mela, che a S. Jobs.
Non sono salvi da elitarismi i sistemi alternativi, citando ad esempio un sistema operativo come Linux, dove le guerre di religione sono sempre in corso -- sia verso l'esterno che all'interno: KDE contro Gnome, Vi verso Emacs, e così via.
Vorrei poi considerare un'ultima voce, sulla quale mi trovo spesso a riflettere, visto che ha implicazioni che riguardano molto da vicino un lavoro che seguo da quasi vent'anni.
Cosa chiede un utente ad un qualsiasi prodotto elettronico?
Che per quanto svolga funzioni complesse sia semplice da usare.
E' una richiesta sensata?
Sì, certamente, perché non deve essere disponibile l'uso di una lavatrice, di un lettore DVD, di un'apparecchiatura per la TAC, solo a chi saprebbe costruirne uno.
Quello che rimane evidente è il fatto che non sempre sia realizzabile: mentre per una lavatrice basta un sommario libretto d'istruzioni, per una TAC servirà un tecnico ben addestrato alla complessità dell'apparecchiatura.
Nel caso specifico: è possibile avere il computer che si accende con un solo pulsante, fa tutto quel che si vuole mentre noi guardiamo lo schermo come un oblò, attendendo di veder girare programmi come se fossero calzini?
Immagino che questa sia la sfida dei sistemi "user friendly", in cui il sistema operativo fornisce le poche e chiare scelte, nascondendo il resto. E qui è sicuramente dove si sono biforcate, da lungo tempo, le due strade di MacOS e Windows, per quanto il secondo sia stato riproposto, di recente, proprio nell'applicazione da lavaggio biancheria con Media Center.
Perdonate la prolissità, ma in conclusione trovo che non ci sia una risposta univoca a "quale sarà il sistema che più unisce gli utenti", perché gli "utenti" sono un gruppo disomogeneo, con necessità diverse.
Ferma è la mia condanna alle pratiche d'idolatria da parte degli utenti, pratiche che creano soltanto simbologie psicotiche. E non solo gli utenti, ma anche gli sviluppatori, quando personaggi come Larry Wall creano manuali tecnici con richiami biblici, o quando le indicazioni di Linus Torvalds, sullo stile di programmazione C, definiscono "blasfemo" (sic) chi non segue la sua parola.
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
A mio parere una comunità cresce inevitabilmente col confronto con l'esterno,con ciò che è "straniero". Per cui non è essendo chiusi nelle proprie idee che si riesce a migliorare. Dall'altro lato,lo spirito critico deve comunque rimanere alto,quantomeno perchè non è detto che l'erba del vicino sia più verde della propria. Nel caso poi dell'utenza,ritengo assurda una fidelizzazione a tutti i costi,alla fine si usa sempre il prodotto che si reputa migliore,anche se questo fosse della "concorrenza". Non credo che qualcuno di noi colga i soldi nei cespugli sotto casa,per cui anche prendere una posizione di mercato a prescindere è cosa sbagliata in primis per se stessi,perchè si usa un prodotto magari più lontano dalle proprie esigenze.
Per concludere,alla fine è sempre il vantaggio che si trae da una marca o dall'altra che dovrebbe fungere da "misurino" in situazioni tipo questa,ma mi rendo conto che molto spesso la gente ha un bisogno di appartenenza che alle volte va aldilà della razionalità....
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Secondo me la chiusura mentale riguardo ad una marca, un oggetto o qualsiasi altra cosa è un sintomo d'ignoranza e di limitazione enorme. L'estremismo non porta a niente, se non a limitare se stessi o il proprio gruppo...
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
mah, io non ho mai visto il motivo di questa "rivalità"... per me è sempre stata così:
-PC: giochi, versatilità.
-MAC:uso professionale, costo, robustezza.
per cui di un Mac non me ne farei proprio un tubo, vista la sua incompatibilità con giochi e software vari...
diciamo che ritengo gli utenti di Mac più "sfigati" dhe privilegiati...
-
Re: [08/01/05] SWITCHER… SÌ, MA CON LA MENTE APERTA
Ciao...
Rispondo al post e a vari altri reply un pò a caso e senza quote (scusate...).
E' incredibile come, nonostante le evoluzioni tecnologiche e i "salti generazionali" in campo hardware, ci siano persone che si attaccano ad uno specifico hardware solo ed esclusivamente per seguire un filone produttivo.
Come detto da altri questa è una storia già vista in tempi lontani lontani... Amiga-PC, Amiga-Console, PC-Console, PC-PC, PC- Apple.
Ora, a prescindere che non credo minimamente al fatto che gli Apple siano migliori per lavorare il problema si sposta su come le persone sentono le problematiche legate all'informatica.
In generale si tende ad analizzare il sensibile senza considerare gli elementi fondamentali che generano l'elemento suddetto. Un' esempio è proprio questa diatriba: i Mac sono potenti perchè hanno una architettura standardizzata, omogenea, che rende ovviamente semplice il processo di ottimizzazione del software (un pò come le console). Lo stesso procedimento su PC quasi non esiste più. Molto più spesso si preferisce aumentare le richieste HW più che spendere tempo nell'ottimizzazione. Riguardo alla stabilità del sistema sono parzialmente d'accordo. E' vero che generalemente un sistema MacOS X è più stabile e sicuro di un Windows (e ce vole poco) ma và ricordato che l'architettura BSD nasce in un'ambito che richiede espressamente e formalmente stabilità e sicurezza come caratteristiche primarie. Se contiamo che Windows occupa una fetta di mercato di molto superiore a quella di MacOS X salta subito all'occhio anche il perchè di tanta insicurezza (oltre agli errori dei programmatori M$).
Per quanto mi riguarda io ritengo che entrambi i sistemi siano validi e utilizzabili in molti contesti. Il pc, però, con la sua possibilità semi illimitata di upgrade e modifica, con la possiblità di poter usare il 90% del software in circolazione, rimane la scelta migliore. Ovviamente, dipendentemente da quale è la nostra necessità, si andrà a scegliere il sistema operativo più consono.
Melkor
Edito e aggiungo
Scusate ma ho notato solo ora un reply a cui mi farebbe piacere rispondere...
Citazione:
Quote:
I mac non sono più stabili dei pc, o almeno non lo sono se il pc viene trattato bene e tenuto sempre vuoto. Regole del pc: installare pochi programmi e tenere sempre abbastanza spazio nel disco, deframmentare, etc., pena rallentamenti, controllare gli spyware e i virus spessissimo. Il mac è più stabile perchè è meno buggato e con meno buchi del codice, quindi meno virus, quindi meno rallentamenti. I programmi sul mac vengono installati su cartelle e non registrati in nessun registro che rallenterebbe. I processori dei mac sono più veloci in ogni caso, il vero problema è l'architettura del FSB e altri bus che stanno lentamente diventando obsoleti rispetto a quelli dei pc
Beh, parlando di bug il discorso si fà decisamente più complicato, a maggior ragione sotto MacOs X. Windows vanta decine di milioni di righe di codice che sono ovviamente più difficili da controllare, mentre MacOS X, essendo "clone" di Unix è sicuramente più leggero. Inoltre torna in campo il vasto ventaglio di scelta in campo hardware che costringe M$ ad utilizzare un' HAL, cioè un livello intermedio fra il sistema operativo e l'hardware sottostante, che in teoria si dovrebbe adattare alla macchina e annullare queste differenze. In realtà però rende macchinoso e più lento il sistema. Questo è lo scotto da pagare per non far ricompilare il kernel all'utente a seconda dell'hardware della macchina. Apple ovviamente non presenta questo problema. Alla fine si riporta sempre il problema sulla differenza che c'è fra una console e una qualsiasi altro personal computer: se l'hardware sottostante è standard è molto difficile che il sistema sovrastante debba essere complicatissimo.