un amico mi ha detto via msn che prodi vuole rialnciare il carbone,...avete nessun riferimento da darmi?
Visualizzazione Stampabile
un amico mi ha detto via msn che prodi vuole rialnciare il carbone,...avete nessun riferimento da darmi?
Abbiamo fatto i cattivi e ora carbone? :asd:
Comunque sono anni che in realtà si usa carbone, lessi tempo fa di una nuova centrale energetica costruita nel Polesine che - novità della tecnologia! - bruciava carbone...
Non vogliamo il nucleare? E teniamoci il carbone... :bua:
Io voglio una centrale nucleare :frigna:
Mi va bene anche se la fanno qua a Genova a 300 metri da casa mia :frigna:
Che bello vivere nel paese dell'arretratezza :asd:
no beh, produce una quantita allucinante di polveri, senza contare che la centrale in questione è quella di porto Tolle, in un parco protetto :asd:Citazione:
usare il carbone per produrre energia non è una brutta idea...certo inquina, però coi nuovi metodi di riduzione inquinamento inquina più o meno come il petrolio
ci son gli attivisti in guerra da un po', strano che non si sia visto nulla in tg... ah no lo sciopero :asd:
Ma giusto per dire, sappiate che le emissioni di pulviscolo da quel genere di centrali si misurano in tonnellate/ora eh :asd:
no, dico, giusto per farvelo sapere :asd:
nooo un altro topic sull'energia no lo reggo....
Per favore, niente toni accesi e animi troppo ambientalisti.
P.S.
Se capitasse qualche flame, siete pregati di comunicarmelo
Nuooooo, cosa ci faccio in BS... :cattivo:
vabbè, escludendo le centrali nucleari che rischian di esplodere causando un secondo olocausto :lul:
Il passaggio al carbone mi farebbe alterare non poco, visto il sacrificio degli automobilisti in arrivo, che mi sarebbe stato anche bene, ma non con una politica energetica del genere.
le centrali a carbone sono le più inquinanti tra quelle a combustibili fossili e vogliono costruirne altre? :piange:
ma quale è il motivo di questa illuminata scelta?
non mi pare che abbiamo riserve di carbone tali da diminuire la nostra dipendenza energetica dagli altri.
se proprio dobbiamo continuare ad usare i combustibili fossili, almeno che costruiscano centrali a gas :mad:
PS: a chi ben spera, dubito fortemente che le centrali saranno quelle a sequestro di CO2.
perche le centrali nucolari fanno BUOOOM e poi perche sono radioCattive e poi perche ce il vento e ce laqa e ce l'idrogggeno e ce la lettricita e noi le score radioCattive non le vogliamo pero vogliamo gli idrocarburi incombusti e le polveri che so tanto bone anche sulla pasta e poi anche perche ci sono le scie chimiche e i vaccini e gli alieni e le radiazzzioni lettromangetiche e poi perche ce nostradamus che a detto che ce la fine del mondo :sisi:
scusate, ma cìè un fondo di verità nella notizia o è un topic di addestramento, tipo è da un po' che non si parla dell'argomento allora ci inventiamo qualcosa e diciamo un sacco di ******ate da quello? :mah:
http://www.greenreport.it/contenuti/...p?id_cont=5068
http://www.greenreport.it/contenuti/...p?id_cont=5024
http://www.greenplanet.net/Articolo18150.html
http://www.lastampa.it/redazione/cms...5502girata.asp
http://www.greenpeace.org/italy/uffi...carbone-italia
non garantisco la qualità dei link, visto che ho fatto una googlata veloce.
EDIT: anche:
http://www.iltempo.it/approfondiment...=8&Editionid=9
un accenno in questo editoriale:http://www.corriere.it/Primo_Piano/E.../ronchey.shtml
si tratta quindi di una centrale (riconvertita dall'enel - per volontà dell'enel) a "carbone pulito" che parrebbe essere meno inquinante dell'olio combustibile, purtuttavia fuori dalle previsioni del protocollo di kyoto.
e di una dichiarazione di bersani che avrebbe detto che ci può stare.
carbone pulito :asd:
oddio.
carbone pulito :rotfl:
no, dico: carbone pulito! :muaha:
santissima pazienza di cos'è capace la politica alle volte... :no:
un link http://europa.eu/scadplus/leg/it/lvb/l27062.htm
aggei, anche a me piacerebbe vivere nell'utopia ecologica di star trek
un pochino OT...
dopo la "bravata" degli attivisti di Greenpeace, l'Enel ha annunciato il finanziamento alla centrale ad idrogeno di Porto Marghera.
http://www.ens-newswire.com/ens/dec2...6-12-18-05.asp
l'idrogeno viene prodotto dalle industrie petrolchimiche della zona (le stime vanno dalle 4000 alle 6000 tonnellate/anno).
contentino per l'opinione pubblica o sfruttamento di sotto-prodotti altrimenti inutilizzati? :look:
sul carbone pulito: http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_coal
viene "pulito" degli altri inquinanti, ma il problema dell'anidride carbonica rimane tale e quale a quello del carbone normale.
le vere centrali a carbone pulite sono quelle che "sequestrano" sotto terra l'anidride carbonica (vedere la centrale che stanno progettando in Scozia).
innanzitutto preciso che il topic non l'ho aperto a vanvera o per sollevare polvere (sottile) come è stato ipotizzato da memex; preciso: mi è stato rinfacciato da un sostenitore della cdl che il governo attualmente in carica ha manifestato in maniera esplicita l'intenzione di tornare al carbone. io alquanto dubbioso e perplesso ho chiesto dove sapevo che avei trovato per lo meno dei riferimenti come è infatti avvenuto. se topic così sollevano spinose questioni mi spiace ma come potete ben vedere un fondamento la mia domanda ce l'ha :prr:
in ogni caso è davvero triste sentire cose del genere, soprattutto se si pensa che la centrale in questione si trova appunto in un'area "delicata". col carbone facciamo un salto all'indietro di 150 anni. in maniera ingenua pongo un altro quesito: tempo fa mi spiegarono che il rischio che si presenti una seconda chernobyl sta a 0 perchè quello è un tipo di centrale che non viene costruito, se ne costruiscono altri molto più sicuri...non si potrebbero realizzare di quel tipo?
si ma vallo a dire a: stampa, politici, popolazione teleguidata e convincili tutti.
Se ci riesci ti dò il nobel nella comunicazione...
aspetta qualcosa mi sfugge, la politica energetica non la devono fare i politici...e chi deve farla? esperti della materia a fiotte possono puntare i piedi quanto vogliono, ma se nelle belle e comode poltrombe del parlamento siedono dei cretini(chiedo scusa ad ogni cretino che si senta offeso per il paragone) le cose non cambiano. io ho appoggiato questo governo dandogli il mio voto ma se sostengono una politica energetica retrograda e controproducente non mi faccio nessun problema a dirgli che sono degli incompetenti, qualora me lo trovassi alla porta. Quanto amaro...
Ma meglio la canapa, cristo
Io a brindisi (il minuscolo nn è casuale) vivo con 3 centrali elettriche.
1 va col magnifico "olio" (un mix ignoto), la seconda è un termovalorizzatore, e la terza è una magnifica centrale a carbone ex a gas (che l'enel ha convertito "provvisoriamente 10 anni fa").
Io non so se le emissioni di di polveri dalla combustione siano minime, anche se ci credo poco, ma sta di fatto che a causa del nastro trasportatore che porta il carbone dalle banchine portuali alla centrale, per un area di un paio di km si stende una simpatica patina di polvere nera sospinta qua e la dall'incessante vento che flagella il salento.
Il carbone poi è così pulito che l'enel vieta a chiunque di prelevare campioni per le analisi che solo lei può fare, che meraviglia delle meraviglie, ogni volta risultano perfette: Questo carbone bruciando inquina meno di un pannello solare.
Adesso poi ci costruiscono pure un bel rigassificatore (pericolosissimo, attaccato a un petrolchimico, all'imboccatura del porto e a meno di un km dal centro abitato) che, contrariamente alle richieste della popolazione, non alimenterà le centrali elettriche, ma tratterà gas che gli inglesi venderanno all'estero. Però Prodi, e prima Berlusca, hanno detto che serve allo sviluppo.
****************** * ************************************* (sostituite agli asterisci bestemmie e imprecazioni a piacere)
dal punto di vista termodinamico, se non producessero l'idrogeno in loco per ben altri motivi, sarebbe un'assurdità (anche così però :look: ).
quello che mi preoccupa è che sia una scelta fatta solo per propaganda e disinformazione (oltre alle innumerevoli discussioni con parenti e amici eco-talebani che se ne escono con "hai visto? non serve il nucleare, per l'energia pulita si può usare l'idrogeno" x( )
io dico non preoccupatevi, pecorarò scanio lo impedirà :jfs2: