(DIA) Il meraviglioso mondo vintage delle diapositive

bene ora che diabolik999 è entrato possiamo chiuderlo dentro :asd:

No dai...
allora visto che nei miei primi 10 anni di fotografia ho fatto una mole considerevole di (brutte) diapositive, non pago di questo invece di lasciarle li ed aspettare quei 200 anni che il tempo ne cancelli ogni traccia, sto da tempo cercando un modo economico ma dalla qualità accettabile per poterle comunque vedere anche su pc senza dover ogni volta montare il proiettore, telone (che non ho più) ecc...
l'idea era anche di visualizzarle per poi deciderne alcune da far stampare (ovviamente quelle che meritano di più direttamente dalla DIA, e le altre dal file in digitale ovviamente su formato non troppo grande).

Per fare questo mi sono costruito un accrocchio (di cui posterò le foto più avanti) per portare le dia, a cui scattare poi una foto con il 90mm macro...

Il dispositivo e il tutto va ancora perfezionato.
I problemi al momento sono:
diffondere in modo ottimale la luce posteriore su tutta la dia, ora come ora tende a farmi un riflesso circolare...
Tarare al meglio i colori.

Come definizione dell'ottica dovrebbe essere adeguata,ciò nonostante al momento il risultato non mi sembra ancora ottimale.
Questo è stato un primo tentativo:

Spoiler:

http://farm9.staticflickr.com/8216/8...a0f43bc6_b.jpg
Grecia by Enriko!!, on Flickr

su fliker l'ho caricata anche alle dimensioni originali dunque è visibile anche al 100%

Va detto che non ho sfruttato al massimo i 14mp della fotocamera (anzi ne ho buttati via circa metà) perchè nell'inquadratura avevo anche parecchia cornice bianca, ho sistemato poi con altre dia montando un tubo di prolunga da 30mm.
Al di la dei dettagli a convincermi poco sembra anche lo scarso numero di tonalità (ok che le dia specie nelle ombre chiudono parecchio, però..)
certo per avere un'idea come si deve bisognerebbe vedere la dia proiettata...
anche perchè a ben vedere questa è una foto con forti contrasti e ci sta che i cespugli siano con parti quasi nere...

Comunque già così il risultato è migliore di quanto ottenuto con lo scanner Epson che ho...
e usando il 90mm Macro + tubo di prolunga l'impressione è che qualche dettaglio in più si catturi...
a breve (spero) metterò altri test e prove :)

so che siete tutti molto curiosi :asd:

Io lo sono parecchio...
Se qualcuno mi avesse raccontato questo sistema, non avrei mai pensato che il risultato potesse essere tanto buono... un grande! :rullezza:

:jfs2:
Non mettere questi subject che mi fanno sentire più vecchio di Matusalemme :bua:

Anch'io sono alla ricerca di sistemi per digitalizzare l'archivio dia (ho postato anche qualcosina, nei mesi scorsi), uno dei sistemi più interessanti che mi hanno suggerito (a parte quello di comprare $_scanner_costoso) è quello di utilizzare il proiettore stesso, senza obiettivo... metti la macchina davanti al bocchettone con un macro 1:1 e fai la foto, lavorando in pratica quasi "a raffica" perché usi il caricatore del proiettore stesso (un'idea geniale, considerato il fatto che la noia maggiore è proprio quella di sistemare le dia una per una, con gli altri metodi). Il problema è che devi cambiare la lampada del proiettore mettendone una fiacchetta (tipo 50W), sennò con quella da 200-300W di serie accechi te stesso e pure il sensore della macchina credo :bua:

Un altro sistema (quello che ho usato per le foto postate qui) somiglia più al tuo, nel senso che è la versione "ufficiale" dell'accrocchio che penso abbia costruito tu (c'è un apposito aggiuntivo per il soffietto PB4 che permette di piazzare in fondo al soffietto la diapositiva o il negativo... con il 55 Micro viene bene). Il principale problema di questo metodo è trovare una fonte di luce buona e neutra da mettere dietro (qui chi ha luci da studio vince il piatto :asd:), sia per ottimizzare la nitidezza, sia per non impazzire dopo a correggere dominanti multiple complesse stronze :bua: (il vantaggio dell'altra è proprio che c'è una luce diretta, guidata, anziché diffusa)

Comunque non male la tua, come primo tentativo :sisi:

Grazie per l'incoraggiamento :D

Non male l'idea del proiettore, avendone anche 2 uno potrei dedicarlo a quello...
la domanda è...
che lampadine montano i proiettori dia...e dove ne trovo una a bassa potenza? :mah:
se ci montassi una a led?
però poi rischio di non avere una bella luce uniforme...
oppure un bel filtro ND...anche se l'idea di aggiungere una lente con relativa perdita di qualità non mi piace..

però di per se sembrerebbe una soluzione piuttosto efficace per avere un buon supporto per le dia con illuminazione e un buon sistema per cambiarle rapidamente...
quasi quasi provo questa strada :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

Grazie per l'incoraggiamento :D

Non male l'idea del proiettore, avendone anche 2 uno potrei dedicarlo a quello...
la domanda è...
che lampadine montano i proiettori dia...e dove ne trovo una a bassa potenza? :mah:
se ci montassi una a led?
però poi rischio di non avere una bella luce uniforme...
oppure un bel filtro ND...anche se l'idea di aggiungere una lente con relativa perdita di qualità non mi piace..

però di per se sembrerebbe una soluzione piuttosto efficace per avere un buon supporto per le dia con illuminazione e un buon sistema per cambiarle rapidamente...
quasi quasi provo questa strada :)

---

Montano lampade a 24V, per trovarne una a bassa potenza mi hanno suggerito un negozio di elettronica tipo GBC (devo ancora cercarne uno :asd:)... leggi ad esempio questo post, dell'ideatore del sistema :D
http://www.nikonclub.it/forum/index....post&p=3215519
(poi nel prosieguo del topic gli fanno notare che con uno scanner serio si può fare ancora di meglio, va beh, grazie tante :bua:)

Questa invece è la baracca che ho utilizzato qualche volta io:
http://www.nicovandijk.net/NikkormatPB4.jpg

Soffietto, macro e portatelaietto per dia. Il problema però rimane quello della fonte di luce, che l'altro sistema invece affronta meglio :mah:

Io avrei il soffietto, ma con un 90mm Macro su soffietto una volta montato il porta dia (che dovrei procurarmi), sarei troppo vicino e non beccherei tutto il fotogramma...
dunque avrei bisogno anche di un macro più corto..potrei fare con il 50mm "normale"...ma il risultato non è buono, almeno non quanto con un macro, con il soggetto così vicino c'è AC, e anche un po' di distorsione ai bordi...insomma serve un macro.

Per la questione scanner viene meglio, beh si dipende...
però scanner dedicati ne fanno pochissimi e costano molto cari quelli buoni...
i piani sento molti lamentarsene e dire che alla fine con soluzioni come queste ottengono quello che si ha con un Epson 750 o quello che è (non mi ricordo il nome di quello attualmente più quotato)...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

Io avrei il soffietto, ma con un 90mm Macro su soffietto una volta montato il porta dia (che dovrei procurarmi), sarei troppo vicino e non beccherei tutto il fotogramma...
dunque avrei bisogno anche di un macro più corto..potrei fare con il 50mm "normale"...ma il risultato non è buono, almeno non quanto con un macro, con il soggetto così vicino c'è AC, e anche un po' di distorsione ai bordi...insomma serve un macro.

Per la questione scanner viene meglio, beh si dipende...
però scanner dedicati ne fanno pochissimi e costano molto cari quelli buoni...
i piani sento molti lamentarsene e dire che alla fine con soluzioni come queste ottengono quello che si ha con un Epson 750 o quello che è (non mi ricordo il nome di quello attualmente più quotato)...

---

Il porta-dia sta davanti, è ininfluente... :uhm:
Il problema del troppo vicino mi sa che è un altro: se sei a 1:1, sei gioco forza troppo vicino perché la tua "pellicola elettronica" è più piccola di quella analogica che stai fotografando, quindi a dimensioni reali ne prendi solo una parte, il centro, il "crop DX" insomma (vedi l'utilità del full-frame, come ti dicevo è assolutamente fondamentale, tutti duplichiamo almeno 300-400 dia al giorno :snob: :rotfl:) e probabilmente col soffietto montato non riesci ad andare molto più lontano dall'1:1... ti servirebbe una di quelle "teste" d'obiettivo specifiche da soffietto, che vanno fino a infinito, tipo questa: http://fotonode.com/db_photo/content...-f4-s-planar-t

Oggi ho recuperato il vecchio proiettore di diapositive...
avevo dimenticato quanto fosse figo vedere una dia proiettata a dimensioni enormi :o

Ripesco il topic perchè voglio un parere da Diabolik che sull'argomento DIA mi sembra esperto.
allora ho sviluppato da poco un rullino di diapositive, Fuji Provia 400iso.

Il rullino in verità era dentro la reflex da molto tempo (ma questo capita a molti miei rullini).
Insomma portato a sviluppare e arrivato a casa me le guardo...ok foto dimmerda...ma vabbé, però quello che mi lascia perplesso è una forte dominate verde in molte (anche con luce naturale), inoltre tante (quasi tutte) hanno un alone verde sul lato inferiore e superiore...

Io comincio a pensare che quando me le hanno sviluppate abbiano cannato qualcosa (fra l'altro me le hanno montate sui telaietti in modo pessimo, con pezzi di "scarto" incastrati sul telaio che coprivano parte della dia, il tutto pagato anche 10 euro :???: )

Non posso pubblicare chissà cosa perchè ho molto foto di ritratti ecc e non mi va di metterle online, però qualcosa da pubblicare c'è...


http://farm8.staticflickr.com/7294/9...e7b6594f_c.jpg
K20D2625 by Enriko!!, on Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2882/9...51f818de_c.jpg
K20D2624 by Enriko!!, on Flickr

lasciate stare la "qualità" della scansione (che poi sono foto fatte con la digitale)...

Cioè proiettandola vedi quelle robe verdi? :facepalm:
O era scaduta da secoli, ha preso caldo ecc. ecc. oppure (ipotesi di gran lunga più probabile) hanno cannato tutto al laboratorio :sisi:
Che poi ormai è sempre così, l'unico posto che qui ancora le fa (male e a caro prezzo) mi diceva che ormai sviluppano solo alcuni rullini a settimana (mi pare mi disse tipo 6-7, e parliamo di un paio d'anni fa), contro le svariate centinaia di prima... a quel punto è chiaro, anche se non lo dicono, che certo non usano i reagenti solo per fare il tuo rullino per poi buttarli via :facepalm:

Certo non so se c'entri la qualità della scansione, ma la seconda è proprio lammèrda eh, mi sembra verde ai lati e magenta al centro :uhoh:
Le Provia 400 le ho usate per anni e anni, sia le classiche che le F, ed erano buonissime, non quanto le 100 o le Velvia ma quasi, per me erano le migliori dia a 400 asa (ora ci sono le X, credo sia un ulteriore perfezionamento delle F) :sisi:

edit: infatti a suo tempo mi trovai al bivio, se passare seriamente al digitale, o se cercare uno sviluppatore elettronico (quelli automatizzati in grado di garantire la precisione di temperatura necessaria per le dia, ne avevo anche esaminati alcuni modelli), perché non aveva senso buttare un sacco di soldi fra pellicole sempre più care e sviluppi sempre più cari per avere risultati che 10 anni fa si sarebbero liquidati come "ciofeche da mini-lab"... o riuscivo a trovare il sistema di mantenere la qualità agli standard a cui ero abituato, oppure era ahimé arrivato il momento di cambiare... e credo che questo si applichi tutt'oggi a chiunque sia in dubbio :sisi:

Beh considera che un pelo andrà anche calibrata (per il magenta) ma l'alone verde (che in alcune è proprio una dominante) è notevole e ben visibile...
la DIA era dentro alla macchina da un po', ma non era certo scaduta..in ogni caso in passato ho usato pellicole scadute da anni senza problemi.

Fra l'altro, tu che conosci questa pellicola come sta a grana? cioè si nota è una cosa marcata? questa era la prima volta che facevo delle dia con una sensibilità così alta...
sempre fatto velvia o sensia 100iso...

Ora vedrò cosa fare, alla fine da un lato la fotografia su pellicola continua a piacermi, ma faccio pochissimi rullini...anche in camera oscura B/N è tanto se stampo 2-3 volte all'anno..
Proverò a fare un altra dia al più presto e le porto da un'altra parte, li ci va anche uno che conosco, pare abbiano prezzi più bassi e da quel che ho visto lo sviluppo mi pare buono.

Fidati allora che hanno fatto casino in laboratorio... le ultime che ho fatto io sono tutte gialle :facepalm:

Riguardo alla grana, era una 400F/400X? Fai conto che quando uscì la F, eravamo verso fine anni 90/inizio secolo, era di gran lunga il 400 colore a grana più fine che fosse mai stato prodotto, poco sopra alla Velvia 50 originaria :sisi: