[WHINE SERIO] set rank 10 e armi rank 14 nn si aggiornano da sole...scandaloso!!!

Citazione:

---

Angels ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 12:31

Citazione:

---

x3n0n ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:25

Citazione:

---

cardoso ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 12:22
Speri invano, per la blizzard (e la cosa mi trova sostanzialmente d'accordo) non c'è nessun problema.

---

bhà

vedremo quanto monta il malcontento. sui forum di wow-europe la gente è parecchio scazzata

---

Mio padre risponderebbe singolarmente così:
fai 2 fatiche, una a incazzatte e l'altra a fattela passa

---

egli in verità è un uomo saggio


guarda io ho equip di mc ormai ma sono affezonato a quello pvp che reputo + bello visivamente (ognuno ha le sue).

averlo upgradato mi permetterebbe di tenerlo passando fuffa tipo pantaloni e stivali del tier 1 (che non valgono i dpk che costano visto l'upgrade).

cmq è diverso non si parla di istance diverse.

sarebbe come dire che all'epoca uno ha preso il nemesis e siccome lo hanno ridisegnato ha dovuto rifare bwl....

poi se come dici tu 6 mesi fa questo equip era uber pensa a chi ha finito due settimane fa e ha smesso di fare pvp per lavoro ma lo fa solo per hobby calando a rank 5

Se hai smesso 2 settimane fa e continui a fare pvp solo per hobby come dici tu rischi di non perdere neanche 1 rank (al 10)

asd ma che patetico il discorso set pvp autoupgradato? allora > trascendence upgrade con faith,è solo una provocazione inutile suvvia...per avere il faith devi fare una cosa nuova,l upgrade è come una modifica di una cosa che già si ha...
erba ha ragione se uno ha fatto lo sbattimento(perchè per chi non ha raid anche arrivare al rank 10 è una trave in culo)merita almeno quanto quelli che sono arrivati al 13 di avere il set upgradato(quelli che sono dal 11 in poi sicuro al 100% nn l hanno fatto da soli ma con raid organizzato indi lo sforzo è lo stesso se non addirittura inferiore d chi si è fatto il 10 in solo).
a rigor di logica andavano upgrdati entrambi o non comprabili prima di aver ri-raggiunto il rank necessario entrambi.
perchè nn è stato fatto cosi?
la risposta qual è?
IMHO
quelli che fanno pvp nn in raid ovviamente sono in numero maggiore rispetto a quelli che mirano al 14 e sono perciò in raid,quindi conveniva riportare al pvp questa grande fetta di player dando l illusione che cmq dal 11+ ogni cosa presa è intoccabile e si upgrada in automatico.

cmq quando un gioco è ridotto al farming IN OGNI SUA ESSENZA questi sono i risultati

Citazione:

---

mikko78 ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:16
Erba, non capisco solo una cosa: Ok forse il principio, ma se dici che il miglioramento per il druido è minimo (solo armor), ma allora perchè ti lamenti? Non credo che quando farai BG for fun quei punticini in più nell'armor ti faranno detestare il PvP perchè suchi, o viceversa sarai il padrone dell'universo pvp hakkariano!

Prenditela easy e di certo non fulminarti così per 4 pixcel con 20 armor in più!

---

20 armor mica tanto (coi guanti si passa da 120 a 200 circa)...cmq appunto perchè sti miglioramenti nn sono tutto sto gran che nn meritano il refarm ..e sarebbe giusto accontentare noi poveri e ingenui giocatori STRAPAGANTI con un upgrade automatico dato che a quanto pare sti upgrade servono a ribilanciare il problema equip pve> equip pvp...

manesk nn puoi paragonarmi un upgrade tier2 to tier 3 con uno vecchio set pvp a nuovo e ribilanciato set pvp....nn c'è una giustificazione perchè questo upgrade nn debba esserci, penso che se ci fosse stato l'upgrade automatico nn ci sarebbe stato nessun whine da parte di nessuno perchè quale altro giocatore whina per l'autoupgrade di un set quando anche tutti gli altri e anche tutti gli altri singoli items migliorati nn vanno anche rifarmati?!?!

Il problema è che voi vedete sempre le cose solo dal vostro punto di vista, ho sudato e mi sono sbattuto e quindi devo avere il revamp.

Ma ci sono persone che hanno fatto rank 10 o 14 un anno fa e poi hanno frozzato l'account che si troverebbero d'incanto un equip paragonabile a gente che in questo anno si è fatta tutta la trafila mc bwl aq.

Questo è giusto?

Citazione:

---

Napolinelcuore ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:42


cmq quando un gioco è ridotto al farming IN OGNI SUA ESSENZA questi sono i risultati

---

hm azzardo

potevano fare delle quest pvp per upgradere i set, tipo quelle che upgradavano il tier 0

chesso fai tot honor kill o conquista tot installazioni ad alterac per upgradere il pezzo..

cosi era una via di mezzo fra le due visioni

Citazione:

---

cardoso ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:47
Il problema è che voi vedete sempre le cose solo dal vostro punto di vista, ho sudato e mi sono sbattuto e quindi devo avere il revamp.

Ma ci sono persone che hanno fatto rank 10 o 14 un anno fa e poi hanno frozzato l'account che si troverebbero d'incanto un equip paragonabile a gente che in questo anno si è fatta tutta la trafila mc bwl aq.

Questo è giusto?

---

si, e chi lo ha fatto un mese, un mese e mezzo fa??...ma anche chi ha fatto il 14 un anno fa merita l'upgrade, il problema nn è del 14 che frossa l'account ma del sistema honor che fa acqua....
dici che le cose le vediamo solo dal nostro punto di vista...ripeto, NOI SIAMO IL GIOCO, GRAZIE A NOI IL GIOCO ESISTE....se alla maggioranza dei player sembra piu giusta una cosa ci sarà pure un motivo no??...e invece si continua a giustificare una mossa dettata esclusivamente da motivi commerciali...bah!!!

Citazione:

---

DeGeNeRo ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:50

Citazione:

---

Napolinelcuore ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:42
cmq quando un gioco è ridotto al farming IN OGNI SUA ESSENZA questi sono i risultati

---

---

Sempre a lamentersi che è solo farming... ma proporre nuove idee voi?

ehm si

perchè il culo se lo sono fatto un anno fa quando cmq l'equip di tutti era a livello molto + basso.

il revamp è sacrosanto. quando faccio pvp e becco un tipo full tier2 o superiore mi killa in 2 3 colpi.

l'upgrade mi permetterebbe di combattere a pari livello.

quanto alla trafila ti giuro che fare rank 10 non è semplice e cmq non è paragonabile assolutamente con un tier2 al massimo con un tier1 e il tempo impiegato per fare il rank è pari a quello che si spenderebbe a mc

Ma figuriamoci. Ho fatto rank 9 qualche mese fa giocando qualche oretta senza ammazzarmi, sono stabilmente rank 8 da una vita facendo standing 250 certe volte (=una fava) peraltro fullare un set tier 1 è parecchio piu lungo e stressante (il tier 1 è piu difficile da fullare del 2 a parità di farming).

Diciamo che nel corso di questo anno hanno rankato in 100.
E' giusto non regalare qualcosa a 20 persone che potrebbero anche meritarselo e regalarlo ingiustamente alle altre 80?

E' questo che intendo quando parlo di vedere le cose solo dal proprio punto di vista.

I dev devono bilanciare il gioco nella sua totalità e in questo caso secondo me la scelta che hanno fatto è giusta.
E' ovvio che se avessi fatto rank 14 2 settimane fa sukerei come una biscia, ma non posso negare la correttezza del principio attuato.

Citazione:

---

cardoso ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:59
E' ovvio che se avessi fatto rank 14 2 settimane fa sukerei come una biscia, ma non posso negare la correttezza del principio attuato.

---

Ed infatti avevano fatto una discreta pubblictà sul fatto che chi derankava non poteva prendere la nuova verisone.

certo che in questo topic girano dei fanboy Blizzard capaci di difendere qualunque cosa, anche le più stupide http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

Citazione:

---

cardoso ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:59
Diciamo che nel corso di questo anno hanno rankato in 100.
E' giusto non regalare qualcosa a 20 persone che potrebbero anche meritarselo e regalarlo ingiustamente alle altre 80?

E' questo che intendo quando parlo di vedere le cose solo dal proprio punto di vista.

I dev devono bilanciare il gioco nella sua totalità e in questo caso secondo me la scelta che hanno fatto è giusta.
E' ovvio che se avessi fatto rank 14 2 settimane fa sukerei come una biscia, ma non posso negare la correttezza del principio attuato.

---

Ok, ma se il principio e' corretto, perche' si applica ad alcuni pezzi e non ad altri? Perche' i reward di ZG sono passati da blu a viola senza un altro Primal Hakkari Coso (per dire)? Perche' chi ha raggiunto un certo rank tempo fa merita meno di chi lo raggiunge adesso? Fare rank ora e' piu' difficile?

Personalmente non mi frega niente (mai stato piu' di rank 5), ma vorrei capire la logica (lo dico senza polemica, non mi e' chiaro per davvero).

Citazione:

---

Beato Angelico ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 13:13
certo che in questo topic girano dei fanboy Blizzard capaci di difendere qualunque cosa, anche le più stupide http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

---

regalare a altre 80?

LOOOOL

e perchè di grazia? io non me lo sarei guadagnato?


no voglio respeccare di nuovo 0 11 40 per il pvp

Citazione:

---

GeeGeeOH ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:55
Sempre a lamentersi che è solo farming... ma proporre nuove idee voi?

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif e secondo te nn si è mai proposto nulla qua?
farò il novello lavoratore medio della blizzard:
MY DREAM
lato pvp
Castelli e sedi di gilda
zone conquistabili dalle gilde con piccole frazioni dei territori conquistati difese da npc,armi d assedio e guardie.
Rank di gilda e non piu individuali,dipendenti dalla quantità di zone conquistate dalla gilda stessa e dai progressi portati avanti anche nel pve(è un "farming diverso" che rientra nelle attività "quotidiane della gilda" e non è una corsa,dato che il rank di una gilda non influisce su quella di un altra,tipo si potrà fare che tutte le gilde arriveranno prima o poi al rank massimo senza spodestare le altre)
eliminazione dei cp e dei bg
combattimento dalle cavalcature con cavalcature personalizzabili e ogni player ha accesso a tutte le mount senza bisogno di una data reputazione.

lato pve:
Mob con configurazione di spell "random"(tipo chromaggus) in modo
da rendere piu varia l esperienza per cercare di limitare o quanto meno rendere piu vario e divertente il farming del boss

Citazione:

---

Beato Angelico ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:13
certo che in questo topic girano dei fanboy Blizzard capaci di difendere qualunque cosa, anche le più stupide http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

---

Togliete l'exalted e mette come cap massimo di rep il revered e avete risolto il problema del farming in world of warcraft.

Citazione:

---

Kurtz ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:31
Togliete l'exalted e mette come cap massimo di rep il revered e avete risolto il problema del farming in world of warcraft.

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif

Citazione:

---

Napolinelcuore ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:35

Citazione:

---

Kurtz ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:31
Togliete l'exalted e mette come cap massimo di rep il revered e avete risolto il problema del farming in world of warcraft.

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif

Citazione:

---

Kurtz ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:31
Togliete l'exalted e mette come cap massimo di rep il revered e avete risolto il problema del farming in world of warcraft.

---

Tutti e dico TUTTI anche chi gioca 1 sola ora al giorno avrebbe il massimo dell'equip.
Wow durerebbe un mese.

Citazione:

---

Kurtz ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:36

Citazione:

---

Napolinelcuore ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:35

Citazione:

---

Kurtz ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:31
Togliete l'exalted e mette come cap massimo di rep il revered e avete risolto il problema del farming in world of warcraft.

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_cool.gif

Ma il massimo dell'equip non mi pare proprio si raggiunga solo con la reputazione

Citazione:

---

Napolinelcuore ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 15:26

Citazione:

---

GeeGeeOH ha scritto gio, 22 giugno 2006 alle 14:55
Sempre a lamentersi che è solo farming... ma proporre nuove idee voi?

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif e secondo te nn si è mai proposto nulla qua?
farò il novello lavoratore medio della blizzard:
MY DREAM
lato pvp
Castelli e sedi di gilda
zone conquistabili dalle gilde con piccole frazioni dei territori conquistati difese da npc,armi d assedio e guardie.
Rank di gilda e non piu individuali,dipendenti dalla quantità di zone conquistate dalla gilda stessa e dai progressi portati avanti anche nel pve(è un "farming diverso" che rientra nelle attività "quotidiane della gilda" e non è una corsa,dato che il rank di una gilda non influisce su quella di un altra,tipo si potrà fare che tutte le gilde arriveranno prima o poi al rank massimo senza spodestare le altre)
eliminazione dei cp e dei bg
combattimento dalle cavalcature con cavalcature personalizzabili e ogni player ha accesso a tutte le mount senza bisogno di una data reputazione.

lato pve:
Mob con configurazione di spell "random"(tipo chromaggus) in modo
da rendere piu varia l esperienza per cercare di limitare o quanto meno rendere piu vario e divertente il farming del boss

---

Resterebbe farming... più "divertente" (perchè più vario) ma non cambia niente al sistema.