Visualizzazione Stampabile
No, non ci siamo capiti :Citazione:
Originariamente Scritto da ilragionatore
Io ho scritto "cosa può dirci la scienza della politica", non che contributo può dare la scienza alla politica : lo so anch' io che la statistica (tanto per dirne una) è utile alla politica.
Ma la scienza non può analizzare le idee politiche (così come non può analizzare le idee filosofiche), è quello che intendevo.
Vabbè dai, visto che adesso fa il bravo non lo sputtano (veramente a me Morghen non ha mai dato fastidio : infatti ne ho visti tanti altri di tipi che se li contraddici diventano ottusi e volgari).
Vabbeh... hai cercato di cambiare le parole ma hai detto più o meno la stessa cosa. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ElitePhoenix
Comunque: sì, la scienza può analizzare alcune idee politiche, e, una volta fissato l'obiettivo, può stabilirne con oggettività l'efficacia e la validità.
Adesso però non cavillare su questa cosa se no poi devono spezzare ancora il topic.
riguardo l'applicazione della scienza alla politica, devo dire che c'e' tutta una matematizzazione di molte strutture sociali e anche delle strategie politiche... si chiama teoria dei giochi, nelle sue varie forme... e' ancora rozza, ma c'e', e spiega molte cose.
Ad es. perche' i partiti in molte condizioni tendono a "spingersi al centro" (e se non lo fanno, in quali condizioni non lo fanno)? Beh, ci sono dei teoremi a riguardo!
in effetti pero' questa di cui sto parlando e' matematizzazione della politica, che fa[rebbe] della politica stessa una "scienza esatta".... se funzionasse un po' meglio :asd:
Ahi, ahi.Citazione:
Originariamente Scritto da skywolf
Mi sa che toccherà ri-spezzare il topic.
Cosa sarebbe il "centro" ?
ohmmadonna :uhoh: :uhoh:
Vabbè lasciamo perdere.Citazione:
Originariamente Scritto da eafkuor
Da quando sono in questo forum siamo riusciti a litigare su cose tipo quante righe ha il segnale televisivo (che pure non dovrebbe essere cosa soggettiva e sottoponibile a svariate interpretazioni), figurati se parliamo di "destra", "sinistra" e "centro":look: : la verità è che nessuno al mondo può stabilire qual' è la differenza tra queste tre cose.
Perciò è meglio che lasciamo stare : ci scanneremmo per dell' aria fritta.
Per favore non farlo. Almeno per questa volta sforzati di rimanere in topic senza discutere (appunto) di aria fritta... (come finora hai fatto)..Citazione:
Originariamente Scritto da ElitePhoenix
Comunque il teorema del gelataio non funziona, almeno in italia :asd:
Altrochè se funziona. E soprattutto in Italia.Citazione:
Originariamente Scritto da Dr.Funk
Berlusconi e Veltroni secondo te cosa stanno facendo??
(fine ot)
è questo che mi preoccupa :uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da ElitePhoenix
calmini con la politica...
edi
il "centro" [di quel teorema] e' quello che pensa, udite udite, l'elettore mediano.
non medio.
io ne sono rimasto sconvolto, non so voi.
scherzavo. sullo sconvolgimento intendo.
hai sbagliato teoria, sky...
lo dici come se per il potere contassero gli elettori, invece il potere è dato dalla propria possibilità di stringere/impedire alleanze.
è per quello che stando al centro (=avendo idee più vaghe e intercambiabili) si può avere molto potere con relativamente pochi voti; ed è per quello che chi sta ad un estremo non può far altro che dire sempre no (altrimenti perde potere).
Errata corrige : come sinora abbiamo fatto.:D (tu hai risposto più e più volte, no ? nessuno ti obbligava, no ?)Citazione:
Originariamente Scritto da ilragionatore
Straquoto alla grande.Citazione:
Originariamente Scritto da Ronin
Purtroppo è proprio così.
Tanto che non avviene solo nel parlamento, ma anche all' interno dei partiti : vince quasi sempre la "corrente" più "centrale", o comunque quella ad essa immediatamente adiacente.
Vinche il centro perchè non ha idee estreme, ecco tutto. Con le idee estreme si fa sempre torto a qualcuno. Certo, ora arriverà qualcuno che rielaborando Churchill dirà che le idee moderate fanno torto a tutti quanti. Ma tant'è. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ElitePhoenix
Questo luogo comune che il centro non abbia idee estreme ha stufato...
Non solo perchè è palesemente falso, ma soprattutto perchè proprio l'Italia è l'esempio eccellente che lo smentisce. Dopo decenni di DC e di egemonia del pensiero clericale-cattolico sulla politica (e su ogni altra cosa), infatti, oggi non ricordiamo nemmeno più di essere un paese laico...
Devo rammentare che (purtroppo) si può parlare di politica solo in BS?
Ma guarda, che la DC non era un partito politico, ma una setta di oscurantisti al comando del Papa cattivo, quindi si addice bene in R&S. :asd:
Si addirebbe a ReS se parlassimo di cagate da gomblotto, quindi no.
E allora che ci fa la religione fuori da BS?Citazione:
Originariamente Scritto da Thundersword
Boh, può essere.Citazione:
Originariamente Scritto da Calon
Però, con qualche eccezione, a me le idee "moderate" hanno sempre dato un' impressione di falsità.
Quando sento qualcuno (esempio Prodi) che parla con la massima calma di cose magari importantissime, io mi agito : sembra proprio che non gliene freghi nulla e che non ci capisca (o non ci voglia capire) nulla, ma che gli interessi solo instillare nella gente un falso senso di sicurezza e di tranquillità.
se non prodi non godi (cit.)