"Caro Occidente smetti di salvare l'Africa"

un po' lungo ma lo trovo molto interessante

"Caro Occidente smetti di salvare l'Africa"

di UZODINMA IWEALA


"Caro Occidente smetti di salvare l'Africa"

L'AUTUNNO scorso, poco dopo il mio ritorno dalla Nigeria, mi sono sentito chiamare da una disinvolta studentessa, una bionda che portava intorno alla vita un filo di perle africane intonate ai suoi occhi azzurri. "Salviamo il Darfur!" gridava la ragazza da dietro un tavolo coperto di opuscoli che esortavano gli studenti a mobilitarsi subito: "Take Action Now! Stop Genocide In Darfur!". Data la mia avversione per la facilità con cui gli studenti dei college si imbarcano nelle cause più in voga, stavo passando oltre; ma la ragazza mi ha bloccato gridando: "Non vuole aiutarci a salvare l'Africa?". A quanto pare, in questi ultimi tempi l'Occidente, oppresso dai sensi di colpa per la crisi che ha creato in Medio Oriente, si rivolge all'Africa per redimersi. Studenti idealisti, celebrità come Bob Geldof e politici come Tony Blair si sentono investiti della missione di portare la luce nel Continente Nero. E atterrano qui per partecipare a seminari e programmi di ricerca, o per raccogliere bambini da adottare - un po' come i miei amici di New York quando prendono la metropolitana per andare al canile municipale a cercare un randagio da portarsi a casa. Questa la nuova immagine che l'Occidente dà di se stesso: una generazione sexy e politicamente attiva, che per diffondere il verbo privilegia i paginoni dei rotocalchi con in primo piano la foto di qualche celebrità, su uno sfondo di africani stremati. E non importa se a volte le star impegnate nei soccorsi hanno volti emaciati - sia pure volontariamente - quanto quelli degli affamati che vogliono soccorrere.
L'aspetto più interessante è forse il linguaggio usato per descrivere quest'Africa da salvare. Ad esempio, la campagna pubblicitaria di "Keep a Child Alive" ("Mantieni in vita un bambino"), che ha scelto lo slogan "Io sono africano", presenta le foto di celebrità occidentali, per lo più di pelle bianca, con la faccia dipinta di "segni tribali", sotto la scritta "I am African" in lettere cubitali; e in basso, in caratteri più piccoli: "Aiutaci a fermare la strage". Ma per quanto benintenzionate, le campagne di questo genere promuovono lo stereotipo dell'Africa come una sorta di buco nero di malattia e di morte. Le notizie di stampa si concentrano invariabilmente sui leader corrotti del continente, sui signori della guerra, sui conflitti "tribali", sul lavoro minorile e sulle donne sfigurate da abusi e mutilazioni genitali. Per di più, queste descrizioni sono spesso precedute da titoli del tipo: "Riuscirà Bono a salvare l'Africa?" Oppure: "Brangelina salverà l'Africa?" Anche se i rapporti tra l'Occidente e il continente africano non sono più apertamente basati su idee razziste, questi articoli hanno molto in comune con i resoconti dei tempi d'oro del colonialismo, quando i missionari europei venivano inviati in Africa per portarci l'istruzione, Gesù Cristo e la "civiltà". Non c'è un solo africano che come me non apprezzi gli aiuti provenienti dal resto del mondo. Ma ci chiediamo fino a che punto quest'aiuto sia genuino, o se non venga dato nello spirito dell'affermazione di una superiorità culturale. Mi sento avvilito quando prendo parte a manifestazioni di solidarietà ove il conduttore recita l'intera litania dei disastri africani, prima di presentare qualche personaggio, per lo più bianco e facoltoso, che elenca le sue iniziative in favore dei poveri africani affamati. Vorrei sparire ogni volta che sento uno studente benintenzionato descrivere le danze dei villaggi come segno di gratitudine delle popolazioni per i soccorsi ricevuti. O quando un regista di Hollywood gira l'ennesimo film sull'Africa con un occidentale nel ruolo di protagonista - mentre noi africani, che pure siamo esseri umani in carne ed ossa, veniamo usati al servizio delle fantasie proiettate dall'Occidente su se stesso. Queste descrizioni, oltre a passare sotto silenzio il ruolo preminente del mondo occidentale in molte delle situazioni più disastrose del continente, ignorano il lavoro incredibile che gli africani hanno compiuto e continuano a compiere per risolvere i loro problemi. Perché i media parlano spesso dell'indipendenza "concessa agli Stati dell'Africa dai dominatori coloniali", dimenticando le lotte e il sangue sparso dagli africani per conquistarla? Come mai l'impegno per l'Africa di Bono o Angelina Jolie sono oggetto di smisurate attenzioni, mentre l'opera di africani come Nwankwo Kanu o Dikembe Mutombo è praticamente ignorata? E come si spiega che in Sudan le esibizioni da cow boy di un diplomatico Usa di medio livello ricevano più attenzione degli sforzi di numerosi Paesi dell'Unione africana, che hanno inviato aiuti alimentari e truppe, e si sono impegnati in negoziati estenuanti nel tentativo di raggiungere un accordo tra le parti coinvolte in questa crisi? Due anni fa ho lavorato in Nigeria in un campo di accoglienza per profughi interni, sopravvissuti a una rivolta che ha causato un migliaio di morti e circa 200.000 rifugiati. I media occidentali, fedeli alla solita formula, hanno riportato le notizie delle violenze, ignorando però gli interventi umanitari in favore dei superstiti da parte dello Stato e dei governi locali, che non hanno potuto contare su molti aiuti internazionali. In molti casi gli assistenti sociali hanno speso, oltre al loro tempo, anche una parte del loro salario per soccorrere i connazionali in difficoltà. Questa è la gente che lavora per la salvezza dell'Africa, come tanti altri in tutto il continente, senza alcun riconoscimento per il loro impegno. Il mese scorso, il Vertice degli 8 Paesi industrializzati si è incontrato in Germania con un gruppo di celebrità per discutere, tra l'altro, su come salvare l'Africa. Io mi auguro che prima del prossimo incontro di quest'organizzazione ci si renda conto di una cosa: l'Africa non vuol essere salvata. Ciò che l'Africa chiede al mondo è il riconoscimento della sua capacità di avviare una crescita senza precedenti, sulla base di un vero e leale partenariato con gli altri membri della comunità globale.

(© 2007, Uzodinma Iweala. Traduzione di Elisabetta Horvat)

----------------
che ne pensate?

lo trovo molto condivisibile.

(mutombo :rullezza:)

l'ho letto ieri sera su la repubblica.
Davvero interessante.

Dopo l'articolo di Uzodinma Iweala pubblicato da Repubblica, si riaccende il dibattito
Il sondaggio del nostro sito sulla provocazione dello scrittore americano-nigeriano

Africa, le crociate delle celebrità
e i dubbi sulla loro efficacia

Dalla Jolie ai coniugi Gates, da Clooney a Spielberg passando per i vari Live Aid: l'impegno
per le popolazioni più sfortunate suscita clamore, ma anche molte perplessità
di CLAUDIA MORGOGLIONE


http://www.repubblica.it/2007/07/sez...7278_17570.jpg Angelina Jolie al World Economic Forum di Davos

UNA PRESA di posizione netta come quella dello scrittore Uzodinma Iweala, che su Repubblica ha lanciato una critica radicale alle crociate occidentali pro-Africa, ancora non c'era stata. Ma dell'eccesso di iniziative benefiche sponsorizzate dalle star, con tanto di grancassa mediatico-planetaria, si discute già da qualche tempo. Perché, se i giornali non mancano mai di riferire le iniziative di una Angelina Jolie o di un George Clooney, è altrettanto vero che i toni utilizzati per riportare le loro gesta, specie negli ultimi tempi, spesso sono scettici, a volte quasi ironici. Segno di un effetto stanchezza, forse. Ma anche di dubbi sull'efficacia reale di queste iniziative: da qui il sondaggio lanciato da Repubblica.it.

L'interrogativo, insomma, è serpeggiato spesso, negli ultimi mesi: queste strombazzatissime campagne delle calebrità (e non solo quelle dello showbiz) hanno un senso, o servono solo a lucidare l'immagine di questo o quel personaggio?

In particolare, a suscitare dubbi sono i modi, e i tempi, con cui le stelle del jet-set si occupano del continente nero. La cronaca è piena di esempi del genere. Il caso che ha suscitato il maggior polverone è quello di Madonna: spinta da eroico furore, la popstar è andata l'autunno scorso in Malawi, e in quattro e quattr'otto si è portata a casa un bambino piccolo. Con modalità così spicce che perfino alcune sue colleghe dello showbiz l'hanno aspramente criticata. Lei, certo, si è difesa: quel bimbo era abbandonato, io gli garantisco un'esistenza di amore e benessere.



Ma, al di là del fatto singolo, il caso Madonna è in qualche modo l'esempio più estremo di come spesso il rapporto delle star con l'Africa sia del tipo mordi e fuggi. Un sospetto a cui non sfuggono nemmeno i divi più spesso impegnati su questo fronte, a cominciare dall'ambasciatrice pro-rifugiati Angelina Jolie. Ma basta davvero un discorso della sexy attrice, come quello pronunciato al World Economic Forum di Davos, per spostare, magari di pochissimo, le sorti dei profughi? Per non parlare del fatto che anche lei, la pasionaria dei bambini poveri, ha un maschietto cambogiano e una femminuccia etiope con procedure abbastanza "light", rispetto alla media dei comuni mortali in attesa di un'adozione internazionale.

Ma non ci sono solo le star hollywoodiane. Anche qui in Europa ci sono personaggi che, per l'Africa, hanno una vera e propria ossessione benefica: pensiamo a Bob Geldof, animatore di tanti grandi eventi musicali a favore di quel continente (vedi Live Aid), tanto da farne una sorta di mestiere; o a Bono, anche lui impegnatissimo sul fronte dei paesi poveri. Peccato poi che lo stesso leader degli U2 cambi residenza per non pagare molte tasse; quelle stesse tasse che potrebbero servire al suo governo per aumentare gli stanziamenti per i paesi in via di sviluppo.

Un sospetto, quello della "doppia morale", che investe molti altri personaggi del bel mondo, impegnati nelle crociate benefiche. Compreso l'uomo più ricco del mondo, Bill Gates, bersaglio di un'inchiesta pubblicata da un giornale americano: insieme alla moglie dà milioni di dollari per la salvaguardia per l'ambiente, ma attraverso la partecipazione finanziaria ad alcuni fondi o aziende finisce per essere nella lista degli inquinatori.

E gli esempi, su questo versante, potrebbero continuare. Come quello di Steven Spielberg: il regista ha accettato di contribuire all'organizzazione delle Olimpiadi di Pechino, malgrado la situazione dei diritti umani in Cina non sia esattamente all'avanguardia; ma adesso, sollecitato dall'opinione pubblica internazionale, minaccia di dimettersi se il governo cinese non si impegna di più, in ambito Onu, per la terribile crisi umanitaria in Darfur. Provincia africana martoriata da una crisi davvero spaventosa, come un'altra star bella e impegnata, George Clooney, non manca mai di denunciare.

Certo, in tanti sostengono che - al di là delle motivazioni e delle ipocrisie - l'impegno pro-Africa dei personaggi famosi è comunque meglio di nulla. Perché almeno porta il grande pubblico a conoscere ciò che è accaduto o che accade - vedi film con Hotel Rwanda, o Blood diamond col divo Leonardo Di Caprio. E perché spinge comunque governi e opinione pubblica occidentali a spostare risorse verso quel continente. Restano però intatti i dubbi sollevati dall'articolo di Iweala, sull'intero meccanismo dell'invio e della distribuzione di questi aiuti.

Tutto inutile, dunque, oppure no? Ognuno, su questo punto, è libero di pensarla come vuole. Magari partecipando al nostro sondaggio.

(1 agosto 2007)

Io sono convinto che Izewala sia uno che mangia tutti i giorni, altrimenti non starebbe a sottilizzare tanto.

Il problema non è di Bono o di Angelina, che comunque di soldi ed aiuti ne smuovono, il problema è semmai dei media che non danno risalto alle altre persone che cita.
I media non ne danno risalto perché qui sono sconosciuti, e via a mordersi la coda.

Non so, mi pare uno sfogo che con la situazione africana c'entra poco.

Inutili sicuramente non sono le iniziative dei divi, a qualcuno danno da mangiare. Strumentali pure. Vanno in africa ad adottere come noi si va al canile.
Curiosa poi la riunione degli 8 paesi più industrializzati che si riuniscono con le celebrità per decidere come salvare l'africa. Come se bono e compagni avessero un'esclusiva sull'africa o qualche particolare competenza. Magari non c'era nemmeno un rapperesentante di quellle persone che vogliono salvare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

Io sono convinto che Izewala sia uno che mangia tutti i giorni, altrimenti non starebbe a sottilizzare tanto.
[...]
Non so, mi pare uno sfogo che con la situazione africana c'entra poco.

---

Lo penso anch'io. L'Africa subsahariana davvero muore di fame, è soggiogata dai signori della guerra, dalla corruzione, dalla malaria, dall'AIDS e dalla povertà.

io trovo comunque controproducente fossilizzarsi su quest'idea e sulla "missione" occidentale degli aiuti.

Anche a me darebbe fastidio il paternalismo che denuncia l'africano. Credo sia questo ad aver causato il moto d'orgoglio dell'articolo.

Stavano meglio quando stavano peggio !

:rotolul:

giusto. bombardiamoli con gas asfissianti, e vedrai se non lo risolviamo, il problema della sovrappopolazione!

io porrei l'attenzione anche su un'altra questione.
i soldi che vanno all'Africa, una volta raggiunta la loro destinazione, vengono effettivamente usati per quello per cui sono stati stanziati?
sarebbe interessante capire se chi si occupa di queste iniziative segue fino in fondo l'iter, compreso l'utilizzo dei fondi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TeoN

Stavano meglio quando stavano peggio !

:rotolul:

---

mi sa che il problema è il classico "non regaliamogli un pesce ma insegnamo loro a pescare" (che sempre della vostra parte è). senza dimenticarci di chi sa già pescare e insegna ai suoi connazionali (o concontinenali :mah: )

Steven Spielberg ha mollato l'incarico per le olimpiadi, ed è stato sostituito dal regista dei polpettoni fantasy cinesi Zhang Yimou :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitorbaia

io porrei l'attenzione anche su un'altra questione.
i soldi che vanno all'Africa, una volta raggiunta la loro destinazione, vengono effettivamente usati per quello per cui sono stati stanziati?
sarebbe interessante capire se chi si occupa di queste iniziative segue fino in fondo l'iter, compreso l'utilizzo dei fondi.

---

Non so... ma di solito i divi non lavorano direttamente con UNICEF, Amnesty International e organizzazioni così ?

Ti do' ragione, pero' il problema resta complesso, intanto l'immigrazione impoverisce i paesi d'origine togliendo cervelli e manodopera, oltre al fatto che cercare di creare l'infrastrutture ( perche' va bene insegnargli a pescare ma se non gli dai le canne da pesca e pretendi che continuino a mani nude la vedo dura ) richiede di scavalcare molto spesso la corruzzione dei governi fantocci che gestiscono tutto in quei posti.

Il che richiede a volte la linea dura, non dico di ribaltare governi a gogo come fa qualcuno, pero' richiede operazioni militari onu a protezioni di certi investimenti.

Insomma, son d'accordo, anche perche' ridurrebbe i flussi migratori verso di noi, pero' ce tanto ma tanto da fare.

( rispondevo ad Abaper )

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronin

giusto. bombardiamoli con gas asfissianti, e vedrai se non lo risolviamo, il problema della sovrappopolazione!

---

ma l'antifascista in servizio permanente non ti stufa dopo un po' ? e rilassati mamma mia.

Consiglio "L'Ultimo Re di Scozia", anche se tutto sommoato il problema dell'Uganda si vede poco.
Però secondo me è emblematico per tante cose.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Automatic Jack

Steven Spielberg ha mollato l'incarico per le olimpiadi, ed è stato sostituito dal regista dei polpettoni fantasy cinesi Zhang Yimou :sisi:

---

per la questione del Darfur :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TeoN

operazioni militari onu

---

Nella più radicale delle utopie forse. L'onu non ha nessun potere militare di nessun tipo. Come non ne ha l'unione africana o altre organizzazioni militari internazionali.

Citazione:

---

io porrei l'attenzione anche su un'altra questione.
i soldi che vanno all'Africa, una volta raggiunta la loro destinazione, vengono effettivamente usati per quello per cui sono stati stanziati?
sarebbe interessante capire se chi si occupa di queste iniziative segue fino in fondo l'iter, compreso l'utilizzo dei fondi.

---

a me interesserebbe conoscere l'ammontare esatto di soldi raccolto dal live aid a oggi....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronin

giusto. bombardiamoli con gas asfissianti, e vedrai se non lo risolviamo, il problema della sovrappopolazione!

---

Considerato che al momento attuale in sudan il 100% delle armi che gira è cinese, direi che spendere qualche missile contro aerei o navi o checcàzzo ne so trasportanti armi dalla cina all'africa può aiutare ad affrontare il problema.

Poi si può pensare al resto. Magari bombardare la NORINCO. Sarebbe tanto meglio per tutti, in africa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Automatic Jack

Nella più radicale delle utopie forse. L'onu non ha nessun potere militare di nessun tipo. Come non ne ha l'unione africana o altre organizzazioni militari internazionali.

---

Ufff cavilloso maledetto, intendo, per essere sicuro che un progetto non finisca in mano al solito riccone controlla tutto, devi per forza mettere garanzie.

Il che implica protezione anche militare in certe zone, vedi cosa succede in Somalia ed Etiopia ultimamente.

Non dico di invaderli anche loro, pero' devi trovare un modo per tutelarli da quei pericoli ( gli investimenti ) e l'unica in certi casi e' una protezione di tipo militare, chi la fornisca a livello teorico sinceramente non mi interessa al momento.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

mi sa che il problema è il classico "non regaliamogli un pesce ma insegnamo loro a pescare"

---

La soluzione è "facciamoci i cavoli nostri e non rompiamo le scatole a nessuno". Popolazioni che da sempre hanno vissuto con la pesca, come quelle sul delta del Niger, ora muoiono di fame perché le piattaforme petrolifere e le raffinerie inquinano a gogo, con il placet di un governo corrotto.

Emblematica poi la situazione di nazioni come il Gabon, l'Angola, la Namibia: quelli sono paesi dove la disponibilità di pesce è tale che pescherecci Europei e Asiatici lavorano a pieno regime sfruttando anche la manodopera locale, eppure i prodotti ittici continuano ad essere importati. Tutto questo sempre grazie ai governi corrotti e a chi finanzia quelle merde umane che giocano con i diamanti, con le armi e con la vita della gente.

L'unica vera aberrazione è consentire che le risorse strategiche (quelle energetiche in particolare) vengano gestite da privati e che venga concesso a questi stessi privati di prendere accordi con governi non proprio limpidi di altri paesi.

Quel genere di risorse dovrebbero essere gestite direttamente dagli stati, organismi su cui, per quanto minimo, la popolazione ha un controllo.

Anche in questo caso però, è pura utopia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Automatic Jack

Considerato che al momento attuale in sudan il 100% delle armi che gira è cinese, direi che spendere qualche missile contro aerei o navi o checcàzzo ne so trasportanti armi dalla cina all'africa può aiutare ad affrontare il problema.

Poi si può pensare al resto. Magari bombardare la NORINCO. Sarebbe tanto meglio per tutti, in africa.

---

Scusa eh, una sparata del genere me l'aspetterei dal Bush "menefregodelrestodelmondoperchésonoganzolieberoeg iusto" Jr. Fare davvero una cosa del genere scatenerebbe un GROSSO casino coi cinesi.