News di esplorazioni spaziali, prototipi, missioni, etc...

Ha funzionato solo il primo deceleratore a forma di ciambella

Nasa: fallito il test di atterraggio
della missione su Marte

Non si è aperto completamente il grande paracadute che dovrebbe frenare la capsula all’arrivo sul Pianeta rosso

di Paolo Virtuani


http://www.corriere.it/methode_image...20150609162321
shadow


0
3
0
1






Anche il secondo dei tre test di atterraggio della «ciambella volante» Nasa per Marte non è riuscito completamente. Il paracadute - il più grande mai dispiegato nella storia dell’aviazione - si è aperto solo parzialmente nel volo di prova chi si è svolto lunedì 8 giugno alle Hawaii per sperimentare il comportamento dell’Ldsd (Low-Density Supersonic Decelerator), la tecnologia di frenata scelta dall’agenzia spaziale statunitense per far atterrare dolcemente una navicella con a bordo esseri umani in una futura missione sul Pianeta rosso.




shadow carousel
Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte

• http://www.corriere.it/includes2013/.../icon_fake.png Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/includes2013/.../icon_fake.png Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/methode_image...MB-INTERNA.JPG Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/methode_image...MB-INTERNA.jpg Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/methode_image...MB-INTERNA.jpg Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/methode_image...MB-INTERNA.jpg Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/includes2013/.../icon_fake.png Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/includes2013/.../icon_fake.png Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  
• http://www.corriere.it/includes2013/.../icon_fake.png Ldsd: parzialmente fallito il test di atterraggio su Marte
  
  

PrevNext





Dalle Hawaii

Lanciato alle 19,45 (ora italiana) da una base militare nell’isola di Kauai con un pallone sonda gonfiato con gas elio, Ldsd - del peso di 3 tonnellate - dopo tre ore di ascesa è stato sganciato una volta raggiunta l’altitudine di 37 mila metri sopra l’oceano Pacifico. Poi sotto la spinta di un motore razzo in due minuti il velivolo è arrivato sino a 55 km di altezza toccando una velocità di 4.651 km all’ora, quattro volta la velocità del suono. A questo punto si è gonfiato il deceleratore a forma di ciambella chiamato Siad (Supersonic Inflatable Aerodynamic Decelerator) che ha rallentato il velivolo fino alla velocità di poco più di 3 mila km all’ora, due volte e mezza la velocità del suono. È stato a questo punto - quando doveva aprirsi il grande paracadute di 30,5 metri di diametro - che qualcosa non ha funzionato. Il paracadute infatti si è aperto solo parzialmente.






Simulazione di Marte

Il test è avvenuto nell’alta atmosfera in quanto le condizioni sono simili a quelle che una futura navicella si troverà a incontrare entrando nell’atmosfera di Marte. Il problema che deve affrontare una missione diretta al Marte è duplice. Da una parte il viaggio - che dura mesi - deve avvenire nel più breve tempo possibile per evitare agli astronauti una lunga esposizione ai raggi cosmici, quindi la navicella deve viaggiare a grande velocità. Dall’altra parte la tenue atmosfera marziana, a differenza di quella più spessa della Terra, non consente una buona azione di rallentamento e quindi qualsiasi oggetto diretto sulla superficie di Marte deve disporre di un grande paracadute.






Terzo test in estate 2016

Il primo test, eseguito il 28 giugno 2014, andò ancora peggio: il paracadute si lacerò in fase di discesa e il disegno venne modificato. La Nasa ha un programma un terzo test nell’estate del prossimo anno con un paracadute che sarà modificato in seguito ai dati forniti dal test fallito delle Hawaii

9 giugno 2015 | 16:22
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Ma come ci si può aspettare che funzioni un oggetto che si chiama lsd?

ci sarebbe anche un d in mezzo in realtà... :asd:

cmq il progetto è ottimo, peccato che non ci stiano prendendo col paracadute però resto fiducioso... non avremmo scommesso un cent sul sistema di atterraggio per curiosity ed è andato alla grande... un paracadute lo sistemano per forza :sisi: :bua:

Eh ma questo dovrebbe rallentare molta più massa. Non so se per un eventuale ed improbabile missione umana o per un'altra missione unmanned con più strumenti.

Tra l'altro non è possibile fare una prova vera e propria, l'atmosfera è differente, la densità dell'aria molto inferiore e i venti sono piu' forti su Marte...

Visto che la densità dell'atmosfera decresce all'aumentare della quota, come hanno scritto, è possibile testarlo in condizioni simili a quelle operative.

SIMILI è la chiave della frase.

Comunque credo che la vera notizia di questi giorni sia questa:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4627

Qui il video: http://www.jpl.nasa.gov/video/details.php?id=1383

Sinceramente è uan delusione, tutti questi anni per ottenere ancora qualche flyby.

i risultati dl flyby li vediamo tra 10 anni. forse. imho, il solo fatto che la possibile scoperta di vita al di fuori della terra non sia una priorita' assoluta su cui farci una corsa stile luna testimonia quanto questo pianeta sia fottuto :sisi:

http://www.floptv.tv/video/notizie/t...ampaign=buffer

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dinofly

Comunque credo che la vera notizia di questi giorni sia questa:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4627

Qui il video: http://www.jpl.nasa.gov/video/details.php?id=1383

Sinceramente è uan delusione, tutti questi anni per ottenere ancora qualche flyby.

---

I flyby servono a capire se vale la pena imbastire una missione dedicata. Perchè per metterla in pista e vederla operativa la media è 15 anni di lavoro, bisogna che ci sia qualcosa di promettente.

Quindi almeno 25 anni prima di vedere una missione su europa, verosimilmente 30-40.
E il bello che negli anni 90 si dava per il 2005 una missione sulla superficie di europa.

Certo alla gente non gli frega un cazzo dello spazio, preferiscono andare a rincoglionirsi in chiesa, correre dietro al gossip o altre vaccate.
QUindi anche politicamente difficile giustificare missioni simili, purtroppo l'intelligenza media si è abbassata come si prevedeva.

Non è che non gliene frega un cazzo o che sia un problema politico, la questione è meramente economica (al di là delle tecnologiead applicazione trasversale che si sviluppano per la missione e che potrebbero essere riciclate in altri settori, una missione spaziale ha solamente spese e nessuna revenue).

bisognerebbe che la cina si mettesse in testa di voler sbarcare per prima su marte, per far ripartire come merita l'industria spaziale ^^

Citazione:

---

Originariamente Scritto da PinHead81

Non è che non gliene frega un cazzo o che sia un problema politico, la questione è meramente economica (al di là delle tecnologiead applicazione trasversale che si sviluppano per la missione e che potrebbero essere riciclate in altri settori, una missione spaziale ha solamente spese e nessuna revenue).

---

Grazie per la banalità.

Peccato che NASA spenda sempre più soldi per cercare di rendere lo spazio il più interessante possibile per il taxpayer medio. Il declino dello spazio è stata una conseguenza diretta e perfetta del declino dell'interesse nei confronti di scienza e tecnologia che c'era fino ai primi anni 90.

Quindi si, sono 2500 anni che l'astronomia prima, l'astrofisica dopo e l'industria spaziale no ngenera ricavi diretti, grazie per averci reso partecipi di questa straordinaria notizia.
Il punto è che la politica, che alloca le risorse per questo tipo di imprese deve rispondere a chi paga le tasse, e sempre meno persone intuiscono e/o apprezzano l'importanza di tale tipo di ricerca.

La guerra costa molto più dell'esplorazione spaziale ma nessuno ha niente da ridire in merito... anzi, i giovani si arruolano volontari adesso, quando io avevo 20 anni eri obbligato ad arruolarti e ci inventavamo le peggio cose x sgamarcela... :nono:

Domanda:
Recentemente ho letto che la NASA sta finanziando progetti di ricerca riguardanti nuovi sistemi di propulsione, nello specifico sta investendo sull' EM DRIVE (ci stanno lavorando anche alcune equipe asiatiche, inoltre pare che durante l'estate ci siano stati dei risultati positivi ma non sono stati né confermati né smentiti) e sul "Draft Warp Drive" ( una sorta di "motore a curvatura" alla Star Trek). Ho sentito diversi pareri contrastanti riguardo questi progetti, (chi dice che violano le leggi della fisica e chi invece dice che funzionano) tuttavia il fatto che la NASA ci stia investendo decine di migliaia di dollari dovrebbe dare da pensare in modo positivo...
Voi che ne pensate?

ne parlava qoelet qui

Grazie, mi era sfuggita ^_^

restando in tema marte: NASA Confirms Evidence That Liquid Water Flows on Today's Mars

I cospirazionisti lo dicevano da anni che su marte c'è acqua allo stato liquido... quindi mi domando: A quando la "scoperta" di piante e invertebrati su Marte?

bho, forse in grotte sotterranee con ecosistemi isolati, ma per il momento mi pare ancora piu' fantascienza che altro. se va di lusso, ma proprio di lusso, ci saranno magari dei batteri. cmq la vita nel nostro sistema solare è piu' facile che esista sotto i ghiacci di europa, ad esempio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

bho, forse in grotte sotterranee con ecosistemi isolati, ma per il momento mi pare ancora piu' fantascienza che altro. se va di lusso, ma proprio di lusso, ci saranno magari dei batteri. cmq la vita nel nostro sistema solare è piu' facile che esista sotto i ghiacci di europa, ad esempio.

---

Secondo una teoria ritenuta plausibile dagli scienziati, la vita sulla Terra avrebbe potuto cominciare così presto, rispetto alla sua stabilizzazione, proprio perchè inseminata dai batteri che si erano già formati su Marte.

https://www.youtube.com/watch?v=NJQ4r81DZtY

http://www.space.com/11784-mars-grow...formation.html

https://scepticalprophet.wordpress.c...life-on-earth/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

bho, forse in grotte sotterranee con ecosistemi isolati, ma per il momento mi pare ancora piu' fantascienza che altro. se va di lusso, ma proprio di lusso, ci saranno magari dei batteri. cmq la vita nel nostro sistema solare è piu' facile che esista sotto i ghiacci di europa, ad esempio.

---

Pensare che a scuola mi avevano insegnato che è impossibile che su Marte ci sia acqua liquida xchè a causa delle condizioni climatiche e atmosferiche l'acqua passa istantaneamente tramite sublimazione dallo stato ghiacciato allo stato gassoso e viceversa... e poi il rover passa in una pozzanghera e improvvisamente tutti cambiano idea... ma non si era detto che era impossibile? :uhm: E allora quali altre cose "impossibili" sono destinate ad apparire per caso davanti a una telecamera e solo successivamente a diventare perfettamente plausibili?

solo il Papa non sbaglia.

ma fammi il piacere... :asd:
Neppure il "padreterno" è infallibile, basta guardarsi intorno x capirlo, ma i religiosi non sono abituati a guardarsi intorno, quindi... :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AllKpr

ma fammi il piacere... :asd:
Neppure il "padreterno" è infallibile, basta guardarsi intorno x capirlo, ma i religiosi non sono abituati a guardarsi intorno, quindi... :uhm:

---

non lo dico io, lo dicono loro.
è uno degli assiomi della chiesa, l'infallibilità del Papa...

ed era una metafora per dire che, invece, gli scienziati non si fanno problemi ad ammettere di essersi sbagliati, quindi se i tuoi (ed anche i miei) libri di scuola dicevano che non poteva esserci acqua, e questa invece c'è, vuol semplicemente dire che qualcuno ha detto una cazzata e che l'acqua può resistere anche a quelle condizioni di temperatura e pressione.
sempre che si tratti di acqua.

non dimentichiamo che l'affermazione non deriva dal ritrovamento effettivo di acqua liquida (il rover o qualunque altro mezzo attualmente in circolazione da quelle parti si guarderà bene dall'andare a cercarla e contaminarla con materiale "alieno" terrestre), ma dall'osservazione da parte di un satellite di quelle che hanno tutta l'aria di essere trasformazioni del territorio provocate da uno scorrere di acqua: striature in punti dove prima non c'erano, insomma.
Anche in questo caso si tratta di speculazioni, che magari verranno smentite a breve da altri scienziati che diranno che quelle striature possono benissimo essere state formate dal vento, o da (sparo cazzate) ammoniaca, mercurio, o kriptonite liquida.

Dopo tutto, su Marte non ci sono né nubi, né precipitazioni, quindi se anche ci fosse per brevi periodi acqua in superficie, questa da qualche parte dovrà scomparire. O ghiaccia nella notte, o sublima e si disperde durante il giorno.
oppure i marziani hanno una gran sete.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AllKpr

Pensare che a scuola mi avevano insegnato che è impossibile che su Marte ci sia acqua liquida xchè a causa delle condizioni climatiche e atmosferiche l'acqua passa istantaneamente tramite sublimazione dallo stato ghiacciato allo stato gassoso e viceversa... e poi il rover passa in una pozzanghera e improvvisamente tutti cambiano idea... ma non si era detto che era impossibile? :uhm: E allora quali altre cose "impossibili" sono destinate ad apparire per caso davanti a una telecamera e solo successivamente a diventare perfettamente plausibili?

---

Quanto ti hanno detto non è sbagliato, sulla superficie l'acqua evapora in pochissimo tempo.
Detto ciò dubito che qualsiasi persona con un buon livello di conoscenze scientifiche possa averti detto "impossibile" dato che un pianeta è un sistema talmente complesso che non si ragiona su certezze.
Stanno ancora cercando forme di vita alla fine eh.