Visualizzazione Stampabile
E' vero, non dovrei parlare di Buffy perché avevo visto solo le prime due puntate sa dio quanti anni fa. So solo che la ragazzina 90210 con le mosse di kung fu e i vampiri bellocci mi avevano fatto cadere le palle.Citazione:
Originariamente Scritto da mav.erick
Certo se ti fermi alle prime 2 puntate posso anche capirlo il tuo commento. Un po' come affossare un nuovo show dopo due puntate... oh wait
Per alcuni show ne sono bastate pure meno :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da mav.erick
Sì tipo firefly ottima la scelta di Fox di tagliarla basandosi sul rating di un paio di puntate
Però se uno show ci mette 4 o 5 puntate ( = ore) a catturare lo spettatore, ha effettivamente qualcosa che non funziona.
star trek non è un semplice telefilm o una serie di film, è vita ed è più di essa, è sacro ed intoccabile e jar jar merita solo un check-up dalle amorevoli cure di torquemada per le nefandezze che ha commesso :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
N.B. si, sono un fanboy over 9000 e sono contento di esserlo :proud:
ok, guardati il resto e poi fatti una opinione più completa.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Il problema secondo me è uno: gli eroi principali della Marvel al massimo possono fare un minuscolo cameo.
Quindi già questo abbassa l'appeal alla citazione nerd-fumettosa piuttosto che alla citazione apprezzata dalla massa e delimita la platea degli spettatori. Perché che ci sia extremis in un generic villain o che si trovino i progetti dell'hydra lascia abbastanza "??" lo spettatore normale.
Per me per fare una cosa buona dovrebbero inserire nel gruppo uno dei super eroi apprezzati ma che difficilmente vedranno un loro film. Non domandatemi quali.. Luke Cage?
Sennò 'sto gruppo di agenti sbarbatello non so quanto possa fare presa.
Quoto Necro forte e duro (ti riprendi 5000 punti stima persi quando hai infangato The Last Starfighter :asd: ).Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Coulson da solo non basta e gli altri sono, al momento, troppo meh. L'idea di andare a prendere eroi minori mi garba anzi che no :sisi:
A me sta piacendo :sisi:
La parte al tempio era tale e quale, fortunatamente è durata poco. Simpatico il "controfinale", dà l'idea che possiamo aspettarci comparsate di un certo livello, ma per tutto il resto confermo le impressioni avute sul pilot.Citazione:
Originariamente Scritto da aries6
Edit: dovevamo proprio metterceli quei due motori posticci in coda dell'aereo?
Mmm... puntata un po' loffia ma dedicata al team building, può anche starci. Se dalla prossima ci sono un po' di mortaretti, si può ancora salvare.
in effetti, ignaro di qualsiasi sopiler, nella prima puntata pensavo che il nero superforte fosse una nuova versione di Luke Cage e ne ero più contento.. .fino a giungere alla cocente delusione non appena svelato l'arcano :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Me lo sono chiesto anche io.Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
Evidentemente il loro consulente è
http://memecrunch.com/meme/O9R0/jere...ower/image.png
Il primo episodio non era malaccio ma appunto mi sarei aspettato qualcosa di più legato al marvel universe... Il secondo è stato orrendo :asd: piattezza totale su tutti i fronti, l'unico momento di interesse dopo la fine dell'episodio. Guarderò il terzo solo perché Skye è topina :3
Sono più che altro stupito dal fatto che Ming Na Wen abbia 50 anni.
guarderò il terzo solo dopo i titoli di coda:asd:
Non è super heroes.. È AGENTS of shield....mi pare ovvio che ci siano più agenti che altro... Mettere un ironman costerebbe quanto 10 episodi
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2
Immagino mentre lo dici più o meno così:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Spoiler:
Perchè lo sappiamo tutti che tratta dello S.H.I.E.L.D., ma sappiamo anche che è in continuità narrativa calata all'interno del MU cinematografico. Nessuno contesta una caratteristica dichiarata, implicita e perfettamente accettabile. Come nessuno mi sembra abbia chiesto a fistful of Iron Man/Hulk/Cap/Thor. Si parla della resa in ambito seriale. I'm with Chiwaz! Insostenibile la rivalutazione di Buffy disposta dalla generazione '90 (la medesima che ha collocato Whedon sull'altare degli intoccabili).. Quella serie faceva pena, fatevene una ragione. E Angel è stato anche peggio (se avete SKY guardatelo su Horror Channel e confrontatelo con Doctor Who; il pacchiano esibito senza vergogna televisiva VS. la classe e l'ingegno di sceneggiature raramente banali). Sul resto evito di commentare che pare qusi di toccare una religione, creesto (anche se Dollhouse ha avuto spunti e sviluppi non poco interessati)..
Tengo a precisare che non conoscevo il Whedon televisivo prima di Avengers. Io l'ho conosciuto sulle pagine di Astonishing X-Men dove ha realizzato un paio di cicli coi controstracazzi, sia a livello di trama, di dialoghi al vetriolo, e di situazioni wtfanti al pari dello sganassone di Hulk al serpentone in Avengers :asd:
http://www.youtube.com/watch?v=nrzrcT6cJ8UCitazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
:asd:
Chi dice che Buffy fa cagare non l'ha visto o l'ha visto mentre smanacciava il cellulare, e Angel pure
That's it
Ma invero io ho visto Buffy quando c'era ben poco da smanacciare col cellulare.. Al massimo una partitella a Snake per alleviare il tedio di cotanta pochezza televisiva. Non ti salverei neppure il ciclo ispirato alla saga di Fenice. Angel, vabbè.. i fanboy sono pregati di uscire dal retro, please.. :asd:
http://i.imgur.com/FjPLF.gif
Beh ma ognuno ha i propri gusti no? se a te non piace ad altri piace, finisce li,non importa offendere opinioni altrui.Citazione:
Originariamente Scritto da Seblon
Sì me la cojo va...tanta supponenza infastidisce