Visualizzazione Stampabile
stavolta non parla di differenze tra il mondo reale e le tecnologie di star trek, ma del film dell'anno scorso.
http://attivissimo.blogspot.it/2014/...hiamatelo.html
lascio solo il link perchè l'articolo è lunghetto, ma mi piacerebbe sentire il vostro parere. Io mi astengo perchè per principio non ho visto il film
Nulla da aggiungere sinceramente e non mi stupisce il fatto che la recensione non sia stata accettata dalla casa madre, ha elencato senza troppi giri di parole e sotterfugi quali sono i problemi dell'ultimo parto di Abrams.
Abaper,senza offesa,ma l'hai seguita la sezione negli ultimi,boh, due anni ? :asd: O il topic del film su Movie machine ? :bua:
Star trek qualche volta ho lurkatoCitazione:
Originariamente Scritto da Mike™
Movie machine ci sono entrato 2 volte
Una per bannare non ricordo chi, l 'altra per informarmi su 300 parte 2
:D
nel fervore della sua (giustissima) recensione, ha solo dimenticato il fatto che è una insalata di citazioni rubacchiate qui e la nella saga e messe a casaccio nel film.Citazione:
Originariamente Scritto da covin
Letta la recensione. ha ragione.
Il film non lo reputo orrendo ma anche io non ci vedo gli stessi personaggi che abbiamo imparato ad amare in 40 anni e più.
Se ripenso a quando avevo 15 anni e mi annoiavo un po' a vedere TNG, credo che avrei voluto vedere questo film.
Un quindicenne di oggi ne verrà sicuramente catturato, ma noi scafati trekker over 30, ci mangiamo una confezione di pop corn, ma alla fine rimangono solo i semi di grano inesplosi da buttare.
Sono d'accordo con la recensione, dicevo le stesse cose già per il primo film.
Purtroppo è così, il trek di Abrams non ha nulla a che vedere con quello di sempre.
E' stato fatto un errore che, nel complesso, l'universo trek pagherà caro.
Le cose le rendi immortali se riesci a renderle il meno pop possibili.
Farai meno soldi nell'immediato, forse non conquisterai gli adolescenti, ma almeno qualcuno che capirà il messaggio lo troverai e ti ricorderà con affetto e sopravviverai.
Invece ad esser pop, a voler piacere alla massa, ottieni semplicemente di renderti superficiale e perciò, prima o poi, superfluo.
Ho riscoperto Star Trek guardando Enterprise ( probabilmente verrò crocifisso ma mi è piaciuto molto) guardavo la serie classica da piccolo, naturalmente non capivo tutto quello che c'era dietro, lo guardavo per passatempo e devo dire che probabilmente ST andava cambiato per sopravvivere, ma cambiare non vuol dire distruggere i 2 ultimi film non hanno nulla a che vedere con nessuna delle serie che ho visto (dopo enterprise mi sono avvinato a TNG e a Voyager non ho ancora visto abbastanza DS9 per poter dare un parere serio) ho visto 3 dei film (rotta verso la terra, nemesi e primo contatto) e francamente pur ammettendo che nessuno si possa definire un classico del cinema hanno una trama non sconclusionata una certa coerenza di fondo che manca totalmente in questi 2.
Il fatto di aggiungere spettacolarizzazione non la vedo una cosa brutta ma va fatta con coscienza non si può delegare il film alle scene d'azione.
Due film da lasciare nello spazio profondo,la dove nessuno è mai giunto prima...e che mai dovrebbe andarci.:proud:
Il problema è che l'identità di star Trek è fondata sulle serie. Tentare di "venderla" con i soliti trucchetti da blockbuster a chi non ha visto le serie la snatura inevitabilmente. Io ho visto il design dell'astronave molto star Trek, i nomi dei personaggi era star Trek, tutto il resto era molto meno Star Trek di quanto bastasse a non renderlo indigesto a chi star Trek lo conosceva già da anni.
Magari han avuto un buon successo commerciale, ma hanno perso molto dell'anima del franchise. Che già si era annacquata, negli anni, non dico di no.
Andava fatta un'operazione simile a quella del doctor who, per star Trek, penso io. Autori di qualità, interpreti dotati anche se non necessariamente bellocci da copertina, un'aderenza allo spirito originario con nuove idee al passo coi tempi
Purtroppo Kirk non è immortale..dam